FanClub Forum

la Rapid ar fi cel mai bun lucru posibil acum; cu Mircea 'sfatuitor' si director tehnic + un presedinte capabil, ar fi bine si pentru ei (Lucesti) si pentru rapidisti
dixit

ar fi foarte bine pt rapid daca ar deveni rusul patron si mircea "sfatuitor" cred ca ar deveni cea mai buna echipa din divizia a

din ce jtiu io rusu vrea 50% iar copos nu vrea sa cedeze decat macsim 49% si de-aici discutiile au ramas in...plop

adevarat au ba,copos dezminte ca nu e vorba de vreo vanzare de actiuni, Rapid cica e non-profit
mai bine zis, profitul e doar al lui, din vanzari de jucatori

copos ramane la rapid numai dintr-un singur motiv, nu acela ca este fan inrait si ii place rapid-ul motivul este acela ca scoate bani de pe urma rapidului si asta o stiu toti, degeaba a declarat el ca a pierdut bani cu rapid-ul din contra a castigat fiindca toti bani care ii lua din vanzarea de jucatori ajungeau in buzunarul lui.

Sica_wine scrie:din contra a castigat fiindca toti bani care ii lua din vanzarea de jucatori ajungeau in buzunarul lui.

ai perfectă dreptate, mai ales in condiţiile in care nu a făcut nici o investiţie (nu plăteşte salariile sau primele de joc), masa este achitată de jucători din banii lor (am auzit că in deplasări işi iau hrană rece la pachet), iar cand au meciuri in afara Bucureştilor işi achiziţioneză benzină in schimbul unor autografe.

ps: l-am vazut mai demult pe Bădoi prin Piaţa Crangaşi. cred că avea meci cu Hienele din regie şi s-a dus pe jos, să mai facă economie la bani/benzină.

din cauza asta si merge rapidul asa rau in campionat si cine stie eu tot nu prea cred ca o sa ajunga in grupe, nu daca copos ar investi bani in echipa si nu ar incerca sa faca el profit rapid-ul ar fi de 2 ori mai puternica

şi incă ceva: am auzit că pentru refacerea gazonului, au făcut suporterii chetă.

Sica, eşti incoerent, pe cuvant.

lol acum am recitit si eu ce am scris mai sus ai dreptate, normal imi recitesc mesajele ca sa corectez ce scriu gresit la asta m-am grabit si am uitat
on topic: daca este adevarat ceea ce ai spus de gazon inseamna ca copos nu are ce cauta la rapid

si nu ar incerca sa faca el profit rapid-ul ar fi de 2 ori mai puternica

aha si voi aveti inpresia ca actionarii lu manchester, juve sau shaktior merg la pierdere?
nici vorba.

problema este alta. orice investitie presupune un capital, capitalul investit trebuie in timp sa aduca profit. maximizarea profitului nu se poate realiza fara maximizarea investitiilor astfel ca in fotbal este la fel. ce le lipsesc atat lui copos cat si lui gigi becali sau grupului de actionari de la dinamo sunt capitalurile initiale de investitii. toti traiesc de la o zi la alta de fapt de la un sezon la altul. inchipuiti-va ca copos dispune si este dispus sa investeasca anual 50-60 mil euro in rapid sau gigi in steaua. pe langa o politica de achizitii adecvata, jucatori mai scumpi deci mai valorosi si salarii mai mari, cu profit pe termen scurt sau mediu o buna parte din bani se poate investi in atragerea talentelor si formarea acestora cu profit pe termen lung, o pepiniera proprie (vezi ajax). in aceste conditii o echipa isi poate asigura campionatul intern si un loc permanent in grupele CL de unde vin ulterior banii si contractele, deci profitul. deci fara un capital de rulaj de peste 50 mil euro este greu sa razbati in lumea fotbalului mondial

la 5-10 mil euro anual investiti nu exista nici macar acei bani pe care spuneti voi ca-i baga in buzunar copos. in romania din pacate, fotbalul, pentru multi actionari este inca un hobby si nu o afacere profitabila.

mai exista o varianta, acea a transformarii unui club de fotbal in societate pe actiuni, actiuni negociabile la bursa care in faza initiala sa atraga capitalul de pe piata si intreg fondul obtinut sa fie investit in echipa. sistemul a dat roade in italia dar a si falimentat in unele cazuri:D

vreau doar in coltul asta de jurnal sa remarc cu toata emotia de care sunt in stare un rezultat MARE al unor jucatori neglijati,ignorati si tratati cu apa de ploaie : RAPID II :Steaua 8-7 dupa loviturile de departajare (0-0 in 120 min)
bravo baieti!!!
si, un rezultat "preizibil" Resita: Rapid 0-1 (Ilyes)..inteleg ca ratam, de ce?
mai rau e ca gafam in aparare
inca o data felicitari celor "mici"...jocul lor mi-a placut mai mutl decat al celor "mari"
ma credeti ca eram sigur ca-i batem pe Steaua?

pot sa zic APLAUZE pt meciul cu dinamo in special domnului copos, care inca nu vrea sa renunte la actiuni sa ajunga si rapidu-ul o echipa mult mai mare si la care primul obectiv e sa se intareasca si sa fie din ce in ce mai competitiva nu sa castige bani patronul de pe urma ei

la propriu si la figurat 2-5 cu dinamo;cel mai interesant lucru mi s-a parut declaratia ,cred diplomatica,a lui piturca

"Felicit echipa Dinamo, dar scorul mi se pare prea dur. Atacanţii dinamovişti au avut spaţii mari, naivitatea apărării giuleştene a fost principalul atu al «cainilor»."
Victor Piţurcă, selecţioner Romania
????

misto declaratie se vede un om cu carte cand vorbeste, oare lui becali nu i-au luat interviu cu ce crede despre meci is foarte curios ce mai spune "cavaleurl dreptatii"

FC Bacau -Rapid 0:1 (Buga, 10)
si ratam exasperant de mult
e..spre bine

prea multe ratari la bacau dar din pacate bacaului i-a fost refuzat un penalty iar gol-ul vostru a fost dat dintr-o faza cu un noroc imens pt voi, trebuie ca rapidul sa invete sa dea goluri bune ca nu o sa aiba in fiecare meci noroc ca la bacau si nu se stie ce veti face

Sica_wine scrie:bacaului i-a fost refuzat un penalty

bacăului i-a fost refuzat un excrement. distanţa dintre ăla care a şutat şi Buga era mai mică de un metru, iar mingea a atins inainte piciorul şi după aia mana. dacă ăsta e henţ intenţionat mă fac coşar.

despre gol: după biliardul de rigoare, Buga a şutat slab spre poartă, iar mingea a revenit de la el din piciorul unui băcăuan, nu din al lui Niculae, care, intr-adevăr, era in ofsaid. dacă ar fi atins mingea atacantul rapidist atunci s-ar fi putut spune că golul a fost marcat din ofsaid.

sică, ce noroc, mă? la cele două ratari ale lui Niculae din prima repriză? la capul lui Nae Constantin la o palmă pe langă poartă? la şutul in cros, pe langă, al lui Buga din repriza a doua? Rapid a avut alte patru ocazii clare de a marca, iar gazdele numai două. in concluzie, cine a avut noroc?

la faza cu golul putea sa se dea offsaid fiindca niculae a influentat faza cat de cat cu toate ca nu a atins mingea dar nu zic ca golul nu a fost meritat daca bacauanii nu au reusit sa incsrie din faza pe cara au avut-o ghinionul lor, oricum rapidul ar trebui sa faca ceva sa nu mai rateze in halul asta ca va fi de rau pt ei, ca sa nu reamintesc meciul cu dinamo in care au ratat de au rupt iar dinamo nu.
le-ar mai trebui un atacant langa niculae

Sica_wine scrie:niculae a influentat faza cat de cat

cum a influenţat-o? mingea venea spre el şi primul care a lovit-o a fost fundaşul din faţa lui. nu a strigat, nu i-a luat faţa fundaţului băcăuan, nu s-a ferit ca să-l incomodeze pe portar. pur şi simplu a vrut să joace mingea, dar omu lu Cristi Popovici a fost mai iute de picior.

atacant langă Niculae există. şi nu unul, ci chiar mai mulţi: Buga, Burdujan, Nae Constantin, iar uneori Vasilache şi chiar Bădoi.

una peste alta la rapid lucrurile au reintrat in normal
rapid incepe sa obtina victorii, lucescu jr e sigur de post (cel putin 2 luni)

meciul asta a fost al tau si al zabaucilor ,de ambe parti
nul peste tot
Rapid - Steaua 0:0
in loc de victorie, cat se poate de probabila, fiasco total
asteptam suspendarea ..evenatual 0-3 si noi si ei, asa, sa moara dinamo de necaz ca nu au si ei parte de asa ceva

Sa mor daca stiu unde trebuia pus postul asta. Am zis ca, in calitate de stelist infocat ce ma aflu, nu prea am ce cauta pe forumul rapid. Numa' ca si bauxitho s-a facut remarcat pe forumul Steaua, si nu o data. Asa ca zic:

Trec io azi, ca mai mereu de fapt, pe langa stadionul - daca se poate spune asa - Giulesti. Si ce-mi vad ochii? Pai, ca de obicei, marele banner intins pe exteriorul tribunei I, ala cu "80 de ani de legenda visinie". Desi, daca ma gandesc bine, aia 80 de ani stau de vreo 2 ani acolo. Nu s-au facut 82? Nu asta e important. Important e ca nici nu se termina bine cuvantul visinie, ca si incepea un banner, poate la fel de mare, si extraordinar de verde. Pe el scria Connex. 8 ani de legenda verde. Pun asta cap la cap cu bannerele Coca-cola de nea' Copos le-a agatat de nocturna acu' ceva saptamani. Alea, rosii. P-o parte, il inteleg pe om, ca acu', ajuns ministru de mortii ma-sii ce e el, probabil o duce mai prost cu banii, trebuie sa bage reclama mai multa.

Da' nelamurirea mea e alta. Nici verdele, nici rosu, nu sunt visinii. Deci nu se incadreaza. Asa ca ma gandesc ca si verdele, si rosul, sunt culori rezultate din visiniul amestecat cu doza potrivita de urina ros-albastra. Vorba cantecului: "Pe culoarea visinie/Ne pisam o vesnicie..."

da, butule, corect, şi pe banii lu steaua / ne pişăm toată viaţa.

bhuttu scrie:le-a agatat de nocturna

si de cubu nu?



In alta ordine de idei chestia asta cu rapidu e ceva gen rapperi aia care apar la tv cu lanturi de aur de gat si canta despre saracie. Dar sa nu fim off-topic ... cine ia puncte de la rapid etapa asta?

Dar sa nu fim off-topic ... cine ia puncte de la rapid etapa asta?

se vede ca jucatorilkor din giulesti le lipseste increderea in sine
dupa parerea mea scandalul declansat de copos inca se mai resimte putin, cred ca e super naspa sa nu ai liniste in club ( ca antrenor )
mai decret rapid merita sa bata steaua ( ca si dinamo ) ( concluzie: steaua e foarte norocoasa ) si a demonstrat o revenire de forma. de ce crezi ca cineva ar trebui neaparat sa ia puncte de la rapid?

mai decret rapid merita sa bata steaua

la`cum au jucat, nu meritau. egalu a reflectat perfect jocu din teren.

eyewitness scrie:la`cum au jucat, nu meritau. egalu a reflectat perfect jocu din teren.

ala a fost joc ...de fotbal sa nu mai vorbim

Iar despre rapid-Steaua? Credeam ca e lamurita problema. Fara Radoi si Nicolita, Steaua nu mai avea cum sa joace la capacitate maxima. Si pentru ca cioroii au fost incapabili sa profite, io zic ca rezultatul a fost ok. Desi, daca batea Steaua, la fel, nu cred ca se vaita nici un om cu scaun la cap.

Iar scandalul din tribune a avut o singura mare cauza: Alexandru Tudor.

din cate stiu eu scandalul din tribune incepuse muuult inaintea partidei.. asa ca...

Stii prost. Pana pe la jumatea reprizei intai nu s-au rupt/aruncat mai mult de 2-3 scaune. Dar alea erau incidente razlete, absolut normale la absolut orice meci. Ca de, asa-i in tenis.

Sau la ce te referi cand zici scandal? La faptul ca galeria Stelei a inceput sa cante cu 2 ore inainte de meci? Atunci avem acceptii diferite asupra termenului.