Upgrade

de **rthc.ro|mav** » Mar Noi 30, 2004 10:55 am

As vrea sa-mi schim si io placa video si sunt cam nehotarat asa ca o sa va cer si voua sfatul:
Am de ales dintre 2 placi video ambele de la Gigayte si ambele cu acelasi pret:
1.Placa video Gigabyte
model NX57128D
128 MB DDR, model nVidia GeForceFX 5750, PCIeX16, 425 MHz Core, 550 MHz memorie (memorie 128 biti), DirectX 9 Support, TV-Out; GARANTIE 3 ANI

2. Placa video Gigabyte
model R96P128DH
128 MB DDRAM, model ATI Radeon 9600 PRO, FSAA, 400 MHz Core, 600 MHz memorie, DirectX 9 Support, TV-Out, DVI

Placa de baza este ECS KT333 si porcu` un XP Palomino +2000
Are vreo legatura FSB-ul de 333 cu frecventa memoriilor sau a procesorului placilor video?
Voi ce-mi recomandati? :o

de **BraXis** » Mar Noi 30, 2004 11:03 am

radeon .. ati rullz

de **Spawn** » Mar Noi 30, 2004 11:10 am

c0rps3 scrie:...Placa de baza este ECS KT333 si porcu` un XP Palomino +2000
Are vreo legatura FSB-ul de 333 cu frecventa memoriilor sau a procesorului placilor video?
Voi ce-mi recomandati? :o

nu; daca placa e agp ai 2x, 4x sau 8x; la pciex dunno; la placile video conteaza bus-ul (128 sau 256) + pipes si f mem/core care n-au legatura cu ce mai ai tu prin comp...

placile sunt destul de apropiate ca perf. (o sa se ajunga la o discutie ati vs nvidia - vezi brx de mai sus - btw brx: stfu & play

); da si tu cu banul... *p

de **eXtazy** » Mar Noi 30, 2004 12:42 pm

Dintre astea doua, as lua ati. Da io as mai tine bani de un GF FX 5900 sau de un radeon 9700 (daca mai gasesti pe undeva)
Cred ca ce vreau sa zic e ca nici una din ele nu isi face banii. Eu un Abit Siluro GF Ti4200, 300/600 (overclocked), si im majoritatea aplicatiilor (inclusiv nfsu2 sau d3) taie un 9600. Atata numai ca nu se vede asa misto, adica unele efecte le emuleaza. Eu pe asta nu o schimb decat de la 9700 in sus.

de **Shade** » Mar Noi 30, 2004 12:48 pm

Nvidia 6600, neaparat. Mai ales ca ai pci in loc de agp.

de **Spawn** » Mar Noi 30, 2004 1:22 pm

dsp, ce ai tu, "taie" un fx5200 poate...
shade a indicat singurul best-buy daca tot ai pci; numai sa ai si bani si s-o si gasesti in ro...

link ; link ; se pare ca in ro o au astia

mai poti da un search aici cu 6600...

de **Opa-Opa** » Mar Noi 30, 2004 3:10 pm

dupa cunostintele mele placile KT333 habar n-au de PCI-E, daca a ta are mav, sunt gata sa o schimb cu al meu Abit NF7 2.0 fara nici o alta pretentie.

acestea fiind zise, "alegerea" de mai sus nu-si mai are rostul din lipsa de candidati

de **kos** » Mar Noi 30, 2004 3:43 pm

clasament placi
poate te ajuta linkul asta....in josul paginii ai linkuri catre rezultatele si din aquamark si battlefield etc....nu e si 5750 prezenta in test dar banuiesc ca se afla undeva intre 5700 ultra si 5700.....exact la fel ca si radeon 9600 pro....
performantele par apropiate, eu ti-as recomanda sa o iei pe cea mai ieftina pentru ca nu ai sa sesizezi diferenta intre cele 2 in vreun joc....eu am terminat doom3 pe fx5200 fara nici o problema si acum joc si nfsu2...tot pe 5200....

de **kos** » Mar Noi 30, 2004 3:45 pm

am vazut mai tarziu ca ai mentionat ca pretul e acelasi....in cazul asta eu mi-as luat fx......doar o preferinta personala.....

de **rthc.ro|mav** » Mar Noi 30, 2004 3:50 pm

Merci pt sfaturi...am sesizat si io tarziu ca nu dispun decat de slot AGP nu si de PCI-ul ala 16x (care e deocamdata doar pe placile pt noul P4--huuuoooo ;B )
Raman la ATI :hi:

de **kos** » Mar Noi 30, 2004 3:52 pm

update: opa are dreptate ca kt333 nu are nici o treaba cu pciex asa ca daca vrei o alternativa la radeon ti-as sugera un fx5700 de la leadtek....cauta pe tomshardware la linkul pe care l-am postat mai sus sa vezi daca e vreo alta placa in aceeasi categorie de pret cu performante superioare radeonului.....daca nu este asculta-l pe braxis

de **eXtazy** » Mar Noi 30, 2004 4:01 pm

Spawn - un 4200 normal e mai sus cu mult decat un fx5200. A mea e editzie speciala, cu design pentru overclocking si soft pentru overclocking. In 3dMark 2001 SE - 14023 de puncte. E "raw power" ca sa zic asa, dar nu stie directX9. In 3d mark 2003 nu zic rezultatu ca mi-e rushine

de **[stryder]** » Mar Noi 30, 2004 4:04 pm

c0rps3 eu zic sa bei banii de placa, cea mai buna solutie

de **rthc.ro|mav** » Mar Noi 30, 2004 4:21 pm

'[stryder scrie:']c0rps3 eu zic sa bei banii de placa, cea mai buna solutie

de **EroarE** » Lun Dec 20, 2004 2:11 pm

cum e placa asta... e buna de ceva?...am niste bani (cam cat costa respectiva) de investit intr-o placa si la nivelul meu de ageamiu in d'ale hardware-lui imi pare buna..da ziceti si voi ce credeti.

de **rthc.ro|mav** » Lun Dec 20, 2004 2:48 pm

E buna...Leadtek e no.1 la implementarea chipurilor grafice de la nvidia..costa 7.5 bulioane la bestcomputers..daca ai 10 bulioane iti propun un ati radeon 9800 pro..daca nu, mergi pe asta
PS Am mai studiat si io domeniul placilor video ;-)

de **BraXis** » Lun Dec 20, 2004 3:00 pm

http://www.price.ro/forum/showthread.php?t=14289&highlight=5900xt

pe al 2-lea comp am un 9800 pro si da bine rau, in schimb prob apare in mom cind vrei s'o cumperi, ele vin pe comanda si din cite am inteles 9800 nu se mai fabrica, deci se gasesc f. greu. http://www.100giga.ro incearca aici, io am vrut sa'mi iau x800 pro de la ei, am facut comanda iar in 2 zile m'au sunat bajetii si mi'au zis ca au trimis placa, n'am luat'o ca era un fel de noname pm si'am luat de la discovery un asus x800 pro, tot pe comanda. sfatu meu e sa optezi pt un 9800 pro

de **EroarE** » Lun Dec 20, 2004 3:14 pm

am o problema radeoanele...nu-mi inspira incredere asa ca e exclus

Upgrade

Upgrade

Cine este conectat