FanClub Forum

danone scrie:brava, jigneste tot fanclubu', adica noi ce suntem momai?



in cazul matale e de prisos sa incerci a citi .... poate un film cu van damme sa te satisfaca cerebral ca in rest ...

Shtii la fel de bine ca mine ce-am vrut sa spun prin acel ' nu ash recunoashte in fatza altor persoane', nu e vorba de cei de pe un site oarecare, e vorba de prieteni, familie, cunoscutzi...nu mai fa pe-a prostu' .
Shi incearca macar sa nu ma mai jigneshti; eshti atat de sigur ca IQ-ul meu nu-mi permite a intzelege decat tot ceea ce e ushor , fad shi de prost gust ?! Foarte posibil sa ai dreptate , daca e sa ma iau dupa sigurantza ta, dar tot nu ar trebui sa 'reactzionezi' asha...incearca sa te amuzi de prostia mea , nu sa critici, nu eshti in masura sa critici.

parca ati anuntat ca toate threadurile noi se vor deschide aici:
http://www.fanclub.ro/forumdisplay.php?f=261

tu retii ce spui de acum pana peste 5 minute?

daca continui aceste carcoteli total nconstructive pentru firma noastra, te va bate patronu, adica domnul isus.

shiva vrei colectia rm din 90? cand il injura pe rege, cu "iepele de fete".ardei umplut stii cine era?

pacha scrie:ardei umplut stii cine era?

ardei umplu cu mult căcat. şi, ca să folosesc exprimarea originală, trăiască regele-mpărat / ardei umplu cu mult căcat.

pacha scrie:shiva vrei colectia rm din 90? cand il injura pe rege, cu "iepele de fete".ardei umplut stii cine era?

nu mai vreau. am si eu pe aia dintre 96-2004. si stiu care e faza cu "iepele de fete" ale lui "Mishu bal-bal" stiu de la Alcibiade. Inca le mai ia la suturi, ca nu stiu sa vorbeasca romaneste. Vezi ca Alcibiade nu e Vadim. E junimea PRM. politicieni, scriitori, artisti, toti , la gramada

ne,ne! ardei umplut ii spunea lui ion cristoiu cu care dracu mai stie ce impartea.

pacha scrie:ii spunea lui ion cristoiu

corect, e vina mea că nu am menţionat despre cine e vorba in propoziţie.

Shiva scrie: Tu nu l-ai citi din cauza politicianului- Vadim.

iar gresit. nu l-am citit ca nu m-a interesat, preocupat. ar fi dragutz daca nu mi s-ar mai atribui actiuni sau citi ganduri.

baixinho © scrie:helga, atat timp cat threadul se numeşte "o carte care m-a marcat şi de ce m-a marcat ea pe mine", iar cineva bagă părerile altora, eu la treaba asta ii spun măgărie.

eu i-as spune greseala. nu neaparat rau intentionata.

stie baixu ceva,stie el !

nu ştie, bănuieşte. şi pentru că doar bănuieşte, deci nu are certitudinea, o lasă aşa cum a picat şi cu asta basta. să facă mandra şi orice altcineva ce-o vrea, că nu mă mai bag. poate, eventual, dacă se discută despre cărţi pe care le-am citit şi mi-au mers la suflet. dacă pe voi nu vă deranjează că cineva a greşit (e bine aşa?) şi, culmea, demonstrează treaba asta, atunci eu de ce aş urina contra vantului? doar de dragul de a mă stropi? nu, mulţumesc.

si scriitorii au fost oameni. culmea. dar imperfectiunea greselile sau viciile lor avute ca si oameni, nu le face opera mai proasta sau nu o denigreaza in nici un fel. de dostoievski am auzit si yo ca mai servea si altceva in afara de apa plata, jack london recunostea franc ca scrie de multe ori dupa un coktail sau doua.

scriitorii au fost cei mai oameni !

da anjin scumpete, dar asta nu face obiectul acesti thread, mi se pare ca era altul, deci suntem in flagrant de offtopic

baixinho © scrie: dacă pe voi nu vă deranjează că cineva a greşit (e bine aşa?) şi, culmea, demonstrează treaba asta, atunci eu de ce aş urina contra vantului? doar de dragul de a mă stropi? nu, mulţumesc.

departe de mine dorinta asta. chiar daca nu crezi.

hungarian porn/ i know you came and you've changed my world/ i lovew you hungariaaaaan pooorn

invincibile, daca zici ca

Vadim e un superscriitor, poet si orator. Nimeni nu-l contesta.

ar fi bine sa fii pregatit sa demonstrezi asta (ca eu is gata, in orice clipa, sa contest: e un mascarici vulgar, un demagog, un zoilache oarecare; e o lichea care linguseste si scuipa in acelasi loc, de cate ori e nevoie, e un cabotin care si-ar fi dorit sa capete statutul de scriitor valoros si om de cultura, dar nu i-a iesit; stii de ce? pentru ca n-are cu ce )

daca se ia de manolescu (si, prin extindere, de orice om de cultura, autentic si recunoscut) e pentru ca manolescu este un profesionist al literaturii, manolescu este ochiul care identifica scremerea literara, sterila opinitire a muntelui care nu fata decat un soricel (si inca si ala schiop si chior) si n-o gireaza (ca deh, arata-mi tu pe cineva care sa se priceapa mai bine decat manolescu la critica literara; este cea mai autorizata voce, si licheaua stie asta) si "ii trage suturi" este pentru ca nu poate sa-i pupe, recunoscator, mana
si uite cum ti-a iesit porumbelul:

Dar... vorbesti cu surdul?

pacha scrie:era un club ca si fc-ul unde se adunau cei ce ziceau ca fac literatura sau alte deastea. si cea mai mare bucurie a lor era sa cada in mijlocul lor ion creanga.

asta nu poate sa fie decat de bine pentru creanga (care era un pezevenghi, dealfel; incepea cu niste aere de modestie gogonata pe care nu le-ar fi crezut nici el "ia, am venit si ei cu ţărăniile mele"), dar sa stii ca mai erau unii care se adunau acolo numai pentru piscoturi si pentru ceai

si mai erau si altii (radeau si ei la ce era de ras, cum sa nu? dar mai gustau si altceva, ca - din fericire! - aveau ce)

baics: daca n-am sti despre ce e vorba, am putea sa ne straduim sa ne imaginam, de exemplu, ca persoana in cauza s-a simtit (cu sincera modestie) incapabila sa descrie cu cuvintele proprii felul in care a fost marcata de catre acea carte, asa ca a preferat sa foloseasca vorbele altcuiva (vorbe care ar fi exprimat exact simtirile ei); da' asa? asa stim, dar ne facem ca nu stim

manolescu n-a turnat cumva la secu?

pana acolo, manolescu nu cumva e cel care a scris istoria critica a literaturii romane?

iar cvt, nu cumva e cel care a scris asta?

kant emir scrie:persoana in cauza s-a simtit (cu sincera modestie) incapabila sa descrie cu cuvintele proprii

aici am gresit eu si nu mi-e jena s-o recunosc. eu am prostul obicei sa nu ma bag acolo unde nu ma pricep, de aia n-o sa postez niciodata pe stiinte, de aia scriu pe sport, de aia postez pe literatura doar pe threadul asta. imi placea sa cred ca si altii fac la fel, dar se vede treaba ca m-am inselat. despre asta este vorba in propozitie.

intrebam foarte serios, ma doare-n pl ce-a scris manolescu daca a turnat la secu. (si nu luam partea lu vadim, parerea mea coincide partial cu a lu kanty). dar parca am auzit chestia asta pe udneva si vreau sa stiu daca e ceva adevarat sau nu.

personal pentru mine manolescu, liiceanu si patapievici is cele mai scarboase creaturi culturale produse de poporul roman.

Kantiiii...... ai amestecat Vadim scriitorul cu Vadim politicianul si-ai obtinut un fix-pix. La fel si shaki. Ia uite cum vine ea pe cararuie cu poezeaua in brate! Pai, fata mea, eu am citit acolo dar ca sa fim ON, ia spune, sunt scrise bine poeziile?
Daca nu poti sa disociezi, pune-o pe nevasta-sa in locul cuvintelor "Ceausescu" si "conducator" si ce-o mai fi. ce obtii?

Cantemire, din cate stiu eu, Manolescu l-a luat pe Eminescu la pla intocmai ca keshu pe un anumit tread de care nu cred ca esti strain. Deci?...

nu. sunt scrise prost, cu emfaza, pompos. un versificator si atat

keshule imi pare rau dar nu stiu daca a turnat manolescu sau nu ca nu m-a preocupat. vad ca se ocupa altii de cancanuri deastea

manolescu n-a turnat cumva la secu?

din cate stiu eu ca se stie, nu

din cate stiu si cred eu, as baga mana in foc pentru omul asta

dar daca unora le place sa creada asta, nu-i poate nimeni impiedica sa arunce banuieli (oare nu cumva putem sa defaimam nitel si pe x? ca taaare ne-ar mai placea/folosi!)

pana acolo

da shaki, pana acolo ar fi multe tare (diferentele), dar cine sa vada?

imi placea sa cred ca si altii fac la fel, dar se vede treaba ca m-am inselat

eh, lasa

pentru mine manolescu, liiceanu si patapievici

asocierea, din punctul meu de vedere, este total nepotrivita: manolescu e suta la suta alb, liiceanu e gri, cu bataie spre alte culori, patapievici e tulbure

ai amestecat Vadim scriitorul cu Vadim politicianul

rugamintea mea ar fi sa nu ma plictisesti; te rog si insist (hai s-o mai fac si pe asta: ce am amestecat? care scriitor?)
si daca mai raspunzi o data, fa-o, din start, argumentat

altfel nu-ti mai raspund

asta nu e cancan, [color="Red"]draga mea[/color]

ar fi de dorit sa fii atent cum te adresezi cuiva. in special daca e vorba de o femeie. dupa cum te-ai exprimat mai sus, vad ca nu e mare diferenta intre tine si alte personaje de pe aici...

e cancan sa dai banuieli/barfe despre persoane publice, indiferent de natura lor, daca nu sunt sustinute de dovezi, drept certitudini

cancan e capu tau goth. era o intrebare pusa de mine auzind niste chestii. si vii tu condescendenta din cur si ma pui la punct. daca nu stii ca e alba sau neagra, taci in plm.

pe langa asta mai debitezi si cretinatatea ca nu conteaza oricum. ma adresez femeilor, ca si barbatilor, cu respectul cuvenit.

daca te-ar duce capul atat de departe cum ai impresia, ai cauta informatii despre acest subiect. e mai la indemana sa vb ca la usa cortului si sa nu arati respect, vad. asa e cand tzi se permite

si ma scuzi da iesirile astea agresivo-isterice nu ma impresioneaza nici cat furtuna de afara.

piskeshu scrie:asta nu e cancan proasto, turnatu.

n-o fi, tu ce drept ai sa vorbesti asa??

" Proasto" e o insulta si ai putea plati daune pentru asta si in alte tari se si platesc deja!

cred ca ai ai putea folosi alte forme de expunere