FanClub Forum

...o tampenie!de ce?
cica va aparea in primavara lui 2005;pana atunci in toamna lui 2003 va aparea bancnota de 1 milion......
acuma,daca oamneii aia de la Bruxelles au zis ca daca nu ne bagam picioarele ei ne baga in UE in 2007,ce rost mai au toatre astea?ca se cheltuie o garmada de bani shi mde energie......


aaa,da!shtiu!pulimea va crede ca daca o paine va costa 1 leu va putea sa cumpere mai multe paini decat acu' cand e 6000 lei;ca pulimea nu shtie ca e diferntza intre valoare nominala shi puteera de cumparare,da' are senzatzia ca traieshte mai bine,ca-shi aminteshte cum era pe vremea lui ceashca!

Sa traitzi sa ne conducetzi,domnule prof.univ. Adrian Nastase,eminent fiul al poporului,specialist de renume in drept internatzional,om de o alesa cultura,sprijinitor al tineretului studios!.....Te fut in gura,bah!

asta cu leu greu ie din ciclu "cap am, minte ce-mi trebe?"
nu prea inteleg aceasta miscare, de ce scoti o noua bancnota cand peste un an o schimbi? si de ce sa bagi un nou sistem cand peste alti 2 ani schimbi totu?
in plus io prevad neste majorari artificiale de pret, ca de doar suntem romani...

Initial trimis de animaloo
de ce scoti o noua bancnota cand peste un an o schimbi? si de ce sa bagi un nou sistem cand peste alti 2 ani schimbi totu?

Chiar, de ce, cand... sau... daca !?

Pai daca merge asa de bine Romania ajunge in curand ca America(creste inflatia de 3-4* pe an)

mai e o socoteala.......noi acum avem o inflatzie cam de 10-11 %;ori din ce shtiu io la introducerea unei bancnote cu o valoare mare creshte un pic inflatzia,ori noi trebuie sa reducem inflatzia undeva la 5 procente ca sa putem indeplini unele din punctele de negociere cu UE care se refera la sist monetar.................nu mai intzeleg nimic(da' ce ministrul Tanasescu intzelege?!ca daca te uitzi la fatz lui...)

hmm...mai degraba aparitzia bancnotei cu valoare mai mare este un produs al inflatziei, unul din multele "efecte secundare".

din 13 tzari care au purces eroic la taierea zerourilor, doua au esuat la fel de eroic: Rusia si Bulgaria. sa fie oare coincidentza?asadar, este de asteptat ca si noi sa esuam si cand asta o sa se intample, sa ne fereasca bancile din suitza economiile transformate rapid din lei in euro.
eimin!

Ca sa o dau si io ca aia de la proteveu care spunea lumii de avantajele bacnotei de 1 milion.
Ganditi-va si voi la cei care nu stiu sa faca calcule cu sume d-astea mari gen sute de mii si milioane. Va imaginati ce greu le e lor acum? dupa ce o sa se taie zerourile or sa poata calcula restu pe deste.

Mai naiti cum poti sa zici ca bulgaria a esuat? pai tu nu stii ca iei ie de-a dreptu dezvoltati economic da din cauza romaniei nu pot intra in ue...imi vine sa le plang de mila;P


pese: mi-am dat seama de inca un avantaj, nu mai trebe sa ma duc la sala de shfortza (nu ca m-as duce). imi umplu portofelu cu lei grei si trag de portofel (Leu sa fii fost greu/ Ce brand aveam )

io cre` ca chestia asta cu leul greu e o alta partida de pupincurism la adresa ue! Isi avea rostu` daca era aplicata din 2003, da asha e doar o metoda de a muta atentia in alta parte! o aberatie!

....cum adica pupincurism la adresa UE?!argumente,ca io cred ca,dimpotriva,treab n-are nici o socoteala cu UE====e pentru uz intern.

adica e o reforma fiscala formala, care nu rezolva nimic concret. e ceva de genul noului cod fiscal cu care ne tot aburesc de ceva vreme. Asa cum zice si semnatura, e doar o opinie, care nu-i musai sa fie si impartasita!:)
Nu cred ca va avea vreo influenta asupra inflatiei, ca BNR-ul nu doarme:)!

Intr-adevar se vor taia trei zerouri si asta la indicatia UE. Cred caeste o masura inteleapta care din pacate nu va afecta inflatia in nici un fel . Deficitul bugetar a crescut de la 2,7 %(cat se preconiza la sfarsitul anului 2003 la deja 3% acum la 1 decembrie). Tot la indicatiile de asta data ale FMI, BNR o va lasa mai moale cu creditele ptr bunuri de larg consum.

cE URMEAZA?

Cunostintele mele in materie de economie sunt undeva sub limita manualului de liceu... dar ceva imi spune mie ca totul nu e decat o porcarie... si ceva-ul asta vine de undeva din observatiile mele...era sa zic de 13 ani incoace dar mai bine zic de 7 ca acum 13 ani nu prea aveam eu in clin sau in maneca cu greutatea leului...
Noa... cert e ca deocamdata totul e pura teorie... si fac observatii in continuare...

Cred caeste o masura inteleapta care din pacate nu va afecta inflatia in nici un fel

Nu cred ca va avea vreo influenta asupra inflatiei, ca BNR-ul nu doarme!

Ba va afecta inflatia, in sensul ca va creste :mad: E o masura de tot cacatul, cam in aceeasi ordine de idei cu hotararea BNR de a limita inflatia cu orice pret incepand din 2004 ( cand il aud pe Vasilescu ce tampenii debiteaza mi se face rau).

Initial trimis de nae cinefil
adica e o reforma fiscala formala, care nu rezolva nimic concret. e ceva de genul noului cod fiscal cu care ne tot aburesc de ceva vreme. Asa cum zice si semnatura, e doar o opinie, care nu-i musai sa fie si impartasita!:)
Nu cred ca va avea vreo influenta asupra inflatiei, ca BNR-ul nu doarme:)!

reforma!?niet!o masura,care nu e fiscala,ci monetar.....dar nu asta voiam sa zic,ci ca kiar daca tu nu crezi are influentza asupra inflatziei

. Tot la indicatiile de asta data ale FMI, BNR o va lasa mai moale cu creditele ptr bunuri de larg consum.

cE URMEAZA? :( [/B][/QUOTE]


ca veni vb......habar nu am la indicatzia cui se vor inaspri conditziile de acordacre e creditelor de consum,dar(intrebare pt. careva cu vartoase cunoshtintze in economie) nu asta era shi ideea--sa transformam econ socialista intr-una de consum?ori cum alde domo,altex,flanco stimulau consumul,nu era fain sa nu-i carotezi,ci sa-i lashi sa creasca ca nu era spalare de bani,erau mashini de spalat shi tv,mama ma-sii de treaba

da curly, e monetara, nu fiscala, iar cand am zis ca nu va influentza inflatia m-am bazat pe declaratziile vasilescului shi isarescului vis-a-vis de stoparea cu orice pretz a inflatziei! Bine, nu stoparea, ci limitarea ei!

curly-era de asteptat sa se intample acest lucru. Creditele astea sunt facute in special pentru produse straine, ceea ce inseamna ca importurile cresc, ceea ce nu prea e bine, poate o sa fiu mai explicit altadata.
Pe de alta parte nu cred ca or sa reuseasca asta pentru ca nu prea vad ce poate face BNR=ul in afara de a marii dobanda. Si avand in vedere ca anul trecut Flanco avea dobanda de 40% si o cifra de afaceri in jurul a 50 mil dolari ... Pe roman nu-l intereseaza cat e dobanda sau daca dupa ce-si plateste ratele mai are bani de pane, cu asta tre sa se lupte benereu.

Cresterea importurilor este buna, dar numai avand o economie solida sprijinita de o politica fiscala si vamala. Cine da traiectoria acestora? Guvernul. Pe de alta parte BNR raspunde direct de politicile monetare si valutare.

O solutie importanta pe termen mediu (1-2 ani) ar fi cresterea investitiilor din PIB care acum se siteaza la un 17-20% ceea ce este insuficient ptr o tara ca RO in care acest procent ar tebui sa urce pina la 25-28%. Sper ca dupa viitorul an electoral, RO sa inregistreze aceasta crestere.

Va ganditi sa va schimbati teveul la Domo? Intr-adevar este o investitie, dar schimbarea masinii la Porsche cum este? Sau schimbarea intregului parc auto de transport in comun din RO cum ar fi? Sau modernizarea CET-urilor, sau darea in functiune a reactorului nr.2?
Acestea sunt tot investitii ptr people.



:a

animaloo zicea bine ce zicea : creditele astea pentru bunuri de larg consum doar teoretic incurajeaza productzia (daca bunurile astea s'ar produce la noi in tzara). dar in cazul nostru ele se importa in marea lor majoritate, deci balantza platilormexterne se duce draq asha ca pe astea nu ma supar asha de rau daca le'ar mai reduce, da' macar sa faca ceva sa incurajeze creditele ipotecare, pentru locuintze.

mark1 : skimbatul tv'ului sau mashinii e o kestie personala, particulara, da' skimbatul parcului auto, cet'urile sau reactorul nr. 2 e altceva, zic io :p

ProXtule, pai daca "la tine-n cartier" ar circula niste autobuze moderne, lumea ar fi un pic mai putin stresata, nu ar aparea gropile in asfalt atat de repede si nu ti-ai mai rupe rotile de beemveu atat de curand. Daca reactorul doi ar merge, ar scadea tariful la c.e. si-au putea sa-ti cumperi frigider cu doua usi (verticale) si teve cu plasma ca acum nu mai conteaza cat platesti. Ai putea sa renunti la calorifere si sa treci pe air conditioning sau klima.

Tot ca sa-ti fie tie bine. Daca tu in Bucuresti ai ceva din toate astea, atunci in Fetesti, Tg.Jiu, Focsani sau in Sulina nu sunt, ca daca ar fi, le-ar placea oamenilor acolo si n-ar mai veni sa lucre in capitala ca sa te inghesuie pe tine in Metro sau in 303.

pai io n'am zis ca nu ar fi bine, sa ma ierte dumnezeu :p
doar ca investitziile de care zici nu prea au legatura cu creditele alea de le pun ei acuma betze in roate, pentru bunuri de larg consum. si oricum, kiar daca nashparlesc conditziile pentru credite vor gasi firmele mari (flanco, domo, flamingo, altex, etc) o solutzie sa continue sa vanza ca shi pana acum e drept, romanu' nu ishi da seama ca de fapt alea e nishte credite tare scumpe, luand in calcul rata inflatziei (copyleft isarescu), de aia se arunca in draci la ele... shi pentru ca alta shansa de a'shi trage tv mare sau mashina de spalat nu prea se exista... nu prea au de ales saracii...
ps : iar la faza cu mashinile noi, nu prea cred ca din cauza mashinilor veki se strica drumurile, ci din cauza firmelor politicienilor, care prind licitatziile la facutul drumurilor iara teoria ca daca ar merge shi reactorul nr. 2 s'ar ieftini curentu' nu ar tzine in realitate, ca nu numa' io shtiu ce salarii shi ce jmenuri se fac la electrica, shi catzi fenteaza contoarele si in loc sa plateasca 4-5 milioane pe luna la curent da omului de la electrica 100 de coco shi ala face in asha fel incat contoaru' sa arate numa' 25% din consumul real ;-) deci toate pierderile shi jmenurile astea trebe sa fie scoase de undeva ... din pretzu' kilowatului se poate numa' :p

Nu ma indoiesc ca stii bine situatia de la Electrica, dar scumpirea tarifelor la energia electrica este in urma recomandarilor FMI de ameliorare a arieratelor existente in economia RO.

Cele doua-trei cai sunt, scumpirea energiei, cresterea impozitelor sau privatizarea unitatilor energetice, singurul domeniu care a fost ocolit pina acum de la acest proces. Problema renuntarii la credite se trage mai mult din procesul acordarii creditelor ptr. locuinte care a dus la explozia preturilor in mai toate marile orase din Ro.

Cum iti spuneam si intr-un alt post, o problema similara este in UK, unde multe pers au ales sa locuiasca single si de aceea apartamentele bune sunt ocupate de oameni care au joburi bune si care-si permit o chirie de 500-1000 £/luna doar ca sa fie home-alone.


:a

m-am uitat si eu un pic aseara la antena 1 la tuca. si din cate am inteles io discutia asta cu ratele e un fel de frectie la picior de lemn. adica singurele masuri care se vor lua ar fi: impunerea avansului si rata sa nu fie mai mare de 1/3 din salariu, chestii care nu mi se par in mod deosebit problematice.
proxtule sa stii ca si masinile vechi constituie o problema pentru maretele strazi din romania, dar nici tu nu esti departe de adevar

Mark1, ori ai intzeles greshit despre ce credite e vorba, ori ai incercat sa faci o legatura pe care eu n-am intzeles-o!
E vorba de creditele de consum, nu de cele ipotecare, unde probabil modificarea va fi doar in sesnul cresterii avansului.
Shi oricum, creditele de consum vor exista bine-merci shi in continuare, doar ca vor creshte garantziile, iar la cele ipotecare probabil ca va creshte avansul cerut de banci, chestie care nu va afecta pe nimeni decat teoretic, pentru ca oricum pretul de pe contract era in functie de valoarea creditului!
Ma tot gandesc daca nevorbind "efectiv" de leul greu suntem off topic?!

Suntem si nu prea off topic. Nae, m-am referit la credite in general, dar parerea ta este fb.

Propun sa ne oprim aici.

no tocmai cand vroiam sa mai combat shi io oleaca .... :p
ok, sa ne oprim cu mesajele astea off-topic ;-)

proXtu, exprima-te liber!:)
ideea e ca subiectu` asta cu creditele e umflat degeaba shi aici le dau dreptate shi lu Tanasescu shi lu` Isarescu!
Subiectul leului greu shi al consecintelor sale insa e stufos shi cu multiple manere de care te potzi agatza: inflatzie, crestere/descreshtere economica, privatizari, importuri, exporturi etc.

Nu ar fi mai bine ca in Romania sa se faca acelasi sistem cu creditele ca si in USA?
Aici ai un sistem prin care toata"istoria" ta de credit este inregistrata de niste agentii si dupa aia cand iti acorda careva un nou imprumut se uita la ce salarii ai, daca ai mai avut imprumuturi , daca leai platit la timp, daca ai avut probleme financiare, etc.

Io unu zic ca, macar si pentru un sentiment de 'mindrie' si tot e buna masura cu 10.000 lei = 1 leu nou. Adica, pina unde? Ca turcii, sa dam milioane pe o sticla de apa? Chiar ma gindesc cu placere cind oi plati pe o bere 2 lei cinzeci. Dar, din fericire, nu e asta singurul motiv. Imi aduc aminte cind a sarit cursul lirei de la 4 la cinci cifre. Pe la banci s-a lucrat noptile ca sa se puna la punct intreg sistemul informatic, sa-l adapteze la cinci caractere. Etc... Deci un motiv clar este usurinta de a lucra, comoditatea. O sa putem avea o hirtie de 1000 lei, deci vom putea face plati mai mari cu mai putine hirtii... Pur economic nu cred sa aiba vreun rost masura: nu o sa influenteze masa monetara sau alti indicatori (asta daca stie BNR sa tina in friu). Nu e obligatoriu sa esuam ca Rusia, e stiut ca legile economiei nu sunt fixe, clare, ci sunt deduse din experienta, din natura. Daca 10 state taie zerouri si nu se petrece nimic rezulta legea conform careia cind se taie zerouri nu se petrece nimic. Pina la urma e doar o conventie: ca numesc o piine 1 leu, o suta, zece mii sau 3 bani, e totuna. Cu atentie, nu va avea consecinte nefaste. Intr-adevar, era mai bine daca faceau asta totusi acum vreo 2 ani, cam cind a lasat-o inflatia mai moale. Iar ideea de o aud pe la tv ca oricum adoptam euro si de ce mai taiem zerouri e complet falsa si aberanta: euro nu-l adopti tu, te adopta el. Cred ca mai devreme de 2010 nu pupam euro. In ce priveste hirtia de un milion, e si asta binevenita, tot pentru usurarea platilor. Chiar daca va trai un an numai. Nu poti sa zici: da-o dracu de teava sparta, n-o repar ca ma mut la anu'! Daca e nevoie, e binevenita, chiar si pentru juma de an. Plus ca la denominarea leului, nu cred ca se vor scoate complet vechile bancnote de pe piata: cel putin 3-4 luni or sa convietuiasca: lei noi si lei vechi, ca la francezi mai demult sau la brazilieni acum citiva ani. Sau ca noua si vechea numerotatie telefonica...

In ce priveste societatea de consum: consumul nu e deloc sanatos fara productie. Asta e un fapt.

Iar in ce priveste un organism verificator al creditelor, tocmai s-a semnat un acord intre banci, din cite am vazut la tv.

24 de banci au semnat ieri acordul de infiintare a Biroului de Credit. Este vorba, practic, de toate bancile romanesti care lucreaza cu persoane fizice. „Biroul de Credit permite monitorizarea mai buna a riscurilor creditarii persoanelor fizice si liberprofesionistilor“, a spus Radu Gratian Ghetea, presedintele Asociatiei RB. Serviciile se adreseaza si celorlalte banci, a mai spus Ghetea, care a precizat ca in viitor baza de date ar putea include si informatii provenite din alte sectoare economice. Ar putea face obiectul Biroului de Credit informatiile privind plata facturilor la utilitati, la serviciile de telecomunicatii sau a obligatiilor fiscale. Bancile care nu raporteaza datele pe care se angajeaza sa le raporteze la Biroul de Credit vor fi sanctionate. In cazul in care omisiunea de a raporta aceste informatii va crea prejudicii este posibila chiar atragerea raspunderii penale, avertizeaza oficialii ARB. Capitalul social va fi de 40 de miliarde de lei si trebuie varsat pana la 9 ianuarie 2004. Participatiile bancilor la Biroul de Credit sunt proportionale cu cotele de piata in creditarea persoanelor fizice. Consiliul de Administratie provizoriu va fi format din reprezentantii primelor 5 banci, respectiv BCR, BRD-GSG, CEC, Bancpost si Banca Tiriac, iar presedinte va fi Elena Petculescu. Presedintele BRD-GSG, Bogdan Baltazar, este de parere ca persoanele care solicita credite nu vor achita costuri suplimentare ca urmare a infiintarii BC. Dimpotriva, Baltazar estimeaza ca dobanzile vor scadea ca urmare a faptului ca riscul de creditare va fi mai mic. In prezent, rata neperformantei in creditele de consum este de numai 0,6-0,8%, a spus Baltazar, aratandu-se surprins de cererea FMI de a limita tocmai acest tip de imprumut. „Ma mir ca nu ne-au cerut sa oprim si creditele pentru IMM, a spus Baltazar. Oficialul este de parere ca principala cauza a cresterii deficitului balantei de plati o reprezinta importurile facute de societatile de stat. „Lumina este aici, iar noi cautam cheia beti in garaj“, a exclamat Baltazar. „Eu am un sistem de scoring mult mai rafinat decat aceste doua criterii simpliste (valoarea avansului si a ratei lunare ca proportie din venit impusa de BNR – n. red.).“, a mai adaugat presedintele BRD-GSG. (Realitatea romaneasca)

pt. lamurire...