nbm: bujor - frunzele din spatele florii sunt iluminate stralucitor/orbitor, nici nu se mai vad, in timp ce bobocul abia deschis se afla in umbra; flori de prun - albul lor a devenit gri ca si cerul din spate (ai avut timp de 1/820! - din cauza stralucirii cerului, de aia s-a intunecat asa. Trebuia sa pregatesti poza focalizand pe o alta zona, mai intunecoasa - aflata la aceeasi distanta ca si florile, dupa care, fara sa iei degetul de pe buton, declansai pe flori. Cerul ar fi iesit supraexpus - alb de tot, dar s-ar fi vazut bine florile. Sau setari manuale, daca ai. Daca vrei sa vb despre ap tau foto, prezinta-ne meniul sau). Margaretele - se putea de mai aproape, Roza e buna, dar palida si socul lipsit de stralucire.
Tip - e util sa compari poza pe care ai facut-o cu imaginea (subiectului) pe care o percepe ochiul in cele mai favorabile conditii de lumina. Defectele pozei devin mult mai vizibile.
domnu kant emir, puate ati citit pe net niste pareri - fara bani - despre camerele digitale ale lu hp. deci da, f slabe
in ceea ce priveste setarile, singurele chestii care se pot seta de catre utilizator sunt balansul pe alb (alegi intre soare, noros etc, dar nu poti sa ti-l faci manual, ca sa zic ashea
), blitz (on, off, red eye), moduri de fotografiere (peisaj, portret etc, dar nimic manual) si iso (100, 200 si 400). nici vorba de tinpi de expunere sau de setarea diafragmei... nu ca m-as pricepe, deci astept sfaturi ;-)
in ceea ce priveste comentariile lu matale, poci ca sa-tii zic ca bujorul era pozat dupe un gard la umbra si tocmai raza de suare care pica pe frunze era chichitzul pozei, altmineri raminind o floare frumoasa, dar atit.
flori de prun. precum spuneam tinpu e aptsolut irelevant pt mine... sau mai bine zis pt aparat. culorile se apropiau destul de mult, cerul fiind ushor innorat, dar nu gri, ci alburiu in acea zi.
la celelalte nu am ce sa mai comentez... optservatii bune, dar asta e materialul de concurs
