CONCURS FOTOGRAFIE EDITIA 2 - note, clasamente

[kant emir]

Deschidem tread separat pentru note, ca sa evitam incalceala care se anunta; rugam juratii sa specifice in posturile lor proba pentru care dau notele cu pricina.
Vor posta aici doar juratii, organizatorul (dadada, eo!) si administratia FC (la mare nevoie - ca shasha posteaza unde vrea mujchii lor)

[nbm]

Daimon - 5,5
poza este supraexpusa (vezi cerul), nu are subiect. daca nu era soarele, ai fi postat imaginea pe undeva? capacele de canal nu au ce cauta acolo. imaginea e strimba

fluf - 5,5 si 6,5 - media 6
ambele poze sunt arse (portiunile de cer). imaginile nu au un subiect, dar macar a doua surprinde un pic din decor
prea incarcate. nimic nu-ti atrage atentia. focus aiurea

gaina verde - 8 si 6,5 - media 7,25
ambele imagini au cam mult zgomot de imagine (noise)
prima este foarte interesanta, dar sufera la capitolul incadrare. ar fi mers putin mai la stinga (nu central) si evitai astfel sa tai raza de lumina
a doua este prea incarcata, nici nu m-am prins care este subiectul. puteai incerca fie sa faci focusul pe reteaua de crengi, dar mai central, fie pe obiectul din spatele lor (btw, e un om, o pasare??). iar partea din stinga este mult prea luminata/supraexpusa

gigiell - 9 si 7,5 - media 8,25
prima este un pic incetzoshata (era ceatza in dimineatza aia?) si culorile nu au ieshit prea puternice. personal, mi-ar fi placut un pic mai sharp si are un pic de zgomot.
la a doua nu prea inteleg care e legatura cu proba. gargaritzele sunt haioase, dar imaginea nu-mi spune nimic . de asemenea, are ceva zgomot, explicabil dat fiind intunericul

hxa - 9 si 8,25 - media 8,625
pozele sunt foarte bine realizate, dar nu prea am prins legatura cu fragmentul de mp3.
prima este in schimb o fotografie foarte bine realizata, bogata in detalii - si hai sa zicem ca bratzele macaralei te-au dus cu gindul la crengile din fragmentul de melodie. si paleta de culori e deosebita
si a doua este foarte buna, dar sufera la capitolul zgomot, mai ales in partea dreapta a imaginii. eu personal as fi incadrat-o un pic altfel, adica ceva mai putin cer si un pic mai mult reflexie in apa (nu te gindi la ceva f diferit, doar un centimetru, doi)

mactrix - 9,9
nu este o poza perfecta, dar exact aceasta imagine mi-a venit in minte dupa ce am ascultat fragmentul de melodie. pt oarece probleme de incadrare, am scazut un pic din nota

memetShol - 8,5 si 9,75 - 9,125
prima este un pic cam banala. apoi, zic io, nu ar fi trebuit sa tai din floarea de sus, mai degraba renuntai la partea de jos
a doua este f buna. ce a contat cel mai mult in departajarea fata de poza lui mactrix este lipsa unei linii directoare a privirii in cadru

Oribilul Mosh - 5 si 4,5 - media 4,75
miraculosule, nu vreau sa te descurajez, dar pozele tale nu ie bune de concursuri.
ambele sunt supraexpuse, nu au subiect. duar lumina care trece printre niste crengi nu le face potrivite pt concurs.
citeva sfaturi: alege un subiect potrivit, incearca sa iei o imagine cit mai clara, fara un fundal aglomerat, care sa faca privitorul sa se intrebe ce anume ai dorit sa pozezi.
la a doua imagine ai reushit, dar subiectul este clar foisorul cu porumbei, nici pe departe lumina

Paragusul - 9 si 8,5 - media 8,75
la prima ma nemultumeste ceva.. este cam miscata, lucru explicabil data fiind locatia. apoi, in partea de jos a imaginii, se vede ca aparatul nu se descurca prea bine in zonele intunecoase
la a doua cam la fel, dar in plus mi se pare si un pic strimba, iar ca subiect e sensibil mai slaba decit prima

shakti - 8 si 6 - media 7
prima banuiesc ca este o compozitie speciala pt aceasta proba. daca nu, ai fost foarte inspirata cind ai facut poza.
din pacate este un pic strimba, cam supraexpusa, iar oglinda imi creeaza impresia de poza miscata. si nici nu prea imi place textura (sau ce o fi) de pe fundal
a doua insa nu stiu ce cauta aici. este mult prea incarcata, are cam mult sharpness pentru gusturile mele, este arsa, iar culorile au un aer nenatural. prima impresie a fost ca ai pozat o tapiserie sau o carpeta (asha sa fie?)

Clasament:
1. mactrix - 9,9
2. memetShol - 9,125
3. Paragusul - 8,75
4. hxa - 8,625
5. gigiell - 8,25
6. gaina verde - 7,25
7. shakti - 7
8. fluf - 6
9. daimon - 5,5
10.Oribilul Mosh - 4,75

pies: ca sa ii fac pe plac domnului organizator
invicibilu - nici nu merita discutat - in primul rind a incalcat regulamentu, depasind limita maxima a dimensiunii fisierului. apoi, imaginea este f slaba.

[topitop]

shaki
p1: tehnic: 2; artistic: 2,5; tematic: 3; nota: 8,5
p2: tehnic: 2,5; artistic: 2; tematic: 3; nota: 8,5
nota finala: 8,5


gaina verde
p1: tehnic: 2; artistic: 2,5; tematic: 3; nota: 8,5
p2: tehnic: 1; artistic: 1,5; tematic: 3; nota: 6,5
nota finala: 7,5


Oribilul Mosh
p1: tehnic: 0,5; artistic: 1; tematic: 3; nota: 5,5
p2: tehnic: 1; artistic: 1; tematic: 3; nota: 6
nota finala: 5,75


fluf
p1: tehnic: 1; artistic: 1,5; tematic: 3; nota: 6,5
p2: tehnic: 1,5; artistic: 2; tematic: 3; nota: 7,5
nota finala: 7


Oblio
p1: tehnic: 0,5; artistic: 1; tematic: 3;
nota finala: 5,5


memetShol
p1: tehnic: 2,5; artistic: 3; tematic: 3; nota: 9,5
p2: tehnic: 3; artistic: 3; tematic: 3; nota: 10
nota finala: 9,75


gigiell
p1: tehnic: 2,5; artistic: 3; tematic: 3; nota: 9,5
p2: tehnic: 2,5; artistic: 2; tematic: 3; nota: 8,5
nota finala: 9


Paragusul
p1: tehnic: 2,5; artistic: 3; tematic: 3; nota: 9,5
p2: tehnic: 2; artistic: 2; tematic: 3; nota: 8
nota finala: 8,75


Daimon
p1: tehnic: 0,5; artistic: 1; tematic: 3; nota: 5,5
nota finala: 5,5


matrix
p1: tehnic: 2,5; artistic: 3; tematic: 3; nota: 9,5
nota finala: 9,5


hxa
p1: tehnic: 2 artistic: 2,5; tematic: 3; nota: 8,5
p2: tehnic: 2 artistic: 1,5; tematic: 3; nota: 7,5
nota finala: 8


PS: Imi cer scuze pentru intarzierea postarii notelor (am avut ceva probleme cu netu')

[kant emir]

Anuntam si aici ca se mai primesc inscrieri pentru jurati (se pare ca nu prea ne descurcam cu ce avem!)

[Necko]

notele pentru proba 1

shakti:
p1 - 9 ; p2 - 6 => 7,50

gaina verde
p1 - 8 ; p2 - 7 => 7,50

OM
p1 - 5 ; p2 - 7 => 6

fluf
p1 - 6 ; p2 - 7 => 6,50

memetu
p1 - 9,5 ; p2 - 9,5 => 9,50

gigiell
p1 - 10 ; p2 - 9 => 9,50

paragusul
p1 - 10 ; p2 - 9,5 => 9,75

daimon
p1 - 6 => 6

mactrix
p1 - 9 => 9

hxa
p1 - 9 ; p2 - 9,50 => 9,25


***
mentionez ca in acordarea notelor am tinut cont in mod covirsitor de impresia artistica asupra ochiului meu de amator.

[Delphyna]

Am stat in cumpana daca sa notez sau nu. Dupa ce am vazut comentariile nbm-ului tre` sa recunosc ca m-a prins rusinea. Nu detin atatea cunostinte de arta fotografica asa ca notele mele vor reflecta pur impresia lasata de fiecare poza:
Shakti: p1: 7.5, p2: 8
Gaina verde: p1: 8, p2: 8.5
OM: p1: 7, p2: 7
fluf: p1: 7, p2: 7.5
oblio: 7.5
memetShol: p1: 9, p2: 10
gigiell: p1: 9, p2: 8.5
paragusul p1: 9, p2: 8
Daimon: 7
Matrix: 10
hxa: p1: 9, p2: 9.5

Clasament: 1. matrix-10
2. memet-9.5
3. hxa-9.25
4. paragusul-8.5
5. gaina verde-8.25
6. shakti-7.75
7. oblio-7.5
8. fluf-7.25
9. Daimon&OM-7

[nbm]

Clasamentul dupa prima proba:

1 mactrix 9,60
2 memetShol 9,47
3 Paragusul 8,94
4 gigiell 8,81
5 hxa 8,78
6 shakti 7,69
7 gaina verde 7,63
8 fluf 6,69
9 daimon 6,00
10 Oribilul Mosh 5,88

[nbm]

bag de seama ca iar sunt primu - dat fiind ca eri plecai devreme nu am mai apucat sa postez notele.
din lipsa de tinp, dar si pt a nu influentza restul juratilor, postez acum duar notele. comentariile vin ceva mai tirziu:

Daimon - 6 si 5 - 5,5
fluf - 4
gaina verde - 8,5
gigiell - 8 si 6 - 7
hxa - 7
mactrix - 6,5
memetShol - 9,5
Oribilul Mosh - 4 si 5,5 - 4,75
shakti - 4 si 6 - 5

[Delphyna]

Cu pareri de rau ca am plecat si luni si marti fara sa pun vreo nota, da` chiar am fost prinsa-n alte trebi. Deci:
hxa: 9
memet: 10
shakti: 6 si 7
OM 6 si 6
gaina verde 8.5
Daimon: 9 si 7
gigell: 8.5 si 8
matrix 10
fluf 7

Clasament: 1: matrix si memetu` cu 10
2: hxa cu 9
3: gaina verde cu 8.5
4: gigell: cu 8.25
5: Daimon: cu 8
6: fluf cu 7
7: OM cu 6
Cu mentiunea de data trecuta: notele sunt in acord cu impresia ce mi-au facut-o pozele si ca astept cu interes comentariile nbm-ului.

[nbm]

deci telefonu fara fir a adus la urechile mele un zvon cum ca doamna necko nu ne poate onora la aceasta proba cu notele, din neshte motive fuarte obiective.
asteptam topitop...

si domnu kant emir, daca tot luaratzi pozele, dece nu trageti o runda de jurizare, sa fim macar 4 jurati?

[topitop]

hxa:
p1: tehnic: 2; artistic: 2; tematic: 3 nota: 8
nota finala: 8
p1: Unghiul din care e facuta poza e bun, mai ales pentru evidentierea valului si pentru faptul ca ai lumini si umbre. Culorile par un pic cam nenaturale. Problema o vad insa la incadrare. Cred ca era binevenita o linie a orizontului si de asemeni soarele acela. Senzatia este una de incomplet.

memetSholl:
p1: tehnic: 3; artistic: 3; tematic: 3; nota: 10
nota finala: 10
p1: Spun cu mana pe inima ca poza m-a impresionat de-adevaratelea s-atat.

shaki:
p1: tehnic: 0,5; artistic: 1; tematic: 3 nota: 5,5
p2: tehnic: 1,5; artistic: 2; tematic: 3 nota: 7,5
nota finala: 6,5
p1: Poza e stramba, subiectul nu e bine definit.
p2: Prim planul ala "iti intra-n ochi". Incadrarea e slabuta, claritatea de asemeni. Cromatica imi pare buna.

Oribilul Mosh:
p1: tehnic: 1; artistic: 0,5; tematic: 3 nota: 5,5
p2: tehnic: 1,5; artistic: 2; tematic: 3 nota: 7,5
nota finala: 6,5
p1: Poza stramba, subiect nepus in evidenta prin incadrare.
p2: Cea de-a doua poza este, cu siguranta, mult mai reusita decat prima. Ai ascensiune pe diagonala ceea ce e bine, cromatica e bunicica insa, umbra aia maaaare strica juma' de poza.

gaina verde:
p1: tehnic: 1,5; artistic: 1,5; tematic: 3; nota: 7
nota finala: 7
p1: Subiectul mi se pare foarte interesant. Mimica batranei, rama veche a geamului, firida aceea curbata in partea de sus creaza senzatia de tristete, monotonie. Ceea ce nu a placut ochiului meu insa, este incadrarea subiectului in compozitie. Totul apare ca un prim plan, diminuand astfel efectul subiectului asupra privitorului. Practic, nu te lasa sa descoperi subiectul, acesta te izbeste efectiv.

Daimon:
p1: tehnic: 1; artistic: 2; tematic: 3; nota: 7
p2: tehnic: 0,5; artistic: 0,5; tematic: 3 nota: 5
nota finala: 6
p1: Mi se pare inspirat ales unghiul din care ai pozat (lateral), avand in vedere ca in compozitie ai joc de lumini si umbre. Faptul ca fundalul e neclar n-ar fi o problema insa ai si subiectul lipsit de claritate (desi e simetric si plasat in centru, se confunda cu fundalul, neconcentrand astfel atentia asupra sa; as spune ca vad ceva contrast facut de albul/negrul/griul din tablouri insa claritatea lasa mult de dorit). Compozitia e calda dar are prea mult galben, galben-portocaliu iar nuanta aia de rosu-violet n-o vad ca echilibrand coloristica in ansamblu ci, mai de graba, obosind privirea (cel putin, asa o percep eu).
p2: Poza n-are subiect. Adica eu nu percep un subiect (sa fie oare balta aceea?). In afara senzatiei de adancime pe care o ofera estomparea culorii si un prim plan, nu vad altceva. Din punctu meu de vedere, aproape tot ce tine de incadrarea imaginii e menit sa puna in evidenta subiectul or, aici, acesta lipseste.

gigiell:
p1: tehnic: 3; artistic: 2,5; tematic: 3 nota: 9,5
p2: tehnic: 1,5; artistic: 1; tematic: 3 nota: 6,5
nota finala: 8
p1: Poza mi se pare reusita. Culorile sunt bine echilibrate, contrastul e bun, subiectul e bine evidentiat de planul copacilor care dau impresia de solemn, maret. Problemele le-as vedea eu ca fiind cerul cam supraexpus si incadrarea in prim plan.
p2: Poza e facuta pe vertical si te-arunci direct in subiect. N-ar fi asta o problema dar, lemnele alea asezate incrucis nu-s deloc armonizate de bocancii, picioarele, sireturile, etc din fundal. Cromatica e slabuta iar poza, in ansamblu, n-are nici un efect artistic.

mactrix:
p1: tehnic: 1,5; artistic: 1,5; tematic: 3 nota: 7
nota finala: 7
p1: Perspectiva si cromatica sunt slabute. Fundalul tinde sa atraga atentia mai mult decat subiectul.

fluf:
p1: tehnic: 0,5; artistic: 0,5; tematic: 3; nota: 5
nota finala: 5
p1: Poza nu are subiect. Compozitia nu e delimitata in nici un fel, creaza senzatia unei imagini incomplete. Elementele sunt dispuse neregulat, haotic fara sa primeasca si un alt element/plan care sa le echilibreze in ansamblu.


PS: mari, mari probleme, scuzati intarzierea
comentariile, dupa cum probabil se observa, sunt de amator si sper sa nu fi jignit pe nimeni cu ele

[nbm]

darki, mai postezi notele pt primele doua probe? sa stiu daca fac calculele...

in atentia juratilor: citeva poze postate la proba 3 nu se incadrau in dimensiuni. le-am modificat eu, sa tineti seama de rugamintea de a scadea cite un punct pt fiecare dintre imaginile vizate.
va multumesc

[darkshines]

pai daca trebuie si la primele doua probe, le postez dupe weekend ca azi e zi busy busy.

[Delphyna]

Pentru ca si asa trag matza de coada azi pe-aici ia sa pun niste note (cu scadelnitele de rigoare, traiti, am `teles d`le enbiem!):
memtu`: 9
hxa: 8.75
shakti: 5, 5
matrix: 9, 9.5
daimon: 8,8
OM: 6,7
gigell: 8.5

clasamentul meu:
1. matrix: 9.25
2. memetu`: 9
3. hxa: 8.75
4. gigel: 8.5
5. daimon: 8
6. OM: 6.5
7. shakti: 5

[darkshines]

mactrix : 8.75, 9
daimon : 7, 7.50
oribilul mosh : 8, 6
gigiell : 8.50
hxa : 9.50
memet : 9
shakti: 8

[nbm]

notele (in ordine alfabetica):
Daimon - 7,5 si 6 - media 6,75
gigiell - 9
hxa - 9,5
mactrix - 8,75 si 8,75 - media 8,75
memetShol - 9,5
Oribilul Mosh - 6 si 8 - media 7
shakti - 4 si 7 - media 5,5

top la proba III:
1-2. hxa si memetu - 9,5
3. gigiell - 9
4. mactrix 8,75
5. miraculosu - 7
6. Daimon - 6,75
7. shakti - 5,5

ultimii doi au fost, din pacate, penalizati pentru nerespectarea regulamentului.

[darkshines]

ah, uitai s-o depunctez pe shakti pt dimensiune, deci daca se poate sa se corecteze acolo in loc de 9 e 8.

[topitop]

mactrix:
p1: tehnic: 2; artistic: 2,5; nota: 8,5
p2: tehnic: 2; artistic: 2; nota: 8
nota finala: 8,25

daimon
p1: tehnic: 2; artistic: 1,5; nota: 7,5 (-1 => 6,5)
p2: tehnic: 1,5; artistic: 1,5; nota: 7
nota finala: 6,75

Oribilul Mosh:
p1: tehnic: 1,5; artistic: 2; nota: 7,5
p2: tehnic: 2; artistic: 2,5; nota: 8,5
nota finala: 8

gigiell:
p1: tehnic: 2,5; artistic: 2,5; nota: 9
nota finala: 9

shaki:
p1: tehnic: 1; artistic: 2; nota: 7 (-1 => 6)
p2: tehnic: 1; artistic: 0,5; nota: 5,5 (-1 => 4,5)
nota finala: 5,25

hxa:
p1: tehnic: 2; artistic: 2,5; nota: 8,5
nota finala: 8,5

memetShol:
p1: tehnic: 2,5; artistic: 2; nota: 8,5
nota finala: 8,5

[nbm]

topitop,
la daimon trebuia scazut punctul numai la prima poza.
o sa modific eu

[nbm]

Mediile obtinute la proba 2 (3 jurati)
1 memetShol 9,83
2 hxa 8,00
3 gaina verde 8,00
4 mactrix 7,83
5 gigiell 7,75
6 daimon 6,50
7 shakti 6,00
8 Oribilul Mosh 5,75
9 fluf 5,33

Mediile obtinute la proba 3 (4 jurati)
1 hxa 9,06
2 memetShol 9,00
3 mactrix 8,78
4 gigiell 8,75
5 daimon 7,19
6 Oribilul Mosh 7,13
7 shakti 5,94

[darkshines]

notele pt proba I
hxa: 9, 8

shakti: 5.5, 6

gaina verde: 7.5, 8

oribilul mosh: 6.5, 6

fluf: 6, 7.5

memetu: 9.5, 9.5

gigiell: 8.75, 7.5

paragusul: 8.75, 9

mactrix: 9.5

daimon: 9


notele pt proba II

hxa: 7.5

memetu: 9

shakti: 6, 5.5

oribilul mosh: 6.5, 8

gaina verde: 9

daimon: 7.5, 6.5

gigiell: 7, 6.5

mactrix: 9

fluf: 6

[topitop]

gigiell
p1: tehnic: 1,5; artistic: 1,5; tematic: 3; nota: 7
p2: tehnic: 1,5; artistic: 2,5; tematic: 3; nota: 8
nota finala: 7,5

memetShol:
p1: tehnic: 2; artistic: 2,5 tematic: 3; nota: 8,5
nota finala: 8,5;

hxa
p1: tehnic: 2; artistic: 1,5; tematic: 3; nota: 7,5
nota finala: 7,5


Tzake:

Proba 1:
p1: tehnic: 1,5; artistic: 2; tematic: 3; nota: 7,5
p2: tehnic: 1; artistic: 2; tematic: 3; nota: 7
nota finala: 7,25

Proba 2:
p1: tehnic: 2; artistic: 1,5; tematic: 3; nota: 7,5
p2: tehnic: 2; artistic: 2; tematic: 3; nota: 8
nota finala: 7,75

Proba 3:
p1: tehnic: 0,5; artistic: 1,5; tematic: 3; nota: 6
p2: tehnic: 1,5; artistic: 1; tematic: 3; nota: 6,5
nota finala: 6,25

[Delphyna]

Inc-o serie de note cu intarzieri. Da` cine stie? poate se mai revigoreaza concursu`...

Tzake: proba1: p1-7.5 p2-8.5 =>8
proba2: p1-7 p2-6 =>6.5
proba3: p1-8 p2-7 =>7.5

Proba a patra:
gigel p1-6, p2-8.5 =>7.25
memet 9.5
hxa: 9

[nbm]

gigiell - 7,5 si 7,5 - media 7,5
memetShol - 9
hxa - 7

[nbm]

proba 1
6 si 6,5 - media 6,25

proba 2
5 si 6 - media 5,5

proba 3
6 si 7 - media 6,5

[Necko]

ok. deci ramasesem la proba 2. acuma tin sa spun din capu locului ca notele refleta (dupa ochiu meu) in mod special inpresia artistica si respectarea temei propuse si intr-o mai mica (chiar foarte mica) masura realizarea lor d.p.d.v. tehnic (penca nu ma pricep la asemenea amanunte). asadar:

proba 2

1. hxa: 10
2. memetu: 9,5
3. shakti: poza1 -> 9,75; poza2 -> 8,75
4. OM: poza1 -> 7; poza2 -> 7,50
5. gaina verde: 8,75
6. Daimon: poza1 -> 8,50; poza2: 9
7. Gigiell: poza1 -> 9,50; poza2: 8,75
8. mactrix: 9,75
9. fluf: 8,50

proba 3

1. mactrix: poza1 -> 9,50; poza2 -> 9,75
2. Daimon: poza1 -> 8,50; poza2 -> 9,50
3. OM: poza1 -> 9; poza2: 8,50
4. gigiell: poza1 -> 9
5. shakti: poza1 -> 7,50; poza2: 9 (depunctate)
6. hxa: 9,75
7. memetu: 9,25

proba 4

1. gigiell: poza1 -> 9,50; poza2: 9
2. memetu: 9,50
3. hxa: poza1 -> 9,50;

proba 5
1. hxa: 9,75

Tzake

proba 1: poza1 -> 9,25; poza2: 8,50
proba 2: poza1 -> 9,50; poza2: 8
proba 3: poza1 -> 9,75; poza2: 9,50

[Necko]

Rectificare la proba 4
cu scuzele de rigoare

3. hxa: poza 1 -> 9,50

nota pentru poza 2 -> 9,75 ramine pentru proba 5.

[nbm]

am modificat eu, doamna...

[Necko]

multzam fain

[topitop]

hxa
tehnic: 2,5; artistic: 2,5; tematic: 3;
nota: 9

memetShol
tehnic: 2,5; artistic: 1,5; tematic: 3;
nota: 8