cacofonia salveaza romania?

de **cometa** » Mar Iul 26, 2005 4:29 pm

deci am o problema. deci ma seaca de azi dimineata. deci im scuzatz ignoranta, dar pe cea de-a treia cacofonie acceptata in lit rom nu mi-o amintesc. il stiu pe nenea iancu si pe tanti catolica, da' a treia e un mister total. pliz help.

de **baixinho©** » Mar Iul 26, 2005 4:37 pm

tactica cavalerica.

de **Alienor** » Mar Iul 26, 2005 4:41 pm

cavalerica? A-)

de **baixinho©** » Mar Iul 26, 2005 5:30 pm

cavalerilor, cavalereasca.

de **memetshot** » Mar Iul 26, 2005 5:41 pm

cavalerista poate

de **kant emir** » Mar Iul 26, 2005 5:45 pm

cometa scrie: da' a treia e un mister total

Merje orice combinatie de nume (Monica Columbescu, Maricica Carnatz, Andreica Cornel etc)
S-apoi cacofonia trebe evitata in vorbirea curenta si verbala, in scris nu se tzine. Iar daca vorbitorul isi arata intelighentia spunand (de ex) "ca VIRGULA care", da cu mucozitatea-n dicotiledonate. Evitarea se face din constructia frazei, ori inlocuind pe "ca" cu "precum" or smth. De notat ca tocmai am comis o caco... (e drept ca in scris, si punctele de suspensie tocmai genereaza alta), care se putea evita din topica : <inlocuind cu "precum" or smth pe "ca">

de **sin ella** » Mar Iul 26, 2005 5:48 pm

kant emir, pe mine "precum" nu ma coafeaza deloc. si ce te faci cu că? cu ce-l inlocuiesti?
că cacofonia e permisa in scris e o noutate pentru mine... binevenita, de altfel.

de **kant emir** » Mar Iul 26, 2005 6:00 pm

Daca te preocupa acest "că", io as interpreta ca nu mai iese banala cacofonie ci o "căcofonie".
O anume teorie spunea ca cacofonie (ai notat-o ? pe "căcofonie") este orice repetare suparatoare a grupului consoana-vocala de la finalul unui cuvant la inceputul cuvantului urmator (gen "pe perete", "cu cuvintele" etc).
Ma bucur (sin cer) ca ti-am putut fi de folos, cacofonia se refera la lipsa confortului eufonic (care e prezent doar in vorbire, nu si in scriere).
Merje?

de **sin ella** » Mar Iul 26, 2005 6:16 pm

nu kant emir, nu merje, pentru ca cealalta teorie zice ca cacofonia e o asociere neplacuta de sunete, nu repetarea bla bla... iar că co... precum ca co... sau co co... ie in mintea mea cacofonie, iar pe perete pendulul penduleaza e in mintea mea aliteratie. poate ma insel. am uitat ce era mai important: ce te supara la pe perete?

nu mi-ai fost de folos, sin cer.

de **kant emir** » Mar Iul 26, 2005 6:24 pm

Daca tu numacua tata vrei sa devii mama antipaticioaselor, mai ai de lucrat, ca e cam sin tetic.
Fa o lista mare cu exemple care te preocupa (cacofonii de evitat), si ti le-oi demonta mai tarziu (ca amu am niscai trebi de rezolvat).
Aliteratie e atunci cand se creaza o succesiune de cuvinte care incep cu aceeasi litera. Ce am zis eu e alta macare.
Pe pufosul pat plat - aliteratie.
Pe perete, ci cineva, sa saruti - astea ar fi (dupa teoria mentionata de mine) cacofonii.

de **sin ella** » Mar Iul 26, 2005 6:51 pm

(dupa teoria mentionata de mine) cacofonii.

... pe cand "a zis că cand vine ploaia", dupa teoria mentionata de tine nu e cacofonie. iaca lista:

1. că cand

Demonteaz-o!

in ce priveste aliteratia, mai citeste, iar gluma cu "antipatica şefă" nu ma asteptam s-o intelegi. nu te grabi sa-mi raspunzi, rezolva-ti trebile mai intai.

de **kant emir** » Mar Iul 26, 2005 7:04 pm

Hai mah ca-mi fac timp pentru antipatica (atentie, se glumeste !) in devenire:
"a zis că cand vine ploaia" - se poate evita cu gratie spunand asa:
"A zis ca atunci cand vine ploaia" - merje "atunci cand"?
De era sa eviti bagand stupida (,) - "că virgula cand", suna ca draq, si tot o vorba se adauga (de fabt, trei silabe in loc de doo).

In ce priveste aliteratia - oi mai citi, ce sa fac?

de **sin ella** » Mar Iul 26, 2005 7:16 pm

dar de ce s-o evitam, kant emir? ca nici macar nu e cacofonie, conform teoriei mentionata de dumneavoastra, ci in cel mai bun caz o căcafonie. :rolleyes: pardon, :doh:

ca sa va reimprospatam memoria:

O anume teorie spunea ca cacofonie (ai notat-o ? pe "căcofonie") este orice repetare suparatoare a grupului consoana-vocala de la finalul unui cuvant la inceputul cuvantului urmator (gen "pe perete", "cu cuvintele" etc).

orisicum (c. adonys) vorbim impreuna si ne intelegem separat. Eu stiu ca se poate evita, doar nu crezi ca vorbesc asa. doar am citat un goleg de generala caruia invatatorul ii raspundea mereu "căcand mancand" (foarte amuzant).

noi doi ne certam pe tema: ce este cacofonia? nu pe tema: cum se pot evita cacofoniile?

poate vrei sa-ti dau niste linkuri imediat de nu te vezi :zambet:

de **kant emir** » Mar Iul 26, 2005 7:21 pm

Gata, mah ! Tempereaza-te, eu am mentionat o teorie, n-am zis nici ca-i sin gura, nici ca e grozava, nici ca e lege.
Linkuri ? Oh, no, please, no, have mercy !
Nu ne certam, copila, nu-nu-nu ! Fii sigura de asta, k?

de **stefan** » Mar Iul 26, 2005 9:30 pm

pai mah sin ella, vezi cum esti? Io zic doar atat: ala de nu s-a giugiulit forumistic niciodata sa bage prima stramba :doh:

.

de **sin ella** » Mar Iul 26, 2005 9:35 pm

stefan, tu cu cine tii?

de **stefan** » Mar Iul 26, 2005 9:56 pm

In confruntarea pe viatza si pe moarte dintre fanele lui fane si sin paticii lui sin ella, normal, io-s cu fanele

. Si cu ursu.

de **gaga** » Mie Iul 27, 2005 2:04 pm

fane e tra la la. ups, o lalofonie

~p~p

de **nbm** » Mie Iul 27, 2005 2:06 pm

bre, dar "pe langa gard" ce e?
o gaga-fonie?

~p

de **sin ella** » Mie Iul 27, 2005 2:12 pm

nbm, banu' e al tau

de **Djinn** » Mie Iul 27, 2005 2:13 pm

gaga scrie:tra la la. ups, o lalofonie

razi, tu, razi, danonina, da' uite ca se iezista un popor care n-are voie sa faca de-astea: cica in spaniola taman asta e "cacofonie" (suparatoare, neadmisa, etc.). Ei pot alatura cati de "ca" si "cu" vor, dar au interdictie la "lalaieli"

de **Daimon** » Joi Iul 28, 2005 3:28 am

btw, "cu culoarea" ce ie?

de **cometa** » Joi Iul 28, 2005 8:49 am

mai, ideea era ca sunt 3 mari cacofonii de genul "ca ca" acceptate de lb. romana. eu la acelea ma refeream

deci orice intalneala dintre dooa grupuri de cons-voc identice e cacofonie, da' eu doream sa le stiu pe alea "legale", sa zic asa

de **kant emir** » Joi Iul 28, 2005 9:05 am

Ideea e ca daca-i vorba de nume proprii (Biserica Catolica - institutie, Ion Luca Caragiale, Mitica Calomfirescu - nume de oameni etc) nu se pune.
In rest - trebe evitata orice alaturare nasparlie de sunete/grupuri de sunete/silabe, alaturare care ar "aminti" de cuvinte vulgare.
"Driblarea" cacofoniei intercaland cuvantul "virgula" e de cacao, nu face decat sa sublinieze cacofonia si incapacitatea vorbitorului de a evita respectiva cacofoneala.

de **sin ella** » Joi Iul 28, 2005 9:13 am

alaturare care ar "aminti" de cuvinte vulgare.

cum ar fi spre exemplu: pe perete, sa saruti etc...

~p

kant emir, mi-ai lipsit ieri. n-am avut cu cine sa ma giugiulesc

de **kant emir** » Joi Iul 28, 2005 9:30 am

Este ca te simti mai bine? Mai ales ca te-ai vazut sin patica.
Michimausii tai se tavalesc de pomana, eu n-am zis ca ar fi toate cacofonii, ci doar ca exista o teorie ... blabla.
BTW de tavalitori - nu te poti lipsi de ei ? (simpla curiozitate, n-am nimica cu nimeni)

de **gaga** » Joi Iul 28, 2005 9:34 am

exista o teorie

si mai exact care ar fi aceea, scoasa de cine, bazata pe ce?

de **kant emir** » Joi Iul 28, 2005 9:42 am

Respectiva teorie (adica "pe") am prezentat-o zilele trecute. Restul detaliilor nu le mai tziu minte, si nici nu stiu exact pe unde sa le caut. O sa fac (cautarea) si asta, dar nu acuma (cred ca gugal e neputincios si caldura e mare).
Sunt importante aceste detalii (pt tine, gaga)?

de **Djinn** » Joi Iul 28, 2005 9:58 am

Daïmon scrie:btw, "cu culoarea" ce ie?

cum ce?! cucufonie

kant emir, doo intebari am si io, ca-s cam nedumerita de cele aflate:

1. teoria aia de unde ai luat-o? de la academia romana?
2. unde scrie ca in scris e permisa cacofonia? tot acolo?

de **kant emir** » Joi Iul 28, 2005 10:24 am

Pt (1) - vezi mai sus; restul - limba romana are reguli, nu legi. N-am vazut pe nimeni pedepsit pt ca poceste limba (nu neaparat cu cacofonii, pt ca exista greseli mult mai grave - vezi dezacordurile, utilizarea aiuristica a formelor verbale, diatezelor etc; exista chiar texte de lege formulate ambiguu - din simpla prostie a celor care se ocupa cu asta, nu din interese obscure. Cacofonia "scapata" e urata, dar nu altereaza sensul frazei, pe cand alte greseli impiedica/altereaza chiar intelegerea "ideilor" transmise)

cacofonia salveaza romania?

cacofonia salveaza romania?

Cine este conectat