FanClub Forum

Dupa umila mea parere , si a altora , asha se pare .. si daca nu este cel mai bun , in mod sigur este cel mai prolific ...ce parere aveti de ceea ce scrie ? de stil , de unghi de abordare , de imbinarea realului cu fantasticul ... ? Eu il citesc cu placere , dar uneori imi vine sa arunc cartea pe geam .... Misticismul nu prinde bine la romani ...

Sigur e cel mai prolific si singurul care a reusit sa traiasca din scris. Daca zic ca nu e cel mai bun, ma puneti sa argumentez....

e din ce in ce mai stringenta nevoie da psihiatrii,dupa cum ne arata si cel care a deschis acest topic

Daa, e tare baiatu'! Desi eu cred ca misticismul pudic corutian paleste, scalar vorbind, in fata agresivitatii asumate a lui Iliescu din Revolutie si Reforma(editia turca, mult mai transcurata).Auzi, dar de subtilitatile lui CVT ce zici? Ce mai sti, a aparut ultimul CD cu Savoy? Si la alegeri tot cu PRM-ul, ha?
Da hai, fugi repede pe Acasa ca incepe Cassandra! (Auzi, tu, a inceput sa vada oarba?)

Pavel Corut e un fel de doua feluri, si nici unu n-are legatura cu literatura. Mai mult, cartile lui sunt niste aberatzii de prost gust.

Initial trimis de Public_Enemy
Dupa umila mea parere , si a altora , asha se pare .. si daca nu este cel mai bun , in mod sigur este cel mai prolific ...ce parere aveti de ceea ce scrie ? de stil , de unghi de abordare , de imbinarea realului cu fantasticul ... ? Eu il citesc cu placere , dar uneori imi vine sa arunc cartea pe geam .... Misticismul nu prinde bine la romani ...

auzi inamicul public numaru unu care esti. problema se pune in felul urmator:
1. ne intereseaza parerea ta only, si nu umila ci descriptiva.
2. nu este bun
3. nu este cel mai prolific
4. scrie basme, da ispirescu il bate de departe
5. stilul - de mahala, da ca e si roman politist, n-ai observat?
6. unghi... defineste, explica-mi, nu inteleg...
7. "Eu il citesc cu placere , dar uneori imi vine sa arunc cartea pe geam " stii ce faci tu cu subiectul asta? o dai cotita rau, da rau de tot, nestiind ce ti se va spune, o dai in doo barci, ca daca o fi si o fi sa poti sa te sucesti....
8. "Misticismul nu prinde bine la romani" aici ai starcit-o. da rau de tot... misticismu e singuru care mai prinde la romani... nu esti abonat cumva si la formula as? pai fa-o repede si atunci vei intelege...

ps. stiu despre ce vorbesc, mi-au trecut cartile cu pricina prin mana, din motive de plictis... internare... spital... deci cunosc...


Dana
spune-mi te rog ca acest forum de literatura nu se transforma intr-o piata Matache, unde care cum i se trezeste vine si pune pe taraba toate rebuturile literaturii (vezi si cazul latina noua)
oricum am scris prea mult


case closed

onka, case closed e pus deoparte, altfel CAPSHIT, capisci?

dana e impotenta intelectual in perioada de adanci framantari intru ale slujbei si altele, asa ca amica mea super potenta intelectual in aceste momente de restriste neuronica te las sa mai dai si tu na - na cu rigla la degetele elucubrantilor, eu de moderat moderez, dar revin, presimt ca cineva ma iubeste tare, e cineva care crede ca (,) costa mult si-l vinzi greu si o sa aiba nevoie de un expert in merchandising ca mine pentru a-i promova mercantilismul.

dar pana atunci... mai este

Pavel Corutz umple cu cacat un loc gol:literatura romana post89. Respectivul loc gol ar fi aratat mult mai bine daca era o buda curatzica shi spalata. Acu e plina cu rahat zamolxist-natzionalist. Anyway, pute.

P.C. nu scrie literatura. P.C. a avut un tiraj de 100.000 exemplare pe luna in early '90. 100.000 x 2.5 $ (cat era un exemplar atunci)... P.C. are si un partid "inimos".

Pavel Corut este unul dintre putinii scriitori ale caror romane au ajuns la galeata de gunoi. Daca stau si ma gandesc bine este un unicat. ("Sacrilegiu!", imi sopteste agresiv constiinta)
Ce cauta acum doi ani in biblioteca mea este greu de inteles, avand in vedere ca l-am evitat cu obstinenta pe acest scriitor de maculatura. Ce cauta acum la groapa de gunoi este lesne de inteles.
Concluzie : Intr-adevar, cel mai mare scriitor mistic al tuturor timpurilor se impune in galeria literaturii universale prin forta expresiva a samanismului inedit prin colorit si fantezie, precum si prin limbajul plastic, original si care demonstreaza existenta unei taxonomii proprii a cuvintelor in sistemul corutian.

hai ca asta cu curutz asta afost geniala,bah baiatu',esti deplasat ca autorul tau preferat....criza din sistemul sanitar isi face simtita prezenta si pe forum....chiar nu mai au paturi(sau lanturi) la spitalul 9????

Initial trimis de Puzzler
l-am evitat cu obstinenta

"Obstinatie" s-a impreunat cu "abstinenta" si a iesit... "obstinenta" :-)

Uneori mai bate campii si el,dar in rest este un om deosebit.D c?
Deoarece am avut ocazia sa-l intalnesc nu o data ,ci de mai multe ori,cu cazia lansarilor de carte care au avut loc in libraria mamei mele(nu ma dau mare sa stiti).Intr-adevar are un partid care se numeste Partidul Vietii Romanesti.

Initial trimis de manelesux
Pavel Corutz umple cu cacat un loc gol:literatura romana post89. Respectivul loc gol ar fi aratat mult mai bine daca era o buda curatzica shi spalata. Acu e plina cu rahat zamolxist-natzionalist. Anyway, pute.

Asa fratilor...ramaneti naibii in mistica evreiasca ca-i mai buna !A noastra nu prinde ?!? Vai de capul nostru de neam !Nu o sa ne stim niciodata istoria ! Am citit si eu carti de-ale lui!Ati vazut ce zice - si informatii si "balarii".Intrebare : cum naiba deosebim noi lucrurile astea ca sa facem pe desteptii ? Lasam la o parte congresele de dacologie , pe Napoleon Savescu , Eugen Delcea , etc. oricum nu cred ca va intereseaza...dar hai sa ne intrebam asa : Daca au astia dreptate cu "rahatul" lor zamolxist-natzionalist ?:con:

P.S.:1)on-topic :e bun ca si scriitor! MIE imi place("de gustibus non discutandum") chiar si numai daca ne da speranta si sfaturi cum sa ne miscam in peisajul vietii astea de C**** (retoric-De ce oamenii care vor sa ne invete ceva bun sunt tratati ca niste gunoaie????EH!)
2)prin intamplare am vazut la un coleg de-al meu de facultate niste poze "ilicite":cu tzevi din arama prin care curgea apa!(de ce "ilicite": langa Sarmizegetusa, colegul meu NU A AVUT VOIE SA POZEZE! A dat o spaga unui taran de pe acolo care l-a dus si i-a aratat tzevile alea dupa ce a sapat in pamant , dupa ce a facut poze groapa a fost astupata din nou, ca nu e voie; oare...de ce ?
Deci daca dacii cunosteau canalizarea acu' 2000 de ani si noua nu ni se spune, ba din contra ni se ascunde lucrul acesta(fara prea mare importanta ???), oare alte lucruri mai importante decat asta nu sunt ascunse la fel :confused:

Ma rog: invatatzi si voi odata pentru totdeauna sa il asculti pe celalalt nu numai sa il auzi !!!

Pace!

este bun si dupa parerea mea pur personala incearca sa trezeasca simtamintele in natia asta de cacat in care ne avem locul.Generatia asta tanara nu mai cunoaste din pacate multe sentimente care unii le mai au din timpuri mai vechi.Incearca sa ne arate ca cimitirele sunt pline de unii de ai nostri care au iesit in strada din suflet si pe bulevard circula mercedesuri la greu cu imbuibati.pacat ca nu este inteles si pacat ca noi nu ne intelegem.Din pacate daca te uiti afara diaspora romana este fragmentata si plinsa de rautate si invidie (italianul cumpara pantofii de la magazin italienesc...la fel si evreul si francezul...numai noi avem invidiea in floare pe al nostru)aceeasi situatie este si in tara din pacate.NE MERITAM SOARTA !@Sanatate si numai de bine

Asa fratilor...ramaneti naibii in mistica evreiasca ca-i mai buna !A noastra nu prinde ?!? Vai de capul nostru de neam !Nu o sa ne stim niciodata istoria ! Am citit si eu carti de-ale lui!Ati vazut ce zice - si informatii si "balarii".Intrebare : cum naiba deosebim noi lucrurile astea ca sa facem pe desteptii ? Lasam la o parte congresele de dacologie , pe Napoleon Savescu , Eugen Delcea , etc. oricum nu cred ca va intereseaza...dar hai sa ne intrebam asa : Daca au astia dreptate cu "rahatul" lor zamolxist-natzionalist ?

Itzi spun io cum deosebeshti lucrurile astea. Invetzi istorie.

Savescu mi se pare crunt in articolele sale, shi din punctul meu de vedere este un pseudo-istoric, care probabil amenintzat de o cariera obscura s-a hotarat sa faca valuri cu teoriile sale. De Delcea n-am citit nimic, dar am auzit ca are o aceeashi orientare.

Daca vrei sa discutam argumentat despre situatzia istorica inainte de 106 d. Hr, anuntza-ma!

Initial trimis de GLADIATORUL
italianul cumpara pantofii de la magazin italienesc...la fel si evreul si francezul...numai noi avem invidiea in floare pe al nostru

acu fara shto, evreul si francezul cumpara pantofi de la magazin italienesc? o fi din cauza ca is cei mai mari producatori din europa si cu cele mai cunoscute case de moda.... evreii nu fac pantofi (or face ceva pt turistii care vin sa se lase amenintati in atentate, drept suvenir)... glumesc, nu e fara shto, e la shto...


afex, la ultima ta fraza care nu imi este adresata ... aaaaa .... doo vorbe ... yeah, right ... chiar nu crezi ca a scazut nivelu'?

vad ca multa lume isi spune parerea despre cartile lui pavel corut. mie personal imi plac . Chiar daca nu e cel mai bun scriitor al nostru , cel putin e un nationalist,si incearca sa faca romanii sa se trezeasca la realitate. se pare ca am uitat care sint lucrurile importante in viata , nu ne gindim decit la bani si sex. are dreptate sa ne vorbeasca assa cum o face ca daca ar scrie mai elaborat nu l-ar citi nimeni, acum se citesc numai carti timpite ,si numai de aste se gasesc pe piata, el incearca sa adapteze ce stie si ce vrea sa spuna la inteligenta celor mai multi dintre noi.e un om carew are cel putin curajul sa spuna ce gindeste.

da, ai dreptate, si sandra brown e talent deoarece descrie fapte reale, din viatza, intr-o forma adaptata inteligentzei celor mai multzi dintre voi...ce naiba aveti mah, atzi inebunit cu totzii, scapatzi de calvarul culturii impuse de catre scoala si n-avetzi altceva mai bun de facut decit sa catalogatzi literatura romana facila si idiotizanta de genul celor de sus ca fiind fundamentala pentru romanul mioritic... v-am mai spus, ciobanul roman din mioritza a murit de prost, de puturos, din lashitate si lipsa de imaginatzie....d-aia merg lucrurile cum merg...

onk in privinta ciobanului roman esti pe langa subiect (in viziunea ta involutia datorata adaptarii este pe picior de egalitate cu lipsa de caracter...hmm tragi o linie si nu vezi ce este inainte) cat despre corut trebuie gandita problema ori trebuie bannat si chipu-i martelat ori tratat cu indiferenta (patriotism nu se face la nivelul pe care il prefera el)

Totusi mie mi se pare ca Mircea Cartarescu e mai bun...chit ca totusi s`a lansat inainte de `89... scuze daca m`am bagat in seama si sunt pe langa subiect ...Stie cineva cum se poate face cunoscut cineva care scrie proza si nu doar poezii??

Multe pareri negative la adresa acestui scriitor...Sint parerile celor care au citit una sau dou carti sau a celor care il judeca din prisma carierei de contraspion...L-am citit...Multe din cartile lui sint repetitive si anoste dar,mereu exista un dar...Ce este rau in faptul ca ne sfatuieste si incearca sa ne faca sa ne respectam tara,stramosii,istoria?...Ce este rau in faptul ca incearca sa ne invete cum sa ne respectam pe noi insine!!!,sa ne perfectionam propria personalitate?...Si una peste alta...ne avertizeaza in fiecare carte sa ne folosim propria constiinta si inteligenta si sa analizam informatiile pe care ni le da nu sa le luam ca atare!!
Mult noroc si vint din pupa!

Initial trimis de gelingt
Ce este rau in faptul ca ne sfatuieste si incearca sa ne faca sa ne respectam tara,stramosii,istoria?...

Mult noroc si vint din pupa!

nu este nimica rau, dar topica nu va sfatuieste? (hint: dupa virgula, in orice limba, inclusiv romana, este o pauza)
vant din pupa (fara adresa ca sa nu iau fun ban) = partz din popou, nu? noroc si dumneata atunci

Initial trimis de Public_Enemy
Dupa umila mea parere , si a altora , asha se pare .. si daca nu este cel mai bun , in mod sigur este cel mai prolific ...ce parere aveti de ceea ce scrie ? de stil , de unghi de abordare , de imbinarea realului cu fantasticul ... ? Eu il citesc cu placere , dar uneori imi vine sa arunc cartea pe geam .... Misticismul nu prinde bine la romani ...

Ba, tie n-ar fi trebuit sa-ti dea D-zeu ochi sa citesti, ca nu-i meriti!






baiatu, pentru posturi de genul asta se da avertisment pana la ban, nu ai citit regulamentul cand te-ai inscris? mai citeste prin forumul asta, si ai sa vezi ca mai intai argumentatia si pe urma negatia si mai putin scandal...
multumesc pentru atentie(c)

nici nu vrea sa fie un mare scriitor corut )
nu face altceva decat tratament ...psihologic , sau cum vreti sa i spuneti , cu un scop bine definit
chestia e ca o sa si reuseasca
asta e stilul , ca place , ca nu place .....

Daca e sa crezi ca tipul e destept, atunci le da la oamenii cu inteligenta limitata un colac de salvare de la deznadejdea cotidiana. Asta e si parerea mea. Povesti pasionante precum Capra cu trei iezi sunt cheia spre alfabetizarea unei parti importante a poporului roman.

Daca vrei sa crezi ca e prost si profitor, si ca are impresia ca scrie pentru oameni inteligenti... O fi, nu-l cunosc personal, n-am de unde sti.

Daca ar exista o categorie "Cea mai buna carte/serie de carti de manipulare in masí£ " ... atunci cred shi eu cí£ Pavel Corutz ar merita cu adevarat un premiu.
Ca shi carticica lui Pacepa la vremea ei - de care s-a facut atita tam-tam.

Apropo - chiar credetzi ca astfel de cartzi sunt scrise de un singur om ? Eu cred ca de fapt sunt "opera" unor grupuri de specialishti in (dez)informatzii ... :p

Toate cele bune.

Hmmmmm... Na ca am dat si de Pavel Corut. Ma bucur tare ca ati abordat subiectul. Parerea mea: Primele 4-5 carti au fost chiar bune. Dupa aceea cred ca a inceput sa decoleze spre alte locuri mistice. In al doilea rand: portiunile de final (cele cu "dezvaluiri") sunt chiar interesante (cel putin cea cu interviul cu g-ral Guse - Dumnezeu sa-l odihneasca - a fost extraordinara). Sa nu uitam ca omul a lucrat in bransa si mai stie ce vorbeste. Mai dadea o metoda de manipulare, mai demasca un joc politic...(cel putin la cartile pe care le-am citit eu atunci asa era) In al treilea rand cel putin la inceputuri (nu am mai citit nimic din "seria noua") dialogurile erau destul de savuroase.
Repet..parerea mea se bazeaza exclusiv pe primele 5 romane din serie. Am incercat sa citesc si unul din cele care au doua cifre la numarul de ordine (douazeci si ceva) dar nu am putut. L-o fi lovit vaca neagra a misticismului intre timp.. cine stie.

"In Romania avem conditii excelente pentru a trai bine, o viata imbelsugata, de om adevarat.Bogatia zace pretutindeni, gata de cules de catre intreprinzatorii inteligenti, culti, harnici. Aceasta, pe langa imensele averi care pot fi create rapid, prin investitii de inteligenta, fantezie, informatii corecte si oportune.
Dormim pe un munte de aur si ne plangem ca suntem saraci. De ce nu va treziti, oameni buni? De ce nu culegeti bogatia care va impresoara din toate partile? Faceti avere! Numai cei care au avere pot trai o viata normala, demna, lisita de griji. Faceti avere!"

Pavel Corut


eu unu' nu vad nimic mistic aici
cred ca ar trebui sa cititi cu atrentie

adica fraza aia inseamna toata "creatia" lui corut?
eu zic sa citesti matale cu atrentie despre ce e vorba in acest subiect.
oricum citatul dat de dumneata e... jenibil din orice punct de vedere.