despre semnaturi, cine e si ce face ele...

de **bhuttu** » Vin Iun 14, 2002 8:24 pm

Hahaha! Ce-ai ba curly cu omu'?
Eu voiam sa zic ca imi place mult de tot semnatura lu' onka, semnatura care, fie vorba intre noi, e tare insipida!

de **dinu** » Vin Iun 14, 2002 8:35 pm

Initial trimis de onk
m-ai omorat... abar n-aveam...da ai licenta?
ce perfectiune...? sfera e perfecta, apaca e nondimensionala...brusture sa fi facut din el si tot nu se-nzí£pezea...

Frumos. Votez cea mai misto semnatura.

de **onk** » Dum Iun 16, 2002 3:16 pm

pentru megaplacerea mea de a ma da mare, pentru istoria forumului, ca sa am ce arata la nepoti, va rog pe amandoi sa specificati cu litere de tipar si continutul semnaturilor cand dati exemple, pur si simplu pentru ca ele se schimba de la o zi la alta, in caz ca n-ati observat...
a, si asta e valabil pentru toti cei care povestesc "despre semnaturi, cine e si ce face ele...", va rog sa faceti miraju ala cu copy/paste, ca sa stie omu cititor despre ce e vorba....

de **angus** » Lun Iun 17, 2002 1:25 pm

Imi place si aia cu "latru si musc, pentru ca nu stiu sa pictez". Sau invers?

de **gaga** » Mar Iun 18, 2002 9:05 am

Imi place si aia cu "latru si musc, pentru ca nu stiu sa pictez". Sau invers?

frustrarile din copilaria lui AC/DC? Pai la tine zice ca lucrurile nu-s ce par a fi... sau e ezapt invers? ;D

de **angus** » Mar Iun 18, 2002 2:20 pm

De fapt e invers. Ezapt! Adica partea cu frustrarile din copilaria lui AC/DC, ca lucrurile par a fi ce nu sunt in continuare!

de **gaga** » Mar Iun 18, 2002 2:59 pm

daca e invers fatza de a parea cu totul altceva inseamna ca sunt exact ceea ce aparent se observa inversul fiind ceea ce ar putea sa fie in cazul in care n-ar fi fost evident ca sunt ceea ce in continuare frusteaza copilaria lui Bon Scott sfarshita in Hells Bells? Am intzele ezapt, huh? ;D

de **onk** » Mar Iun 18, 2002 7:09 pm

Dana tzakapaka sez: "Pictez pentru ca nu stiu sa dau din coada si sa musc"
intrebare: pentru ca nu stii sau pt ca nu poti? a?
si dak nu e asa, pictura e un talent sau o refulare (defulare, afulare nifulare hihihi), ;P nush sa dau din cod, adunci dau din penel...a? ia zi tu...

de **MiG29** » Mie Iun 19, 2002 12:17 am

Mai era unu care zicea k s-a apucat de scris fiindca era timid,adevarata lui vocatie fiind cea de prestidigitator...Garcia-Marquez daca numa insel.

de **gaga** » Mie Iun 19, 2002 7:34 am

Gami-ash in gigi machez, nu putea sa ramana timid si scamator??

Onka, sa-tzi ezplic: citeam io nenea hesse ala de zicea de pictori de-mi facu un kef nebun sa-mi iau penelu-n deshte din nou. Si ii explica el unui gigi exact aceasta fraza: Pictez pt. ca nu stiu sa dau din coada. Cam asha: animalele datorita faptului ca sunt inzestrate cu ratziune si simtzire limitata se exprima asha: dau din coada, yada yada, eu ca om raportat la ratziunea mea superioara (mai superioara, huh afex?) exprim datul din coada in tablou, arat ca ma bucur dar la alt nivel, animalul din mine asha shtie sa-shi arate bucurii shi tristetzi. Asta mie tare mi-a placut (nu redau ezapt ce zicea hermanica pt. ca nu tziu minte). Aia cu mushcatu-i de la mine pt. a sublinia esentza pe care eram siiiigura ca nu o sa o prinzi :j

de **onk** » Mie Iun 19, 2002 7:40 am

hai ca o lipishi.... ce zisai io...n-ai inteles, iti mai explic o data..nu ma enter de unde e citatu, si eu ma refeream la procesu invers

de **gaga** » Mie Iun 19, 2002 7:52 am

Pai nu te intereseaza?

nush sa dau din cod, adunci dau din penel...a? ia zi tu...

asta nu-i o intrebare? huh? ia zi tu? si daca nu te interesa de ce intrebashi, eu fac dita compunerea shi tu treci cu mucii prin batista?

de **onk** » Mie Iun 19, 2002 8:03 am

scuze, graba mare de tot... vorbim...ti-o coc io....

de **angus** » Mie Iun 19, 2002 8:45 am

Initial trimis de DANA
daca e invers fatza de a parea cu totul altceva inseamna ca sunt exact ceea ce aparent se observa inversul fiind ceea ce ar putea sa fie in cazul in care n-ar fi fost evident ca sunt ceea ce in continuare frusteaza copilaria lui Bon Scott sfarshita in Hells Bells? Am intzele ezapt, huh? ;D

Ce fraza lunga si fara nici o punctuatie, de ce nu ma previi ca trebe sa-mi iau avant si aer in plamani cand sa te citesc? In rest, agresivitatea ta mai tine spiritele tale treze p-acilisea, ca altfel am adormi cu totii. Si pana la a musca nu mai e mult, cu dragoste-n suflet ti-o spui.

de **onk** » Mie Iun 19, 2002 9:49 am

deci mah Dana, ai sa ne intelegem o data pt totdeauna:
nu discutam aici autoritatea literara care a excretat opera data ca exemplu de semnatura...deci nu e ceva gen "un autor si de ce" ci ceva "o carte care m-a marcat" sau altfel spus, conversatie de salon plecand de la cuvintele semnaturii si modul cum interactioneaza acestea cu imaginatia si metabolismul nostru de oameni fir-ar...

Pictez pentru ca nu stiu sa dau din coada si sa musc...
adica sa ma exprim asa,
1.pictez finca altceva nu stiu sa fac si tre sa ma exprim somehow...?
2. fac arta si sunt fiinta superioara finca nu sunt telurica si prozaica?
3.pictez de foame finca nu stiu sa fur?
4. pictez finca tre sa urlu si nu-mi sta in caracter?
5.
6.
si tot asa pana dimineata, vorbe...vorbe...discutii de forum de "Literatura", nu de "K-terinca" sau "Scandal"
acu m-ai priceput?

de **gaga** » Mie Iun 19, 2002 10:13 am

angus, multzam de aprecieri, promit sa nu mai fac. dar nu ash numi-o agresivitate ci mai degraba aciditate. zic io.

asha onkaaaaa (pune-tzi semnatura "cine cauta gaseshte... eh?)

eu stiu ce este si ce draq vrei sa zici matale dar cand prezint o idee, semnatura, whatever, daca are si un istoric, deci nu provine din putza gandirii mele, zic: "gigel a zis". alfel vine unul shi zice:"plagiezi" ai intzeles? daca nu ce te bagi?

acum interpretarea:

1. pictez pt. ca simtzurile mele artistice exacerbate trebuie sa-i faca sa intzeleaga pe insensibilii ca tine datul din coada... asta nu presupune, spre exemplu ca nu pot sa scriu sau sa fac o fasole batuta artistica, eh?
2. arta este relativa, adica daca te referi la arta promovata de francmasoni, nu. Daca te referi la ceea ce exprima in cel mai pur sens o traire si o exprima bine crede-ma ca se vede "lumina" si intr-un tablou, si intr-o sculptura si intr-o carte. si n-are legatura cu prozaicul ci cu fatza diamantului pe care o privesti...
3. aici da, dar in alt sens, nu de pictura arta, ci de mazgalitor mercantil. da
4. vezi 1 si 2

Credeam ca e forum de discutzii, daca esti introvertita putem vorbi la admin cu un forum care sa se cheme "Autismul" for instance si sa contzina subiecte fara titlu si mesaje fara contzinut, vrei? ;v

de **onk** » Mie Iun 19, 2002 10:25 am

;a ;a ;a ;a ;a
fata nu mai vorbesc cu tine ca nu tii la dume...

de **gaga** » Mie Iun 19, 2002 10:40 am

yuppy!!!!!!!!! Promitzi? :p

de **dinu** » Mie Iun 19, 2002 10:56 am

Initial trimis de DANA
eu stiu ce este si ce draq vrei sa zici matale dar cand prezint o idee, semnatura, whatever, daca are si un istoric, deci nu provine din putza gandirii mele, zic: "gigel a zis". alfel vine unul shi zice:"plagiezi" ai intzeles? daca nu ce te bagi?

"Orice lucru minunat ai zice, oamenii il vor gasi mult mai fascinant daca Benjamin Franklin l-a spus primul."
Asta nu mai ezplic de cine e spusa... :p

de **bhuttu** » Mie Iun 19, 2002 11:01 am

Initial trimis de dinu

"Orice lucru minunat ai zice, oamenii il vor gasi mult mai fascinant daca Benjamin Franklin l-a spus primul."

Pai si nu e normal, bah dinule? Ca se presupune ca Franklin a fost mai destept ca tine, iar lucru ala care-l zici are mai multa greutate daca l-a zis si Franklin. Nu?

de **gaga** » Mie Iun 19, 2002 11:06 am

Dinu, ala e un mic complex... eh? Nu mai conteaza ca eshti unic?
Si iar citate?

Bhuttu, daca "se presupune " nu-i musai ca e adevarat. Aduc argument discutzii mai vechi, daca zice profu ca eminescu-i tare in scara ta de valori nu-i musai ca este, este?

de **bhuttu** » Mie Iun 19, 2002 11:22 am

Initial trimis de DANA

Bhuttu, daca "se presupune " nu-i musai ca e adevarat. Aduc argument discutzii mai vechi, daca zice profu ca eminescu-i tare in scara ta de valori nu-i musai ca este, este?

Aici ai dreptate, da' nu asta era ideea, cred. Daca tu il citezi pe Franklin probabil ca in scara ta de valori cuvantu' lu' Franklin are o oarecare greutate, iar corectitudinea ideii si estetica exprimarii sunt deja recunoscute de tine, doar d-asta il citezi. Ca daca io as putea sa spun ceva mai intelept decat Franklin, sau sa spun acelasi lucru, da' exprimat mai frumos, nu-s tampit sa citez, nu? Iarasi, vorbim de scara de valori a aluia care citeaza, si numai a lui.

de **bhuttu** » Joi Iun 20, 2002 7:12 pm

It's between me & god now
__________________
dear god, could we please have another shot at that forbidden fruit thing?

Imi plac titlul si semnatura lu' Dana din perioada asta, ca suna a crestin ajuns la varsta marilor intrebari!

de **MiG29** » Joi Iun 20, 2002 10:48 pm

Io zic k suna a ateu sictirit de prea multe intrebari shi un pic cam sceptic.

de **onk** » Joi Iun 20, 2002 10:50 pm

bai ma bucur ca v-ati prins, si nu mai discutati autor/opera...
pe de alta parte, revin, Dana, pentru tine there is no god, who are you talking to?

de **Aliosha** » Joi Iun 20, 2002 11:21 pm

Initial trimis de onk
Dana, pentru tine there is no god, who are you talking to?

:p ca bine graisi stimabilo

de **onk** » Joi Iun 20, 2002 11:31 pm

desi ... e discutabil, ca io nu m-am prins, ea n-are god, si dak eu am, nu poa sa discute cu al meu? (vorbesc serios) da atunci n-are voie sa ceara socoteala

de **bhuttu** » Joi Iun 20, 2002 11:31 pm

Nu v-ati prins deloc! De fapt Dana tocmai a descoperit Calea. Si revolta care se degaja din titlul ei imi da sperante ca, foarte curand, fata asta o sa se maturizeze! :p

de **Aliosha** » Joi Iun 20, 2002 11:34 pm

Initial trimis de onk
desi ... e discutabil, ca io nu m-am prins, ea n-are god, si dak eu am, nu poa sa discute cu al meu? (vorbesc serios) da atunci n-are voie sa ceara socoteala

Pai sa ceara socoteala Dumnezeului nostru(?) pe care il renega cu atata ardoare ? Cum vine asta?

Cred ca e offsaid.

de **onk** » Joi Iun 20, 2002 11:40 pm

cand o sa intre, in loc sa recunoasca faptul ca s-a luat la tranta cu cel acceptat de altii, o sa zica faptul ca e un biet citat.
nu m-am prins, cum il reneaga:
-Tu nu existi
-El nu exista
-Notiunea e falsa
-Ideea e inoculata si pleaca de la un fals
-El e rau, deci nu-i mai recunosc autoritatea...
acu, dak stateam sa citesc discutia cu manelos, poate ma prindeam....sau poate nu.....da asa....

despre semnaturi, cine e si ce face ele...

Cine este conectat