Vreau sa citesc o carte buna!!!Ajutati-ma si voi!

[nozavi]

Nu cred ca "m-a atins" vreun scriitor asa cum a facut-o Rebreanu! Din 9 romane i-am citit 8, unele chiar de cel putin doua ori! Nimic nu se compara cu un Ion (carte care mie mi-a schimbat modul de gandire), Rascoala (romanul meu preferat), Adam si Eva, etc..... Merita citit! Insa nu trebuie omisi si ceilalti "clasici": De la ciocoii lui N. Filimon pana la mai "actualii" Morometi!
Mai pe scurt: Iti recomand proza din manualele mai vechi! Cu exceptia chinului numit Concert din muzica de Bach, ce apare in manualele acelea e "Jos palaria"! Parerea mea! Hac!

[carina1]

[quote]Initial trimis de hulub
[B]Sper sa nu propun prea tarziu (pt. tine..sper sa-l fi citit deja) "Ciresarii" -Constantin Chirita. Eu i-am citit de vreo 5 ori si cred ca i-as mai reciti inca...)

si eu care credeam ca sunt sigura nebuna care a citit si rascitit aceste carti! acum nu mi se mai par cine stie ce, dar acum cativa ani eram innebunita dupa ei! ce vol. ti-a placut cel mai mult?

[sweetsilv]

daca iti place horror sugerez John Saul "Cronicile din Blackstone"
dar daca preferi genul fantasy sugerez Harry Potter (care lai citit deja) sau trilogia Stapanul Inelelor si Hobbitul!Daca iti place sa citesti carti in limba engleza contacteazama!de fapt oricine este interesat de ofertele mele de mai sus este rugat sa ma contacteze!(ofer scanari de prim capitol la orice carte mentionata pt cei interesati!cine stie poate si capitolul 2...)

[Cruela]

Sunt foarte multe carti bune pe care ai putea sa le citesti. Depinde foarte mult de tine si de genul de romane care iti plac. Spre exemplu ai putea citi "Pentru cine bat clopotele" de Ernest Hemingway, "Crima si pedeapsa" de Dostoievski, "Un cuib de nobili" de Ivan Turgheniev, "Cronicile din Blackstone" de John Saul, cartile din colectia "Interviu cu un vampir". Depinde numai de tine si de ceea ce iti place. Daca esti la inceput, ar fi bine sa citesti de toate pentru a iti dezvolta gusturile si pentru a sti ce anume iti place...

[UnCopilutz]

Multumesc.Am luat seama de ce mi ati oferit voi,de titluri de tot.Subiectul inca e valabil , pentru ca omu` nu se satura de citit niciodata!

[sand_o]

Salut!

Uite...de exemplu poti citi carte scrisa de George Orwell - 1984 (s-ar putea ca la biblioteca sa gasesti numele ei in litere)...E cartea din care s-a inspirat cei care au facut showul Big Brother...

George Orwell a scris cartea in 1949 si actiunea cartii se petrece in 1984. deci asa cum am vorbi noi de 2040. El isi imagineaza Anglia ca fiin una din puterile comuniste...ceea ce nu s-a intamplat (din fericire). Tin sa te anunt ca e multa naratiunea insa e captivanta!

[Hampu The Great]

Un mare regizor, Serghei Eissenetain, a spus ca dupa el , lumea se imparte in trei categorii de oameni:
1. Oameni care l-au citit pe Dostoievski
2. Oameni care nu l-au citit inca pe Dostoievski
3. Oameni care nu au sa il citeasca niciodata pe Dostoievski.....
Foarte mare dreptate are...Ma bucur sa vad aici, ca Dostoievski, e inca recunoscut, si de actualitate.
Sunt cartzi care te schimba pur si simplu....Imi amintesc de exemplu, ca eu nu am mai putut fi acelasi, dupa ce am citit Abadon Exterminatorul de Sabato...
Pe una din cartzile pe care le-am primit cadou, statea scrisa urmatoarea dedicatzie:
" Jumatate din cartzile care au fost gindite, ajung sa fie scrise.
Jumatate din cele scrise, ajung sa fie publicate....Jumatate din cele publicate, ajung sa fie vindute, iar jumatate din cele cumparate, sunt vreodata citite.
Jumatae din cartzile citite, sunt intzelese, si jumatate din cele intzelese, sunt intzelese gresit......." (citat aproximativ)
Trist dar adevarat...Iata lista mea de titluri, pe care le recomand tuturor:
--"Miquel de Cervantes- Don Quihote ", dupa multzi cunoscatori, una din cele mai bune cartzi scrise vreodata
--"Jorge Luis Borges-Moartea si Busola", si pina la urma orice, din ce a scris tipul asta, care efectiv a relansat literatura
--"Garcia Marquez-( clasicul de acum) Un Veac de Singuratate", dar neaparat "Toamna Patriarhului" , "Povestea Candidei Erendira" , si "Cronica unei Mortzi Anuntzate"
--Mario Vargas Llosa- Conversatzie la Catedrala, Razboiul Sfirsitului Lumilor(criminala carte), Cine l-a Ucis pe Palomino Moleno, si ultima lui aparitzie pe care am terminat-o chiar ieri, si care este una din marile lui reusite: "Serbarile Tzapului"
--Feodor Dosoievski- Crima si Pedeapsa, Demonii, Fratzii Karamazov, Idiotul (atentzie la ultimele doua, pe care primele le-au cam eclipsat pe nedrept)
---Isaac Asimov- Fundatzia, doar primele trei...
--Dante Aligheri-Divina Comedie. O lectura pentru care trebuie sa ai chemare..
-Gabriel Liiceanu-Jurnal de la Paltinis
--Ernesto Sabato-Abbadon Exterminatorul, Despre eroi si Morminte....
--Paar LangervistPiticul....................................................................
......................................................................................................................
Ma opresc aici, nu pentru ca asi fi epuizat lista de titluri, ci pentru ca este evident ca am luat-o razna.
Am sa inchei cu o alta cugetare, care se vrea si un sfat:
"daca o carte te plictiseste, las-o deoparte, nu a fost scrisa pentru tine......"

[Hampu The Great]

Tot eu.....cu scuzele care se impun, pentru stilcirea unor nume, si titluri, de scriitori si opere.. din postul de mai sus....Am scris totul dintr-o suflare...Sa imi fie cu iertare !!!

[stefan]

Nea Hampu, vezi ca ai buton de modifica in dreptul mesajului cu ajutorul caruia poti corecta greselile din postul tau (pentru inceput, e Sabato nu Sabbato, "Abbadon exterminatorul" si nu "Abadon ..."). Mai ai timp, n-au trecut trei ore de la postare, si in plus daca ai ceva de adaugat la un post anterior in limita celor trei ore poti sa folosesti acelasi "modifica". Scrie in regulamentul forum-ului, sunt sigur ca nu l-ai citit dar te rog arunca un ochi, nu e lung.

[Hampu The Great]

Multzam Stefan, asa am facut....
Am luat de bune informatziile legate de Sabato, si itzi mai multzumesc si pentru recomandarile legate de regulament

[stefan]

Ok Hampu, cu ocazia asta mai afli ceva nou:

http://www.fanclub.ro/showthread.php?s=&threadid=7848

Pe scurt, mesajul meu e ultimul pe thread, n-are rost sa incluzi tot mesajul meu in raspunsul tau (cum face butonul 'raspunde' care in engleza era 'quote'), pentru ca e clar cui raspunzi, si incarci pagina cu informatii inutile - foloseste in acest caz butonul "trimite". Te rog frumos fii mai atent, pentru moment ai doar o avertizare.

[aphextwinz]

1. Oameni care l-au citit pe Dostoievski
2. Oameni care nu l-au citit inca pe Dostoievski
3. Oameni care nu au sa il citeasca niciodata pe Dostoievski.....
mare tautolog Serghei asta - cu alte cuvinte, oamenii se impart in doua categorii: cei care impart oamenii in doua categorii shi cei care n-o fac

[neatza]

deshi, din cele scrise de tine se deduce ca exista shi o a treia categorie de oameni: aceia care impart oamenii in trei categorii.

[aphextwinz]

precum shi din cele scrise de tine rezulta o patra categorie de oameni, cei care impart oamenii in cinci categorii

[Hampu The Great]

Nu mi-l dai cam usor, Stefane ???
Avertismentul, vreau sa zic, nu vine cam repede ??
Eu regulamentul l-am citit, si as face face chiar ceva comentarii la el...dar intzeleg ca astea trebuiesc facute in alta parte..
Oricum eu nu sunt specialist IP, si greselile pe care le-am facut, au si explicatzia asta...
Sa intzeleg ca aici nu e loc si pentru cei cu experientza modesta in domeniu ???
Aphextwinz, pe omu' nu mai ai de unde sa il iei, ca e dus de mult..
Observatzia ii apartzine , exact asa cum am transmis-o.............
Eu nu prea vad tautologia, dar sigur ca, un spirit atit de critic si analitic ca al tau, poate sa priceapa mult mai bine lucrurile...Fatza de tine nu simnt nevoia sa ma scuz, sau sa ma explic. Nu am facut decit sa reiau un citat.

[stefan]

hampu, avertizare = fix ciuciu, sa zicem ca a fost o mustrare parinteasca si atat ca sa te fac atent. N-o pune la suflet, te rog. In rest, daca nu vezi tautologia, gandeste-te la un p V V ~ (p V ) .

Later edit: cred ca ai inteles, avertismentul se contorizeaza, avertizarea nu. Esti bine venit aici dar te rugam frumos fii atent la regulile alea, sunt simple si nu e mare lucru sa le respecti.

[Hampu The Great]

Inca odata multzumesc Stefan....!!!!
Si LA MULTZI ANI !!!

[aphextwinz]

Hampu, cand cari neshte citate dupa tine, se presupune ca subscrii la ele (nu neaparat personal, ci tu cel care argumenteaza o anume chestiune). Mi se pare destul de penibila scuza: "nu datzi in mine, eu doar am zis ce a zis ala".

fane, p V e mama tautologiilor, alte disjunctzii sunt inutile. Ash protesta la modelarea ta. Vezi tu, primele doo chestiuni is la timpu' trecut, ultima are acel cuantificator "niciodata" care o face imuna la dimensiunea timp. Zic io sa rescriem totul folosind doua propozitzii p - cititul la timpul trecut, shi q - cititul la timpul viitor.
Explicitand 1, 2 shi 3 obtzinem (il scriu pe 1 = 1' V 1", shi explicitez ca intzeles pe 2 prin 2' shi pe 3 prin 3')
1') oameni care au citit shi o sa mai citeasca (D, binentzeles)
1") oameni care au citit shi nu o sa mai citeasca
2') oameni care n-au citit shi o sa mai citeasca
3') oameni care n-au citit shi nu o sa mai citeasca
Carevasazica, 1' = p ^ q, 1" = p ^ ~q, 2' = ^ q, 3' = ^ ~q shi avem 1 V 2 V 3 = 1' V 1" V 2' V 3' = (p ^ q) V (p ^ ~q) V (~p V q) V (~p V ~q), insa cum (p ^ q) V (p ^ ~q) = p, toata shandramaua se reduce la p V (grupez primele doua paranteze shi ultimele doua), adica e tautologie.

[Mr Hyde]

Railor, vreti sa-l speriati de tot pe sarmanul Hampu ( si nu numai, pun pariu ca Oribilului i-a scapat maimuta din mana la citirea posturilor voastre ). Macar explicati acolo ca V e 'sau', ^ e 'si' si ~ 'non'. Cine tot n-a inteles sa puna mana pe Tractatus Logico-Philosophicus :o

A, si daca tot suntem la ora de logica: aphex, cum vine aia 'oameni care n-au citit si o sa mai citeasca' ?

[Oribilul Mosh]

Am facut logica in clasa a IX a , Hyde. Stiu despre ce vorbiti. Mi-a iesit chiar media 10 pe unul dintre trimestre. Asa ca nu imi cade maimutza din mana.

Cat despre Dostoievski...m-am apucat acum vreo 6 luni sa-l citesc...si nici acum nu l-am terminat. Cred ca o sa-l pun pe aphe la o bere sa imi povesteasca ce se intampla in Crima si pedeapsa. Am ajuns pe la pagina 250.

Raskolnikov *p

[Hampu The Great]

Ei bine aphext, m-au impresionat pina la lacrimi, argumentele prin care itzi sustzii observatzia..
Maniera limpede, stilul direct, si modul elegant in care itzi justifici concluziile, fac ca lucrurile sa apara in sfirsit asa cum si sunt: simple si la indemina oricui...
Celor ce nu au cunostiintze temeinice din logica, etica, filozofie, semantica, semiotica, si in general din toate celelalte discipline de studiu, nu ar trebui sa li se permita sa citeasaca, sau , si mai grav, sa comenteze, texte literare.
Mai imi dau seama, tot acum, si cit de penibil am fost, disociindu-ma de Eissenstein, si lasind tot greul responsabilitatzii in seama lui...
Acum ca mi-ai deschis ochii, sa stii insa ca accept cu bucurie aproprierea fatza de el, chiar si in aceste conditzii.
Povestea unui student sarac , care isi ucide si jefuieste camatareasa, poate fi subiectul unui roman politzist, cu o intriga liniara, usor de pus in ecuatzie,.....sau poate fi "Crima si Pedeapsa" !!
Trec peste faptul ca aceasta carte nu poate fi povestita, ( ea pote fi doar citita sau abandonata), si incerc sa mi te imaginez pe tine, cu o bucata de creta si o tabla (nu pot altfel), la o bere cu Master Mosh, incercind sa faci , totusi lucrul asta....cum a sugerat cineva.....
Gindul asta ma bucura, isi imi da o satisfactzie, zic eu, meritata.
Sunt fara doar si poate vinovat, in aceiasi masura cu Serghei.
Mesajul in sine, nu are nici o valoare, atita vreme cit el este comunicat gresit......
Sa presupunem, de dragul discutziei, ca te-as avertiza chiar acum, sa parasesti imediat incaperea, pentru ca exista pericolul ca ea "sa se darimeze pe tine", nu-i asa ca potrivit acestei logici, ar trebui sa nu iei in seama avertismentul..??
Dar ce te-ai face daca pericolul ar fi real ??
Sunt totusi vinovat, si imi recunosc vina, asta e important......ca atare ...."ramin in urma, ca un Raskolnikov, consumat de faptele sale, si ne mai fiind in stare de altceva..."


P.S. Mr. Hyde, multzumesc pentru simpatie.

[aphextwinz]

Hyde, vaz ca-tz place sa-mi fi scaiete, da' e un sarman copy-paste, oricum interesanta asociatzia ta intre asftel de erori superficiale shi logica

Hampu, capetzi un aer patetic. Baza "academica" a postului meu este logica de clasa a IX-a. Daca n-ai trecut aceasta clasa, lamentatzia ta ar tinde macar spre o impotentza cerebrala ce ar fi cerut rezolvare, shi oareshcum naturala pentru oamenii sinceri shi doritori de cunoashtere. Insa, pornind de la "quihote" shi "sabbato" am avut tupeul extraordinar de a-tzi presupune o educatzie ceva mai desavarshita (da' nu foarte, tzinand cont atat de colaju' de titluri da' shi de precizia redarii lor, sa nu zic de anticipabila shi superficiala prozopopee) shi ashadar fac aceasta riscanta presupunere: cred ca ai terminat clasa a IX-a. In acest fel, atitudinea ta devine un banal complex de inferioritate exacerbat de frustrarea incasarii unui mic ghiont.
Deshi tonu' a fost ushor shagalnic, n-ai avut seninatatea sa observi acest lucru shi te-ai pierdut intr-o elucubratzie care debuteaza prin lamentare, shantajeaza forumishtii prin accese caragialeshti de mea culpa shi sfarsheshte printr-o amenintzare.
Baga-tzi mintzile in cap!

[Hampu The Great]

Regulamentul de aici,( mult prea strict), bunul simtz, si disproportzia de fortze, evidenta pentru cel care a avut proasta inspiratzie sa ne urmareasca dialogul de pina acum, ma inpiedica sa merg mai departe....
Asadar tu ramii la nivelul clasei a-IX-a...pe care se pare ca o stapinesti cel mai bine, iar eu ramin acel entuziast, ce a recomandat o lista de titluri, plina de dramatice, si de neiertat gresheli....

[aphextwinz]

Daca te-ar fi inpiedicat intr-adevar sa mergi mai departe shi ai fi avut bun simtz shi yada-yada nu ne-ai fi lasat acest patetic adieux (sau mai shtii, poate ca este doar un au revoir :p).

Era atat de anticipabila replica ta ce-mi recontextualizeaza vorbele shi se pretinde o shicana la educatzia mea, incat nici nu merita raspuns. Oricum tzi-am raspuns la ea din momentul in care am scris mesajul anterior (adica Borges ).

[eyewitness]

hampule, nu trebe sa bagi 11 posturi cu acelasi continut ca sa-ti impui punctu de vedere. te rog sa-ti stergi 10 din ele altfel le sterg io da iti dau si avertisment

multumesc

[Hampu The Great]

Nu mult stimate domn, nu e vorba sa plec de aici.
Doar pe tine te parasesc, cu regretul ca nu pot face mai multe pentru a te ajuta....
Ratacit asa cum esti, "in propriul neant", tu esti cel patetic, tu esti cel ce striga disperat dupa ajutor !
Nu prea pricep de ce tot timpul, ii amesteci si pe ceilaltzi "forumisti" in disputa noastra.....oricum in ceea ce ma priveste ia se termina aici, de data asta, de adevarat..


P.S. Tzi-am lasat voit ceva greseali in text, am vazut ca asta te amuza, e un mic cadou de Weekend...

Eyewitness....
Gata sefule, s-a rezolvat, dar sa stii ca nu am facut-o ca sa ma impun, nu era cazul, ci pentru ca ceva nu a fost in regula cu calculatorul. Am sesizat imediat prin mesaj moderatorii...
Scuze !!

[eyewitness]

ok.
alta regula : nu se accepta mesaje consecutive in mai putin de 3 ore. ai tasta modifica care iti permite sa editezi mesaju timp de 3 ore. reciteste regulamentul forumului cu atentie.

afex, scuze intermezzoul organizatoric, poti continua daca mai e ceva de continuat...

[aphextwinz]

Hampule, am intalnit atatzia analfabetzi care se ascund dupa licentze shi acte voite, incat incercarile tale imi pot fi in cel mai fericit caz gretzoase.
Shi lasa-ma cu "ba tu"-urile - este de-a dreptul plicticos sa itzi extragi substantza mesajului (avand indulgetza de a pretinde ca asha ceva exista) din ceea ce itzi ofera celalalt pe tava. Shi mai ales cand o faci intr-un mod serios, shi pasamite, argumentat.

Forumishtii is implicatzi in disputa noastra din momentul in care scrii pe acest forum. Evident, nu? :p
Intr-adevar patetic din partea-mi este ca am ajuns sa ofer circ gratuit bagandu-te pe tine in seama. Dar dupa cum spui, asta este ultimul tau mesaj pe care mi-l adresezi, shi iata salvarea mea

[Hampu The Great]

Mda....Cind traiesti in Romania, chiar si cararile vietzii sunt pline de gropi, hirtoape, gunoaie, si rahatzi. Se pare ca tocmai am calcat intr-unul.
Ma intorc acum la tine Copilutz, si la lista de titluri pe care tzi-am sugerat-o.
Asa cum am mai spus deja, am scris-o dintr-un impuls de moment. Eu nu stau cu dictzionarul in mina atunci cind postez, pe de o parte, iar pe de alta, fascinata de frumusetzea acestei lumii, "mintea mea cuprinde atit de multe cunostiintze, din atit de multe domenii diferite, incit nu o poate face cum ar trebui.." Nu imi reprosez nimic din cauza asta.
Aflat inca sub influentza ultimei mele lecturi, itzi recomand acum doar trei cartzi, de autori diferitzi, dar legate intre ale prin acelasi subiect, abordat din unghiuri diferite: dictatorul Dominican Rafael Leonidas Trujillo
1. Stitzi la ce ora apune soarele Dle General - V. P. Borovitcka
2. Toamna Patriarhului- Gabriel Garcia Marquez
3. Serbarile Tzapului- Mario Vargas LLosa

Ai laolalta, o poveste riguros adevarata, una fantastica, si alta speculativa; trei stiluri de scriitura total diferite, care au sa te ajute sa reconstitui, incredibila poveste a uneia din cele mai crunte dictaturi, ce a putut exista vreodata..
Sunt lecturi, care se potrivesc de minune cu vremurile, cu anotimpul, si de ce nu cu moda (ultimul titlu, abia a aparut)

[aphextwinz]

Remarc un dezechilibru ingrijorator in favoarea sudamericanilor la acest Hampu. Mai ales cand scriitura lu' Gigi Marquez nu-l caracterizeaza exclusiv pe nea Trujillo, personajul fiind unul fictiv shi coagulat din portretele unor mai multzi dictatori (l-o fi luat valu' de critici care comparau Sarbatorile Tzapului cu Toamna Patriarhului).

Shi Hampule, dictzionarul nu o sa te invetze gramatica, ci shcoala shi cititul. Da' ce sa shtie vitzaua care se intoarce alene de la pashune, cacandu-se din mers precum toate cel'lalte surate din ciurda. Ocoleshte fa asfaltu', ca nu-i de tine!