Diferentza intre a citii si a studia.

[Love2Fly]

Ideea asta de subiect mi-a venit in seara asta la cursul de Mecanica cand profu' ne-a zis ca nu stiu ce formula o gasim in nu stiu ce carti pe care noi nu le vom citii niciodata.
Eu ma intreb....se poate citii o carte tehnica?
Adica cum? punctul culminant e teorema momentului cinetic? iar deznodamantul e "bibliografia"? A citii o carte tehnica nu inseamna a studia acea carte??
La fel si cu o carte din literatura romana, etc....se poate spune ca ai studiat "Ciresarii"? si ca ai citit cartea "Mecanica Fluidelor"? Mie mi se pare cel putin ciudata exprimarea profului meu.
Voua nu?

[dinu]

Cand zicea de cartzile pe care nu le vei - citii - niciodata, cre ca se referea la ceva indreptar lexical.

[onk]

Pai sa ne vedem de treburile noastre... am mai zis eu pe undeva ca daca as fi Caragiale as spune amice esti idiot. dar nu sunt Caragiale si voi spune ca esti imoral de prost intentionat ... de fapt ideea este proasta... sau poate cine stie, cartile tehnice nu se citesc, se coloreaza pozele si se umplu e-urile cu pixul rosu in ora de curs...sau nu, numai biletele de tramvai se citesc, beletristica lesnicioasa in drum spre facultate...sau nu, nu citim ca nu cumva, doamne fereste, sa ne stricam la cap si sa invatzam sa scriem corect in limba romana....vrei sa schimbi lumea? in ce?
sau cu alte cuvinte, daca iti redefinesti pozitia si explici in limba romana si in asa fel incat sa intelegi si tu ce pretinzi in postul acela s-ar putea ca acest thread sa ramana....s-ar putea....

a, si treburile alea cu multi "i"....eu una nu pot sa cred ce vad acolo. ai o problema.

[Salma]

Omu' cred ca vroia sa spuna ca daca te-ntorci seara obosit de la serviciu nu te-asezi pe fotoliu, la lumina veiozei, pentru a petrece cateva ceasuri de delectare sorbind pe nerasuflate, pagina dupa pagina, ultimul volum din "Mecanica fluidelor", eu cred c-a fost destul de clar. Iar traba cu "iiiiiiiii" e ca sunt prea multe i-uri in limba asta romaneasca, rasarite unde nu te-astepti, asa ca decat sa le sari mai bine le pui preventiv. E drept ca poti citii din cand in cand un indreptar, sau il potii studia?:con:

[onk]

"de unde stii tu ce vroia sa spuna acest om?
si sa nu-mi spui tu ca daca te intorci obosit seara de la serviciu te apuci sa citesti ciresarii
din ce spune se vede asa: o carte tehnica o citesti ca sa o studiezi, dar pe de alta parte cica nu o citesti, deci o studiezi fara sa o citesti... si in plus prea multa carte strica si apropo, pui pariu ca e covins ca i-ai luat apararea?"

[Salma]

Treaba lui ce citeste cand se-ntoarce de la serviciu, uite, eu de exemplu am citit ieri de doua ori "Cartea cu Apolodor". De fapt cred ca a doua oara am studiat-o, pentru ca am incercat sa descopar ritmul, rima, figurile de stil, intentiile parodice, etc. Prima data am citit-o in 5 minute, a doua oara in vreo 20. E adevarat ca, tehnic vorbind, de fiecare data s-a produs un proces de decodare a simbolurilor transmise pe cale vizuala scoartei cerebrale, proces care se numeste citit, dar cred ca asemanarea se opreste aici.

[onk]

sa inteleg, stimata Salma ca dumneavoastra, aseara tarziu cand obosita v-ati intors de la serviciu v-ati asezat in primul fotoliu si ati citit o carte? Pai va admir cu un puternic sentiment de inferioritate....

[dinu]

pai bine bre', citestii prospectu' produsului inainte de cumparare, citestii postu' asta, citestii in stele si in fund, citestii o mana buna la pocher, da' o carte de mecanica nu :con: Ai fii tu mai ortodox ca papa, sa gasestii o terminologie pentru fiecare instanta a actiunii de a citii.

Si daca-ii cum zice Salma, ca ar fi despre cum ca Mecanica Fluidelor nu-ii Ciresarii, am inteles. Iarna nu-ii ca vara !

[Salma]

Stimata onk, admiratia dumneavoastra ma flateaza, desi in concluzia la care ati ajuns exista unele mici inadvertente: nu mai am fotolii, in ele delectandu-se cu lecturi savante altcineva, nu ma intorc de obicei seara tarziu, de cele mai multe ori nici macar obosita, dar cand totusi se intampla ca in concluzia dumneavoastra citesc mai intai interesantele scrieri de pe eticheta unei sticle de bere. Doar cand vin devreme si sunt odihnita ma incumet, cu mintea mea neteda si blonda, sa patrund tainele unor carti ca "Apolodor", "Alba ca zapada si cei 7 pitici" sau "Gogoasa infuriata". Sunt dezolata ca v-am sfaramat iluziile de a intalni o persoana mai inteleapta decat dumneavoastra, va trebui sa suportati si de-acum incolo, solitara, statutul de persoana mai inteligenta decat altii.

[aphextwinz]

studiam acu' cateva saptamani bestiaru' lu' Apollinaire shi mi-am dat seama ca don Pedro d'Alfaroubeira reprezinta punctu' sau culminant deznodamantu' e ca n-am dromadere

[Salma]

Eh, de-ai avea patru dromadere cu toate patru-ai colinda in acea lume de mistere ce-a fost a lui Apollinaire...De-ai avea patru dromadere...

[aphextwinz]

Ssssssa vezi daca le-ash avea pe Eva, Euridice shi Cleopatra

[angus]

titlul threadului shi primul sau post imi aduc aminte cu nespusa duioshie shi chiar nostalgie de proful de fizica din facultate, renumit pentru notele mici pe care le da, shi a carui replica favorita (avea de fapt mai multe), dupa ce ii bateai campii cu entuziastm, te trecea la loc cu nota trei, murmurand indignat "n-ai citit, asha-i?". te scotea din mintzi, de citit totzi citeam, e adevarat ca mai mult pe diagonala, imediat se prindea. am auzit ca ar fi murit, dumnezeu sa-l ierte.

[Love2Fly]

Eram convins ca toti userii se vor lega mai intai de verbul redenumit de mine "a citii". Asta a fost si ideea. Desi veti spune ca incerc sa ma "acopar" dandu-va (a se "citii" danduva) o explicatie, eu totusi am s-o dau, caci, nu-i asha? nu ma cunoasteti, nu va cunosc.
Subiectul a avut doua meniri ca sa zic asha....
Unul din ele a fost sa-i demonstrez INDIRECT respectatului user Aliosha care spune ca atunci cand zic ca "userii de pe forumul asta mai mult stiu sa critice decat sa RASPUNDA subiectului propus" NU am dreptate.......si dovezile nu au intarziat sa apara. Iata una:

Cand zicea de cartzile pe care nu le vei - citii - niciodata, cred ca se referea la ceva indreptar lexical."
"Pai sa ne vedem de treburile noastre... am mai zis eu pe undeva ca daca as fi Caragiale as spune amice esti idiot.

Nici o legatura cu subiectul.
q.e.d

Si pentru ca tot va place sa criticati omul si sa-i puneti eticheta dupa "i"-uri considerandu-l "idiot, redus mintal" am sa va fac pe plac si va voi "cant in struna"spundu-va (a se citi spunanduva) ca ASHA SCRIU SI IN VIATA REALA, cu doi de "i" oriunde NU e nevoie. Multzumiti?

si sa nu-mi spui tu ca daca te intorci obosit seara de la serviciu te apuci sa citesti ciresarii.

"Ciresarii" era un exemplu stimata Onk, a fost prima carte care mi-a venit in cap, caci vezi "doamne"(a se citi Doamne) de la "Ciresarii" nu am mai citit NIMIC. Caci de! nu pot sa ma ridic la cerintzele "prea cultei" Onk

din ce spune se vede asa: o carte tehnica o citesti ca sa o studiezi, dar pe de alta parte cica nu o citesti, deci o studiezi fara sa o citesti

Aha...si dupa ce citesti o carte de "Mecanica Fluidelor" apoi ii faci rezumat spunand ca intriga cartii a fost cand ai aflat de curgerile vascoase si ca punctul culminant a fost cand ai aflat legea lui Arhimede, nu?
Cand am spus "a citiiiiiiii" nu m-am referit la faptul in sine de a silabisiiiiiiii litere ci a urma firul unei povesti, a urma firul unui comentariu, unui articol, etc...
Cand termini o carte de "Mecanica Fluidelor" spui am terminat de citit la Mecanica Fluidelor? ce poti sa citesti intr-o carte tehnica? formule?
Anyway....e prea greu sa va explic ceea ce am vrut sa zic....imi depaseste SINGURUL neuron...
Astept alte pareri, mai pertinente!
p.s: Ce vreau sa schimb? Lumea....numai ca ea nu prea vrea...get it!?

[angus]

Initial trimis de Love2Fly
Eram convins ca toti userii se vor lega mai intai de verbul redenumit de mine "a citii".

amice, nu fii paranoic. nici prin gand nu mi-a trecut sa ma leg de ii tai, ashea ca scuza-ma dar tzi-am cam stricat jucaria cu "TOTI" iuserii. eshti prea categoric, (shi daca vrei sa tzi-o stric shi mai rau, io in toate posturile mele am, casa zic ashea, gresheli de gramatica shi ortografie, shi nu s-a loat niminea de mine pana acum - cu mici exceptzii, spre a confirma regula).
pe de alta parte, din punctul meu de vedere potzi citi doar din placere, o carte care de cele mai multe ori este de beletristica. o carte tehnica de cele mai multe ori nu o citeshti cap-coada, ci o studiezi, o invetzi, o conspectezi, memorezi, reiei shi alte alea. shi de cele mai multe ori nu o faci (numai) de placere, ci fortuit (de un examen, ceva).

[onk]

Vad ca motto-ul tau este "stupid people" si nu inteleg de ce te miri cand ti se adreseaza lumea asa. si mai vad ca semnatura ta povesteste o pilda despre cum sa fii pregatit sa infruntzi lumea... cam atat cu atacurile.
Pai sa iti explic ceva domnule sau doamna sau pussy sau cum vrei tu.
Din cate povestesti tu pe aici rezulta multe lucruri:
primul ar fi ca ai pornit acest thread ca o vendetta (ceea ce ai si recunoscut) si ca sa dovedesti ca tu esti destept si altii sunt prosti, ....isn't it cute...? but it's wroooong!!!! Adica asa ceva nu se mai permite pe literatura.....cam de multicel.
Alt lucru ar fi ca ai pornit un thread vorbind anapoda despre un lucru de altfel facil si exemplar pentru cei care urmeaza o scoala si care la un moment dat se satura de efortul de a lectura ceea ce nu le place. Cu alte cuvinte se dovedeste a fi un thread despre frustrari.....isn't it cute...? but it's wroooong!!!! Adica asa ceva nu se mai permite pe literatura cam de multicel.......
Un alt lucru ar mai fi ca ori nu ai citit raspunsurile cu atentie ori nu ai inteles nimica-nimicutza....uite, promitem cu totii ca vom incerca sa vorbim simplu, si cu mai putine cuvinte, sperand ca pana la sfarsitul lumii sa intelegi si tu ce ti se spune.
Ok, pe langa vendetta se poate spune ca te-ai bagat...a...cum sa spun sa intelegi...asa...cum nu trebuie, ca sa demonstrezi ... ce vrei tu sa demonstrezi ca un forum public etc si etcetera, si adica un forum public a fost minjit de originalitate si ca userii isi mai permit din cand in cand sa vorbeasca si liber....isn't it cute...? Esti funny, dar te-as ruga sa te abtzi. Asta in cazul in care nu ai inteles ca oamenii mai si glumesc...si daca ai inteles si nu accepti, e grav
In alta ordine de idei, daca tu singur recunosti ca esti agramat si ca o faci mai mult sau mai putin intentzionat, incearca macar pe literatura sa ne arati ca se poate, cu putin efort, realiza mai mult...

...................................
Ok, in mare,lucrurile povestite mai sus slujesc teoriei despre cum acest subiect si-a pierdut valabilitatea literara si urmeaza sa fie inchis. De altfel vad ca in ultimul post ai mai incercat, cu greu si fara rezultat sa mai dai un sens threadului. Opreste-te, noi am inteles, TU nu ai inteles ce vrei sa spui....si de altfel acesta cu indulgentza poate fi un thread de pus pe forumul "Generalitati", acolo vei avea tovarashi de discutie, cu noi nu prea se poate, nu-i asa ?
.................................

Deci:
1. reformulezi, corectezi si scrii romaneste, pastram subiectul (cel nou si fara jigniri)
2. propui redeschiderea si mutarea undeva la barfe sau generalitati
3. altele, propune tu...

[baixinho©]

mi-e lene/greata/sila sa-ti citesc tot postul, asa ca ma rezum la:

Initial trimis de Love2Fly
(...)cu doi de "i" (...)

doi de copii, doi de useri, doi de analfabeti, doi de ce mai vrei tu!
La revedere, drum bun!