Passion of the Christ

[SOD]

bre da ce se mai scrie de filmul asta. de aia e reclama sufletul comertzului.

[nae cinefil]

da bre sodulicutzuky, ashea suntem noi, nejte marionete! reactzionam la stimuli exteriori, ce sa-i faci:)?

[dark_soul]

am facut shi eu rost sambata de film de la shaki devil, si intr-adevar, mi s-a parut foarte realist...trebuie sa recunosc ca unele secvente au fost nitel cam dure, nu tocmai pe placul meu, insa m-a impresionat pt ca e natural si de fapt titlul spune totul: patimi! stiu ca filmul a fost criticat de multi, dar mi s-a parut ca cei mai multi care au comentat cevam ori nu l-au inteles, ori nu aveau chef si nu s-au uitat ca lumea...mie mi se pare k a meritat sa-l vad, o experienta interesanta...

[aspyrin]

http://www.expres.ro/editorial/?news_id=152336

un comentariu interesant

[eyewitness]

interesant prin ce anume? mie mi s-a parut tipic nistorescian adica banal . sincer , mai pertinente si interesante sunt comentariile forumistilor pe acest thread decat bagarea in seama din evenimentul zilei care nu vine cu nimic nou. comparatia cu love story ie aberanta iar filmul arta este numa in teorie, nimeni nu ie nebun sa investeasca intr-un film pt arta.chinezii spun ca "art for art's sake" este un concept al celor bine hraniti

[SOD]

e incredibil! chiar acum e pe realitatea tv emisiune in reluare despre filmul asta. imi da senzatzia urmatoare : tzara arde si baba se piaptana.

[Nanuka]

Eu n-am auzit atatea comnatarii aici, cat se fac in Romania. Totusi Pashtele a trecut..Sod are dreptate, se exagereaza si cred ca a devenit un subiect obositor, de schimbat canalu sau ma rog la ziar pagina. (Sa ma ierte Dumnezeu)...

[anca joldea]

Copii,

Am citit intr-un mesaj ca Florin s-a uitat la Citizen Kane si mi-am
adus aminte.A vazut careva dintre voi Passion of Christ?
E chiar asa de dur cum se zice?
Anca

[camitza1]

Da, este. Dar nu se abate de la cuvantul biblic si nici urma de antisemitism. A respectat adevarul, insistand doar pe umilintele si chinurile la care a fost supus Isus, ceea ce, dupa parerea mea, este esenta ultimelor 12 ore din viata Lui. E socant pentru ca iese din tiparele filmului lui Zeffirelli si a tuturor celorlalte care s-au facut dupa el. Nu mai e acea poveste frumoasa si plina de evlavie, cu acelasi gen de muzica in toate. Este viziunea lui Gibson despre ceea ce a insemnat spalarea de pacate prin chinurile lui Isus, si lipsa de credinta si fariseismul celor care l-au osandit. Maia Morgenstern este extraordinara si reda fantastic durerea materna. Intr-un cuvant, merita vazut!

[gaga]

offtopic, se muta pe Filme unde moderatorul poate are amabilitatea sa il lipeasca la subiectul deja existent

[ketyy]

Parerea mea este k e super bun filmul! Este exact cum a afirmat si el,Mel Gibson, in cadrul unui interviu, filmul este format din "picturi" nu fotograme. Pe langa asta toate elementele cinematografice se imbina cum nu se putea mai bine,astfel transmitind senzatii si sentimente.

[raverbz]

ar trebui sa incerce sa vada si passion of the jew ..este parodia facuta de tipii de la south park...parerea mea..mult mai bine decat sa vezi cum 2 ore isi ia IISUS bataie de la evrei

[delia dorcioman]

filmul a fost bine primit aici, era nevoie de filmul asta. am auzit multe marturii a unor oameni...pt. ca cel mai important lucru legat de film e impactul pe care il are asupra celor care-l vizioneaza. stiu de un tip din USA, un criminal care s-a predat politiei, sigur ca sunt multe multe alte cazuri, dar vreau sa spun ca a afectat pozitiv multi oameni.

[sol]

Fiecare place in time isi ofera un Christos dupa chipul si asemanarea sa. M.G.foloseste documentele bisericii pentru scenariu (ati vazut o parte, a mai folosit informatii acceptate in biserica, din viziuni), din realism istoric considera ca patimirea lui Chrisos trebuie s-o macar egaleze ( vizual, ca sa se povesteasca asa) pe cea a nevinovatului sfartecat in explozia de ieri, ati vazut-o la stiri... in timp ce expresia Maiei poate chiar fi confundata cu cea a mamei nefericitului de care tocmai am vorbit, o mama e o mama. Teosofic, Dumnezeu si Fiul sunt acolo imbratisati in tragedia rascumparatoare pe care impreuna au pus-o la cale, intr-un scenariu in care toti ne-am jucat impecabil rolul, de la Satan si Iuda pana la figurantii intre care poate ca ne aflam... supusi legii cosmice care spune ca raul se plateste, recupereaza, stinge - vibratie de un anume tip anulata printr-una de tip contrar... si exista un voluntar. Nimeni nu paraseste pe nimeni, chiar e acum Vinerea Mare si crucificarea a inceput... iar. Dar filmul se incheie, totusi, cu Invierea! e polul de sprijin al filmului, nu trebuie uitat, nu s-a jucat Mel cu nervii nostri degeaba! Intre cele doua evenimente esentiale, se mai petrece unul, in intunericul dintre, mai putin mediatizat, dar prietenii stiu: Christos coboara la rezidentii Iadului pentru a oferi speranta ca odata, candva, o rasari soarele si pe ulita lor, iata de ce era si Satan acolo, ca beneficiar principal. Atunci rastignirea mai mult decat rascumpara, acumuleaza in avans energia pozitiva necesara pentru a patrunde pana acolo si reveni in due time pentru inviere... atunci poate ca nu am fost chiar ata de vinovati? E si asta un scenariu, in termeni de mecanica fluidelor sort of makes sense.

[Talkative]

Mie nu mi-a placut. S-au ambitionat sa-l vorbeasca in arameica si latina si din cauza asta, banuiesc, nici nu au vorbit mare lucru. De exemplu, Maia Morgenstern nu stiu daca a scos zece cuvinte tot filmul. Mai bine vorbeau in engleza si il faceau ca lumea. Nici Jim Caviezel nu a fost departe.

[sol]

Ai dreptate ca suna superciudat, aramaica si vulgata, dar pe de o parte e intr-un fel mai realist (decat sa-i auzi pe Iisus si pe Pilat anglofoni - in ce dialect?) insa cred ca in primul rand Mel Gibson a creat un fel de metafora: cred ca aramaica trebuia sa aduca la momentul filmului momentul 700 de ani anterior al profetiei aparitiei sale, iar vulgata, simetric, momentul nostru, latina contemporana, in felul asta spanning spre 3000 de ani, alta metafora, pentru atemporalitatea legii iubirii. Asa mi se pare mie.

[kant emir]

Mie mi-a placut. Expresivitate dura, sange, brute, alcool, frica. Noapte, abuz, voci care intreaba "De ce? De ce asa?" si pumnul care astupa gura cinstita.
Maia si-a facut rolul convingator (nici nu prea a avut nevoie de cuvinte - ce sa faca, sa explice tuturor de ce plange ?). Mi-a placut in mod special flash-backul (desi sablon) cu caderea lui Isus sub greutatea crucii alaturat caderii (banala impiedicare) din copilarie - "nu plange, mama e aici !". Pe urma spaima lui Simon, constient ca se baga intr-o poveste din care nu se stie cum va iesi (avea si asta un copilas - speriati amandoi !). Un film tragic despre o poveste tragica.
Brutalitatea oripileaza, nimic de zis, dar exista. De ce sa ne prefacem ca nu stim? Nu-mi vine sa-l revad, dar mi s-a parut convingator.

[Bradut]

Filmul e o mizerie.