Requiem For A Dream

[MiG29]

sydney, oribilu era ironic cand scria chestia aia.citeste toate mesajele si ai sa intelegi contextu.

[h0va]

impartashesc aceiashi parere ca shi bhuttu.

[MiG29]

am loat si io de pe net (adica l-am cumparat, ce credeati?:D) filmu si am de gant ca in limita tinpului sa il vizionez inca uo data. si apoi ma pronunt:P

[Sydney]

sydney, oribilu era ironic cand scria chestia aia.citeste toate mesajele si ai sa intelegi contextu.

Pe bune??!Bine ca m-ai lamurit...ce ma faceam?!?!

Puate te mira,dar chiar am citit tuate posturile!

[MiG29]

whatever....

[gabuba]

Prestatia actorilor e jenanta. Jared Leto nu ofera pic de gradatie sau de adancime personajului. El e la fel si cand e intreg la minte si cand are corpul si mintea harcea-parcea. Si cu negrii din Two White Chicks nu se fac filme bune...
Ceva-ceva incearca Sarah, babuta aia, dar pe ea o ajuta foarte tare si machiajul, cam singurul lucru care merge cum trebuie in film. Si cam asta se aplica si lu' Jennifer Connely, numai ca ea e o actrita mai slaba.

Cam asa am vazut io filmul asta, asa ca fuga pe imdb si dati-i note mici sa-l scoatem din top 250, ca nu-si merita de nici o culoare locul.

tind sa cred ca obosisei sa mai scrii mesaju' si ai dat-o asa, la trei pazeste.
babutza aia face un rol foarte fain, completat in mod evident si firesc de machiaj.
jared ala nu e el al pacino, dar sa fim seriosi. personajul sau are totusi o evolutie. i se intampla niste fapte. o profunzime exista.

dar totusi mi se pare mult si gratuit sa spui ca este un joc actoricesc jenant. nu este deloc asa. in contextul filmului, pe care n-am de gand sa stau sa-l explic si analizez acum, mi se pare veridic, firesc si plin de sentiment, ca sa zic asa, ce se intampla. e asumata treaba.

[o_tzestoasa]

jared ala nu e el al pacino, dar sa fim seriosi. personajul sau are totusi o evolutie. i se intampla niste fapte. o profunzime exista.

foarte mare dreptate...nu te poti astepta de la Leto la o prestatie de talia 'greilor", ca doar, pana mea, e cam pustiulica...dar in limitele varstei si ale experinetei, nu a jucat prost deloc. ine juca mai bine? Kutcher? sa fim seriosi. E drept insa ca in unele momente avea asa o privire tampa, care nu era in concordanta cu trairile lui Harry, acre erau f profunde, dar nah, mai invata el pt partea a2a

[gabuba]

dar de unde stii tu care erau trairile lui harry (care harry il cunosti asa bine de unde?) si ca privirile tampe erau in neconcordanta? falset triplu axel n-a fost.
in ceea ce priveste un personaj, trebuie sa judecam ce am vazut, nu ce ni se pare noua ca ar fi trebuit sa fie.

[bhuttu]

jared ala nu e el al pacino, dar sa fim seriosi. personajul sau are totusi o evolutie. i se intampla niste fapte. o profunzime exista.

Tocmai. Personajul are o evolutie care nu se reflecta de nici o culoare in joaca lu' nea Jared. Sau nu mi se pare mie.

Iar cand vorbim de arta (sunt unul din pierdutii care cred ca cinematografia e o arta) nu putem fi decat subiectivi. Asa ca daca zic ca-i vorba de o prestatie actoriceasca jenanta, asta nu-i neaparat adevarat, e doar parerea mea. Si nu ma dezic de ea, si nici nu e un calificativ dat din fuga.

Io am vazut putine lucruri bune la filmul asta.

Daca vrei sa ma faci sa-l vad cu alti ochi, ia-i la explicat si analizat contextul.

[o_tzestoasa]

dar de unde stii tu care erau trairile lui harry (care harry il cunosti asa bine de unde?) si ca privirile tampe erau in neconcordanta? falset triplu axel n-a fost.
in ceea ce priveste un personaj, trebuie sa judecam ce am vazut, nu ce ni se pare noua ca ar fi trebuit sa fie.

iarta-mi nestiinta, dar NU cred ca suntem niste vite care mananca fanu fara sa il miroasa respectiv "vad" intr-un film shi dincolo de imaginea propriu zisa. Parerea mea. Nu am fost eu la cafea cu Harry ca sa stiu cat de intens traieste cand e high sau cand e treaz, dar IDEEA filmului si a personajului e DRAMATICA, deci da, trebuia sa traiasca destul de intens, si nu cred ca doar MI S-A PARUT MINE ca asa trebuia sa fie, ci ASA TREBUIA SA FIE, punct. N-am zis ca a fost falset, am zis doar ca se putea mai bine, in sensul ca personajul HARRY e mult mai profund decat ce ne-a aratat LETO...repet. AM ZIS, nu am dat cu parul. Multumesc

[wednesday]

Dependenta de droguri e tratata din punctul de vedere al observatorului si apare ca banala si ultra-exploatata.

asta e si reprosul meu, abordarile exterioare sunt mereu foarte liniare si de ce sa nu zic previzibile...trainspotting pe de alta parte trateaza acelas subiect (printre altele) si e mult mai complex si mai challenging.
oricum nu zic ca filmul nu mi-a placut, este intr-adevar overrated, dar fiind gandit more or less ca un film anti-dependenta (de droguri sau nu) zic eu ca-si atinge scopul si macar atat. nu e el foarte kvlt, ci mai mult for the masses..ar merge facut un remake why not?

[shiona]

eu am vazut filmul de 2 ori cap coada la distanta de 5 luni....si tre sa recunosc ca prima oara mi-a luat ceva timp ca sa trec peste inceputul filmului...primele 10-20 de min...adik cred ca am incercat de vreo 2-3 ori pana sa ajung sa-l vad pe tot...dar totusi nu pot sa zic a nu mi-a placut....e genul de film care ar trebui aratat adolescentilor din ziua de azi...dupa cum a zis si OM[dak nu ma inshel] e un film dur...si nu e vb neapart numai despre dependenta si droguri...dar si cauzele lor....daca esti atent fiecare avea cate o problema care se rezolva cu doza
imi place soundtrackul...din ce in ce mai accelerat...nu stiu...mi se pare f potrivit pt film