Pagina 1 din 1

energia giroscopului:cinetica sau potentiala?

MesajScris: Mar Apr 30, 2013 10:41 am
de eu2013
cum se poate folosi aceasta energie in cazul pamantului?

Re: energia giroscopului:cinetica sau potentiala?

MesajScris: Lun Mai 06, 2013 10:28 pm
de kant emir
eu2013 scrie:cum se poate folosi

La ce?

Re: energia giroscopului:cinetica sau potentiala?

MesajScris: Mar Mai 07, 2013 6:41 am
de eliana
e potentiala sau cinetica? si care e faza cu pamantul, ca m-ai pierdut pe drum...

Re: energia giroscopului:cinetica sau potentiala?

MesajScris: Mar Mai 07, 2013 9:34 am
de eu2013
cum sau la ce se poate folosi energia giroscopica a pamantului?

Re: energia giroscopului:cinetica sau potentiala?

MesajScris: Mar Mai 07, 2013 10:00 am
de eliana
ai zis energia giroscopului, nu giroscopica a pamantului.

e o diferenta intre cele doua, sau mi se pare mie?

Re: energia giroscopului:cinetica sau potentiala?

MesajScris: Mar Mai 07, 2013 12:54 pm
de eu2013
dupa umila mea parere stiintifico-fantastica nu e...
adik pamantul poate fi aproximat cu un urias giroscop,care are energie...cum sa o folosim sa ne dam huta?

Re: energia giroscopului:cinetica sau potentiala?

MesajScris: Mar Mai 07, 2013 3:31 pm
de kant emir
eu2013 scrie: sa ne dam huta?

Deja ne dam huta, nu stiu daca observi.

Re: energia giroscopului:cinetica sau potentiala?

MesajScris: Mar Mai 07, 2013 7:53 pm
de eliana
cu alte cuvinte, dupa tine nu e nici o diferenta intre:


"gravitatie" si "gravitatia lui Marte"?

Re: energia giroscopului:cinetica sau potentiala?

MesajScris: Mar Mai 07, 2013 8:27 pm
de eu2013
ce-i aia "gravitatia lui Marte"?

Re: energia giroscopului:cinetica sau potentiala?

MesajScris: Mar Mai 07, 2013 9:27 pm
de eliana
este vorba de atractia gravitationala exercitata de Marte. e o diferenta intre concept si particularizarea lui. din formularea ta initiala nu intelesesem ca te referi la energia giroscopica a pamantului sau la energia giroscopica in general.


on topic, per se: habar nu am cum ar putea fi acest tip de energie colectata si canalizata. dar poate ai tu solutii de imparatasit cu noi?

Re: energia giroscopului:cinetica sau potentiala?

MesajScris: Mie Mai 08, 2013 5:47 am
de eu2013
``este vorba de atractia gravitationala exercitata de Marte...:))asta mi-am inchipuit si eu,:) da` de ce marte si nu venus,de ex....
``e o diferenta intre concept si particularizarea lui``ce diferenta?

`Deja ne dam huta, nu stiu daca observi.``
kante,adik nu ne putem da huta decat intr-un fel?

Re: energia giroscopului:cinetica sau potentiala?

MesajScris: Mie Mai 08, 2013 9:03 am
de eliana
pai marte mi-a venit mie in cap atunci. pur si simplu de-aia l-am ales. :)

pai diferenta dintre concept si implementarea lui e destul de banala, sper ca nu imi ceri sa o explic eu acum, prefer sa discutam pe bune.

Re: energia giroscopului:cinetica sau potentiala?

MesajScris: Mie Mai 08, 2013 1:31 pm
de eu2013
``pai diferenta dintre concept si implementarea lui e destul de banala,``adik zero,dar nu asta e subiectul nostru...

Re: energia giroscopului:cinetica sau potentiala?

MesajScris: Joi Mai 09, 2013 11:07 pm
de eliana
are you sure, eu2013?


dovedeste atunci. ma bag in joc.

Re: energia giroscopului:cinetica sau potentiala?

MesajScris: Dum Mai 12, 2013 2:54 pm
de kant emir
Daca ne-am plictisi, am putea sa observam ca:

Omul care crede ca diferenta intre concept si implementare (de parca tot conceptul ar fi implementabil, ma-ntelegi) este zero, este zero.

"Omul care crede ca..."
giroscopul "are" energie (fie ea cinetica, fie si potentiala daca-i neaparat necesar), si se gandeste ca daca tot se-nvarteste ca bezmeticul, de miliarde de ani, fix de pomana (zicem de Pamant acuma), de ce nu s-ar gasi un smecher care sa-l inhame la ceva? plus ca pe langa giroscopica aia (care presupun ca reiese din miscarea - conventional numita - "de rotatie"), ar mai fi ceva de muls, si anume aia de revolutie; dupa care ne mai gandim ca tot sistemul solar se misca prin galaxie, ca toata galaxia asta se misca si ea (o miscare de rotatie, deci tot un soi de giroscopica, nu? plus o miscare mai ampla, pe care nu stiu cum s-o numesc; se misca asa, aiurea) - foarte multa energie pe care am putea-o folosi.
(..., ei bine, omul ala...)

N-am habar cam cata vreme ne-ar putea tine (dac-o folosim, cred ca se si consuma, nu? adica in prima faza nu s-ar mai invarti pamantul in jurul axei, deci unii dintre noi ar sta mereu la soare, in timp ce altii - ghinionistii - ar face facturi uriase la lumina; pe urma nu s-ar mai invarti in jurul soarelui, deci... ar cadea de pe orbita? nasol; pe urma s-ar opri si sistemul solar si galaxia si universul, dar probabil ca nu ne-ar mai interesa - ori astea nu s-ar mai opri, ca n-ar mai fi cine sa le consume energia).

Asa ca omul ala...

Foaie verde sapte arte, n-am sa mai zic si de Marte.


Una peste alta, vorbim absurd despre absurditati; "energia" asta "giroscopica" (a se observa ca am pus o droaie de ghilimele) cred ca e un caz particular al inertiei, asa ca, decat sa batem cu cruzime campii, mai bine ne-am gandi la altceva (luam un CD-rom, il dezbracam de tabla de pe el, conectam cablul de alimentare, chiar si pe cel de date; il tinem in mana si pornim sursa, apoi deschidem sertarul, bagam disc, inchidem sertarul; dupa ce incepe sa se invarta discul, inclinam unitatea, repetat, pe directiile fata-spate sau stanga-dreapta si poate pricepem - ori macar observam - ceva legat de "giroscop".

Dupa care poate mai venim si ne dam cu parerea. Sau poate nu, cine stie?

Re: energia giroscopului:cinetica sau potentiala?

MesajScris: Mar Mai 14, 2013 12:57 am
de eliana
Dar existau niste "bile" meseriase pe care le puteai invarti fara chestii ultra-complicate, si inauntru aveau un giroscop:

Imagine


Ce pui baietu sa strice sidiroamele dijaba?

Re: energia giroscopului:cinetica sau potentiala?

MesajScris: Mar Mai 14, 2013 2:33 am
de kant emir
Pentru ca merita.

Re: energia giroscopului:cinetica sau potentiala?

MesajScris: Mar Mai 14, 2013 7:59 am
de eu2013
da,asa este,sunt de aceeasi parere contrara...:))
deja am jucaria aia(=power ball pe lb. lui shexpir) si fac exercitii ptr antebrat...
de fapt vroiam sa va arat teoria mea despre gravitatie si am primit din nou argumente pro de la kante;
ca urmare a rotatiei,pamantul ne da ``greutate``(gravitatie),si atat...asta e pe scurt
nu i se mai poate lua energie ptr altceva,ca deja e ocupat cu asta si nu mai are timp liber