Au fost americanii pe luna au ba??

[zircon]

Soyuz-ule, tu n-ai auzit de desene animate, de Walt Disney? Particulelele alea de praf care se misca in "mediu lunar", se pot misca identic suprapunand imagini ca in "cartoanele animate". Vad ca ti-ai tras nick dupa numele navetei spatiale ruse. Ciudat, ar trebui sa fii reticent vis-a-vis de aselenizarea americailor. Glumesc! Totusi, americanii nu erau atat de prosti, daca au regizat totul, sa nu piguleasca toate amanuntele, sa nu-i descopere altii. Raman la parerea ca, daca americanii vroiau sa ne-o demonstreze, de atunci si pana acum, o puteau face. Dovezile au ramas NUMAI imaginile filmate si asa zisele roci selenare. Prea putin!

[thesoulline]

acum zic si io ca date sunt multe, dar concluziile se cam vad, nu ?
este o diferenta intre ce se stie si ce se face public, asa iese si din ziarul cu trei dungi din atach., cam despre cum e cu stiinta din zilele de azi si fructele sale...
cea mai proasta afacere cu Luna este ca mai apare si o poza in care se vede cameraman-ul, pokenitza ! Asta mai greu de scos, iar de bun-simt au mai spus oamenii ca daca ar fi mers odata, mai mergeau de vreo doua ori, fiind o cifra mistica!!!
iar steagul falfaia pe bune in filmul emotionant de atunci, ca mai avem si marturii directe adica...
spor la treaba, deci.. si bine va vad...

[zircon]

Iaca m-ati facut si mi-am cumparat un telescop (pe care am platit 300€-o gramada de bani) si m-apuc in seara asta sa ma uit la luna sa vad daca sunt urme de aselenizare pe acolo. Va anunt eu daca e ceva! ;o

[thesoulline]

toate bune, vad ca lumea e in plictis si jargon, iar dha cata dha importanta e luna cu misterele o iei la dreapta sau la stanga, inainte nu mai apuci... O intrebare de topic e "la ce-ti ajuta treaba asta cu Luna, POke' ?", asta sa-mi asez si io la inima o treaba, ca mai dau o lamurire-doo.
va zic de nou-forumizat, poate mai invie spiritul filozofiei, sau aveti luna asezata pe dunga in astrograma ? poa' sa cada steagu' lu' americanu' pha noi shi falfaie politia galactica la cartonashe, iih?
mai la obiecte, asha... pace de 1-2 mai, sa vedem ce raspunde Pokenitza....

[wwritza]

Poke zice ca avu si ea o curiozitate, ca virgula ca tot omu stiu ca americanii fusera acolo, cand colo....dupe ce vazu o emisiune la teveu despre asta..ii cam pieri increderea in ce se presupune ca fu pana atunci.
Si , dupa cum spusei, ea intreba lumea de pe acest forum ce credea ea, lumea.
Nu-mi ajuta la nimic, adika nu vreau sa investesc in vreo casa acolo, si nici sa ma retrag la batranete. Vreau doar sa aflu ce crede lumea despre toata chestia asta...daca nenea aia mintira sau nu. Oricum, nu cred c-o sa se stie cu adevarat ce fu atunci, zic eu ca omu obisnuit...
Atata tot. Happy, dai din codita??

Nu-i plictis, iar jargonu sau pe romaneste caterinca predomina, daca-i cu bun simt.

[thesoulline]

POKENITZA, coditza nu am, caterinca se poate, da' e thread separat cu bun simtz de caterinca. Acum, ca tot ai intrebat, sa stii ca pentru ce s-a prezentat pe mass-media, inca de la prima emisiune, in America, zic eo ca sunt prea multe inadvertentze, gresheli shi paradoxuri, deci : a fost doar o prezentare programatica si fortata a unei suprematii amenintate (ca vorba, cel mai mare avion existent pe paneta este Antonov, dupa nume cred ca ghicesti, sovietic, dupa episodul cu intaietatea americanilor in lupta pentru spatiul cosmic s-a produs o demoralizare semnificativa in randul savantilor sovietici, soldata implicit cu esecuri si destituiri politice, plus o infrangere "istorica" a comunismului). Pe alta parte, sa stii, POKE, exista si o parte ascunsa, inexistenta pentru public, unde realizarile sunt aproape stiintifico-fantastice !!! Ei bine, aici cred io ca s-a mers mult mai departe, daca tii cont doar de confiscarea documentatiei celui de al treilea REich, cauta despre vehiculele Vril...
Deci : hamericanii au trishat cu primul pas pe Luna, prezentat in mass_media ! Cu bine, POKE!

[cubu]

Daca au fost nene Hadese, de ce nu ne-o demonstreaza americanii ishtia cu niscai telescoape ultraperformante (vezi The Hubble Telescope Space)care vad paiu' de pe satelitu'! Io am trecut ieri pe acolo si nu am vazut nici o talpa de yankeu! Nu crezi ca ar fi bine pt gloata cea mare sa stie adevaru' :t ?

Eventual sa-ti si trimita personal pozele prin posta... Ia si citeste ce scrie in site-ul ala a lui Hades, nu mai fa pe desteptul pe aici. Cu un minim de cunostinte de fizica, chimie si altele pe care (nu) le-ai invatat in scoala generala ti-ai fi dat seama ca acele contraargumente la "teoria conspiratiei" sunt plauzibile.

[zircon]

Cine a zis c-o face pe-a desteptul cubule? Am incercat doar sa exprim o opinie personala si dubiile mele, impartasite dealtfel de mai multi forumisti, in ceea ce priveste aselenizarea. Sunt multe amanunte neexplicate inca. Dar oricum......"basul si cu toba mare......" (asa cum a "fluturat" steagul american pe luna din cauza inertiei provocate de miscarea piciorului la amplasarea lui in solul lunar ) ca asa-ti place matale!

[thesoulline]

zir-coane, o scrisesi bine si la obiect, sper sa ne ierte POKE !!
In contextul suprematiei americane, multe persoane au fost dezamagite, dar cum elibereaza Iraq-ul (ce poze democratice apar din inchisori!), calca si pe Luna ! sa nu dam politic, acest fel de evenimente au de obicei implicatii politice, mizele sunt bine analizate si jocul are putine reguli, de obicei, 'al mai tare e shefu'... asa ca era bine sa calce americanu' primu', niet Russia!
Sorry, Pokenitzo ! Dar sa stii ca sensibilitatea ta e de apreciat, de altfel...

[stefan]

zircon, soulline, cred ca argumentele celor care sustin ca americanii n-au fost pe luna au mult mai multe carente decat "inadvertentele" de care vorbiti - si pe care v-ati cam ferit sa le enumerati, din cate vad in afara de insinuari pseudo-misterioase n-am retinut mare lucru din post-urile voastre. Au fost destui aici care s-au chinuit sa vina cu puncte de vedere argumentate, macar de dragul log lasati aerul de pseudo-initiati si veniti si cu argumente, altfel discutam degeaba.

[Soyuz-TM]

eu as zice altfel.. de ce nu faceti un forum de vrajitorie si ocultism.. si va puteti desfasura acolo fratilor! in felul asta nu aglomeram forumul si fiecare cu turta lui... sa vedem peste un an care parte din forum e mai inchegata si mai apropiata de realitate...

facem pariul?

Soyuzu` in excursie

[thesoulline]

Scandalul aselenizarii a pornit de la cateva elemente care au fost sesizate cu ocazia transmiterii initiale a evenimentului epocal- primul pas pe luna!
Primul om in cosmos a fost totusi un rus- Gagarin- fapt complet neconvenabil superioritatii sistemului capitalist. Prima fiinta in cosmos pare ca tot din URSS a plecat, catelusa Laika. Cam asa era situatia. Situatie neplacuta pentru cea mai mare putere mondiala, intr-o cursa contra-timp cu echipa sovietica.
In acest context, unii telespectatori au sesizat:
- imaginea operatorului reflectata in vizorul castii lui Armstrong.
- steagul american miscandu-se in vant.
- praful (!) ridicat de bocancii speciali.

In plus, Armstrong a decedat in conditii nu tocmai clare, aceste elemente "picante" au fost retusate incet, incet. Pentru o simpla completare, daca au trecut atatia ani de la aselenizare, a fost ea repetata? De cate ori?
Cate date au fost facute publice despre suprafata, conditiile si surprizele Lunii? Cum si cine motiveaza "accidentul" misiunii 13? Si multe altele.

De aceea sustin ipoteza unei cenzuri deja penibil de evidente. Iar argumentele aduse pe alte domenii ilustreaza doar o "aplecare" a unui sistem catre aceleasi metode, oculte si magice, e drept. Sau francezii demonstrau ca iubesc oceanul ieri si astazi si mereu ? As fi dipus sa aduc mai multe argumente, insa ele ar fi utile unor oameni rezonabili. Fiti siguri, daca adevarul ajunge si in tara noastra, va aparea in ziare...

[weed13]

ba da bulversat ma is....oare chiar au fost astia pe luna sau nu? am intrat pe ceva linkuri pe care le-am vazut pe aici. chiar acum vreo 2 zile am purtat o discutie cu ceva preteni despre chestia asta, si io eram ferm convins ca au fost pe luna americanii.dar citind acum un pic mai mult decat am facut-o pana acum....sunt in dubii.da, stiu, nu are nici o legatura ce zic io aici cu ce ar trebui spus, insa argumentul meu pana acum cateva zile era:"de ce sa nu fi fost?" prost argument...
ok, deci sa zicem ca eu vreau sa cred ca au fost. ma bucura gandul ca daca noi romanii nu, macar noi, oamenii am facut ceva in afara de sa mancam, bem sau altceva pe pamantu asta, sau mai exact, in afara pamantului.imi pun intrebarea daca americanii chiar au fost pe luna, insa nu si-au permis sa nu mearga ceva cu camerele de filmat si au dat un film facut de ei, cam cum ar fi vrut sa iasa treaba cu luna.nu stiu daca ideea asta mi-a venit mie, sau dupa ce am vazut documentaru pe prima si a zis-o careva acolo, deci sa nu mi se sara in cap daca acolo a fost.

[Soyuz-TM]

pentru Dumnezeu folositi creierul domnilor!!!

In primul rand Neil Armstrong nu a decedat!!! cititi:"Neil Armstrong left NASA in 1971 to join the faculty of the University of Cincinnati. He remained there as a professor of aerospace engineering until 1979. Armstrong served on the National Commission on space from 1985 to 1986. In 1986, he was appointed as vice chairman of the presidential commission that investigated the Challenger explosion. Neil Armstrong is married and has two children. He currently lives quietly in Ohio and works with AIL, Inc."

cred ca te refereai la gagarin ... dar povesti exista multe... gagarin a murit in timpul unui zbor pe un avion de tip MIG.

in al doilea rand zici de steagul fluturat... v-am explicat (si cred ca nu doar eu) pe forumul acesta ca lipsa atmosferei si gravitatie redusa nu impedica efectul de fluturare al steagului!!! e provocat de undele de soc produse cand vrei sa-l infigi si odata pus in miscare nu se opreste tocmai datorita lipsei atmosferei si gravitatiei reduse!!! sta intins pentru ca are un bat pus sus sa-l tina intins!!!!
si e liber la baza de jos! bah puneti dreq mana si studiati inainte sa vorbiti..

praful ridicat de bocancii speciali... domnilor tot costumul este special iar praful respectiv este ridicart si al dreq sa fie praf ca se misca pe niste parabole fix ca si cum acceleratia gravitationala ar fi de 6 ori mai mica... adica pe LUNA! si v-am explicat ca n-aveti unde sa produceti asemenea chestie pe pamant decat pentru perioade de ordinul secundelor... si a venit nu stiu care cu idei de film de desene animate... nu stiu cati dintre voi ati fost in imponderabilitate... dar eu as paria ca nici unul... eh subsemnatu a fost in microgravitatie si v-a dat film sa va lamuriti cum e cu starea de impoderabilitate si cat de greu se reproduce pe pamant... ba mai mult filmul e facut tot de subsemnatu ca sa nu ziceti ca nu exista asa ceva...

problema ca rusii au luat-o inaintea americanilor initial a existat deoarece americanii in primele momente de dezvoltare o programului spatial nu au dat importanta considerand ca satelitii nu ar fi atat de importanti... ulterior dupa ce o bila ruseasca a ajuns acolo unde nu a ajuns bila americana totul a devenit lupta de mandrie si de orgoliu dar care din fericire a adus dezvoltare tehnologica motivandu-se pe deplin economic!
cititi va rog macar istorie!!!! si incercati sa pricepeti... cititi biolgrafia lui werner von braun... puneti mana si cititi biografia lui herman oberth si pe urma veniti sa lansati idei fara responsabilitate!

caracteristic romanesc sa vorbesti fara sa fii informat.. datu cu parerea la coltz de strada despre politica si fotbal ...

Soyuz-TM

[Soyuz-TM]

si asa ca sa mai infrumusetam forumul am incercat sa atasez un film cu aterizarea pe luna dar din pacate nu se pot urca fisiere mai mari de 1Mb pe server. Puteti insa vedea filmul la adresa: http://starchild.gsfc.nasa.gov/docs/StarChild/whos_who_level2/armstrong.html

de asemeni, la adresa: http://www.rosa.ro/skywalkers/film.htm puteti downloada filmul cu imponderabilitate de care v-am povestit. E un fisier wmv si ar trebui sa-l puteti vizualiza cu windows media player sub windows operating system sau cu gxine sub Linux (probabil mai sunt si alte playere care il pot reda... dar le-am citat pe cele testate de mine). Dupa cum vedeti in film ma joc in imponderabilitate si pare destul de funny insa momentele dureaza doar 20-25 de secunde si au loc la bordul unui avion ce efectueaza zbor parabolic. Un mic search pe http://www.google.com pentru parabolic flight va poate satisface curiozitate si intrebarile vizavi de zbor... asta ca sa mai parasiti site-urile cu astrologie...

Soyuz-TM

[dj_jaxxx]

Adevarul este ca nimeni nu are cum sa-mi dovedeasca mie personal ca americanii au fost pe luna, dar nici eu nu am cum sa dovedesc ca nu au fost. Asta e o chestie despre care fiecare crede ce vrea. Multi se inspira din carti, emisiuni TV, etc dar pana la urma tot nu se stie adevarul. Eu m-am luat dupa urmatorul site: http://www.moonmovie.com/15things.html

Si ca sa o iau un pic off-topic: cum putem noi sa-i credem pe americani care au negat existenta Ariei 51 cand lumea venea cu poze la ei si ziceau "uite ma...ce-i asta???" si ei raspundeau "aceasta baza militara nu exista", dar totusi pozele erau confiscate Eu o sa-i cred pe americani numa cand o sa zica ca s-au dus in Iraq pentru petrol, si avand in vedere ca nu o sa zica asta niciodata, nu ii voi crede niciodata!

[stefan]

jaxx, nu vad legatura dintre razboiul din Irak si aselenizarea. Gandeste-te ca in anii respectivi au fost destule magarii ale administratiei (Watergate, "the Pentagon papers"), dar presa le-a dat de urma. Gandeste-te ca acum administratia din State are dificultati mari in a explica interventia din Irak, chestii mult mai evidente decat speculatiile astea prescolare despre "steagul fluturand". Chiar nu am chef sa reiau toate argumentele puse la bataie aici (faptul ca au fost mai multe misiuni pe luna, faptul ca rusii nu au contestat aselenizarea, etc. etc.), hai sa n-o dam pe "las' ca stiu eu" si sa incercam sa discutam cu argumente si fapte.

offtopic: Soyuz, singura chestie pe Linux de care stiu ca citeste wmv-uri e mplayer .

soulline, peste jumatate din postul tau este pura speculatie. Faptul ca rusii au avut primul om in spatiu nu implica faptul ca aselenizarea a fost inscenata!

[Soyuz-TM]

maestre DJ... am vizitat mission control din Houston si am vazut exact pupitrele de comanda care le-au folosit pentru aselenizare. In plus am discutat cu fosti controlori de zbor si am avut ocazia sa intalnesc ingineri care au lucrat la misiunile respective si care nu mai sunt de multa vreme in NASA... crede-ma ca au parut destul de convingatori ca au ajuns pe Luna... in plus in afara de aceste vorbe "convingatoare" exista reflectoarele laser instalate de misiunile Apollo si cu ajutorul carora se masoara distanta pamant Luna...

sa mai insir dovezi?:)

Soyuz-TM

[thesoulline]

Macar e pura, speculatia asta! Am precizat ca pe Luna s-a ajuns, dar istoric si real exista semne de intrebare. Cum DJjaxx spune , spune destul de bine. Iar cei care au incredere in politica transatlantica, s-au convins si singuri, nu o sa-i contest stiintific, fiind exact libertatea convingerii personale, ok? De altfel, mai vorbim in 2007, incolo...
Domnu' Stefan, despre toate intrebarile aselenizarii tot presa si scriitorii se poate spune ca au deschis subiectul, dar e ceva mai greu de argumentat, cam toate cercetarile fiind secrete. In acest sens, observ doar ca argumentele "grele'' provin de pe site-uri guvernamentale, care mi se pare normal sa expuna parerea "oficiala". Doar nu o sa posteze acilea sa recunoasca ceva? O natiune incapatanata, as putea aprecia, dar care, asa cum recunoaste chiar soyuzul, a ratat startul cu bila lor contra bila sovietica. In cazul in care s-ar intreba ce motiv ar fi avut, sau de ce rusii nu au contestat, va sugerez sa verificati cum a fost intemeiat statul comunist rus si cu ce fonduri, iar pe locul trei, cu toate ajustarile, ramane cifra victimelor comunismului...
Asa cum spui, soyuz, in cazul sustinerii drapelului cu tija superioara, cam cata inertie e pe luna, poate ai date- eu fiind o fiinta interesata sa afle lucruri noi... L-au infipt, apoi s-a tot falfait el asa, iar tija se uita si intreba de ce tin steagu', ce tija simpatica...Exista vant pe luna? Ca asa pare inertia ceea! Multe dubii a ridicat chiar prima transmisie a evenimentului, destul de diferita de ziua de astazi in calendar. Iar intrebarea frumoasa este cum de se popularizeaza atat de firav o sursa de curiozitate umana egala ca varsta cu cea a omenirii ? Din site-uri ne-astrologice, se presupune ca indiferent cine a pasit mai intai pe luna, rus ori american, a gasit ceva acolo, iar ceea ce s-a gasit pe luna a modificat semnificativ acceptia problemei. De aceea, astazi putem observa misiuni complexe sovietice si americane, iar vechea lupta parca a disparut...

[dj_jaxxx]

stefan: Legatura e ca americanii au multe de ascuns. Multi au murit in 'accidente' ca sa nu spuna ce stiu. Eu de fel nu sunt un bun argumentator dar cineva care ar sti cum sa puna problema ar gasi la fel de multe dovezi atat pro cat si contra faptului ca americanii au fost pe luna.

Soyuz: Orice persoana poate fi 'convingatoare' la nevoie. Dar trebuie luata in considerare si posibilitatea ca cei care au lucrat la acest proiect au fost supusi la un 'brainwashing' foarte intens si mi se pare normal ca sa sustina in continuare ceva ce nu se stie daca s-a intamplat sau nu.

Ideea e ca ar fi fost multe feluri de a sterge orice indoieli din mintea scepticilor dar din pacate foarte multe persoane inca nu cred ca americanii au fost pe luna. Eu, personal, o sa cred ca amercanii au fost pe luna cand se vor duce iar.

[Soyuz-TM]

eu personal nu cred ca a existat al doilea razboi mondial... pana nu se face iarasi un razboi eu nu cred toti tampitii care mananca rahat ca s-au f... cu nemtzii pe front...
voi credeti? eu zic ca totu-i bullshit si ca de fapt au filmat undeva prin siberia niste degeratzi...

cum ramane cu fata ascunsa a Lunii fotografiata si de americani si de rusi ?:) cum ramane cu confirmarea aterizarii LEM_urilor pe Luna (modulele care contineau astronauti) si confirmate de senzorii seismici rusesti si americani? cum ramane cu datele de sol confirmate cu masurtori radar ulterior si care contrazicea credinta generala despre structura Lunii?

voi stiti ce ati vazut la TV dar exista MULLTEEE seturi de date stiintifice mai concludente decat dovezile de trib pe care le doriti... adica sa va duca sa vedeti steagu... care intr-adevar falfaie chiar daca nu bate vantul.. de ce falfaie? pai intai studiati fizica de liceu si pe urma poate intelegeti

Soyuz...

[dj_jaxxx]

Desfasurarea celui de-al doilea razboi mondial este mult mai credibila, avand in vedere ca a fost un eveniment mult mai documentat in istorie decat aterizarea pe luna. Majoritatea evenimentelor care se petrec pe pamant pot fi dovedite a fi credibile sau nu, mai ales cand un grup de tari 'participa'. Si daca stau si ma gandesc, nu am auzit pe nimeni sa se indoiasca de faptul ca al doilea razboi mondial s-a desfasurat, asadar sunt de parere ca cele 2 evenimente merita comparate.

Dupa cum am zis...argumentele sunt de prisos avand in vedere ca se pot gasi detalii care sunt si pro si contra, deci nu vad care este folosul argumentarilor. Fiecare are dreptul sa creada ce doreste.

[Soyuz-TM]

fiecare are dreptul sa creada ce doreste cu o singura conditie daca exprima in public si greseste va fi taxat

incearca sa sustii la scoala ca 2+2=5

Soyuz

[stefan]

jaxx, decat sa facem o paralela intre razboiul din Irak si aselenizare, de ce sa nu te gandesti la p paralela intre dubiile legate de aselenizare si milioanele de americani convinsi ca au fost rapiti de extraterestri (statistici din '95, ce-i drept, poate acu-s mai putini), sau sutele de teorii conspirationiste absurde (multe venite pe filiera americana), sau explozia fenomenului stiintei marginale si a teoriilor pseudo-stiintifice scoase de persoane fara nici o pregatire stiintifica. In lumina acestei asocieri, care mi se pare mult mai naturala decat cea facuta de tine, cred ca dubiile tale nu mai sunt asa intemeiate. Gresesc oare?

[eyewitness]

incearca sa sustii la scoala ca 2+2=5

adica ca 4=5 ?
nimic mai sinplu

plec de la egalitatea ca
-20 = -20
sau ca:
25 - 45 = 16 - 36
adaugam 81/4 in ambele parti:
25 - 45 + 81/4 = 16 - 36 + 81/4
adica
5²- 2 ( 5 *9/2)/2 + 9/2 ² = 4²-2(4 * 9/2)/2 + 9/2 ²

conform formulei de calcul prescurtat
(a-b)²= a² - 2ab + b²
rezulta:
(5-9/2)² = (4-9/2)²

extragem radacina patrata si avem

5 - 9/2 = 4 - 9/2

anulam 9/2 si rezulta clar

4 = 5 q.e.d.

[dj_jaxxx]

jaxx, decat sa facem o paralela intre razboiul din Irak si aselenizare, de ce sa nu te gandesti la p paralela intre dubiile legate de aselenizare si milioanele de americani convinsi ca au fost rapiti de extraterestri (statistici din '95, ce-i drept, poate acu-s mai putini), sau sutele de teorii conspirationiste absurde (multe venite pe filiera americana), sau explozia fenomenului stiintei marginale si a teoriilor pseudo-stiintifice scoase de persoane fara nici o pregatire stiintifica. In lumina acestei asocieri, care mi se pare mult mai naturala decat cea facuta de tine, cred ca dubiile tale nu mai sunt asa intemeiate. Gresesc oare?

Poate ca paralela pe care am facut-o nu a fost aleasa in cel mai bun fel. Am folosit razboiul din Iraq ca un motiv pentru care nu am incredere in guvernul american. Fara indoiala ca mai sunt si alte exemple care sa scoata in evidenta 'minciuni americane' dar eu l-am ales pe cel de mai sus pentru ca e mai recent si pentru ca m-a deranjat foarte mult faptul ca americanii intra unde vor cand vor. In alta ordine de idei, sunt foarte multe persoane cu pregatire stiintifica care se indoiesc in ceea ce priveste aterizarea americanilor pe luna. Nu am spus niciodata ca exista dovezi indiscutabile care arata ca americanii nu au fost pe luna, dar ce vreau sa zic e ca sunt anumite delalii care nu trebuie trecute cu vederea. Eu tot timpul incerc sa vad un eveniment din mai multe ungiuri.


Soyuz: Trebuie mai intai gresala sa fie dovedita inainte de a taxa pesoana respectiva Si uite ca 2+2=5 pana la urma

[thesoulline]

Multumesc de opinii, ca iera sa fiu astupat shi acilea, o rasadeam de katerinca...
As adauga niste poze din spitalele arabe, unde a crescut procentajul malformatiilor congenitale la 1600% in anul razboiului din Golf, dar cred ca tov. soyuz shi dom' Fane ar considera off-topic interventia. Ceea ce este semnificativ, consider, consta in semnele de intrebare destul de argumentate si care se refera la momentul exact al aselenizarii (intr-o "competitie" defavorizata cu echipa sovietica), conditiile popularizarii acelui prim contact cu suprafata lunara prin imagini si radio, existenta unor elemente obiective sesizate in aceste transmisii ( intre timp, mai adaug un element sesizat in cadrul transmisiei sonore, cu o durata intre apel-raspuns valabila unei distante mult reduse fata de cea pana la luna).
Iar daca la toate acestea mai adaugam progresul stiintific accentuat, chiar se ridica intrebarea "De ce s-a asezat cortina tacerii peste luna?".

[stefan]

Bre liniutza, nu tre sa te ingrijorezi prea tare, cu interlocutori "competenti" ca tine cred ca oricine-si pierde rabdarea. Eu chiar o sa discut cu administratorii sa-ti facem un subforum pe "Stiinte" unde sa monologhezi in liniste, fara a fi deranjat de oamenii rai in halate albe. Da-o dracului, zi-mi un singur lucru sustinut pe forum-ul asta care sa nu fi fost prapastios, aberant, sfidator la adresa bunului simt.

De fiecare data cand cineva mai instruit a incercat sa-ti explice ca n-ai dreptate ai inceput sa arunci cu hastemeleuri scrise de fel de fel de prapastiosi, bagand tot felul de insinuari pe langa subiect (cum e asta cu malformatiile congenitale la arabi), facand conexiuni aberante, si in plus afisandu-te si in sustinator eroic al unor puncte de vedere in cel mai bun caz aiuritoare. Tot ii dai cu kterincile, vezi ca numele complet al forumului respectiv este "kterinca si aberatii", a doua particula ilustrand mult mai bine interventiile tale.

jaxx, n-ai inteles, in primul rand guvernul american de acu nu e acelasi cu cel din anii '60-'70, cand atatea scandaluri au fost scoase la iveala de presa, ma indoiesc ca o presupusa falsificare a aselenizarii n-ar fi putut fi ascunsa atata timp. Pe de alta parte, la cate aberatii ajung la noi pe filiera americana, de ce ar fi asta mai credibila? Huh?

[Soyuz-TM]

mei incercati sa nu scoateti radical din numere negative sau daca scoateti folositi numere complexe... credeam ca totusi pricepeti artimetica elementara daca vreti sa discutati despre tehnologie aerospatiala... sau m-am inselat si doar va bagati in seama si dati cu parerea ca tot romanu la meci si politica? hehehehe...

cat despre malformatiile respective e foarte posibil sa fi aparut datorita folosirii unor ogive cu uraniu saracit. S-au folosit astfel de ogive si in Serbia deoarece maresc puterea de penetratie a blindajului tancurilor. Pe de alta parte iarasi va bagati in borsh fara sa stiti sa-l preparati. In Serbia si in Irak a existat si tactica ardem ogoarele... au fost mii de civili omorati de catre armatele tarilor respective sau maltratati pentru ca apoi televiziunile sa aiba "subiect" de dezbatere. Multe dintre malformatiile pe care le-am vazut in fotografii nu pot fi generate de bombardament cu uraniu saracit ci mai degraba prin expunere la surse de radiatii gama foarte intense (uraniul saracit are in special dezintegrare alfa; pe beta si gama degaja energii mici; si oricum cantitatile aflate in ogivele respectiva nu explica fotografiile; cel putin nu in totalitate).

cat despre durata semnalului dus-intors Pamant Luna eu unul n-am fost in centrul de control al misiunilor spatiale in timpul aselenizarilor si nici n-am cronometrat in cat timp vine ping-ul inapoi... ai avut tu posibilitatea sa faci asta? ma indoiesc...

Soyuz

[Soyuz-TM]

inca o mica problema... ai -45 care-l scrii mai jos ca fiind - 2 ( 5 *9/2)/2
daca am priceput eu ce vrei sa scrii in a doua expresie dupa umila mea parere -45 nu este egal cu - 2 ( 5 *9/2)/2. efectuam intai operatia din paranteza adica 5 *9/2 care inseamna 45/2 apoi inmultim cu -2 care inseamna -45... si mai ramanem cu ultimul 2 ceea ce genereaza -45/2 ...

aceea problema existra si pentru membrul drept al expresiei... deci cele doua expresii nu sunt egale...


In acelasi timp in ultima linie scoti radical din patratul unui numar negativ... hai sa ne gandim ca numaurl nostru e -2... daca-l ridic la patrat asta-mi genereaza 4. si daca mai scot si radical asta-mi genereaza 2... deci sintetizand sqrt((-2)^2) NU este egal cu -2... ori tu tocmai o greseala de genul asta faci in ultimul rand al pseudo-demonstratiei...

greseala fiind dovedita acum pot taxa restul conform spuselor tale din mesajul demonstratiei?

Soyuz

25 - 45 + 81/4 = 16 - 36 + 81/4
adica
5²- 2 ( 5 *9/2)/2 + 9/2 ² = 4²-2(4 * 9/2)/2 + 9/2 ²

conform formulei de calcul prescurtat
(a-b)²= a² - 2ab + b²
rezulta:
(5-9/2)² = (4-9/2)²

extragem radacina patrata si avem

5 - 9/2 = 4 - 9/2

anulam 9/2 si rezulta clar

4 = 5 q.e.d.[/QUOTE]