Au fost americanii pe luna au ba??

[stefan]

Soyuz, in primul rand (5-9/2)^2 nu e un numar negativ! Doar ca daca extragi radical din el, rezultatul este |5-9/2| . In al doilea rand, /2-ul e intr-adevar in plus, si cu el in expresie intr-adevar nu poti sa reduci nici una din cele doua parti ale egalitatii la un (a-b)^2. Deci daca scapi de el, egalitatea se mentine pana la extragerea radicalului. Asta ca sa fiu pedant.

In al treilea rand, ochila te-a luat peste picior si ti-a incercat "vigilenta", nu cred ca e cazul sa-ti bati capul prea tare cu demonstratia de mai sus.

[Soyuz-TM]

dar 4-9/2 este un numar negativ la el ma refeream

[stefan]

Lool, ne-a luat mintile ochila cu glumele lui. Vrui sa zic (4-9/2)^2 .

[thesoulline]

Am 'tzeles, domnu' Phane! Daca nu coincide cu punctele matale de vedere, trebuie sa studiez io... Iar aia care is tot panicarzi ca mine, diferiti de matale, abereaza sa-ti fie pe plac, iar mie prieteni. Matale nu ai auzit nici despre Pearl Harbour, declaratiile veteranilor americani nu exista, procesele soldatilor intorsi din Vietnam, Golf, Afghanistan si Iraq sunt doar fantasmele unora, sa-ti fie de bine!
Soyuz-ule, veteranii americani din Golf si-au acuzat propriul guvern ca au fost iradiati, de la scandalul Roswell pana astazi totul e impecabil in istoria mondiala, nu doar americana! Pare foarte stiintific sa adaugi uraniu saracit la proiectile, iar razboiul iraqian a descoperit plantatii de mazare tratate pentru a distruge civilizatia europeana... Nici vorba de interes economic sau amestec in politica nationala a unui stat- cred ca sunt vreo doi pasi din Iraq in Marele Canion. Aveti ochelari de soare, doar e sezon...
Cu multa bunavointa, va inteleg, dar exista, inca, un elementar drept la opinie. Iar daca nu va convine, McDonald's pentru toti...! :sal:

[gaga]

veteranii americani din Golf

veteran desemneaza altceva, in limba romana.

plantatii de mazare tratate pentru a distruge civilizatia europeana

fiind stiut ca mazarea este alimentul cel mai consumat de europeni, pln.

Nici vorba de interes economic sau amestec in politica nationala

nuuuu, doar nu a inebunit lupu', duar marmota facea ea ce facea, in restu e bine.

dar exista, inca, un elementar drept la opinie

sincer in anumite cazuri, eu nu ash acorda drept la opinie decat celor care dovedesc ca pot sustine o idee coerenta, in rest, ai dreptate, mc' donalds si pearl harbour ie tot aia.

[memetshot]

bre liniutza fara rima ce treaba are mai mazare (inainte sa distruga europa l-au trimis la constantza) cu mecdonalzu si cu emigrarea pe luna???
nu de altceva da io ca veteran al razboiului interspatial din starcraft n-am inteles niica

[stefan]

nici o legatura, daca a simtit liniutza ca pierde teren, imediat a luat-o pe aratura cu razboiul din Irak si bombe si alte tampenii. L-as fi indrumat catre forumul pe care se discuta aceste aspecte, dar... mai bine nu. Altfel, in doua saptamani motto-ul fanclubului o sa fie "aberati si voi cu mine" D.

Deci, liniutza, un om poate crede ca americanii au fost pe luna fara sa fie fan McDonalds, sau sa sprijine orice razboi facut de americani. Nu exista nici o legatura intre cele doua, mai exact. Gandesti cam simplist, dar deh, deja ti-am facut un compliment folosind verbul "a gandi".

[thesoulline]

rezultatul razboiului din Iraq fu ca au gasit plantatii de mazare tratate special pentru a distruge Europa ( adica le exportau in Europa...), fapt pen' care dom' Bush fu' atacat cu roshii de francezi, aparat cu greu pe unde a mai iesit la suprafata in lume...
Adica, dupa confruntarea listelor de vanzari de armament catre Iraq, a iesit ceva diferenta. Raportul final a facut referire, deci, la ceea ce s-a gasit, mazarea. Simplu.
Dano, timpu' e scump, sau cum e cu timpii tehnologici de procesare? Asa ii denumeste presa, veteranii americani din Golf, nu-i meritul meu, iar oamenii aia au mers in tribunale pana sa fie si eroi post-mortem, stiintific si legal ei au demonstrat abuzurile suportate, lipsa de umanism a guvernului chiar fata de proprii sustinatori (traditie veche, Vietnam, Coreea, etc).
Restu', mila publica, discaveri da filme despre aselenizare pentru Poke, iar altii se opun la ceva, ceva ce-o fi candva, undeva, ....Au explicat destul de bine cacialmaua. Asa se tavaleau pe luna, iar aia zacea asa, asa.... #-o

[thesoulline]

Citat:
veteranii americani din Golf

Danone, poti sa sari cu capacu' la sol, asa ii numesc iei, americanii, pe aia 2300 si ceva care au murit inexplicabil dupa incheierea razboilui din Golf, si pe aia care tot fac procese cu guvernu', uite asa! Chiar nu-mi apartine expresia, dar o consider corecta, ca doar ai citit si tu despre Jugoslavia, Afghanistan, Iraq? Apoi, dupa doua-trei razboaie, poti fi si veteran, nu?


Citat:
plantatii de mazare tratate pentru a distruge civilizatia europeana


Nici asta nu-i a mea, e rezultatul complexelor analize ale echipelor de specialisti americani, asa cum le-au prezentat iei la mass-media, ca parca a fost sarbatoare la vizita din Franta, nu?

Corelarea, domnu' Fane, dezbarat de toate, este ca poti sa mananci o savarina daca nu-ti semnaleaza ca ie stricata, altfel, oricat de simplist gandesti, tot intoxicatie se cheama... O imagine publica mentinuta cu atatea sacrificii umane poate ridica un mic, dar foarte mic semn de intrebare...

[supermouse]

pai nu vatz prins- ca face mazare superpoluanta sa-l faca fericit pe neatza- care il va produce pe numitu' pitic gazos shi muare tuata Europa

[gaga]

boooon liniutza, hai sa revenim la oile noastre: ie de bine sau ie de rau? sau o bagam si p'asta la categoria "incoerentza nu e elocventza"?

[zircon]

soyuz, eu sunt sigur ca al-II-lea razboi mondial a existat ca bunelu' meu saracu' a luat o schija in fund atunci si mi-a povestea cum mergea la fete rusoaice ;d

[zircon]

soyuz, eu sunt sigur ca al-II-lea razboi mondial a existat ca bunelu' meu a luat o schija in sezut atunci si-mi povestea cum mergea el la fete ;d

"am vizitat mission control din Houston si am vazut exact pupitrele de comanda care le-au folosit pentru aselenizare. In plus am discutat cu fosti controlori de zbor si am avut ocazia sa intalnesc ingineri care au lucrat la misiunile respective si care nu mai sunt de multa vreme in NASA... crede-ma ca au parut destul de convingatori ca au ajuns pe Luna... in plus in afara de aceste vorbe "convingatoare" exista reflectoarele laser instalate de misiunile Apollo si cu ajutorul carora se masoara distanta pamant Luna"

ce vezi tu atat de convingator in argumentele acestea? unde sunt reflectoarele alea laser de nu le vede nici un astronom? de ce nu ni se ofera dovezi concrete?

eu zic ca gogoritza asta cu aselenizarea tine mai mult de fabulatie, interese americane si ce-o mai fi decat de adevarata explorare a spatiului

[supermouse]

pai ia sa vedem
rusii pun primii un obect in spatiu
pun un hanimal in spatiu
pun un om in spatiu
americanii tre sa se faca ca fac shi ei ceva
eu nu cred ca au ajuns pe luna
pentru ca prea s-a abandonat chestia repede ca sa fie credibila
unii nu realizeaza, dar ar fi mult mai ieftin sa se tzina o statzie pe luna decat este sa se tzina MIRul in spatiu.
Daca americanii ar fi fost pe Luna- de ce au nevoie sa stea in spatziu pe o statzie ruseasca?

[Soyuz-TM]

dar voi daca ati fi zburat in locul lor pe Luna ce dovezi concrete ati fi adus?

reflectoarele respective sunt prea mici pentru a putea fi observate... e o chestie elementara ce tine de optica ce se studiaza in liceu in clasa a-11-a daca nu ma insel.
dati-mi o dovada ca nu s-a ajuns pe Luna

Soyuz

unde sunt reflectoarele alea laser de nu le vede nici un astronom? de ce nu ni se ofera dovezi concrete?

[Soyuz-TM]

supermouse.. hellooo.. wake up.. d-le general sforaitzi prea tare...

ai chip-ul cu un delay de cativa ani... MIR-ul nu mai este pe orbita iar pe actuala statie spatiala exista componente fabricate in mai multe tari. O statie pe Luna nu e deloc mai usoara decat o statie orbitala... orice pleaca acolo sus devine o problema destul de mare deoarece lucrurile sunt complicate! nu se face program spatial din vise...

Soyuz

[supermouse]

se puate- nu neg ca drept sa spun nu ma intereseaza fuarte tare chestia. Dar imi aduc aminte ca citeam undeva ca ar fi mult mai ieftin sa tzina o statzie pe luna- nu mai ushor dpdv al massei

[Soyuz-TM]

orice se poate dar nu ar trebui insa intr-o societate care se vrea civilizata sa se poata vorbi cu buna stiinta despre ceva despre care se stie ca nu se detin cunostinte...

pre limba noastra: nu ar trebui sa fie posibil ca eu sa vorbesc despre ceva despre care stiu ca habar nu am nimic... e pacat de munca oamenilor care fac lucrurile respective posibile... eu care nu-s in stare sa pun 2 paie cruce n-ar trebui sa am indrazneala sa judec munca unor oameni cu mult mai valorosi decat mine... parerea mea ca acesta ar fi semnul unei societati sanatoase si civilizate.. este Romania asa? ramane ca voi sa decidetzi citind forumul

Soyuz

se puate- nu neg ca drept sa spun nu ma intereseaza fuarte tare chestia. Dar imi aduc aminte ca citeam undeva ca ar fi mult mai ieftin sa tzina o statzie pe luna- nu mai ushor dpdv al massei

[gaga]

dati-mi o dovada ca nu s-a ajuns pe Luna

de ce nu ne dai tu o certitudine in acest sens? ;D
poti afirma ca exista ceva cu adevarat. daca da, raportat la ce?

(p.s. au fost mii de discutii in sensul asta fara finalitate)

orice se poate dar nu ar trebui insa intr-o societate care se vrea civilizata sa se poata vorbi cu buna stiinta despre ceva despre care se stie ca nu se detin cunostinte...

nu stiu daca are legatura cu civilizatia ci mai degraba cu bunul simt al fiecarui individ, bazat pe cunostinte ample si cat de cat pertinente. cunoasterea este un proces complex de reflectare a unei realitati care se vrea obiectiva ... de cand cu fizica cuantica naiba mai poate spune ce e obiectiv si ce nu si la ce sa te raportezi ...

[Soyuz-TM]

dovezile ar fi

1.) masuraori geologice ce au coincis cu ceea ce s-a masurat mai tarziu de care rusi si tot prin sonde automate de catre americani
2.) roci si minerale (cateva sute de kg)
3.) filme si fotografii
4.) reflectoare laser care le folosesc in activitatea mea pentru masurarea distantelor
5.) fotografii ale pamantului de pe Luna care au coincis cu fotografiile facute mai tarziu de catre sondele ce au orbitat Luna in mod automat
6.) masuratori ale radiatiilor solare- luand in calcul reflectivitatea scoartei lunare- confirmate ulterior de rusi si francezi.
7.) rachetele Saturn
... daca te ispiteste sa zici ca rachetele saturn au fost facute doar pentru jucatul pe orbita- tin sa te anunt ca rusii au detectat independent zborul acestor rachete.. la fel si chinezii si indienii... la vremea respectiva noi eram in epoca de piatra.

mai doresti si altele ca mai am

Soyuz

[Soyuz-TM]

ceea ce sustii tu despre fizica cuantica este o aberatie pune mana si mai citeste un pic si te vei lamuri ce e cu fizica cuantica...

ce spui tu acolo sunt povesti

Soyuz

[supermouse]

pana la urma numai dovezi indirecte...

[stefan]

zupermouse, care ar fi dovezile directe impotriva aselenizarii? Si daca vrem sa fim paranoici, putem sa luam in calcul si urmatoarea ipoteza: oare negarea aselenizarii nu ar putea face parte din sfera mai larga de fenomene in care includ: oamenii rapiti de extraterestri, aparitiile lui Elvis, gaurile de la poli, stiinta marginala (am pomenit de exemplul cu Sagan si Velikovsky pe subiectul cu Sitchin, acu pe kterinci) etc. si care-s in mare parte nascoceli ale mass-mediei americane menite sa distreze pe conationalii lor mai prostuti?

In orice caz, din cat s-a discutat pe subiectul asta, dintre cele doua cauze sustinute, cea pro-aselenizare mi s-a parut a fi fost cea sustinuta mai pertinent, atat de Soyuz, cat si prin link-ul pus de Hades. OK, e adevarat ca riglutza a fost in tabara cealalta, scazandu-i considerabil actiunile, dar chiar si daca ma gandesc la linkurile ce sustineau ca aselenizarea a fost un hoax, explicatiile lor nu prea aveau mare lucru in comun cu fizica - mai degraba se bazau pe niste cunostinte de fizica foarte superficiale, asta explicand atractivitatea tezelor respective pentru profani.

Soyuz, iti apreciez posturile si efortul educativ, dar ti-as fi recunoscator daca, atunci cand vrei sa raspunzi cuiva, sa recurgi la edit boxul din josul paginii si butonul "scrie mesaj rapid". Foloseste "reply" doar daca vrei sa incluzi parti din mesajul caruia vrei sa-i raspunzi (pentru a fi clar la ce te raportezi), dar si atunci incearca sa incluzi numai bucatile care te intereseaza, pentru ca nimanui nu-i face placere sa citeasca aceleasi posturi de 2-3-4 ori. Multumesc.

[Soyuz-TM]

salut!:)
stiu stefan... eram pe aeroport si se intrerupsese legatura la net... al doilea post l-am pus efectiv cu ochii pe anuntul cu avionul... si am putut sa-l postez dintr-un pur noroc:)

revenind la lucrurile adevarate... aruncati o privire: http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=2083

e povestea unei sonde spatiale ce a fost lansata in 1997 pentru a ajunge pe titan anul acesta in ianuarie (un satelit al lui saturn)... e colaborare internationala... si daca va uitati la detaliile lansarii... precizie efectuata pana la o parte din 5000... deviatie de la traiectoria proiectata nu mai mare de 0.04 grade... cred ca avem o imagine despre ce poate face stiinta astazi tocmai datorita perfectionarilor din era Apollo, Soyuz... fara acei primi pasi, acesti pasi de astazi nu ar fi putut avea loc.

Acest fel de informatii ar trebui citite mai degraba decat informatii din reviste Paranormal, M-am intors de dincolo, sau Aberatzii pentru to(n)tzi.
Soyuz

[supermouse]

stefan
uite ca nu am acuma timp sa caut toate chestiile pe care le-am citit pe tema aselenizarii sau lipsei ei, am vreo 50 de conturi de mutat pe serverul 8, dar dupa ce o termin pe treaba shi vin de la interviu maine le caut shi le postez.
Intrebarea mea ramane totushi valabila
daca chiar au ajuns americanii pe luna, de ce nu s-au intors? De ce nu s-a mai facut nimic in directzia aia?

[Soyuz-TM]

In primul rand e fals ca nu s-a mai facut nimic in directia asta... mai citeste un pic istoria explorarilor spatiale si vei vedea ca s-au facut destul de multe lucruri tocmai in ideea permanentizarii sederii omului in spatiul cosmic. De fapt cam toate misiunile de dupa 1970 asta au si avut in vedere- sa vada ce se intampla cu organismul uman tinut mult timp in imponderabilitate.

In al doilea rand pasul a fost slabit deoarece nu a mai existat sustinere politica la fel de puternica si prin urmare fondurile nu au mai fost la fel de mari- chiar cu ultimile mariri in bugetul NASA (in urma anuntului presedintelui George Bush ca se doreste reintoarcere pe Luna si zborul cu om pe Marte) bugetul este inca sub 70% din ceea ce a fost in timpul expeditiilor Apollo.

In al treilea rand chiar si cu expeditiile Apollo nimeni de la NASA nu poate sustine ca detine secretul calatoriei pe Luna... aceasta calatorie ramane inca una de explorare, plina de pericole lucrurile trebuind studiate destul de bine inainte de a face pasul... un mic studiu al misiunilor spatiale Apollo ce au ajuns pe Luna va demonstra ca nu au fost lipsite de peripetii... chiar Apollo 11- prima aterizare cu om pe Luna a fost plin de peripetii.. aterizarea efectuandu-se manual de catre Neil Armstrong la limita rezervei de combustibil... deci lucrurile nu sunt chiar asa de simple pe cat si le inchipuie diversi ziaristi de la Flacara sau Scanteia...

Soyuz

[eyewitness]

chiar Apollo 11- prima aterizare cu om pe Luna a fost plin de peripetii.. aterizarea efectuandu-se manual de catre Neil Armstrong

1/ aterizarea puate avea loc numa pe terra , pe luna ie aselenizare ,eventual pe marte ie amartizare
2/ pilotu modulului lunar al misiunii apollo 11 fu buzz aldrin si nu neil amstrong iar a modulului de comanda michael collins. amstrong ierea sefu misiunii ,deci bagator de seama

[aphextwinz]

Soyuz, pe langa faptul ca nu ai intzeles "gluma" lui danone nu ai intzeles nici esentza fizicii cuantice.
Interpretrea de la Copenhaga fundamenteaza universul ca fiind compus din observator shi observabil (daca vrei perechi de). Voi ramane in plan (pseudo- :p)filozofic shi itzi voi atrage atentzia ca intr-un astfel de univers, in care existentza este conditzionata de observare/conshtientza, obiectivitatea nu exista. Potzi contrazice asta? Daca nu, atunci ia-o mai ushor cu sfaturile shi cu decretarile

[gaga]

draga soyuz, nu am incercat doamne fereste sa iti arat ca stiu fizica cuantica ci doar un punct de vedere. la fizica sunt departe de ceea ce desemneaza verbul "a sti", sunt pe undeva la "am auzit de la un preten" asa ca nu da ca n-ai de ce

pe de alta parte dpdv al perceptiei mele vis a vis de cele inconjuratoare, dovezile tot nu-s "dovezi"

pe de cealalta parte alea cu aselenizarile si manutza lu armstrong te-a pocnit gigea aiu, fara suparare da' ce ziceai de aberatzii pentru tontzi? vezi daca n-ai citit prostitutzia

si pe de alta parte:

4.) reflectoare laser care le folosesc in activitatea mea pentru masurarea distantelor

Soyuz

care este

danone :p

[Soyuz-TM]

maestre in primul rand se foloseste cuvantul aterizare pe orice corp solid ai ateriza pentru ca toate au sol! sa-mi zici cum se numeste aterizarea pe europa, pe titan sau pe pluto... aselenizarea e cuvant inventat pentru epoca respectiva... nu este deloc gresit sa folosesti aterizare si pentru alte corpuri (solide!) atata vreme cat specific corpul respectiv.

Cat despre pilotajul modulului Lunar te inseli amarnic asa cum unii il incurcau pe Neil Armostrong cu Gagarin tot pe aici prin zona. Ia da matale un search pe guugle care va place asa de tare si vezi cine a pilotat Vulturul in aterizarea pe Luna in iulie, 1969... asta ca sa nu mai fii cu nasucu` pe sus fara sustinere in realitate.


P.S.: cateva detalii despre aterizarea pe Luna exista pe site-ul:http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo_11_30th.html
dupa cum observati chiar si americanii folosesc "landed" la fel ca pentru avioane pe Terra din motivele care vi le-am zis mai sus... se zboara pe multi sateliti si planete si cuvintele ar deveni destul de incurcate.. in plus toate au sol si gravitatie!

""Houston, Tranquility Base here. The Eagle has landed." These words ushered in a new era of human exploration at 4:18 p.m. EDT on July 20, as the first crewed flight to the Moon touched down after flying longer than planned, down to the last 40 seconds of fuel, to avoid a field of boulders and a large crater. Charles Duke, the Capcom (capsule communicator) back in Houston, replied, "Roger, Tranquility. We copy you on the ground. You got a bunch of guys about to turn blue. We're breathing again." This picture, taken from the LM window shortly before touchdown, shows the surface of the Moon near the touchdown point in the Sea of Tranquility."

Observati ceea ce v-am spus ca aterizarea a fost mai lunga cu 40 de secunde? au evitati craterul si sper sa gasesc exact si textul descrierii problemelor cu calculatorul de bord- aceasta a fost pur si simplu supra incarcat si a intrat in procedura de urgenta punand idle pe toate procesele si asteptand flush-ul memoriei... sa nu uitam ca acele calculatoare nu aveau puterea de calcul a unui telefon mobil de astazi...

1/ aterizarea puate avea loc numa pe terra , pe luna ie aselenizare ,eventual pe marte ie amartizare
2/ pilotu modulului lunar al misiunii apollo 11 fu buzz aldrin si nu neil amstrong iar a modulului de comanda michael collins. amstrong ierea sefu misiunii ,deci bagator de seama

acum ca te-ai lamurit cu punctul 1.) si sper ca ai prins un pic de lamuriri si pe punctul 2... (apropos unde ai citit tu ca am zis eu ca armstrong avea functia de pilot pe eagle? eu doar am zis ca armstrong a pilotat eagle... pentru simplul fapt ca la vremea respectiva era singurul astronaut care avea experienta necesara unei aterizari a capsulelor spatiale... in 1965 intr-unul din zborurile Gemini care urma sa se cupleze cu treapta superioara a rachetei Agena au existat probleme si Armostrong de asemeni a efectuat reintrarea in atmosfera in mod manual...). Dar sa vedem mai departe:
"Apollo 11 launched from Cape Canaveral, Florida, on July 16, 1969, and arrived in orbit around the moon on July 20. On the 14th orbit of the moon, following eight hours of preparation for the landing, the lunar module Eagle undocked from the command module Columbia and descended toward the Mare Tranquillitatis (Sea of Tranquility). Armstrong began actively piloting the Eagle when the craft was about 1500 m (about 5000 ft) above the moon and 6 km (4 mi) east of the landing target, maneuvering to avoid boulders in the landing zone. The Eagle touched down on the moon’s surface very gently about three hours after separating from the Columbia. Armstrong and Aldrin prepared the Eagle for immediate liftoff in case of emergency, ate a meal, skipped a planned rest period, and began getting ready to go out onto the lunar surface."


acum e clar ca tu vorbesti fix prostii neinformate... pe romaneste adica baigui!

Soyuz

P.S: fragmentul in engleza este preluat din encarta: http://encarta.msn.com/encyclopedia..._Armstrong.html