FanClub Forum

pai sanctiunile le da UE, comisia de la Venetia fiind un organism UE, inseamna ca daca nu respecti regulamentele astea, nu-ti respecti obligatiile asumate ca membru UE.

intern , nu cred ca exista inca o sanctiune printr-o lege speciala, doar prin articolul din Constitutie care spune ca legislatia comunitara se aplica cu precadere.

Atat timp cat nu se prevede clar si neinterpretabil:

1. cine raspunde pentru respectarea interdictiei
2. ce sanctiuni sunt prevazute pentru persoanele responsabile, in cazul incalcarii acesteia
3. cine constata incalcarea si la sesizarea cui
4. cine aplica sanctiunile

interdictia respectiva ramane strict pe hartie.

Este de altfel cazul majoritatii reglementarilor si regulamentelor UE (unele rezonabile si de bun-simt, altele absolut aberante) --- in context romanesc sunt inaplicabile; din pacate in cazul primelor, din fericire in cel al ultimelor.

ee, asa e si la americani cu legea federala si cele statale, doar nu credeai ca e ceva nou sub soare??

acum mare zgomot la TV ca afisele privind referendumul au fost plasate in locurile in care conform legii se pun cele cu publicitate electorala,nu cele cu refendumul, deci e o incalcare a legii, si de raspuns, raspunde cel care a inchiriat spatiul pentru propaganda si afiseaza ce nu are voie. cine-l sanctioneaza nu stiu, dar scrie sigur in legea electorala.

viXen scrie:ee, asa e si la americani cu legea federal si cele statale, doar nu credeai ca e ceva nou sub soare??

Stim doar de la grecii antici: cu cat un stat este mai corupt, cu atat are mai multe legi si regulamente (pe care evident toata lumea le fenteaza, inclusiv cei chemati sa le aplice).

nu e asa de greu sa impui o lege daca doresti asta... numai ca in acesti moment nu vrea sa fie aplicata cel care are puterea executiva fiindca nu-i convine!

daca te referi la citatul : Summum Jus, summa injuria" cred ca s-ar potrivi mai mult la discutia cu presa in diagonala,nu in cazul legii electorale, care fiind una singura, prin forta imprejurarilor nu poate fi " multe".

Neaplicarea legilor neconvenabile a reprezentat o caracteristica a tuturor guvernelor romanesti, din 1990 incoace.

neaplicare legilor se face oricand ii convine celui de la putere de oriunde daca nu are " watchdog" sa-l traga de maneca. puterea este abuziva prin natura ei!

viXen scrie:puterea este abuziva prin natura ei!

Absolut de acord. Puterea statului asupra societatii trebuie limitata drastic, si cand spun stat inteleg presedinte, guvern si parlament.

De aceea, sunt un partizan hotarat al sistemului elvetian, in care societatea este totul, iar statul (in intelesul de mai sus) aproape nimic. Stie cineva cum il cheama pe presedintele Elvetiei?

nu!

dar Elvetia are parlament bicameral )

viXen scrie:dar Elvetia are parlament bicameral )

E-adevarat, dar fiind stat federal, este obligatoriu sa aiba doua camere, asa cum au si Germania, Austria sau Belgia, state federale la randul lor. Cele doua camere au componente si atributii diferite, delimitate strict.

Romania este un stat hipercentralizat si ultrabirocratic, in care ambele camere au aceeasi componenta si aceleasi competente, ceea ce este aberant.

Asa ca din doua una: ori tara noastra ramane centralizata, si atunci o singura camera este suficienta, ori se transforma intr-un stat federal, in care provinciile istorice si comunitatile locale vor avea rolul principal si atunci doua camere strict separate si distincte sunt absolut necesare.

Eu personal sunt pentru o Romanie federala si puternic descentralizata, in care factorul de unitate si stabilitate sa fie monarhia.

Eu personal sunt pentru o Romanie federala si puternic descentralizata, in care factorul de unitate si stabilitate sa fie monarhia.

pe cat de buna e ideea, pe atat de putin probabila este punerea ei in practica.

esti un mare idealist.

Daïmon scrie:esti un mare idealist.

Sunt, si ma mandresc cu asta. De oameni dispusi la compromisuri si tranzactii e plina lumea.

cu o saptamana inainte de alegeri, in mod poate surprinzator, castigatorul de prin sondaje e in general Antonescu.

adica pentru mine e surprinzator ca romanii nu-l voteaza tot pe marinar. sunt foooooooooarte curios cum vor arata rezultatele din primul tur.

deci ieri m-a sunat una sa ma intrebe cu cine votez

am zis antonescu. cred ca sunt si io prin sondajul ala...

asa ca puteam sa sa bifez asta
dar mai am inca o saptamana sa ma razgandesc, daca vreau!

Sa dea Domnul sa ajunga crinul din vale macar in turul II, ca sa stau si eu linistit.

Pana atunci insa, Basescu all the way!

azi noapte am incasat o emisiune electorala cu basescu
si averea lui haissam
si cu cine minte despre averea lui haissam
care se scrie cu y, stiu

ma rog concluzia mea era ca e bine daca nu sparg televizorul cad ii vad cum incearca sa te ia de prost.

eu votez "cu cine pula mea vrea muschii mei"

Crin Antonescu 17 | Corneliu Vadim Tudor 16 | Mircea Geoana -16 | Kelemen Hunor -17 | Sorin Oprescu -22 | Traian Basescu -29 | George Becali -36

ma gandeam sa deschid un tread cu tema "votul nostru: de ce contra lui basescu? de ce contra celor care-s contra lui basescu?" - ca e evident ca, din nefericire (vesnica noastra nefericire) n-avem nicio optiune cu-adevarat pro

dar am tot amanat, anotimpul electoral e pe duca



noroc de pacha si de cr3tz ca mai flutura stindardul prospetimii

nu e chiar proaspata, are vreo 25-26 de ani.

ba abia face 20

de fapt, nu prospetimea cu pricina, ci mediul si circumstantele in care se manifesta, plus libertatea de a se afirma: priviti-ma, is proaspat (si al dracului de mandru de starea mea)!

emire nu conteaza cu cine.

daca ai 18 ani si nu esti debil sau alienat mintal nu prea mai ai scuze.

mie mi se pare o reclama nesimtita. daca eram in state sau in europa, cineva lua niste bani de la ei cu siguranta daca ii dadea in judecata.

daca eram aici ii luam eu.

daca mergeau bine o mie de chestii, dar tot ii luam, pana la urma!

Despre ce vorbiti, ca nu ma prind?

despre o reclama. e si aici pe forum

Care? Unde?

era pe forum. ceva de genu ca doar daca esti debil sau alienat mintal ai avea scuze sa nu mergi la vot (sau referendum, nu mai stiu). implicit, toti cei care aleg sa nu mearga la vot sunt debili sau alienati.

Propaganda de doi bani.

sunt mai multi bani:)

io am pus stampila pe geoana, am facut fotografia cu telefonu mobil dup-aia am anulat mizerabila mea fapta stampiland peste tot. au ei impresia ca ma pot cumpara cu 50 de ron ? futu-i in gura!

astfel am castigat 50 de ron de la partidul social democrat. unii ar spune mita, altii ar spune ajutor social pesedist! desi am acceptat banii, in continuare ma simt jignit !

am anulat mizerabila mea fapta

n-ai anulat nimic, doar ai indulcit urina

au ei impresia ca ma pot cumpara cu 50 de ron ?

pai nu? daca verificarea ar fi fost mai riguroasa, presupun ca ai fi ales sa primesti banii, fara sa mai anulezi votul (sau daca dadeau mai mult, nici n-ar mai fi trebuit verificare? zi drept)

altii ar spune ajutor social pesedist!

ajutor "democrat" de la un partid "social"

desi am acceptat banii, in continuare ma simt jignit !

ei, hai, nu mai pune la suflet; pune in portofel, desi inteleg ca o suma mai consistenta n-ar mai fi fost jignitoare deloc

dar tot e amuzant; chiar ma gandeam zilele trecute la acest risc pe care trebuie sa si-l asume cumparatorii de voturi


si daca e pe bune, zi-mi si mie detaliile:
- cu telefonul tau, sau ti-au dat ei?
- te-au racolat pe drum, in vecinatatea sectiei de votare?
- ai incercat sa negociezi, sa ceri mai mult?
- "ei" erau tineri, sau caradasti comuniste?
- n-au avut treaba cu referendumul, ci doar cu prezidentialele?