problema prima a filosofiei

[sol]

[quote="mihai_is"]de ce exista ceva mai curand decat nimic? evolutie sau creatie?

Ceva exista mai curand decat nimic doar in sensul invers acelor ceasornicului... deci nu pentru ca toate-s totuna, ci pentru ca toate se pot si-asa, si-asa, si-asa. (i.e. in sens direct, nimic exista mai curand decat ceva: la o anume valoare a acceleratiei, indiferent de sens se instaleaza simultaneitatea).

Creatia e creata si (intre propriile limite) evolueaza, Darwin (licentiat - delicios cuvant - in teologie) nu a zis altceva, discutia era pe limite.

Exista Dumnezeu? raspunsul e implicit in afirmatia ca creatia e creata.

Exista un scop in trairea noastra? raspunsul e implicit in faptul evolutiei ( mai tarzii)si corelarii lui cu inteligenta divina (mai curanda)

[mihai_is]

...dar vazand ca vine atata lume buna pe thread-ul asta m-am razgandit.

titi duru', erau neshte intrebari pe pagina precedenta, tocmai in dorintza de a mai salva oareshce...daca tot doreai a incepe cu problemele primele ale filosofiei.

Si esti tu dragutza,printzesa a noptii,sa raspunzi mai pe intelesul meu la una,doua intrebari?Nu de alta,dar sa ne apropiem si noi de "problemele primele ale filosofiei" .Impartaseste-ne si noua din cunostintele tale de filosofie kantiana ca in privinta gramaticii suntem pe deplin lamuriti.


m'aita, deci n-ai convins cu ultimu post, esti paralel si ceea ce vrei tu de la noi numa dornea, nanuka, aurolacu si eventual jijinistecifre pot deslusi


Draga Okeanos,Ionescu a spus la vremea lui o vorba inteleapta:intre gratie si excrement nu exista intermediar.Cum sa te fac eu sa intelegi despre ce e vorba?!Ca doar intre "problemele primele ale filosofiei" si puterea ta de intelegere se casca aceeasi prapastie...


Citat:
Originally Posted by mihai_is
am pus 2 de "i" in loc de unul,dar asta e,mai degraba,o greseala de tehnoredactare

corect este doi "i".
Se vede ca esti in domeniul tau de interes aici,dar eu tot nu-s convins cu "i"-ul asta.Eu cred ca e unul sg pt ca "a sti" aici este la infinitiv,nu?CEI CARE...SUNT DEPARTE DE A STI CEVA...a sti,aici,arata actul in sine de a cunoaste.E ca si cum as fi spus CEI CARE...SUNT DEPARTE DE A CUNOASTE CEVA...Verbul nu se conjuga aici cu subiectul(eu stiu,tu stii...),ci ramane acelasi la toate persoanele(eu sunt departe de a sti,tu esti departe de a sti,ei sunt dep de a sti...).Verbul este la impersonal.Gresesc?

numai in cazul numeralelor mai mari sau egale cu 20 se foloseste acel de. ca nu spui pe strada sunt doi de copii

Aici ai dreptate.E primul lucru pe care l-am invatat si eu pe forum.


dar ma repet

Aici nu mai ai dreptate.Nu se spune MA REPET,MA URINEZ,MA RISC...ci REPET,URINEZ,RISC.Fiindca nu te repeti pe tine ca si cum ti-ai face o dublura,o clona...ci repeti o idee de a ta,nu te urinezi pt ca nu tu esti cel urinat,ci urina ta,nu te risti fiindca nu risti propria ta persoana,ci o pierdere de un fel sau altul,dar distincta de tine.

lasa si tu un spatiu dupa semnele de punctuatie, daca tot te dai rotund cu tehnoredactarea aia . cu unele exceptii (o sa vad care sunt) se lasa spatiu dupa orice semn de punctuatie.

E bine de stiut.


problema poate fi pusa si altfel:de unde venim si unde ne ducem?stim cu adevarat cine suntem?sau macar suntem preocupati sa aflam lucrul asta?
g.thibon spune ca nu suporta doua categorii de fiinte:pe cea care nu il cauta pe dumnezeu si pe cea care isi inchipuie ca l-a gasit.or in cazul probl de fata dumnezeu ori lipsa lui conteaza si raspunde acestui "de ce"


tie ti se pare ca ceea ce spui aici are vreo legatura cu titlul topicului?

Asa mi se pare.Daca stii "cum","incotro"si "catre ce" stii si "de ce".


nu ma mai pun sa-ti demonstrez si eu ca bati campii nu vreau sa le rapesc unora placerea asta
cu drag DAIMON


Ce cuvant greu folosesti,"demonstrez"...Nu stiu pana acuma sa-mi fi demonstrat cineva ca bat campii.Ca va adunati cate doi,trei de aceeasi teapa si va dati dreptate unii altora veri fani, veri fani, fluff...
nu se cheama demonstratie,ci executie


A,era sa-l uit pe Sandel!

nenea diletant mihaitza, exemplul ala e stupid, daca nu realizezi chestia asta e naspa. Pai numai daca stau sa ma gandesc, evolutionismul se refera la fiinte vii, iar tu dai un exemplu cu un obiect. I rest my case .

Citeste ce i-am raspuns lui F la aceeasi obiectie neroada.Esti pe dinafara Sandele!


ar trebui sa stii ca nu poti afirma ceva general pornind de la un exemplu

E grav,Fanica!Cum sa spui tu ca nu poti expune un principiu general printr-un caz particular?!Ca doar asta din urma este"guvernat"de principiu ,iar principiul se manifesta sau devine vizibil abia prin observarea cazului particular.E ca si cum ai spune ca nu exista mame fiindca n-ai vazut cu ochii tai maternitatea ca lege a biologicului.


De la indoielile legate de Geneza pana la evolutionism e cale luuunga

Asa e Fanica,e cale lunga,de aceea am si zis ca evolutia este construita incetul cu incetul din Renastere pana in sec 20!!!


A zis vreunul din aia ceva care sa sune a evolutionism, macar asa, de departe? Daca nu, te-ai exprimat gresit in cel mai bun caz.

Au zis,saracii de ei.Au vorbit despre infinitatea universului,despre schimbare perpetua in natura,au avut conceptii panteiste si hilozoiste.Copernic a spus ca soarele si nu pamantul este centrul universului observabil,iar cerul nu e o cupola in care stelele sa fie infipte...Bruno a si fost ars pe rug.Parca si Copernic.


Ce brusca schimbare de discurs, sa fie de vina o portie copioasa de google?


Matale asa ai facut de ai pomenit de Sestov si Pascal?De Heidegger si Dionisie?
Sa stii ca tu m-ai facut sa ma apuc serios de citit .Ce inseamna sa te insotesti-chiar si pe forum-cu 'telectuali rasati ca tine...

P.S.:tu pe google cauti sa vezi ce e cu scriitorii astia?
Pe google poti sa cauti o poza dim 100X100pixeli,spre exemplu.Si sa n-o gasesti...

[Djinn]

mda.

Mi le-am asumat,dragutza,de aceea mi-am si cerut scuze.
aia nu inseamna ca ti le asumi, ci ca esti las. Si mai usor cu "dragutza", nu-s fro gagica d-a ta.

Pai cum sa nu fie ciudat?Nu crezi ca e mare diferenta dintre un clarvazator si un agnostic?
Darwin clarvazatoru? (ps - ce nume beton de manelist, sa mor io )

cat pe toti oamenii care au trait pana acum si care au avut ceva de spus a.i.sa-i poti da deoparte?Ma indoiesc.
daca n-ai fi citit printre randuri ca o lacusta saltareatza, ai fi observat ce-am zis io despre nea vasile al meu: ca invatza de la cei care au trait inaintea lui si care evident au avut ceva de spus, din moment ce au ales sa impartaseasca si altora experienta lor. nu e obligatoriu ca acestia sa fi pus in scris "descoperirile" lor

Amice, iti recomand Horror Metaphysicus. Nenea Leszek Kolakowski. In special primele capitole: despre filosofi, despre filosofie, despre auto-flagelarea filosofiei, despre auto-persiflarea filosofiei.

Tu faci confuzie intre dezvoltare sau schimbare si evolutie.
confuzia asta ai facut-o tu.

iar schimbarea are de obicei un sens descendent adica se realizeaza sub forma unei pierderi a unei uzuri.

Or mecanismul evol le contrazice pe amandoua si contrazice in final si realitatea.


bre, tu nu vezi padurea din cauza copacilor. Despre evolutie nu se poate discuta decat la nivel macrotemporal, este un proces care are loc foarte lent, pe parcursul a multe, multe generatii - iar pentru ca schimbarile sa fie vizibile trebuie sa treaca enorm de mult timp. Deci, clarvazatoare fiind prezic ca, daca mai continua inundatiile astea, peste fro mie de ani o sa devenim amfibii

Eu o las balta fiindca numai despre ce as fi vrut eu sa se vorbeasca nu se vorbeste.
despre ce ai fi vrut tu sa se vorbeasca, ma rog,si nu s-a vorbit?

Salutare tuturor!
la revedere, drum bun.

ps - ah, vaz ca n-ai lipsit prea mult sunt uimita peste poate...

pps - fane, simbrie?! da ce, te-am angajat? onorariu bre, e suficient. Mai negociem, mai vedem, mai discutam...

[cubu]

Bre, flafii, da ce aspra esti de la o vreme.

[Djinn]

ce sa fac bre, daca-mi lipsesti...?

[cubu]

Asta e, nepotrivire de caracter. Cu ala micu, n-avea grije, te ajut. Da sa-i gasesti tata cumsecade.

[aphextwinz]

Ai auzit de G.Bruno,N.Copernic,N.Cussanus???Ei sunt cei care incep sa "demoleze" reprezentarea clasica a cosmosului-bazata pe Geneza si pe observ lui Aristotel-inlocuind-o cu altele care o anunta,deja,pe cea evolutionista.

Echivocuri gratuite shi irelevante. Heliocentrismul sau acentrismul cosmologic n-are nici-o legatura cu originea shi evolutzia speciilor (vii!).

[baixinho©]

E primul lucru pe care l-am invatat si eu pe forum.

pai daca te-ai fi dus la scoala ai fi invatat acolo.

[mihai_is]

Ehee...a aterizat si Vasilica!
Da' ce-ai facut pana acum,draga?Ai imprumutat dealul lu' nea Vasile ca sa meditezi in liniste la "experientele inaintasilor" care au avut bunavointa de a le "impartasi" si altora?
Sau ai zabovit pe google ca mercenaru' Sandel?
Sa stii ca el s-a edificat destul de bine in privinta existentialismului!Acu' ii joaca pe degete pe Pascal,Heidegger...Ba chiar face si paralele intre filosofiile lor.Killer,ce mai!


Mi le-am asumat,dragutza,de aceea mi-am si cerut scuze.
aia nu inseamna ca ti le asumi, ci ca esti las. Si mai usor cu "dragutza", nu-s fro gagica d-a ta.

Esti dusa rau... A starui in greseala,chiar cand cineva iti arata ca faci rau inseamna pt tine sa ai curaj,nu?Asta ai invatat tu pe deal?Sau pe google?
A avea curaj inseamna,printre altele,sa-ti recunosti greseala si sa te corectezi.Da' ce stiu eu?!Cand ma gandesc si la fricosii astia de fotbalisti brazilieni...Ce daca o luasera cu 4-1?!Era destul sa nege scorul sau sa spuna ca ei sunt cei care au inscris 4 goluri si ar fi plecat cu fruntea ridicata!!!Ce momai....

Pai cum sa nu fie ciudat?Nu crezi ca e mare diferenta dintre un clarvazator si un agnostic?
Darwin clarvazatoru? (ps - ce nume beton de manelist, sa mor io )

Daca in capusou' ala al tau n-ai gasit alt termen de comparatie...


daca n-ai fi citit printre randuri ca o lacusta saltareatza, ai fi observat ce-am zis io despre nea vasile al meu: ca invatza de la cei care au trait inaintea lui si care evident au avut ceva de spus, din moment ce au ales sa impartaseasca si altora experienta lor. nu e obligatoriu ca acestia sa fi pus in scris "descoperirile" lor

Nu mi-ai zis cati ani ai...Te jenezi cu varsta ta?Oricati ai avea eu iti dau cu 5 mai putin.Ca sa mai spele din rusine...

Aha.Deci mr.V este interesat de "experienta inaintasilor" sai cu conditia ca ea sa nu fie scrisa.Fain.Probabil e un culegator de proverbe si zicatori.Smecher V asta.Ce sa-si strice el ochii cu cititul?!Si daca,totusi,face o sfortare sa buchiseasca niste randuri in care i se vorbeste despre filosofi, despre filosofie, despre auto-flagelarea filosofiei, despre auto-persiflarea filosofiei,adica despre motivele pt care nu trebuie sa citesti,cu atat mai bine.Vorba proverbului:ai carte,ai parte.

Amice, iti recomand Horror Metaphysicus. Nenea Leszek Kolakowski. In special primele capitole: despre filosofi, despre filosofie, despre auto-flagelarea filosofiei, despre auto-persiflarea filosofiei.
Ce expunere elevata,n-am ce zice!Cred ca ti-a ajutat tare mult cartea asta.
Si tu care,bineinteles,gandesti cu mintea ta ai luat de buna tot ce zice colegu'...O fi avand si dreptate,nu zic,da' te-ai gandit sa vezi si parerile altora?
Cred ca partea cu "auto-persiflarea filosofiei" ti-a placut cel mai mult.Da' ar trebui sa stii ca lucru asta se face prin "auto-persiflarea" propriei persoane ca filosof.Altfel n-ar mai fi auto-...Si,cum tu nu esti filosofa...Din nou vorba proverbului:daca taceai filosof ramaneai!


Tu faci confuzie intre dezvoltare sau schimbare si evolutie.
confuzia asta ai facut-o tu.

Si marmota?Ce-a zis marmota?


iar schimbarea are de obicei un sens descendent adica se realizeaza sub forma unei pierderi a unei uzuri.
Or mecanismul evol le contrazice pe amandoua si contrazice in final si realitatea.

Sa-ti mai reformulez de vreo trei ori pana te faci ca intelegi sau o lasam balta?

bre, tu nu vezi padurea din cauza copacilor. Despre evolutie nu se poate discuta decat la nivel macrotemporal, este un proces care are loc foarte lent, pe parcursul a multe, multe generatii - iar pentru ca schimbarile sa fie vizibile trebuie sa treaca enorm de mult timp.
[B]la nivel macrotemporal
Bag seama ca ai fost pana la urma pe google...Tot e bun thred-ul asta de ceva,te face sa studiezi...
Cam asta e scuza evol ca nu au probe pt teoria lor.Cu alte cuvinte nu e observabila,dar e pe bune.Aha.Te-ai intrebat si tu de ce ei vorbesc de mii si mii de miliarde de ani?Ca sa-i dea timp intamplarii sa construiasca universul asa cum e el acuma.Cum se face ca nu exista produse ale culturii decat de vreo 12mii de ani incoace,iar omul a aparut pe pamant ,zic ei,de vreun milion de ani?


enorm de mult
pleonasm


peste fro mie de ani o sa devenim amfibii

Da' vad ca tu te pregatesti de pe acuma pt marea schimbare...sau evolutie?Nu de alta da' cand o sa vina puhoaiele tu sa nu fii luata prin surprindere!Lasa-i tu pe prostii ailalti c-o sa vada ei!


Intrebare:tu ai vreun prieten?Nu de alta da' poate te ajuta sa nu-ti mai imprastii hormonii pe forum


Echivocuri gratuite shi irelevante. Heliocentrismul sau acentrismul cosmologic n-are nici-o legatura cu originea shi evolutzia speciilor (vii!).

Bravo patratzel!!!
Ia si tu exemplu de la intelighentia forumului si da o raita pe google.Poate prinzi si tu ceva despre legatura "acentrismului" cu "evolutzia speciilor".Speciilor vii,bineinleles.

[gaga]

Din nou vorba proverbului:daca taceai filosof ramaneai!

mihaitza, brava in sfarsit ti-ai zis-o singur, tu te-ai intrebat de ce subiectul tau e pe kterinca si aberatzii?

continuati

bre nu ii aratati subiectul si invincibilului?

[stefan]

Vai, dar ce asemanare frapanta intre mihaissa si un tiz de-al lui, disparut de ceva vreme de pe forum. Io n-am inteles o chestie, pana una-alta cedashi sau te chinui din greu sa te umpli de ridicol? Deja ai reusit, nush daca mai are rost sa te chinui.

Ai noroc ca n-am vazut raspunsul pe care i l-ai dat lui fluff, vai de capul tau... aaa... de lipsa . Am dat cu televizorul de pereti, am asteptat 10 minute si n-a aparut dom'le, nici o amiba, nici un parameci, o bacterie, o maslina, ceva, e clar, evolutia aia e o mare aberatie. Ducand mai departe logica mihaissiana:

- dom'le, Heisenberg asta e un tampit. Pai Gheorghe ori e la carciuma, ori e in shantz, ori e acasa, cum adica e intr-o pozitie nedeterminata? Si ce daca Gheorghe nu e electron, dupa 3-4 vodci sa vezi cum se manifesta principiul in el .

PS: nu l-a ars nimeni pe Copernic, a murit in patul lui; si nu, discutia despre heliocentrism vs. geocentrism, sau despre infinitatea Universului nu are mare lucru de-a face cu evolutia. Asa ma mir ca n-ai zis nimic de Aristarh din Samos, Parmenide, Xenofan, etc.

[sol]

[quote=mihai_is
Draga Okeanos,Ionescu a spus ...Cum sa te fac eu sa intelegi despre ce e vorba?!


Draga Mihaita_ Is,
Noica zicea ca tot ce se poate spune complicat se poate spune si simplu si ca sensul existentei e sa ai ce spune cui si de ce.
F(orget stinky) Ionescu, Okeanos chiar vrea sa inteleaga: incearca cucuraj, cucuvintele tale, cu mikimaushii tai. Te ascult.

[aphextwinz]

Bravo patratzel!!!
Ia si tu exemplu de la intelighentia forumului si da o raita pe google.Poate prinzi si tu ceva despre legatura "acentrismului" cu "evolutzia speciilor".Speciilor vii,bineinleles.

Mi'aitza, lasa filozofeala de gugle shi vino cu argumente serioase (ai putea sa incepi prin a defini in paralel evolutzionismul shi a descrie viziunea despre lume/univers a lui Bruno, de exemplu) - altfel tzine-tzi barbia in jos cand mi te adresezi

[Djinn]

mihaitza, esti cumplit pe penibil
in locu tau, mi-ar fi jena sa mai scot capu in lume, da' se vede treaba ca unora nu le e de ajuns sa dea cu mucii in fasole, tre sa-i si manance.

A starui in greseala,chiar cand cineva iti arata ca faci rau inseamna pt tine sa ai curaj,nu? [...] a avea curaj inseamna,printre altele,sa-ti recunosti greseala si sa te corectezi.Da' ce stiu eu?!
pai aia ie, ca nu stii si o mai iei si pe alte carari. Io vorbeam de curajul propriilor convingeri - jicnirile respective si convingerea ca sunt indreptatite. Le emiti si imediat adaugi o scuza penibila. Din punctul meu de vedere, asta denota lashitate.
Greseli nu vad sa-ti fi corectat, continui sa fii gigicontra si dai si exemple aiuristice, doar-doar o ametzi "prada". bah.

apropo de varsta, pun pariu ca te invarti in jurul a 16-18 ani. Daca in realitate ai mai mult, ghinionu tau Daca ai mai putin, te-ai bagat prea devreme in treburi d-astea, dar nu-i nimic, o sa cresti.

Ca idee, eu nu iau "de bun" tot ce zic diversi prin carticelele dansilor, altfel probabil as fi ajuns ca matale.

ps - Kolakowski "colegu" ?! suferi de megalomanie, cumva?

in rest, batzi campii aiurea-n tramvai.

ps - poate tu gugal. eu nu.

[tzache]

mihai_is incepusei bine da te-ai ratacit aiurea si ti-ai aratat coltii can nu trebuia si cui nu trebuia. Esti prea carcotas si din cauza asta ti-ai scuipat singur in ciorba. Ti s-a acordat prea multa atentie. ai pa

[nocturna]

miaitza, totzi te iubeshte.

de ce oare ?

[eyewitness]

m'aitza si-a facut clona

http://www.fanclub.ro/member.php?u=24867

[Djinn]

NeuronMort


i rest my case

[tzache]

pai daca lasase asa o impresie proasta... nu s-a obosit sa repare nimic si o ia de la capat. sin curios in cate cioburi mai calca acu

[Alienor]

Io cred ca mult mai utila decat curiozitatea in cate cioburi va mai calca un proaspat forumist (aberant sau nu) si decat contabilizarea mucilor pe care acesta ii arunca in fasole ar fi atentionarea acestuia (mai cu duhu blandetzii) asupra regulilor forumului si incurajarea unei discutii constructive.. altfel, subiecte pe aberatii sunt destule

deh, asa-s io, mai pacifista

[eyewitness]

deh, asa-s io, mai pacifista

in primu an de forum si io eram, da dupa ce au inceput durerile de cap mi-am schinbat atitudinea. dupa 3 ani( ezat peste 4 zile ) , cand sute de ineptii mi-au trecut prin fata ochilor, pacifizmu il consider ceai de musetel pentru frectii la picior de lemn

[tzache]

Word up, eye! Bring it on! Pacifizmu is boring!

[nocturna]

alienor, (tzi-am zis eu ca eshti impaciuitoare , ca sa faci toate alea de spui tu trebuie sa existe shi unpic de colaborarea din partea avizatului, nu crezi ? daca omu' porneshte din start cu ideea ca totzi ceilaltzi ie impotriva lui, ca iel ie cel mai dejtept shi nu accepta sfaturi constructive atunci...

+ ce a zis ochila.

[Alienor]

nocti, nu zic ca n-ai dreptate, plus ca treaba sta cu luatul in tarbaca al unui nou-venit ie o lege sociala elementara.. Insa probabil ca teribilismele astea cu io-s cel mai destept sunt uneori nu semn de cretinism si aroganta ci duar o chestie defensiva, cand 2, 5, 7 forumisti sar pe respectivul "ia, sa te-auzim ce ai de zis, shamd".. Cu alte cuvinte, ziceam duar ca se puate astepta mai mult (si mai calm) pana cand un bobocel sa fie declarat irecuperabil /"banabil" samd.. puate daca prinde curaj si ie temperat intr-un mod mai calm, devine coerent

eye, nu vorbeam de moderatori.. altfel, loand cunostinta de aniversarea ta, te felicit cu lacrimi de iemotzie in ochi

[eyewitness]

plus ca treaba sta cu luatul in tarbaca al unui nou-venit ie o lege sociala elementara.. Insa probabil ca teribilismele astea cu io-s cel mai destept sunt uneori nu semn de cretinism si aroganta ci duar o chestie defensiva

alienor, te contrazic

de ce la primele tale posturi nu te-a loat nimeni in tarbaca mai ales ca primul tau post a fost pe unul din subiectele 'grele' ale forumului de literatura?

dinpotriva, majoritatea 'vechilor' au apreciat interventiile tale ca pertinente si documentate. unde a fost la tine aspectul defensiv sau de ce n-a fost nevoie de asa ceva?

[Alienor]

aiu, nu a fost nevoie pentru simplul motiv (in afara, ofcors, de faptul ca sunt desteapta, simpatica si culta ) ca, banuind cum se intampla lucrurile, am avut o oaresce doza de diplomatie care m-a facut sa sar peste posibilele circuri inutile. Si pentru ca nu-mi place ridicolul... asa ca se vede treaba ca ma chinui sa-l evit, atunci cand iel risca sa-mi cada in cap

[eyewitness]

si crezi ca imbecilii pot fi si diplomati? crezi ca pot evita...ridicolu? io sunt convins ca nu.

sunt desteapta, simpatica si culta

da, da sin patica ie si frumuasa

[Alienor]

adica cu ce drept nici nu ma cunosti da ma faci nasuala?

imbecilii si prostii se impart cred in categorii si, cum ziceam chiar acum cuiva, ie o diferenta care cre-ca trebe facuta intre prostia inofensiva si episodica si cea simptomatica si agresiva

pe urma, ridicol poate fi si un naiv cu o atitudine prost plasata.

[Djinn]

probabil ca teribilismele astea cu io-s cel mai destept sunt uneori nu semn de cretinism si aroganta ci duar o chestie defensiva

si io te contrazic
daca nu stii sa-ti construiesti defensiva in mod inteligent, cu argumente valabile (cerute in mod repetat de interlocutori) si incepi sa dai cu ofense gratuite in stanga si in dreapta (vezi "bravo patratzel" adresat lu carturaru, care nici macar n-o ceruse ) nu avem alta eticheta decat cea de "teribilism pushtanic", arogantza clar, sa speram ca nu si cretinism iremediabil.

ps - ai uitat sa mentionezi in lista de calitati "modesta"

[Alienor]

nu avem alta eticheta decat cea de "teribilism pushtanic", arogantza clar, sa speram ca nu si cretinism iremediabil.

tocmai ca nu cred asta, cum ziceam, uneori poate fi duar infantilism naiv, defensiva aiuristica, replici prost plasate.. Si, pe urma, de ce graba asta sa etichetam si sa sanctionam? daca sperii omu de tot, nici nu mai apuci sa afli daca iera cretin sau nu

" ps - ai uitat sa mentionezi in lista de calitati "modesta"
n-am uitat, duar ca stiam ca voi nu vetzi uita