de kant emir » Lun Noi 13, 2006 12:57 pm
uatevar, Vakulovski face literatura; daca se intampla sa scape vorbele cu pricina (licentioasele, despre ele vorbim, nu?) o face intr-un mod natural si justificat; pe langa aceste vorbe (care ii incanta pe cei ce n-au mai citit sudalma scrisa - mare jmecherie, nah!), Vakulovski mai insiruie si ganduri, trairi, sentimente - de fapt acestea predomina, acestea sunt baza si structura scriiturii; la pijke ce putem observa? inclinatia spre murdar, spre abject - si poate te gandesti ca nu vrea decat sa socheze (slabutz, nu se socheaza nimeni numai de atata)? sau ca foloseste un limbaj dur (dur pe naiba, nu e decat mazac), limbaj care nu e decat forma, fondul fiind altul!
olae, o mare lae - cele ce transpar, dincolo de vorbe (limbajul - mijloc de transmitere a ideii, da?) nu difera de vorbe: pijke se emotioneaza in fatza spermei care pluteste in apa din buda (si se intreaba daca nu cumva este si asta o forma de sexualitate: da domne, multe specii de pesti fac asa, isi varsa laptzii peste icrele gata varsate), traieste emotzii erotice urinand concomitent cu o muere necunoscuta, intr-o buda publica, inseala sentimentele unor babe cu inima buna - practic le santajeaza emotional, ca sa-si faca bani de bere
de la Vakulovski reiese ceva (nedumerire si lehamite), de la pijke ne parvin numa satisfactzii miloage: ca a prostit babele, ca ii functioneaza organismu etc
si n-ar fi nicio problema, am putea sa apreciem sinceritatea:
priviti-ma, sunt o taratura omeneasca!
sau poate ca naivitatea, infantilismul cu care isi laoda ispravutzele:
ia uitatz aici la mine, cat is io de grozav, de sensibil, de pishicher; atz mai vazut asa ceva?
sau sa ne imaginam ca-si cauta pereche (din nou sinceritate):
bun sau rau sau mizerabil - asta is io! intereseaza pe cineva?
si (tot uateva) succes are si pijke: sophie_a, locomanii lui etc
mie, personal, miserupeanu si de pijke si de jurnalu lui rapanos; tamtamul pe care-l fac aici si acum este doar asa, de amuzament (ca-l vad ca se oftica), desi nu pot sa nu simt oarece repulsii la gandul ca personajul in cauza chiar crede in valoarea acestei scriituri scurse (ca puroiul din cosh, nah!) p'aci - pentru ca il vad ca se teme sa nu se piarda, si vrea sa impartaseasca multora "darurile" lui (adica transcrisu pe locomania)
artemizo - nah, apreciez sinceritatea; dar:
pe privat n-are haz (daca e "obositor de patetic", nu te pune nimeni sa citesti); nici n-am sa te injur - din doo motive; daca topicul e carnat si ie cu "ba pe-a ma-tii" e la locul potrivit - nu e de ban, nici macar de avert, deci nu;
imi dau seama ca, in ansamblu, ie "de rahat" - dar ne mai amuzam si noi (repet - nu te cheama nimeni la citit, deci nu tes imti datoare sa comentezi)
vretzi sa votam inhiderea topicului? ca shasha pijke nare vlaga - ceia ce ma plictisejte si pe mine
"... deasupra-i cer de stele" si legea morala din mine