Initial trimis de Vortex
"Vortexule,daca zici ca bantui demultishor pe forume,ar fi trebuit sa vezi pe pe aci s-a cam definit ce e aia rock bun shi muzica buna in general.In ciuda a ce spui,e destul de ushor sa le defineshti."
- nu bantui de asa multa vreme ca tine dar de definit vad ca nu s-a definit nimic atata timp cat inca mai ai discutii in contradictoriu cu mai multe persoane (eu sunt doar una dintre ele). Si ma obosesti cu fazele alea cu Rock bun (nu o sa o iau iarasi de la capat) si cu albume scoase pentru bani. Tot ce exista in industria muzicala, fie ca vrei tu sau nu, exista datorita banilor si pentru bani. Inchei expozeul pentru ca asta ESTE o teorema (merci Chris) si pun punct.
"o gramada de popor au inceput sa asculte Doors abia dupa aparitzia filmului."
- asta e un lucru bun pentru ca inseamna ca filmul a facut ceva pentru muzica, dar nu cred ca ai fost ironic...
p.s. am skimbat tastatura.
"Caci ceea ce este Led Zepp pentru anii 90,va fi shi Dream Theater sau Iced Earth pentru anul 2020.Shi ce au fost Elvis sau Nirvana pentru perioadele lor,va fi considerat Limp Bizkit sau Manson pentru anul 2000.Adica trupe cu un target audience foarte clar conturat(la ultimele ma refer)."
- da, probabil ca ai dreptate desi comparatia mi se pare un pic deplasata (Zepp vs IE si Elvis vs. Limp).
"In concluzie,daca avem cat de cat habar de muzica,ceea ce e rock bun pentru mine va fi shi pentru Kickass,shi pentru tine...doar ca putem sa avem preferintze diferite,poate shi pentru ca nu avem atatzia bani incat sa ne luam toate albumele pe care ni le-am dori."
- tot in concluzie, nu cred ca e atat de evident ca ce-ti place tie imi place si mie atata timp cat tu nu-mi cunosti gusturile (toate discutiile le-am purtat pe principii nu pe nume) hehe, nu neaparat banii sunt problema ci tara asta in care nu gasesti toata muzica pe suporturi cat de cat ascultabile.
Ma tot chinui sa vad la ce tzi-ash putea raspunde, dar ma tot lovesc de deadlineuri neargumentate de genu "stai ca obosesc, comparatziile sunt deplasate,gusturile nu se discuta, totul e relativ, asha s-o crezi tu, sunt shi altzii cu care te contrazici,etc." Normal ca ma contrazic cu multa lume, dar nu cu atat de multa pe cat ai impresia, in 90% din cazuri sunt skimburi de injuraturi cu americancele shi larve de teapa lor....in ce priveshte muzica abia ca m-am luat in contre cu vreo 2 personaje de pe forumu de rock,shi evident, cu vreo turma de manelishti.
Nu am sustzinut ca tzi-ar place ce imi place mie,dar ar fi posibil ca mie sa imi placa ce tzi-ar place tzie....iar asta mi-ar da un oarecare avantaj...evident, continui sa presupun ca nu eshti manelist...pentru ca in situatzia respectiva, ash da pe dinafara de subiectivism fara pic de mustrari de conshtiintza.
Daca tu ai obosit sa ascultzi, io am obosit sa spun...exista muzica facuta NUMAI pentru bani shi exista muzica facuta SHI pentru bani.Exista muzica originala shi muzica copiata.Iar termenii ashtia nu sunt chiar atat de relativi.Considera ce am spus o LEMA la Teorema ta.Nu o sa pot privi nicodata un cover ca o mare realizare, oricat de bine ar suna.Nu o sa consider niciodata buna o muzica facut pe 2 note shi 2 injuraturi shi nishte sampleuri preprogramate.Sau albume pe care mai mult canta invitatzii decat artistul care a scos albumu.De regula argumentele celor care nu intzeleg "rockul bun" vor fi de genul "ma plictiseshte,nu intzeleg, nu am rabdare, nu se da la televizor,etc.".Din acest punct de vedere sunt convins ca un manelist sau un hiphoper nu va avea aceeashi impresie ca shi mine despre ce e "rockul bun".Insa credeam ca discutam in termeni mai putzin generici.