Lesbianism

[Titina]

doamne!!nici nu shtiu cum de-ati avut rabdarea sa scrieti atata d'apai pt cineva sa shi citeasca...oricum...parerile sunt f impartzite...atat observ io

[aphextwinz]

fapte adica fapte shtiintzifice, shi nu speculatzii.

care speculatzii?
e shtiintzific ca 80% din femei sunt bi?
io cand tzi-am zis ca cercetatorii tai le considera pe maria shi jeni omo, ziceai ca te iau peste picior

Asta este radacina conflictului pe threadul asta, faptul ca tu refuzi sa acceptzi natura homosexualitatzii.

refuz? :con: poate difuz sau mofluz
shi care-i acea natura? nu este patologica? (lasa-ma cu congenitalitatea, shi sindromu' Dawn e congenital! tot nu mi-ai spus cum e cu canceru'/predispozitzia ptr el!) ai spus tu ceva despre natura omosecsualitatzii care sa ma contrazica? problema este ca tzie nu-tz place concluzia, sh-anume ca omosecsualitatea e boala shi tre privita ca atare!

ceea ce refuzi tu sa vezi este faptul ca la ora actuala casatoria inseamna mult mai mult decat o institutzie de supraaglomerat planeta.

nu jtiam ca prin casatorie se aglomereaza planeta. cum dom'le? ocupa rochia de mireasa shi florile asha mult spatz?

casatoria implica o serie de drepturi civile pentru cei doi parteneri, shi asta este chestia pe care comunitatea GLBT se lupta sa o obtzina. Se refera la bunuri comune, asigurari shi alte chestii, adica drepturi civile pe care le are orice cuplu.

shi nu e mai logic sa faca o uniune civila (sau sa se creeze un statut social special daca e nevoia) intre cei doi (sau mai multz, cum spuneam nu vad de trebuie sa-i ingradim pe omosecsuali la doi) indivizi decat casatorie?

Eu te-am indemnat sa citeshti nishte chestii ca sa intzelegi cat de putzina dreptate ai cand zici {quote]el singur s-a taiat de la acest drept{/quote}. faptul ca refuzi sa o faci imi spune tot.

lasa bre aberatziile, copchii se fac doar din uniunea barbat+femeie. logic ca daca nu futzi persoana de secs opus, nu ies copchii. ce poate fi mai clar?
shtii ce ma intreb? daca femeile carora le place sa se f00ta numa'n cur ar cere sa li se implanteze un uter acolo, daca tzi s-ar cere parerea, ai fi de acord? ca pana la urma e acelashi lucru. acu' totzi deviatzii secsual o sa vrea sa aiba shi copchii, pen' ca, deh, ei f00t. e dreptu' lor sa aiba copchil, nu? :rolleyes:

doar ca o chestie marginala- majoritatea poliamoriilor sunt mult mai stabile decat cuplurile hetero, dar divaghez.

ca chestie marginala, din cuplulrile etero ies mai multzi copchii decat din cuplurile omo, dar divaghez shi io

Homosexualitatea shi necrofilia nu sunt acelashi lucru shi nici macar apropiate. Tocmai faptul ca tu le pui in aceeashi categorie imi arata ca este vorba de ura sau cel putzin de ignorantza voluntara.

draga mea, sunt amandoo patologice, sunt amandoo cazuri de preferintza secsuala, amandoo pot fi exercitate fara a incalca drepturile altei persoane. care este diferentza majora dintre ele in discutzia noastra?

Cum am zis, citeshte.

cristina rock numaru' 2. oare de ce oamenii fara argumente ii trimit pe altzii la sala de lectura?
am citit Gide. se pune? ;D

Nici cei mai aprigi activishti GLBT nu cer o "societate homosexuala", doar drepturi egale din punct de vedere civil shi social

crez ca ori activishtii, ori matalutza, avetz mari probleme cu priceperea. daca vrei famelie, daca vrei copchil, vrei societate. au tu nu crezi ca famelia este o celula a societatzii?

Dreptul de a fi lasatzi in pace.

shi cine nu-i lasa? ii opreshte cineva sa se f00ta? vor drepturi juridice? le dau pe cele pe care le am shi io. daca daca vor casatorie la biserica shi copchii fara persoana de secs opus, din aceeashi specie, majora, in viatza, shi neinrudita, alea nu-s drepturi. ca n-ai voie sa faci asta, nici cu-un mort langa tine, nici c-o gaina, nici cu fratele sau sora, nici cu veioza de pe birou.

De asemenea-ca o nota de subsol: exista argumente shi chestii care nu se pot intotdeauna discuta pe un forum public, shi deschis iuzerilor de toate varstele.

or'ce se poate discuta daca shtii sa pui problema. mai grav este sa lansezi pareri pastrand argumentele in obscuritate.

[gaga]

tu ai auzit de cimpanzeii bonobo?

bwahaha, LUMEA animala, asa am auzit ca cica si delfinii (acu' nu ca ar fi dovedit careva, da' se speculeaza), include mai mult de o subspecie, parca era vorba aici de o mare comunitate asuprita nu de o gashca de gay pe care i-a studiat o tante de la tineretze pan' la batranetze si le-a facut raport la scleroza.

fapte adica fapte shtiintzifice, shi nu speculatzii.

ezapt, care-s alea?
uite, s-a descoperit ca medula oblingada supradezvoltata face o persoana agresiva rau. aia si mai dezvoltata face criminali.
pe motiv de buala ii absolvim pe totzi?

hai sa iti mai dau exemple dintr-o emisiune, ce zicea un popa catolic: ca majoritatea infestatzilor cu SIDA is gay (masculi) si ca aproape nu-s cazuri de lesbiene cu aceasta boala (era mai lunga polemica o scurtez). La care el concluziona (sustinand o miscare gay feminista ca si astia s-au scindat), ca e bine sa fi lezbi si najpa sa fi gay, ce zici de asta?

Dreptul de a fi lasatzi in pace.

nu e adevarat. alte grupari sociale defavorizate de ce nu fac atata tapada?
asta suna cam cum fac negrii "vai ce asupritzi suntem" cand ei fara media nu ar fi nici macar un minifenomen. dar sa nu divagam.

danone- nu ma refeream la "comunismul american". ma refeream la Uniunea Europeana

dupa gradul de indoctrinare si implicare in treburile interna, ash zice ca in anumite tzari nu e o diferentza prea mare.

...atat observ io

pai daca nu ai citit ce ai observat?

[Nicholas_Alex]

cicule, hai sa ne hirjonim noi doi, ca si asa nu intelegem nimic. daca faci pe lezbianca pentru mine, promit sa miaun si sa scuip ca motanu lu vecinu.

[Titina]

lol...exprima-te mai corect,k n-am inteles nici din postul tau nimik n-am nevoie de "motani" ..lol

on-topic: maj din fetele care sunt bi...sau le-ar interesa asha ceva,nu vor sa recunoasca...nu?

[supermouse]

necrofilia este o paraphilie. Are mult mai putzin de a face cu sexul decat ai crede. Homosexualitatea este , dupa unii, duar o forma blanda de GID- gender identity disphoria, a carei forma "acuta" este transexualismul. Deci diferentza este aceea dintre un dezechilibru psihic- necrophilia, shi un defect fizic congenital- homosexualitatea.
E ca shi cum tu ai compara paranoia cu paralizia.
casatoria asha cum o prezintzi tu- uniune in scopul de-a face copii- este o institutzie de suprapopulat planeta
restul comparatziilor tale is mult prea ridicole ca sa merite atentzie.Te-am trimias sa citeshti tocmai pentru ca vorbeshti din ignorantza, shi tzi-am dat nishte surse. Daca intentzia ta ar fi fost sa avem o discutzie serioasa, le-ai fi consultat. Cum preferi sa persishti in ignorantza de dragul de a "cashtiga" o disputa pe un forum...
Datele pe care tzi le-am dat provin de la institutul Clarke, unul dintre cele mai prestigioase institutzii de gen de peste Ocean.
De asemenea tzil recomand pe harry Benjamin, asta in cazul in care te hotarashti sa renintzi la ignorantza agresiva.

[aphextwinz]

parafiliile au foarte mult de a face cu secsu (fetishismul, pedofilia, zoofilia toate care sunt). omosecsualitatea n-are cum fi fizica (daca n-ai un picior e ceva fizic) ci mai degraba fiziologica (la asha limbaj shi confuzii, mie unul mi-ar fi rushine sa zic ca am citit ceva, shi mai mult sa ii trimit pe altzii cu condescendentza s-o faca). insa daca zici ca e o forma blanda de GID, atunci are chiar o natura asemanatoare cu parafilia, sh-anume acel strat psihologic. ashadar cel putzin asha cum o prezintzi, nu e o diferentza decat ca-s doo boale distincte, dar nimeni n-a afirmat contrariul.
linia de jos e ca amandoo sunt boale. am comparat paralizia cu schizofrenia (pe pagina anterioara). tot aia este. tot oameni bolnavi sunt. insa drepturile lor sunt aceleashi, indiferent de natura boalei lor. drepturile omosecsualilor nu vad de ce ar fi mai ceva decat cele ale necrofililor.

casatoria asha cum o prezintzi tu- uniune in scopul de-a face copii- este o institutzie de suprapopulat planeta

gresheshti amarnic. copchii ii potzi face fara sa te casatoreshti. daca te casatoreshti nu eshti obligat sa faci copchii. mai lucreaza nitzel la aparatu' logic :rolleyes:

restul comparatziilor tale is mult prea ridicole ca sa merite atentzie.

sau mult prea pertinente pentru a fi contracarate :rolleyes:

Te-am trimias sa citeshti tocmai pentru ca vorbeshti din ignorantza

roata morii se invarteshte - tzac, tzac, tzac

Daca intentzia ta ar fi fost sa avem o discutzie serioasa, le-ai fi consultat.

daca intentzia ta ar fi fost sa avem o discutzie serioasa ai fi raspuns la argumentatzii. tu insa n-ai de unde shtii ce am citit. nu-i acuza pe altzii de propria impotentza, caci e marshav.

asta in cazul in care te hotarashti sa renintzi la ignorantza agresiva.

deocamdata se pare ca shtiu mai mult despre boale shi anormalitatzi decat tine. deocamdata tu eshti cea care face atacuri la persoana. io ash zice sa itzi petreci cateva minutzele in fatza oglinzii, sa tragi adanc aer in pept, sh-apoi sa descinzi pe-aici cu urmatoarele tale consideratziuni.

[gaga]

bre am rascolit siumpic definitziile de pe net, alea mai cunoscute cu mai multe link-uri:

http://dictionary.reference.com/search?q=homosexuality&r=67
aici zice ca e "orientare" (nu e boala)

http://cancerweb.ncl.ac.uk/cgi-bin/omd?query=homosexuality&action=Search+OMD
aici cam la fel (cineva atras de ...). nu ie boala (site de medicina englezesc).

webster, wikipedia, nejte istorie:
http://www.webster-dictionary.org/definition/homosexuality

cercetatorii american ce face?
"homosexuality was removed from the American Psychiatric Association's list of mental disorders in 1973."

btw, acolo zice si de animalele homosexuale si in afara de bonoba, o mai zis unu' de lebedele NEGRE (si negre si gay, alea prigonite ) plus ca in 2004 (probabil so marit bugetu si nu mai aveau pe ce cheltui) zic si de berbeci. eu zic ca palide si nerelevante exemple vs. statutul de boala.

edit: parerea mea e ca nu avem de ce continua discutzia in directzia asta.

[aphextwinz]

pai daca te uitzi mai atent ultimul link-ul ai sa vezi ca e o boala (citeste in special paragraful de teorii - ai sa regasesti categorisiri ca "dysfunction"). ca nu e "mental disorder" e doar o chestie de terminologie deranjanta (chiar mausa a zis ca dupa unii e o disforie, adica o euforie pe dos, tot de psihopupu tzine), un political corectness, la fel cum explica ca unii prefera sa li se spuna gay/lesbians in loc de homosexuals (auz' la ei, clinical, distancing and archaic - na exemplu de omosecsual tolerant shi dornic de integrare - ashtia-s mai rau ca negrii :p)

[theOffender]

cf. dex toate parafiliile sunt perversiuni sexuale. ceea ce este shi mai interesant este ca shi homosexualitatea este considerata tot o perversiune sexuala

[aphextwinz]

bineintzeles ca toate-s perversiuni. dar cei care vor supralicita omosecsualitatea, vor spune, vezi - daca ala e parafilic inseamna ca e dus cu capu', io-s omosecsual, deci nu-s dus cu capu'. asta-i marea diferentza pe care voia s-o sublinieze mousey, deshi, cum am mai spus propria ei actziune taxonomizatoare (omosecsualitatea ca disforie), ii asigura omosecsualitatzii granitza cu psihopupuiala.
chiar daca n-ar fi asha (adica omosecsualitatea n-ar fi disforie, caci asta e o teorie pana la urma), io-s convins ca exista la omosecsualii get beget shi problema fiziologica shi psihica. caci asha-i organismu' nost', nu-i potzi scoate vreo rotitza fara sa-i strici mai multe

[PeerGynt]

De unde s-a plecat si unde s-a ajuns... :-?

In primul rand, se pare ca homosexualitatea ADEVARATA are, intr-adevar, cauze genetice. Asadar, un homosexual veritabil nu face chestia asta nici ca sa fie in pas cu moda, nici pentru ca e deceptionat. Pur si simplu asa e el. Un homosexual adevarat rar a avut o legatura sexuala cu o persoana de sex opus, deci e exclusa o fraza de genul: "m-au deceptionat barbatii, ma culc numai cu femei ca-s mai bune"!!!

Pagina de discutii a fost deschisa insa in alta ordine de idei. A fost deschisa de o fata care se plictiseste, are niste colege plictisite de viata (desi sunt inca foarte tinere!) si se gandeste ca n-ar fi rau sa aiba si o legatura lesbi. Evident, fetele cu pricina fac asta dintr-un moft, dintr-o moda idioata. Asta e exemplul care se da drept pozitiv in societatea de azi: daca ies bani din asta, nu-i nimic rau sa ne dam homo (vezi Tatu)! Prin urmare, de ce niste fete de liceu sa nu se dea lesbi, daca chestia asta va atrage atentia asupra lor?

Astfel de mode si atitudini le condamn. Se vede ca astazi oamenii se plictisesc in scoli si n-au altceva mai bun de facut decat sa se drogheze, sa se declare pseudo-homo, sa fumeze, etc.

De asemenea, afirmatii de genul "m-au deceptionat barbatii, ma culc numai cu femei ca-s mai bune" mi se par total imature. Daca ai intalnit numai tipul de barbat porc, nu inseamna ca pe lume nu exista si barbatul pozitiv. Doar ca l-ai cautat prost sau, mai rau, l-ai respins voluntar ca nu ti-a placut la el nu-stiu-ce. Asa ca astea sunt prostii. ORIENTAREA SEXUALA NU SE POATE MODIFICA IN TIMPUL VIETII, doar dintr-un capriciu!!!

Daca ai fost hetero, asa ramai. Daca ai fost bi (de la inceput) asa ramai. Daca ai fost homo, asa mori...

Pe de alta parte, nu pot condamna homosexualii AUTENTICI. Sunt de acord sa se casatoreasca intre ei, totusi nu cred ca ar trebui sa adopte copii. Studiile au aratat ca NU exista vreo influenta asupra orientarii sexuale a copilului crescut de un cuplu homo. Totusi, nu mi se pare normal ca un copil sa fie crescut doar de catre parinti de un singur sex. Copilul orfan e un exemplu trist de copil crescut de un singur parinte. Parintii despartiti sunt altceva, caci copilul stie si isi vede si celalalt parinte, de sex opus. Dar sa ai ambii parinti de acelasi sex... Ma rog, nu stiu cat e de bine.

Studiile stiintifice mai pot gresi. Nu sunt infailibile. Si n-ar fi prima data cand se dovedeste, mai tarziu, ca s-au facut greseli (asa ca, Supermouse, nu crede chiar tot ce spun specialistii. Si ei sunt oameni si gresesc. Mai mult, stiinta contemporana seamana prea mult cu dogma "crede si nu cerceta".)

A vazut ca de multe ori s-au facut referiri la faptul ca noua, barbatilor, ne plac lesbienele, dar nu de plac homosexualii. Pai, e o mica confuzie. De fapt, ne plac mai mult lesbienele deoarece vedem in ele de 2 ori mai mult sex. Deci... am vrea ca si ele sa fie tot hetero. Asa ca e doar o nuanta introdusa de multe productii porno, dar si pronita din dorinta noastra inconstienta de a fi cu mai multe femei simultan.

[aphextwinz]

PG,

chestia aia cu studiile mi se pare o mare varza. Poate imi dai neshte surse credibile. Io intre timp, la prima glance am gasit aiasta: http://abcnews.go.com/sections/living/DailyNews/gay_adoption020204.html

din ce zici tu shi ce scrie shi acolo io concluzionez:
faptu' ca omosecsualitatea sui generis e congenitala nu are cum influentza copchilu' (chiar daca ar fi ereditara, fapt care probabil ca nu se shtie, omosecsualii cu greu pot crea un copchil intre ei, in cel mai rau caz este copchilu' unuia dintre ei cu o persoana de secs opus).
insa asha cum shi ei zic, copchilu' este mai deschis la manifestari omosecsuale (io zic ca probabil inclusiv pana la practicarea lor - la fel cum practici o laba, sau poate mai mult - adica omosecsualitate de moft). afirmatzia lor ca "nu este baza pentru a se considera bla bla" inseamna "bre noi habar n-avem, dar haide sa-i incurajam pe cei din tabara x"

[gaga]

nu sunt acord cu homosexualitatea aia "ADEVARATA" sa fie tratata cu alta condescendenta decat este tratat orice bolnav, dar despre asta am mai vorbit. Daca e bolnav sa se trateze, nu sa-si ia limba in gura la manifestatzii ca aia nu mai tzine de boala.

si mai am o opinie legata de:

Studiile au aratat ca NU exista vreo influenta asupra orientarii sexuale a copilului crescut de un cuplu homo.

nu stiu cum este cu studiile, dar copiii SUNT influentati de parinti. acelasi copil crescut de o familie de batrani, de una de drogatzi, de una de intelectuali sau de una de homosexuali, se va dezvolta diferit, avand legatura cu influentele date de grade diferite de cultura, de posibilitati materiale din care rezulta posibilitati mai mari de a creste capacitatile cognitive, etc.

desigur nu se poate face o regula (nici aici), dar sansele ca orientarea unui astfel de copil sa fie catre o natura perversa dpdv sexual sunt fireste, mai mari.

si sa nu uitam si aportul moral. crestinismul sustine familia si cresterea copiiilor intr-o atmosfera sanatoasa (general vorbind). nu cred ca e tocmai crestin sa aiba copii persoane care dezvolta relatii sexuale anormale. (desi americanii facura filme foarte "cool" desrpe asta).

parerea mea.

[aphextwinz]

bre danone, pai aia e boala lor, ca printre altele ishi iau limba-n gura cu cine nu trebe. manifestatziile seamana din punctu' asta de vedere cu cei care-shi etaleaza infirmitatzile pentru a mishca opinia publica.

[gaga]

nu prea seamana in sensul in care infirmii chiar misca opinia publica pe cand manifestarile respective scarbesc o parte din bobor.

[PeerGynt]

Danone, dupa cum vezi, singur am spus ceva mai jos ca studiile pot gresi. Ca sa si subliniez asta, adaug acum ca unele studii sunt in domenii atat de ambigue, incat pot deveni foarte usor subiective.

Cum vine asta? Guvernul X sau organizatia Y plina de bani hotaraste ca ar trebui sustinuta cauza homo. Se comanda un studiu in acest sens, studiu care poate fi foarte usor interpretat dupa bunul plac al beneficiarului. Comunitatea stiintifica neutra nu poate dovedi imediat nici veridicitatea, nici eroarea acestui studiu. Asa ca pana la proba contrarie, studiul e luat de bun si folosit pentru influentarea maselor.

Dupa un timp, incearca si altii sa reproduca rezultatele studiului anterior. Este posibil sa-l confirme, este posibil sa-l infirme. Oricum, rezultatele sunt importante doar pentru comunitatea stiintifica, caci maselor populare li s-a imprimat deja o parere pe baza primului studiu. Si parerea asta greu se mai schimba...

Totusi, lasand la o parte latura religioasa (care in societatea occidentala actuala este neglijata), s-ar putea ca un copil crescut corect de un cuplu de homo sa nu capete astfel de tendinte. Totusi, este riscant!

Asa cum s-a mai spus, ramane aspectul integrarii in societate. Degeaba se bate toba pe toleranta si vrajeli, masele nu accepta cu usurinta in mijlocul lor un copil crescut de homosexuali. Asa ca, din punctul asta de vedere, se face un mare deserviciu unui copil cand este dat spre adoptie unui cuplu homo!

[aphextwinz]

danone, shi infirmitatzile scarbesc ....

(imi dau seama ce etichete de homofob sau bigot imi iau pe faza ca asociez omosecsualitatea cu cuvinte precum boala. da' vreau sa dau o shansa celor care cred ca omosecsualitatea lor nu e un moft, ca intr-adevar - daca o demonstra careva intr-o zi - e patologica shi poate congenitala)

[tre]

poaa cat atz scris. puneti de-un rezumat va rog mult.

[chrisdu]

Oauuuu ce vehementa!

[chrisdu]

Am o curiozitate.....cine spune ca este lesbi sau bi chiar a incercat cu adevarat! Io nu cred! For example si prietena mea vrea sa incerce......insa .....

[pacha]

Desi discutia e cam veche poti sa ceri niste adrese..insa...poate

[Fatima]

Nu am nimic impotriva lesbianismului ,fiecare are dreptul la o parere sau la o preferinta sexuala ;este alegerea lui .Doar ca mie tot barbatii imi plac!Eu ca fata ,nu am avut niciodata curiozitatea sa vad cum ar fi sa fac sex cu alta tipa,nici macar prin gand nu mi-a trecut(nici constient si nici inconstient...asta sigur!) si cred ca daca s-ar termina toti barbatii de pe planeta asta ,si as ramane singura pe lume,si tot nu as incerca sa vad cum este cu o alta femeie.Nu inteleg ,daca este atat de bine sa fac sex sau dragoste ,cum se numeste cu un barbat ,daca sunt pe deplin satisfacuta si multumita,atunci de ce as incerca cu o femeie? Doar ca m-ar intelege mai bine?Sau ca ar putea sa stie mai bine cum sa te atinga,cum sa te excite pentru ca e la fel ca tine...? Dar si daca este un barbat ,care nu stie cum sa te atinga...poti sa ii arati tu sau sa ii spui ce iti place sau ce te excita...Si nu ai nevoie de o femeie !Ah ,si inca o nelamurire : cum poate o femeie sa asigure un orgasm unei alte femei? Doar prin stimularea clitorisului? Dar asta este un orgasm destul de insignifiant si superficial...tot cel vaginal este mai puternic ...cu cat mai adanc ,cu atat mai bine....Iar o femeie cum iti asigura acest orgasm vaginal...cu vibrator? Pai asta poti sa faci si singura,nu mai ai nevoie de o alta tipa sa iti tina companie!

[PeerGynt]

Fatima, argumentele tale sunt corecte, dar doar pentru un heterosexual!!! Tu gandesti clar heterosexual, dar un homosexual simte altfel. Aici nu discutam despre lesbianismul ca moda, ci despre cel innascut. Noi, heterosexualii, nu putem pricepe bine acest lucru, dar dovezile stiintifice arata clar ca unii oameni au o predispozitie genetica la homosexualism. Prin urmare ei chiar n-au de ales, educatia nu le poate schimba orientarea.

[Fatima]

Pentru PeerGynt : ai foarte multa dreptate in ceea ce ai spus ,doar ca eu mi-am exprimat punctul meu de vedere..ca heterosexual de altfel! In rest ,nu am absoult nimic impotriva lesbianismului ,daca ei s-au nascut asa ,au anumite prefeinte sexuale care lor li se par normale,atunci sa le urmeze...daca chiar asa simt.Am vazut odata o emisiune pe B1 Tv ,la "Nasul" in care era invitata o lesbiana ,femeie cam in jur de 35-40 ani ,care fusese maritata ,avea chiar si un copil cu fostul barbat ,deci fusese chiar o casnicie reusita ,dupa care a divortat si in prezent avea o relatie stabila cu o alta tipa(descoperise pe parcursul mariajului ca avea alte preferinte). Si stii cat de frumos vorbea despre preferintele ei? Era chiar o persoana foarte deschisa,culta ,care reusea sa discute foarte detasat situatia ei .Eu nu prea am rabdare sa urmaresc acea emisiune pana la capat,dar atunci chiar m-a convins sa raman...Si chiar i-am dat dreptate in tot ceea ce spunea.Daca asta este preferinta ei ,nu am nimic cu ea.Doar ca eu nu as putea sa fiu astfel ,si nici macar bisexuala !

[Levier]

....ma intreb oare daca stie cineva notiunea de third gender.... sau de trans-gender..... peergynt.... nu te nasti homosexual, nu te nasti heterosexual.... poate te nasti malformat cum sunt hermafroditii dar aia nu intra la categoria asta.. asa cum stim toti metoda de invatare experientiala....daca o tipa toata viata ei doar cu barbati si dupa incearca sa si cu o femeie si ii place mai mult cu o femeie asta nu inseamna ca era predispusa la asta, nu a zis nimeni ca barbatii nu i-au placut .... ce spui tu cu educatia si predispozitiile sunt doar o scuza din frica, tie iti este frica sa nu ajungi unu dintre ei si deci aplici teoria ce iti convine asupra celor ce nu au cum sa-si afirme parerea... pare rau, daca tu chiar vrei nu o sa ajungi..... si imi pare rau sa va dezamagesc, tipele de la tatu nu-s lesbiene sunt doar in dorinta sa ajunga acolo sus...daca intelegeti strategii de marketing ..... referitor la manifestatiile publice aceea parte a homosexualitatii are o viziune total gresita, ea doreste discriminare pozitiva asupra lor, adica sa fie incurajata homosexualitatea, conceptie gresita, acceptata e normal dar incurajata nu..... shi totusi aia cei mai multi erau travestiti... multi s-au travestit ca sa para si ei ca-s la "love parade" din berlin.... in orice caz, propun cand aveti teorii stiintifice sa ne dati si sursa.... sa verificam veridicitatea....

[Necko]

lever,
io propun sa incerci sa pui niste virgule si puncte (nu puncte puncte) acolo unde este cazul. nu de alta, dar coerenta ideilor expuse (care idei nu le comentez) este greu de descifrat in textul tau.

in plus, daca ai putea sa-ti exprimi mai clar opiniile, ar fi posibil sa descoperim ca unele din ele sunt chiar interesante.

[Levier]

incercam, domnule, incercam
in alta ordine de idei: NU imi stalci numele
printre altele, eu zic sa vorbim de lesbienele reale si homosexualii reali nu de pustoaice si prosti, ca si eu m-am tinut de mana cu un tip ca sa sperii si sa fac misto, si toate proastele se ling prin scoli doar ca sa sperie profii...

[gaga]

NU imi stalci numele

Asta este numele tau????

Ce sunt aia homosexuali reali? Aievea?

[ps: e al cuiva ionuzzu' asta? ca am cateva zile libere ]

[Levier]

homosexuali reali? stii tu aia care sunt cu alti tipi nu din teribilism sau prostii legate de moda,mai concret cand un tip si un alt tip sunt impreuna fiindca vor sa fie impreuna si fiindca asa simt.
si daca levier mi-ar fi numele ce problema ar fi?

off-topic : ion barbu si tudor arghezi nu erau nume reale