iubirea exista

[consiler sexual]

Sexul poate aduce mulţumire profundă şi poate sa te readucă la fiinţa ta adevărată, naturală, la intregul originar, atunci cand este abordat cu inţelepciune. Sexul este o experienţă totală,care ne scoate din obişnuinţele noastre proaste şi din echilibrul nostru precar, de aici şi frica de sexualitate.Obsesiile sexuale ale lumii contemporane nu provin din faptul că potenţialul sexual al omenirii a crescut, ci din faptul că nu mai reuşesc să se deschidă total experienţei sexuale.De fapt, omenirea era in trecut mult mai dotată din punct de vedere sexual şi de aceea nici nu exista această dependenţă obsedantă.Gandirea omului modern este dominată de sex tocmai pentru că actul sexual autentic nu mai are loc.Sexualitatea insăşi a fost impinsă spre cap.Ea a devenit o gimnastică a minţii.Multi oameni se gandesc tot timpul numai la sex.Le face plăcere să se gandescă la sex,să citească despre aceasta,ori să se uite la poze pornografice.Dar in momentul cand sunt confruntaţi dirct cu această probleme, işi pierd brusc interesul.Devin chiar impotenţi.Ei percep această energie vitală doar atunci cand se gandesc la ea. Şi de indată ce trebuie să se cufunde cu adevărat in actul amoros,ei simt că pierd energia şi dorinţa de a reuşi. Ei se simt morţi in propriile corpuri. Ce se intamplă cu oamenii aceştia? Actul erotic a devenit o chestiune mentală. Ei nu mai pot să facă, ci numai să se gandească la el. Actul sexual presupune ca intrega fiinţă să fie implicată şi,de indată ce totalitatea fiinţei trebuie să participe,capul devine neliniştit pentru că nu mai este stăpan pe situaţie şi nu mai deţine controlul. Actul amoros este folosit pentru a unifica intreaga fiinţă. Pentru aceasta trebuie să devenim foarte meditativi şi profunzi asupra problemei. Dacă inţelegem sexualitatea aşa cum ne inţelegem respiraţia,somnul, dacă o acceptăm total, ca pe un lucru natural, atunci insăşi viaţa va fi inţeleasă. Poţi inţelege sexualitatea doar dacă te cufunzi adanc in esenţa ta Pe calea vieţii adevărate nu trebuie să lupţi. Viaţa adevărată este inteligenţă conştientă şi stăpanirea tuturor trăirilor pentru a le sublima. Trebuie să te accepţi pe tine aşa cum eşti şi să te iubeşti.Este necesară o acceptare profundă in care să nu se creeze nici cea mai mică fisură intre tine şi realitate, intre lumea inconjurătoare şi viaţă.

[piskeshu]

Domnule consilier, puteti sa ne explicati legatura dintre afirmatia iubirea exista si demonstratia de dedesubtul ei?

[baixinho©]

[quote="consiler sexual"]Gandirea omului modern este dominată]
domnu' consiler, adică nu ne mai f00tem autentic? sau cum?

[consiler sexual]

sexul fara iubire este o ratare oribila
si intr-adevar majoritatea oamenilor zilelor noastre nu o fac autentic
orgasmul dureaza 20 minute si nu cateva secunde iar amorul se face cateva ore si nu 15 minute

[baixinho©]

pai nenea consileru, vezi că te cam auto-calci singur tu insuţi pe bătături. ori

sexual autentic nu mai are loc

ori

majoritatea oamenilor zilelor noastre nu o fac autentic

eşti cam indecis, nu crezi?

[PeerGynt]

Domnule Consilier, va aflati in razboi direct cu Marchizul!

[consiler sexual]

niste comentarii mai inteligente nu are nimeni?doar fotbaliste si cretini sunt pe net?

[piskeshu]

Consilierre, te rog controleaza-te nu jigni lumea. Daca nu raspunzi la comentariile oamenilor , atunci macar incearca sa ramai cu subiectu.

p.s. ai grija cu fotbalistii!

[Arthemis]

orgasmul dureaza 20 minute

Off: va rog frumos imi faceti si mie cunostinta cu cel care imi poate produce un orgasm de 20 de minute!!!! promit sa-l iubesc pana il extenuez!!!!:eat:

[memetshot]

arthemis, era un baiat aici care stia dastea. din pacate jiji niste cifre a primit un cadou banos din partea administratorilor.
din pacate era un orgazm metafizic

[Arthemis]

daca iera metafizic sa-l pastreze ca nu vreau...

[consiler sexual]

Off: va rog frumos imi faceti si mie cunostinta cu cel care imi poate produce un orgasm de 20 de minute!!!! promit sa-l iubesc pana il extenuez!!!!:eat:

cred ca merita sa ma cunosti atunci

[PeerGynt]

Deoarece vad ca domnul Consilier nu s-a prins inca despre rolul dominant pe care il are caterinca pe acest forum, propun sa incepem o discutie on-topic

In principiu sunt de acord cu ce spui, Consilierule. Omul modern este, in cele mai multe cazuri, o masinarie singuratica. Mai mult, sunt si profeti de genul Marchizului care ne demonstreaza logic ca n-are nici o utilitate sa iubesti. Din pacate, o rezolvare nu se intrevede, probabil situatia se va inrautati in deceniile ce vor veni.

Te rog totusi sa definesti mai clar "actul sexual autentic".

[older]

io cred CA COnsilierul e nea Bebe de la teveu, asa ca asteptati-va la cele mai mirifice sfaturi

[baixinho©]

cred ca merita sa ma cunosti atunci

dar vezi că o fată nu ajunge la orgasm daca te masturbezi in faţa ei timp de 20 de minute.

[Marchizul]

[quote]„sexul fara iubire este o ratare oribilaâ€Â

[Arthemis]

cred ca ti-au zis toti pana acum ca nu incearca nimeni sa te convinga de placerea sexului alaturi de persoana iubita, pur si simplu nu sunt de aceiasi parere cu tine, daca tu preferi sa ti-o pui cu una doar de amorul artei e problema ta si numai a ta, ca toti facem asta o data sau de mai multe ori in viata este alta chestie, dar nimeni nu incearca sa-ti schimbe ideile, ci pur si simplu ne-am exprimat parerea, eu una dupa un orgasm nu am chef sa ma imbrac si sa plec acasa sau sa-l conduc pe respectivul frumos la usa... prefer sa dorm ghemuita la pieptul lui, prefer sa ma trezesc dimineata in bartele lui, prefer sa stam impreuna sa bem cafeaua dimineata si sa ne gigiuluim si nu as da astea pe toate orgasmele din lume, pentru ca fericirea nu vine decat din chestiile marunte, din lucrurile aparent fara importanta pentru unii, dar extraordinar de importante pentru altii.
si cum spuneau si altii inaintea mea, e altceva cand cineva face dragoste cu tine si e altceva cand cineva te fute, iar avantajul de a cunoaste pe cineva, de a iubi pe cineva e ca poti sa faci si dragoste cu el, dar si poti sa-l futi de-i merg fulgii, asta pentru ca-l cunosti, ii stii dorintele, fanteziile, ii citesti gandurile.... dar again, astea sunt parerile noastre, ale fraierilor care inca mai fac dragoste, care inca mai cred ca adevrata placere o simti atunci cand o impartasesti cu cel iubit, ale noastre cei care punem pe primul loc daruirea placerii si nu primirea ei....
asa ca ne-ai adus destule argumente in ceea ce priveste parerea ta despre dragoste/sex si tot ce mai tine de capitolul asta... te mai asteptam pe la noi cand mai ai ceva nou!

[sol]

Dupa Confucius aveti cu totii dreptate, teoria lui fiind cam asa (rezumat) : spiritul omului (in raport cu divinitatea ca picatura cu oceanul) si le ia de la gradi pana la licenta cazat intr-o casuta alcatuita riguros, dotata corespunzator si cu meniurile ordonate pe principii pedagogice, (omitand cele de omis) intreruptorul sistemului energetic (sistem cu generoase functii multiple, locale si de reconectare la univers, numit generic iubire) aflandu-se imediat langa orificiul de evacuare deseuri menajere pentru ca nici cel mai primitiv dintre exemplarele speciei sa nu-l poata rata (observati, zice Confucius, animalele : au acces nemijlocit la ambele si le asociaza corect pe temeiuri de igiena personala).
Stiut fiind ca orice convingere isi poarta in sine negatia, apoi negatia negatiei, samd., pare chiar necesara (in evolutia oricui) faza fireasca (mai scurta, mai lunga) de incredintare ca butonul dotat cu minimale dispozitive de sneak preview multisenzorial e tot ce avem acces la, orice altceva fiind off-limits.
Nu-mi amintesc detaliile teoriei, poate le stie cineva.

[PeerGynt]

Solaris, n-am inteles nimic din postul tau.

Tovarasul Marchiz-profet uita ca alti psihologi, probabil dusmanii celor pe care ii citeste cu atata pasiune, aratau in studiile lor ca, din contra, pentru femeie nu orgasmul in sine este un scop, ci intimitatea si emotiile traite alaturi de partener.

[piskeshu]

Solaris, n-am inteles nimic din postul tau.

Sa nu te mire asta!

Printre altele a zis ceva: daca organu sexual ie asa aproape de cur, iubirea ie oarecum de cacat.

[consiler sexual]

Deoarece vad ca domnul Consilier nu s-a prins inca despre rolul dominant pe care il are caterinca pe acest forum, propun sa incepem o discutie on-topic

In principiu sunt de acord cu ce spui, Consilierule. Omul modern este, in cele mai multe cazuri, o masinarie singuratica. Mai mult, sunt si profeti de genul Marchizului care ne demonstreaza logic ca n-are nici o utilitate sa iubesti. Din pacate, o rezolvare nu se intrevede, probabil situatia se va inrautati in deceniile ce vor veni.

Te rog totusi sa definesti mai clar "actul sexual autentic".

actul sexual autentic este cel in care participi cu toata fiinta-cu trupul,cu sufletul si cu mintea.in deceniilee ce vor veni,chiar in anii urmatori cei rai si perversi vor disparea treptat-cei care iubesc vor ramane

Nu am nici un motiv sa cred ca sexul + iubire > sex – iubire.
.........

daca dai citat de undeva nu inseamna ca este adevarat
o viata fara iubire este o ratare afiintei umane
omul care nu iubeste se apropie tot mai mult de conditia animala limitata care nu are o constiinta proprie ci doar instincte-in aceasta directie merg satanistii,perversii,ratatii
scopul actului sexual nu este orgasmul ci procreerea
scopul amorului este iubirea infinita
a iubi nu este niciodata obositor ci implinitor si inaltator
a face sex fara iubire este ca si cum ai manca o pizza si te-ai multumi doar cu mirosul
barbatii care nu se implica emotional sunt tristi blazati agresivi si jalnici
un barbat care iubeste cu adevarat nu este slab nici la pat si nici in alte privinte
iubirea iti da putere si te ajuta sa te autodepasesti

cred ca ti-au zis toti pana acum ca nu incearca nimeni sa te convinga de placerea sexului alaturi de persoana iubita..........

fara iubire nu este nimic
a iubi inseamna simplificat a darui dar totusi iubirea inseamna mult mai mult de atat
cei care fac dragoste nu sunt fraieri ci oameni care au curajul sa fie ei insusi si sa iubeasca

Edit: data viitoare incearca sa scrii doar un mesaj, nu trei unul dupa altul!
Arthemis

[consiler sexual]

Nu am nici un motiv sa cred ca sexul + iubire > sex –]1.[/b] Tot mai multi experti in domeniu afirma ca sexul este inamicul iubirii si ca acolo unde e unul, dispare celalalt:

"Nici macar la oameni nu exista o legatura necesara intre iubire si dorinta sau comportamentul sexual. Iubirea, unde exista, modifica sau chiar se opune exprimarii dorintei sexuale - iar sexualitatea distruge de multe ori iubirea".

http://www.percepp.demon.co.uk/lovempat.htm

2. Iubirea e doar o scuza pt a face sex.

„Iubirea e o inventie culturala. Intr-o explicatie favorabila teoriei lui Freud, psihologul Lawrence Casler da vina pe sex. Oamenii doresc natural sexul dar societatile noastre puritanice il transforma in tabu. Deci desi oamenii vor sex, sunt fortati sa isi depaseasca cumva complexul de vinovatie. Aici intervine iubirea. Oamenii isi justifica placerile indragostindu-se intre ei. Avem impresia ca pofta sexuala este rezultatul iubirii, cand de fapt iubirea este rezultatul poftei.

http://www.findarticles.com/p/articles/mi_m1175/is_n2_v22/ai_6306673

3. Sexul cu iubire solicita mai mult gandirea si e mai stresant: ai tendinta sa fii mai atent la nevoile celuilalt, mai tandru si simti nevoia/datoria sa i le satisfaci, ti-e teama sa-i ceri unele chestii perechii ca sa nu o ofensezi etc.
Toate astea dispar in sexul ocazional, care este mult mai animalic si deci creierul e folosit mai putin. Exact ce spuneai in primul post: in sex (si numai in sex, as zice eu), cu cat gandesti mai putin cu atat mai bine.
Plus ca in lipsa iubirii care, se stie, orbeste, iti poti evalua partidele de sex mai obiectiv si vei stii mai precis ce iti lipseste si ce vrei sa faci in continuare.

4. Daca tu ai avea dreptate, cum se explica existenta a multi barbati indragostiti dar slabi la pat/impotenti cu existenta a cel putin la fel de multi barbati buni la pat care nu se implica si emotional? Cum de o femeie care se masturbeaza poate avea orgasm multiplu iar cand e cu iubitul nici unul?

5. Nu vad de ce daca nu iubesc bucatareasa, nu pot savura mancarea pe care ea o face.

6. DEXul defineste orgasmul ca "grad suprem de voluptate ce apare la incheierea actului sexual", indiferent deci daca acel act e facut din dragoste sau nu.

7. Chiar daca presupunem prin absurd ca sexul + iubirea e preferabil celui fara, trebuie sa avem in vedere pretul platit: a iubi o persoana iti poate consuma timp/energie/bani care, altfel folosite, ar fi condus la un total de placere mai mare decat cel al sexului cu iubire.

Mai e nevoie si de alte argumente?

daca dai citat de undeva nu inseamna ca este adevarat
o viata fara iubire este o ratare afiintei umane
omul care nu iubeste se apropie tot mai mult de conditia animala limitata care nu are o constiinta proprie ci doar instincte-in aceasta directie merg satanistii,perversii,ratatii
scopul actului sexual nu este orgasmul ci procreerea
scopul amorului este iubirea infinita
a iubi nu este niciodata obositor ci implinitor si inaltator
a face sex fara iubire este ca si cum ai manca o pizza si te-ai multumi doar cu mirosul
barbatii care nu se implica emotional sunt tristi blazati agresivi si jalnici
un barbat care iubeste cu adevarat nu este slab nici la pat si nici in alte privinte
iubirea iti da putere si te ajuta sa te autodepasesti

[consiler sexual]

cred ca ti-au zis toti pana acum ca nu incearca nimeni sa te convinga de placerea sexului alaturi de persoana iubita, pur si simplu nu sunt de aceiasi parere cu tine, daca tu preferi sa ti-o pui cu una doar de amorul artei e problema ta si numai a ta, ca toti facem asta o data sau de mai multe ori in viata este alta chestie, dar nimeni nu incearca sa-ti schimbe ideile, ci pur si simplu ne-am exprimat parerea, eu una dupa un orgasm nu am chef sa ma imbrac si sa plec acasa sau sa-l conduc pe respectivul frumos la usa... prefer sa dorm ghemuita la pieptul lui, prefer sa ma trezesc dimineata in bartele lui, prefer sa stam impreuna sa bem cafeaua dimineata si sa ne gigiuluim si nu as da astea pe toate orgasmele din lume, pentru ca fericirea nu vine decat din chestiile marunte, din lucrurile aparent fara importanta pentru unii, dar extraordinar de importante pentru altii.
si cum spuneau si altii inaintea mea, e altceva cand cineva face dragoste cu tine si e altceva cand cineva te fute, iar avantajul de a cunoaste pe cineva, de a iubi pe cineva e ca poti sa faci si dragoste cu el, dar si poti sa-l futi de-i merg fulgii, asta pentru ca-l cunosti, ii stii dorintele, fanteziile, ii citesti gandurile.... dar again, astea sunt parerile noastre, ale fraierilor care inca mai fac dragoste, care inca mai cred ca adevrata placere o simti atunci cand o impartasesti cu cel iubit, ale noastre cei care punem pe primul loc daruirea placerii si nu primirea ei....
asa ca ne-ai adus destule argumente in ceea ce priveste parerea ta despre dragoste/sex si tot ce mai tine de capitolul asta... te mai asteptam pe la noi cand mai ai ceva nou!

fara iubire nu este nimic
a iubi inseamna simplificat a darui dar totusi iubirea inseamna mult mai mult de atat
cei care fac dragoste nu sunt fraieri ci oameni care au curajul sa fie ei insusi si sa iubeasca

[Marchizul]

Tovarasul Marchiz-profet uita ca alti psihologi, probabil dusmanii celor pe care ii citeste cu atata pasiune, aratau in studiile lor ca, din contra, pentru femeie nu orgasmul in sine este un scop, ci intimitatea si emotiile traite alaturi de partener.

Se poate ca unii dintre psihologi sa spuna asta si se poate sa aiba dreptate in unele cazuri.

Dar daca ce am spus mai sus e adevarat, ca iubirea pt partener scade valoarea sexului (si psihologii tai nu contrazic asta), sugestia mea pt femei e ca daca vor sex misto sa-l faca cu oameni pt care nu simt nimic decat atractie animalica, iar daca vor viata emotionala, sa isi iubeasca propria persoana/bani/cariera etc.
Asa vor combina utilul cu placutul si vor avea parte si de futaiuri ca lumea. Dupa cum am explicat in detaliu, desi e clar ca omul are nevoie de iubire, nu scrie nicaieri ca scopul emotiilor sale trebuie sa fie o alta persoana.

Indoctrinarea din prezent cu "emotiile traite alaturi de partener" sunt imbarligaturi cu care barbatii impotenti incearca sa faca femile dependente de ei in ciuda performantelor lor slabe.

[Marchizul]

daca dai citat de undeva nu inseamna ca este adevarat

Nu inseamna ca e adevarat, dar daca sursele sunt de inalta tinuta intelectuala, trebuiesc serios luate in considerare si, daca vrei sa le critici, iti trebuie argumente cel putin la fel de aplicate si serioase. Nu poti desfiinta teorii savante psihologice contemporane doar ignorandu-le.

o viata fara iubire este o ratare afiintei umane

De acord, dar ATENTIE: iubirea nu inseamna automat doar iubire pt o persoana/pereche. DEX-ul defineste iubirea "ataşament sufletesc (simpatie, prietenie, afecţiune) faţă de cineva sau ceva".
In articolul meu
http://www.scrie.com/topic.asp?l=0&t=617&k=60
am explicat pe larg de ce iubirea erotica e indicat sa fie evitata pt alte tipuri de iubire.

omul care nu iubeste se apropie tot mai mult de conditia animala limitata care nu are o constiinta proprie ci doar instincte-in aceasta directie merg satanistii,perversii,ratatii

Unul care iubeste filosofia si propria cariera, de ex., care deci are o viata intelectuala plina si o ascensiune sociala/financiara serioasa numai de conditia animalica nu se apropie, indiferent daca iubeste in sens erotic sau nu.

scopul actului sexual nu este orgasmul ci procreerea

Scopul pt care actul e facut e dat de cei care il fac. Daca eu vreau sa ma phoot doar pt orgasm, termin oral sau cu prezervativ si deci scopul acelui act numai procreerea nu mai poate fi.

scopul amorului este iubirea infinita

Deja devi patetic.

barbatii care nu se implica emotional sunt tristi blazati agresivi si jalnici

Din moment ce barbatii respectivi pot avea un palmares de sute de femei, cariere si bani cat cuprinde, numai blazati sau jalnici nu au de ce sa fie. Agresivi poate, dar de cand e agresivitatea in sine un defect?

un barbat care iubeste cu adevarat nu este slab nici la pat si nici in alte privinte

Sa inteleg deci ca toti barbatii care au pereche si pretind ca o iubesc mint doar pt faptul ca nu-s buni la pat?! ca perechile ce cauta consiliere psihologica din cauza sexului de fapt nu se iubesc?!

Poate data viitoare vii si cu argumente si studii, nu doar cu afirmatii goale date doar pt a repeta ceea ce ai asertat deja.

Tovarasul Marchiz-profet uita ca alti psihologi, probabil dusmanii celor pe care ii citeste cu atata pasiune, aratau in studiile lor ca, din contra, pentru femeie nu orgasmul in sine este un scop, ci intimitatea si emotiile traite alaturi de partener.

Se poate ca unii dintre psihologi sa spuna asta si se poate sa aiba dreptate in unele cazuri.

Dar daca ce am spus mai sus e adevarat, ca iubirea pt partener scade valoarea sexului (si psihologii tai nu contrazic asta), sugestia mea pt femei e ca daca vor sex misto sa-l faca cu oameni pt care nu simt nimic decat atractie animalica, iar daca vor viata emotionala, sa isi iubeasca propria persoana/bani/cariera etc.
Asa vor combina utilul cu placutul si vor avea parte si de futaiuri ca lumea. Dupa cum am explicat in detaliu, desi e clar ca omul are nevoie de iubire, nu scrie nicaieri ca scopul emotiilor sale trebuie sa fie o alta persoana.

Indoctrinarea din prezent cu "emotiile traite alaturi de partener" sunt imbarligaturi cu care barbatii impotenti incearca sa faca femile dependente de ei in ciuda performantelor lor slabe.

later edit: las' ca l-am lipit eu! Arthemis

[sol]

Mi se pare laudabil sa coroboram opinii din lecturi, a little knowledge is a dangerous thing, se stie.
Imi veti permite, asadar, sa mai adaug una semnificativa (as zice eu) din Norbert Wiener (mare admirator al lui Fu Kum Fu) ? Iata o: Unity is plural and minimum two.
Se refera inclusiv la compulsiva dualitate senzor-decodor si aici e frumusetea paradoxului : in mod normal avem toti senzorii in-built, decodorii insa ni-i cam construim singuri si-atunci sigur ca dualitatea umor-amor e aleatorie si dispensabila unora si indispensabila altora.
Iata temeiul pe care ziceam (daca n-o fi cu banat) ca pana la un punct si pe urma dincolo de el toti avem ceva dreptate.

[alice]

Marchizul: Dar daca ce am spus mai sus e adevarat, ca iubirea pt partener scade valoarea sexului...

Da , iubirea scade valoarea sexului obisnuit , animalic , care oricum e mult sub valoarea celui facut cu dragoste , dar...daca tu preferi doar sex, faci ce
vrei...desi banuiesc ca n-ai cum sa sti ce preferi , nu cred c-ai trecut prin ambele experiente ...
Legat de sub.asta v-as sugera un film " dangerous beauty"( frumoasa venetiana) (Coloana sonora e superba mai ales la inceput si f sugestiva , zic eu...)

[PeerGynt]

O intrebare pentru Marchiz: daca incerci sa construiesti o lume pur materiala, cu ce vei ramane in final?

Tu vii aici si ne spui de inalte preocupari intelectuale. Ok, fie, poti fii super-filozof sau super-fizician si sa faci doar sex. Dar cum ramane totusi cu lipsa de iubire erotica fata de o alta persoana? Omul obisnuit a fost "proiectat" sa iubeasca erotic. Sa intelegem cu tu ai atins "iluminarea", nu mai ai nevoie de asa ceva? Tin sa te avertizez ca niciodata "prostimea" (adica aia multi si prosti care nu gandesc ca tine) n-o sa adere la ideile tale de sex liber. Ma faci sa si rad... auzi tu, planurile tale, sa iti schimbi mai des partenerele...

In toata istoria omenirii au exista idei sau chiar si societati in care s-a implementat sexul liber. Culmea e ca toate au disparut.

Ma voi rezuma numai la un exemplu din literatura. In "Crima si pedeapsa" era un personaj care propovaduia sexul liber. E foarte interesant zic eu, deoarece omul Dostoievski a fost plin de vicii. Probabil ca a cunoscut si sexul liber. In cartea cu pricina se discuta aceasta problema, dar stim cu totii ca mesajul final e altul. Pana la urma, tot intoarcerea catre divinitate si dragoste adevarata este solutia.

Acum nu veni tu aici sa-mi spui ca tu si psihologii tai ati avut o viata la fel de complexa cum a avut Dostoievski...

[Inferno]

nu PeerGynt, ei au avut o viata foarte complexa... de la o panarama la alta... s-au plimbat prin multe locuri.... totusi.... un fapt e chiar curios.... el tot turiuie cu psihologii lui dar n-am vazut nici un nume pana acum...tot mai astept dar cred ca e in zadar...

P.S. Profetule... ia spune-mi si mie ce carti interesante si prea complexe pentru noi astia reprezentatii "prostimii" recomanzi? vreun Plaboy,Hustler,Penthouse sau alta revista de culturalizare in masa pe unde se prezinta ideile tale mai in detaliu?

[pacha]

"pentru femeie nu orgasmul in sine este un scop, ci intimitatea si emotiile traite alaturi de partener".

Asta a spus-o unul care nu-si putea satisface nevasta !