topicu despre iní¾elegerea muzicii a bí£tut o paginí£ cu haydn,vreo 2 ºi ceva cu "autentici" francezi ºi neamí¾ul berlioz(mai adaug un opus - simfonia funebrí£ Ã‚Âºi triumfalí£ care are la germanism cat are wagner belcanto - mai scade procentajul ghionoiule)
la lista de francezi mai existí£ Ã‚Âºi un saint-saens,un magnard,un ºauson baºca panoplia de postromantici postimpresioniºti,plus eric satie cel incatalogabil,ºi incí£ o carcí£,care-s la fel de autentici ca nemí¾ii,numa cí£ dací£-i numeri depí£Ã‚ºesc de la o poºtí£ numí£rul nemí¾ilor autentici(fí£rí£ hildegard von bingen sau mai ºtiu eu ce ferdinand ries or hainrich marºner)..care fie vorba intre noi,sunt depí£Ã‚ºií¾i ºi de austrieci(la numí£r vorbind)
revenind nií¾els,orice mediocru pricepe sau se face cí£ pricepe un moí¾art un brahms un mai ºtiu eu ce romantic,sau chiar un ravel ºi-un debussy.
la fel cum toatí£ lumea-i pricepe de rafael ori pe michelangelo,ori pe bestseleru davinci cu dan brown cu tot
da caí¾i il pricep pe ºí¶nberg sau webern?ca sí£-i catalogí£m - cacofonici e simplu tare..
mie catalogarea asta mi se pare justí£,dar e ciudat cum o asemenea cacofonie imi poate place..asta nu mai pot sí£ iní¾eleg..
in fond ce vreí¾i voi sí£ iní¾elegeí¾i la muzicí£?
eu unul pot trí£i foarte bine-mersi cu ideea cí£ ce-ascult nu-i autentic,n-are valoare,ba pe de-asupra e ºi cacofonic ºi aiurea.
ºi doi,nu-i nimic de ne iní¾eles la haydn ºi gaºca,doar cí£-i o muzicí£ extrem de plictisitoare(pe mine mí£)