ghionoiul scrie:In principiu de acord, comunismul a deteriorat serios calitatea uman? a materialului romanesc. Nu e singurul factor, dar e cel mai important. Iar aceast? deteriorare a inceput s? se vad? cel mai clar abia dup? c?derea tehnic? a comunismului.
Partea plin? a paharului e c? orice societate poate evolua, in termeni de "con?tiin?? civic?", f?r? a depinde in totalitate de stimulii care vin din zona politicului. Cu alte cuvinte noi putem evolua independent de faptul c? politicienii i?i dau cu stangul in dreptul. Iar pe m?sur? ce evolu?m, calitatea politicienilor se va imbun?t??i.
íŽmi sus?in optimismul cu un exemplu: aderarea Romaniei la UE e un rezultat al unei voin?e politice - deci iat? c? politica poate produce ?i rezultate pozitive. Iar aceast? voin?? politic? a reflectat - in acest caz - dorin?a societ??ii. Deci iat? c? evolu?ia societ??ii (prin evolu?ia fiec?ruia dintre noi) i?i poate pune amprenta pe evolu?ia politicului. Asta inseamn? o societate civilizat?.
ghionoiule, inca o chestie. spui ca aderarea la ue este urmarea vointei populare pe care , prin parghii, traducere legislativa si administrativa a fost
infaptuita de catre organismul politic. deci, vointa populara precede in acest caz intreprinderea guvernamentala. daca am inteles bine, conceptul de 'europenizare', s-a cristalizat la nivel societal inainte de a fi 'constientizat de institutiile de conducere.
pai nu-i invers?
de cand tanti floarea sau muncitoarea de la filatura stie ce-i aia unificare europeana, cu ce se mananca? de cand au prins a visa la o asemenea orchestratie administrativa la nivel continental.?ideea respectiva s-a concretizat, prin anii 60-70 parca, in vest si a devenit fapt odata cu tratatul de la maastrich.
nu-i mai corect sa ne gandim la inversarea procesului, mai ales ca am auzit de foarte multe ori, de la vladica pana la opinca, exprimare a indoielilor, neincrederii si lipsei de informatii cu privire la acest fenomen?
sa marturisim mai bine ca inca nici noi nu stim ce o sa implice toata aceasta harababura (de ex: 'organizarea' si poate anularea transhumantei, dupa standarde vestice ,mi-e groaza numai cand ma gandesc). nu mai spun ca americanii, sau mai bine zis vestici din america m-au avertizat, probabil din colegialitate, ca o sa fie jale pt ceva timp, unul din ei fiind italian. ca or sa creasca preturile la nivel vestic in timp ce salariile or sa stagneze. dar probabil ca sunteti si voi la curent. dar ganditi-va la nivelul economic al italiei sau poloniei la integrare. tare mi-e ca o sa mai trecem odata prin alti 17 ani de tranzitie, pana or sa se mai calmeze apele.
deci, cine stie ce sfori se trag si ce intelegeri exista la nivel politic europen. ce comisioane mai incaseaza ai nostrii pt a ne integra si a ajunge la nivel civilizational de apus. doar au fost nenumarate scandaluri cu licitatii castigate 'pe drept' asupra unor companii si regii autonome de catre firme si concerne europene. deci, nu toata lumea e curata si 'deontologica' p-afara. ca resurse, inca mai avem.
cel mai tare am fost indignata acum cateva luni cand am auzit rezultatele evaluarii vitei de vie romaneasca de catre smecheri ,'specialisti' in horticultura europeni. 90% este hibrid, 'cancerigena', chipurile. deci o sa mai vina un burebista sa le arda, ca prea suntem betivi!
chit ca o sa sariti de pe scaune, eu il apreciez pe ceausescu pt independenta , neatarnarea tarii noastre mai bine de 25 de ani. cred ca fost singura perioada din istoria romaniei in care n-a trebuit sa dam bir si socoteala la nimeni. si nu s-a speriat nici e moscova , a dansat cot la cot si cu nixon si ii reducea imediat la tacere pe unguri amenintand cu bomba atomica, atunci cand aminteau astia de retrocedare. sarac, da mandru. ASTA E PAREREA MEA.
revenind de unde am plecat, spuneam ca romanii nu stiu precis cu ce se mananca aceasta aderare, si de aia au purces in 2003 la referendum. care referendum, a fost organizat de politic, fara a aduce la cunostinta populatiei tot ce o sa implice treba asta.
deci, de la politic la social, ghionoiule.