Muzica Punk in Romania
Scris: Dum Ian 30, 2005 9:54 pm
Akum va scriu depsre ceea ce stiu si eu despre evolutia punkistilor din Romania.
MANIFEST PUNK
Exista punkisti si punkisti. Unii au creste, altii sint vegetarieni, unii sint anarhisti, iar altii sint ,,skateri sau de alte orientari sportivo-
spirituale. Stau si ma intreb unde mai sunt barierele si elementele comune intre toti acesti indivizi cu perceptii mai mult sau mai putin
asemanatoare. Toti se declara a fi punkisti, dar ce inseamna de fapt a fi punkist?
Cunoastem ca generatia anilor '80 din Anglia si Statele Unite a fost o generatie care nega totul, se opunea statului si tuturor lucrurilor
conventionale. Da, a fost o vreme a rebeliunilor. Dar eu vreau sa pun o intrebare acum: este de ajuns sa fii „ anti " ? Cati dintre voi puteti sa-mi
raspundeti sincer la aceasta intrebare?
Scrierea aceasta se vrea un semnal de alarma fata de ce a ajuns miscarea punk din Romania, tara unde ea nici macar nu s-a dezvoltat ca
lumea .
De ce credeti ca miscarea punk inseamna numai betii, droguri, sex si voie buna? Refuz sa cred ca suntem doar niste vagabonzi cu
infatisare neconventionala. Putem sa facem si lucruri utile! Sa aratam lumii ca indiferent de infatisare noi nu suntem niste oameni rai.
Trebuie sa trecem peste vesnicele probleme vis a vis de ce muzica ascultata de altii, trebuie sa vedem ce putem face in mod real pentru noi.
Nu pot crede ca unii in numele punkului se lupta pentru unele ideologii nationaliste care in secolul XXI nu isi mai au rostul. Nu pot fi de
acord cu unele idei invechite despre anarhism. Prieteni, evocarea lui Bakunin si instigarea spre ura nu-si mai are locul acum, intr-o
societate care se vrea moderna. Noi, in calitate de punkisti trebuie sa ne gasim locul in societate ca o forta de opozitie CONSTRUCTIVA pe
plan politico-cultural. Nu trebuie sa ne amagim la nesfirsit cu ideologii ale secolului XIX, pentru ca ele au fost elaborate impotriva
oranduielilor monarhiilor absolute ale Europei dinaintea iluminismului. Libertatea este un lucru suprem, e adevarat, dar trebuie sa luptam
pentru ea cu cap. Nici un lucru nobil nu s-a obtinut si nu se va obtine cu violenta. Violenta inseamna radicalizarea oamenilor impotriva
noastra.
Fiti destepti, fiti constructivi.
Trebuie sa vedem ce putem face pentru a fi uniti, sa ne corelam activitatile. Sa incercam sa construim.
Ce sa construim?
Sa aratam intr-o lume bolnava ca noua nu ne pasa de granite, de natiuni, ca oamenii, prietenia sunt mai puternice ca barierele etnice, ca
putem trai in armonie unii cu altii, ca ne pasa de mediul inconjurator, ca avem cultura, ca ne putem compara cu oamenii „ normali " (normali
pentru cine? Chiar si distinctia asta „ sucks " ) si putem chiar fi mai buni ca ei, ca nu suntem pleava societatii. Sa le aratam ca nu suntem
condusi de droguri si bautura, ca putem sa GANDIM si putem sa FACEM CEVA.
Trebuie adus in plin plan spiritul liber si autodeterminarea morala, trebuie organizate actiuni culturale, infiintate formatii, editate fanzine,
trebuie dezvoltat spiritul „ do it yourself " in sensul util si pozitiv al cuvantului.
Putem sa aratam si sa ne dovedim noua insine ca noi iubim mai mult libertatea decat uram opresiunea, pentru ca dorinta de libertate este
mai puternica decat ura.
Putem sa schimbam atitudinea punkistului cel agresiv si ratat in cel care la nevoie ar putea si ar vrea sa ajute un orb sa treaca strada.
Formatiile de punk care se chinuie in lupta cu delasarea criticii muzicale din Romania si se zbat in asa-zisul „ underground " (pe care eu il
numesc mai degraba anonimat, desi s-ar putea sa supar pe unii spunind asta) ar trebui respectate pentru ca ele incearca sa faca ceva, sa
dea glas nemultumirii voastre. Ele VA REPREZINTA PE VOI. Este foarte descurajant cand ele incearca sa transpuna muzical nevoile
voastre si voi preferati sa va beti bauturile pe-afara neplatind acea suma modica la intrarea cate unui concert. Acei oameni care se chinuie
sa invete sa cante la un instrument si vor sa cante punk, o fac de dragul acestei muzici si al acestei idei. Daca ei voiau faima ar fi putut sa
se apuce de orice alt gen care sa le aduca bani…
Acest lucru ar trebui sa va dea de gandit! Iar cei 20 000 de lei pe care vi-i cer nu vor fi investiti in masini sau bijuterii fara rost, ci in
instrumente sau pentru editarea unor albume care in final tot voua va vor face placere. Este usor sa critici inexistenta multor formatii de punk
autohton, fara insa a acorda cel mai mic sprijin al acestora putine care sunt. Organizatorii de concerte, la fel ca si formatiile, sunt oameni
care incearca sa faca mai mult decat doar a se declara punkisti. Si ei se straduiesc sa aduca tara asta in circuitul punk european
Webmasterii care aduna toata informatia punk pe Internet si creaza loc pentru noi stiri si discutii, nu o fac pentru vreun castig anume, ci
pentru ca fiecare lupta in felul lui pentru a aduce punkul intr-o lumina mai buna. Si atunci de ce oamenii acestia sunt blamati? Nimeni nu
este perfect dar macar unii incearca sa ajute cu ceva aceasta idee, acest sentiment.
Adevarata atitudine este reprezentata de unitate si de constructivism si nu de imaginea punkistului cersetor si scandalagiu pe care unii se
ambitioneaza sa o perceapa si sa o perpetueze ca fiind singura imagine valida.
Nu cred ca o creasta mai impresionanta sau hainele mai jerpelite ne ajuta neaparat sa fim mai „ anti " sau mai respectati in mediile punk, sa
fim mai neaosi decat „ ei ". Acest lucru trebuie sa ramana la latitudinea individului si nu trebuie sa fie o regula. Un crestos nu este obligatoriu
mai punkist decat unul cu freza „ normala ". De multe ori s-a adeverit contrariul. La fel, un crestos nu inseamna neaparat ca este un gunoi.
De asemenea s-a dovedit de multe ori contrariul. De aceea nu pot fi de acord ca hainele si freza reprezinta in sine o ideologie. Oamenii sunt
oameni, indiferent de felul cum se imbraca, de culoarea pielii, de limba vorbita, indiferent de divinitatea adorata sau de preferintele sexuale.
Oamenii sunt oameni si trebuie sa ramana oameni. Mintea individului trebuie sa fie determinanta, o minte sanatoasa si capabila. Capabila
pentru o revolutie. Nu o revolutie violenta, ci una bazata pe cultura, mentalitate si toleranta,km,.???
The old punk is dead
The new punk is born
Now !
Old punk is dead
New punk is born
Now!
Fratilor, acum e vremea concluziei : PUNK - booze, noise & attitude!
A fi punk-ist nu inseamna doar o moda vestimentara, ci si o idiologie care are la baza libertatea individului. Vestimentatia si frizurile
punk sunt primul protest la adresa degradarii si dezinteresului fata de cultura si viata tinerilor.
Este greu sa apreciem cu exactitate cand a aparut punk-ul si cine este precursorul sau vinovatul acestui fenomen. Insa putem spune
cu siguranta ca punk-ul s-a dezvoltat in Anglia pe la mijlocul anilor '70, trebuid sa amintim aici ca la inceputul acestor ani luase amploare
prin acele parti miscarea skinhead, aparuta in randurile tineretului ca o forma de protest impotriva crizei economice si somajului. Desi in
mare parte miscarea punk a derivat din skinhead, intre ele exista deosebiri destul de mari. Curentul skinhead era dur, sovin si anti-
intelectual. Punk-ul aparuse in primul rand ca o reactie la pacifismul exagerat al miscarii hippy, ca o revenire la duritatea realitatii cotidiene
si la radacinile muzicii rock. Pe de alta parte, era vorba se de o reactie la sofisticata abordare a rock-ului de catre adeptii genului progresiv,
in fond tot la intoarcere la simplitate, spontaneitate si eficacitatea caracteristice rock-ului la origine. Cert este ca punk-ul era solid ancorat
in realitatea imediata, in frustrarile unei generatii confruntate cu multiple probleme sociale, economice si culturale, a generatiei care gasea
in acest nou curent muzical o modalitate de refulare. Lor, acestor tineri furiosi, li se aderau o groaza de formatii, scena britanica fiind
supraaglomerata timp de cativa ani.
Sigur, cand se vorbeste de punk, intotdeauna referirile se fac aproape exclusiv la Marea Britanie, unde curentul a cunoscut o
efervescenta de netagaduit, insa, ca orice gen muzical,nici punk-ul nu a tinut cont de granite, devenind extrem de popular in mai toata
lumea, in special in State.
Lucrurile se schimba insa in timp, iar punk-ul urma sa evolueze, asa apar genurile New Wave (numit de unii si Post Punk) si Hardcore.
Ajungand, in fine, la timpul prezent, constatam un reviriment al punk-ului, datorat mai ales grupurilor americane in vreme ce pe
continentul european a ramas popular in special in Germania si Franta, desi este cert ca la ora actuala inca se mai canta punk, din
Canada pana in Mexic, din Marea Britanie pana in Tailanda, din Grecia pana in Finlanda, iar genul are, cu siguranta, destui fani fideli.
Atat deocamdata... va mai scriu ji altadata k sunt a 8 a ji trebuie sa invat pentru examen...so...........i wanna be an anarchist !!!
MANIFEST PUNK
Exista punkisti si punkisti. Unii au creste, altii sint vegetarieni, unii sint anarhisti, iar altii sint ,,skateri sau de alte orientari sportivo-
spirituale. Stau si ma intreb unde mai sunt barierele si elementele comune intre toti acesti indivizi cu perceptii mai mult sau mai putin
asemanatoare. Toti se declara a fi punkisti, dar ce inseamna de fapt a fi punkist?
Cunoastem ca generatia anilor '80 din Anglia si Statele Unite a fost o generatie care nega totul, se opunea statului si tuturor lucrurilor
conventionale. Da, a fost o vreme a rebeliunilor. Dar eu vreau sa pun o intrebare acum: este de ajuns sa fii „ anti " ? Cati dintre voi puteti sa-mi
raspundeti sincer la aceasta intrebare?
Scrierea aceasta se vrea un semnal de alarma fata de ce a ajuns miscarea punk din Romania, tara unde ea nici macar nu s-a dezvoltat ca
lumea .
De ce credeti ca miscarea punk inseamna numai betii, droguri, sex si voie buna? Refuz sa cred ca suntem doar niste vagabonzi cu
infatisare neconventionala. Putem sa facem si lucruri utile! Sa aratam lumii ca indiferent de infatisare noi nu suntem niste oameni rai.
Trebuie sa trecem peste vesnicele probleme vis a vis de ce muzica ascultata de altii, trebuie sa vedem ce putem face in mod real pentru noi.
Nu pot crede ca unii in numele punkului se lupta pentru unele ideologii nationaliste care in secolul XXI nu isi mai au rostul. Nu pot fi de
acord cu unele idei invechite despre anarhism. Prieteni, evocarea lui Bakunin si instigarea spre ura nu-si mai are locul acum, intr-o
societate care se vrea moderna. Noi, in calitate de punkisti trebuie sa ne gasim locul in societate ca o forta de opozitie CONSTRUCTIVA pe
plan politico-cultural. Nu trebuie sa ne amagim la nesfirsit cu ideologii ale secolului XIX, pentru ca ele au fost elaborate impotriva
oranduielilor monarhiilor absolute ale Europei dinaintea iluminismului. Libertatea este un lucru suprem, e adevarat, dar trebuie sa luptam
pentru ea cu cap. Nici un lucru nobil nu s-a obtinut si nu se va obtine cu violenta. Violenta inseamna radicalizarea oamenilor impotriva
noastra.
Fiti destepti, fiti constructivi.
Trebuie sa vedem ce putem face pentru a fi uniti, sa ne corelam activitatile. Sa incercam sa construim.
Ce sa construim?
Sa aratam intr-o lume bolnava ca noua nu ne pasa de granite, de natiuni, ca oamenii, prietenia sunt mai puternice ca barierele etnice, ca
putem trai in armonie unii cu altii, ca ne pasa de mediul inconjurator, ca avem cultura, ca ne putem compara cu oamenii „ normali " (normali
pentru cine? Chiar si distinctia asta „ sucks " ) si putem chiar fi mai buni ca ei, ca nu suntem pleava societatii. Sa le aratam ca nu suntem
condusi de droguri si bautura, ca putem sa GANDIM si putem sa FACEM CEVA.
Trebuie adus in plin plan spiritul liber si autodeterminarea morala, trebuie organizate actiuni culturale, infiintate formatii, editate fanzine,
trebuie dezvoltat spiritul „ do it yourself " in sensul util si pozitiv al cuvantului.
Putem sa aratam si sa ne dovedim noua insine ca noi iubim mai mult libertatea decat uram opresiunea, pentru ca dorinta de libertate este
mai puternica decat ura.
Putem sa schimbam atitudinea punkistului cel agresiv si ratat in cel care la nevoie ar putea si ar vrea sa ajute un orb sa treaca strada.
Formatiile de punk care se chinuie in lupta cu delasarea criticii muzicale din Romania si se zbat in asa-zisul „ underground " (pe care eu il
numesc mai degraba anonimat, desi s-ar putea sa supar pe unii spunind asta) ar trebui respectate pentru ca ele incearca sa faca ceva, sa
dea glas nemultumirii voastre. Ele VA REPREZINTA PE VOI. Este foarte descurajant cand ele incearca sa transpuna muzical nevoile
voastre si voi preferati sa va beti bauturile pe-afara neplatind acea suma modica la intrarea cate unui concert. Acei oameni care se chinuie
sa invete sa cante la un instrument si vor sa cante punk, o fac de dragul acestei muzici si al acestei idei. Daca ei voiau faima ar fi putut sa
se apuce de orice alt gen care sa le aduca bani…
Acest lucru ar trebui sa va dea de gandit! Iar cei 20 000 de lei pe care vi-i cer nu vor fi investiti in masini sau bijuterii fara rost, ci in
instrumente sau pentru editarea unor albume care in final tot voua va vor face placere. Este usor sa critici inexistenta multor formatii de punk
autohton, fara insa a acorda cel mai mic sprijin al acestora putine care sunt. Organizatorii de concerte, la fel ca si formatiile, sunt oameni
care incearca sa faca mai mult decat doar a se declara punkisti. Si ei se straduiesc sa aduca tara asta in circuitul punk european
Webmasterii care aduna toata informatia punk pe Internet si creaza loc pentru noi stiri si discutii, nu o fac pentru vreun castig anume, ci
pentru ca fiecare lupta in felul lui pentru a aduce punkul intr-o lumina mai buna. Si atunci de ce oamenii acestia sunt blamati? Nimeni nu
este perfect dar macar unii incearca sa ajute cu ceva aceasta idee, acest sentiment.
Adevarata atitudine este reprezentata de unitate si de constructivism si nu de imaginea punkistului cersetor si scandalagiu pe care unii se
ambitioneaza sa o perceapa si sa o perpetueze ca fiind singura imagine valida.
Nu cred ca o creasta mai impresionanta sau hainele mai jerpelite ne ajuta neaparat sa fim mai „ anti " sau mai respectati in mediile punk, sa
fim mai neaosi decat „ ei ". Acest lucru trebuie sa ramana la latitudinea individului si nu trebuie sa fie o regula. Un crestos nu este obligatoriu
mai punkist decat unul cu freza „ normala ". De multe ori s-a adeverit contrariul. La fel, un crestos nu inseamna neaparat ca este un gunoi.
De asemenea s-a dovedit de multe ori contrariul. De aceea nu pot fi de acord ca hainele si freza reprezinta in sine o ideologie. Oamenii sunt
oameni, indiferent de felul cum se imbraca, de culoarea pielii, de limba vorbita, indiferent de divinitatea adorata sau de preferintele sexuale.
Oamenii sunt oameni si trebuie sa ramana oameni. Mintea individului trebuie sa fie determinanta, o minte sanatoasa si capabila. Capabila
pentru o revolutie. Nu o revolutie violenta, ci una bazata pe cultura, mentalitate si toleranta,km,.???
The old punk is dead
The new punk is born
Now !
Old punk is dead
New punk is born
Now!
Fratilor, acum e vremea concluziei : PUNK - booze, noise & attitude!
A fi punk-ist nu inseamna doar o moda vestimentara, ci si o idiologie care are la baza libertatea individului. Vestimentatia si frizurile
punk sunt primul protest la adresa degradarii si dezinteresului fata de cultura si viata tinerilor.
Este greu sa apreciem cu exactitate cand a aparut punk-ul si cine este precursorul sau vinovatul acestui fenomen. Insa putem spune
cu siguranta ca punk-ul s-a dezvoltat in Anglia pe la mijlocul anilor '70, trebuid sa amintim aici ca la inceputul acestor ani luase amploare
prin acele parti miscarea skinhead, aparuta in randurile tineretului ca o forma de protest impotriva crizei economice si somajului. Desi in
mare parte miscarea punk a derivat din skinhead, intre ele exista deosebiri destul de mari. Curentul skinhead era dur, sovin si anti-
intelectual. Punk-ul aparuse in primul rand ca o reactie la pacifismul exagerat al miscarii hippy, ca o revenire la duritatea realitatii cotidiene
si la radacinile muzicii rock. Pe de alta parte, era vorba se de o reactie la sofisticata abordare a rock-ului de catre adeptii genului progresiv,
in fond tot la intoarcere la simplitate, spontaneitate si eficacitatea caracteristice rock-ului la origine. Cert este ca punk-ul era solid ancorat
in realitatea imediata, in frustrarile unei generatii confruntate cu multiple probleme sociale, economice si culturale, a generatiei care gasea
in acest nou curent muzical o modalitate de refulare. Lor, acestor tineri furiosi, li se aderau o groaza de formatii, scena britanica fiind
supraaglomerata timp de cativa ani.
Sigur, cand se vorbeste de punk, intotdeauna referirile se fac aproape exclusiv la Marea Britanie, unde curentul a cunoscut o
efervescenta de netagaduit, insa, ca orice gen muzical,nici punk-ul nu a tinut cont de granite, devenind extrem de popular in mai toata
lumea, in special in State.
Lucrurile se schimba insa in timp, iar punk-ul urma sa evolueze, asa apar genurile New Wave (numit de unii si Post Punk) si Hardcore.
Ajungand, in fine, la timpul prezent, constatam un reviriment al punk-ului, datorat mai ales grupurilor americane in vreme ce pe
continentul european a ramas popular in special in Germania si Franta, desi este cert ca la ora actuala inca se mai canta punk, din
Canada pana in Mexic, din Marea Britanie pana in Tailanda, din Grecia pana in Finlanda, iar genul are, cu siguranta, destui fani fideli.
Atat deocamdata... va mai scriu ji altadata k sunt a 8 a ji trebuie sa invat pentru examen...so...........i wanna be an anarchist !!!