Sunt linkin park comerciali?

[marian jan]

de ce sunt linkin park comerciali?multa lume crede ca sunt,multa lume crede ca nu sunt comerciali.voi ce parere aveti?

[vali]

nu stiu de ce, da subiectul asta nu sta bine aici...

[Aliosha]

Bineinteles ca sunt o trupa comerciala. Cateodata nu este nimic rau in a fi comercial desi de cele mai multe ori se fac anumite compromisuri.

UIte un thread in care s-a vb de underground si in care s-a cam incercat o clasificare a undergroundului, comercialului, labeluri independente si tot asa.

http://www.fanclub.ro/showthread.php?s=&threadid=1782

[RAZVAN2002]

linkin park nu sunt frate comerciali:de la ei a pornit totul in ceea ce priveste hardcore-ul cu elemente rap...ceea ce au facut ei a fost ceva inovator....dar o sa-ti si explic de ce nu sunt comerciali........

[Aliosha]

Este clar ca nu stii diferenta dintre comercial, underground, indie etc.
Citeste threadul asta ca vad e ca un haloimes de nedescris in capul tau:

http://www.fanclub.ro/showthread.php?s=&threadid=1782

[marian jan]

Initial trimis de vali
nu stiu de ce, da subiectul asta nu sta bine aici...

ma sa mor io daca puteti voi sa va sustineti punctu de vedere.vali,asa e si pe rockmania.net .de ce nu sta bine aici?ca nu vrei tu?

[Aliosha]

vali a scris aia acolo cand threadul era pe rock.(motivele lui)

Acum este pe muzica si sta foarte bine.

Cat despre mine, perosnal nu imi place sa imi sustin un punct de vedere la infinit daca am scris in prealabil la plictis despre asta.
Ce a spus Razvan mai sus este semicomic si nu o sa ma apuc sa scriu acum zeci de randuri ca sa ii explic ce e aia comercial si ce nu.

[MiG29]

bai razvane,hardcore cu elemente rap printre primii Clawfinger shi apoi a urmat RATM(adik Rage Against The Machine) care au fost imitatzi la greu de formatzii gen Limp bizkit shi likyn park,cu difernetza k RATM au folosit numai instrumente clasice(adika fara sintetizatoare,sample-uri shi alte d-astea)

[Aliosha]

Initial trimis de MiG29
bai razvane,hardcore cu elemente rap printre primii Clawfinger shi apoi a urmat RATM (adik Rage Against The Machine) .....

Mai inainte ar fi Biohazard cu album scos in 92 si mult mai devreme cu vreo 10 ani inainte Suicidal Tendencies(albumul cu acelasi numa din '83 dar acolo sunt mai multe chestii - si un fel de hardcore punk). Si Anthrax ar merita mentionati aici (ex Bring the noise)

EDIT: hardcore : nu prea am fost de acord niciodata cu termenul asta si cu ce inteleg majoritatea prin hardcore pentru ca hardcore e si hardcore rap si hardcore techno...

[MiG29]

pai Aliosha,unii mai ziceau shi Crossover...io unu nu mai intzelg nimika

[Aliosha]

Alternative ( pop/rock ):

Asta a aparut prin anii 80 din lipsa de catalogare a unor formatii cum ar fi: Sonic Youth, Pixies , Dinosaur Jr (mi-am bagat si eu preferintele in fatza), Flaming Lips + multi altii .
Nu stii cum sa le cataloghezi altfel: rock cu pop , noise, experimental etc...
Multe dintre ele sunt indie: buget mic, nedestinate milioanelor de ascultatori de muzica, peronalitate mare si creativitate fara betze in roate din partea casei de discuri. Majoritatea au legatura cu alternative-ul si undergroundul anilor '80 din Statele Unite
(dinosaur Jr, Pixies, in anii '90 Pavement etfc)

Acum eu am de pilda zeci de albume de genul asta acasa. Daca le asculti nu poti sa le botezi in anume fel, cum poti spune spre exemplu: da asta e heavy metal, alsta e death , asta e speed ...

Alternative metal

Aici e putin mai simplu: au la baza heavy metal (faith no more, Primus chiar, din zilele noastre Korn, Deftones), mai experimentale (Mr Bungle) si inca o gramada.

Pentru combinatia de rap metal actuala printre care si Bizkit, Linkin este blamat cateodata in mod direct Mike Patton dar numai daca asculti spre exemplu "Angel Dust" se observa o mare diferenta de clasa.

Cam asta ar fi dupa mine asa scris in graba...

EDIT : si defapt am scris polologhia asta de mai sus ca ma refeream la hardcore vs alternative. In conluziea pt mine o formatie ca Biohazard canta alternative metal (heavy metal combinat cu rap metal) nicidecum hardcore. Insa Exploited ar fi hardcore punk. Cam asa vad eu lucrurile din citite, acsultate si adunate...

[Aliosha]

Si am schimbat numele threadului din "De ce sunt linkin park comerciali ?" in "Sunt linkin Park comerciali ?".

Nu este un abuz dupa cum poate crezi dar suna ca ceva de genul : "de ce este apa uda?" ,si mi-era ca intra lumea si stramba din nas.

[marian jan]

fratilor,sunteti varza!
l-ati mutat,dar nu spuneti de ce!l-ati redenumit,dar nu spuneti de ce!nu puteti sa va sustieti punctele de vedere!halal!nu fac diferenta intre voi si fanii 3SE!si imi pare rau!

[dinu]

Las' ca pricepi cand mai cresti :p

[Aliosha]

Bai aline esti chior? Nu am scris mai sus de ce l-am redenumit????
Dar vorba lui dinu poate peste cativa ani...

[marian jan]

ma fratilor,hai sa va explic pe indelete:
vreau MOTIVE intemeiate:de ce sunt comerciali?nu spuneti ca e evident,ca asa spun si manelistii cand ii intreb de ce le place muzica:d'aia.si nu sunteti mai presus decat ei!

dinule,atata perspicacitate ma emotioneaza! :bleah:

[satori]

simplu, cel putin asa cred eu.
folosesc ritmuri cunoscute, care s-au dovedit a fi de succes. nu 'urla' decat pana la nivelul la care nu s-ar mai intelege ce spun, desi emotia/situatia pe care o descriu in acel moment ar suporta si 'urlete' mai groase... e, si mai este si acea curgere a sunetului care indica clar o linie melodica care nu dispare de-a lungul melodiei desi primeste aportul chitarilor (sintetizatoarelor, de fapt)....
nu stiu daca m-a inteles cineva. imi cer scuze daca nu...

[gaga]

Initial trimis de popalin
ma fratilor,hai sa va explic pe indelete:
vreau MOTIVE intemeiate:[B]de ce sunt comerciali?nu spuneti ca e evident,ca asa spun si manelistii cand ii intreb de ce le place muzica:d'aia.si nu sunteti mai presus decat ei!
[/B]

Bai frate matale eshti cu capu' aliosha ti-a dat doua linkuri, citeste-le si vb dupa aia. De ce, de ce? Dar nu vezi ca s-au dat de o mie de ori aceleasi explicatii, tocam aceeashi placa??? Du-te pe linkuri, citeste-le si comenteaza dupa aia (sau chiar acolo)...
Bietul aliosha si-a scrantit degetele cu explicatzii....

[SOD]

Initial trimis de popalin
ma fratilor,hai sa va explic pe indelete:
vreau MOTIVE intemeiate:[B]de ce sunt comerciali?nu spuneti ca e evident,ca asa spun si manelistii cand ii intreb de ce le place muzica:d'aia.si nu sunteti mai presus decat ei!
[/B]

io cred ca inainte ei erau tare saraci si nu aveau bani nici de mancare.si dupa aia s-au apucat de muzica d'aia comerciala ca sa castige si ei un banut cinstit.si muzica lor a prins si au aparut tricouri, postere, sepcute si acu sunt sus si au bani sa-si cumpere de mancare.

[RAZVAN2002]

n-aveau banuti?da?stii c-au fost refuzati de casele de discuri..pentru simplu motiv ca:''muzica voastra e prea inovatoare"..."prea zgomotoasa"......IN PRIMU RAND DACA NU stii provin din familii foarte bogate..cum dracu crezi ca au scos primele albume underground???......

[Aliosha]

Pai Linkin Park au doar un singur album (si parca (nu sunt sigu)r, unu cand cativa dintre ei se chemau Xero)) :con:
Care celelalte albume?

Multe formatii care sunt acum cunoscute au fost refuzate de case de discuri din diferite motive.
Unde ai citit tu aia cu muzica voastra este prea inovatoare
?

[RAZVAN2002]

linkin park mai au in afara de hybrid theory 2 albume.scoase underground-fara casa de productie.chestia cu "muzica voastra e prea inovatoare"este pe site-u lor:http://www.linkinpark.com.da..se numeau XERO-asa e.dupa parerea mea..primele albume sunt si ele reusite.nu sunt fan...dar crede-ma ca stiu ce vb.

[Aliosha]

Nu merge linkul tau din pacate.
Incearca sa pui un link te rog cu titlurile albumelor de cand se numeau xero sa ma conving pt ca unul din numele mele este si Toma.

In legatura cu declaratia aia de care pomenesti tu ca ar fi la ei pe site lasa-ma sa stramb din nas. Ei pot zice ce vor dar ce fac ei numai inovator nu se numeste.

Cat despre muzica lor(nu am nimic cu ei) dar daca nu ar avea o mare tenta comerciala nu ar avea clipurile la mtv la plictis si nici fetitele de pe forumul 3se versuri din melodiile lor la semnatura.

[SOD]

Initial trimis de RAZVAN2002
n-aveau banuti?da?stii c-au fost refuzati de casele de discuri..pentru simplu motiv ca:''muzica voastra e prea inovatoare"..."prea zgomotoasa"......IN PRIMU RAND DACA NU stii provin din familii foarte bogate..cum dracu crezi ca au scos primele albume underground???......

razvanele,stai tati calm,ca nu ti-am furat butelia.tre sa scriu cu majuscule ca sa pricepi glumele?
la intrebarea de ce sunt astia comerciali ,eu am raspuns cum m-am priceput mai bine:D .
iar daca vrei si o parere serioasa,hibrizii astia sunt ,pe langa comerciali,extrem de penibili si furaciosi.posed albumul,dar din pacate, il voi mai asculta ,probabil,cu ocazia primei curatenii in cd-uri,adica la pastele cailor,asa de mult imi plac.
atata timp cat in toate jingle-urile de la profm(care e un radio a dracul de comercial) apare si formatia hibrida,atata timp cat pe mtv e difuzat clipul lor la concurenta starnsa cu britney cea buna de cuc,atata timp cat sunt bagati in aceeasi oala cu bizkit,da-mi voie sa-i consider comerciali.
iar asta e o explicatie data de un ascultator si un cumparator de muzica si nicidecum a unui critic muzical.
spre exemplu,Toxic sunt comerciali cu a lor Buterfly?eu cred ca da.stii de cand e aparut albumul asta?de vreo 2 anisori si cand au venit cu pesa in cauza au rupt topurile.si dupa aia stop joc,nimic nu s-a mai auzit de ei.or mai scoate ceva,n-or mai scoate ceva?
crezi ca Bizkit ajungeau la albumul cu nr. 3 daca nu erau promovati puternic de oameni care au cuvant greu in show-biz-ul american?traiasca dr.dre !
in concluzie,linkin park sunt comerciali pentru ca asa au ales ei sa fie!

[dinu]

Uite, sa-ti dau eu fo doua sa nu le poti duce... mult-apreciata :bleah: "By myself" are synthul copie perfecta - numa ca suna mult mai prost - dupa, daca nu ma lasa memoria din epoca de aur, Theatre of Tragedy. O sa fac si sapaturi sa-ti spun pesa, da' asta inseamna sa ieu tragedyu de la capat. Iar per total, cinstita piesa seamana leit cu "Losing my religion", doar ca, din nou, mult mai prost. Alte pasaje din voce/acompaniament pot sa jur ca le-am mai auzit. Deci linkin park sunt originali ca o caramida si necomerciali ca Molu.

[RAZVAN2002]

hm...nu stiu mis e pare ca voi combateti parerea mea de parca as fi fanul lor.dar SOD...sa stii ca albumu e bun.....pentru niste incepatori

[Shakalul]

Initial trimis de Aliosha


Mai inainte ar fi Biohazard cu album scos in 92 si mult mai devreme cu vreo 10 ani inainte Suicidal Tendencies(albumul cu acelasi numa din '83 dar acolo sunt mai multe chestii - si un fel de hardcore punk). Si Anthrax ar merita mentionati aici (ex Bring the noise)

EDIT: hardcore : nu prea am fost de acord niciodata cu termenul asta si cu ce inteleg majoritatea prin hardcore pentru ca hardcore e si hardcore rap si hardcore techno...

Asa e, si in plus mai am de adaugat ca hardcore metal, ca sa zic asa, e Pro Pain, Barcode, Suicidal Tendencies si in nici un caz Korn, Limp Biskit, sau Linkin Park. Hardcore-ul se trage mai degraba din punk/postpunk decat din combinarea rap-ului cu metalul, cum cred adolescentii din ziua de azi. Ca asa stau lucrurile o dovedesc unele formatii (ex Shelter) care sunt la limita dintre punk si hardcore.

[AMIRA SIMONA]

Mie mi se pare ca sunt comerciali.Am ascultat tot albumul lor si cred ca fac muzica foarte buna.Comercial nu inseamna neaparat ceva de proasta calitate.

[mausy2000]

Foarte scurt:L P=BB+HH
De ce?Pt ca asa imi suna!E la tv!La fel e si METALLICA!Nu mai suna asa placut cum suna la inceput!!Cred ca intelegeti legatura asta care unora o sa li se para ridicola!

[dadu]

In ziua de azi, cred ca exista numai muzica comerciala dar unii reusesc sa se impuna prin ceea ce fac si pentru unii aceata muzica nu mai este "comerciala". Pentru mine LINKIN PARK nu sunt o trupa comerciala dar dar "fac" muzica comerciala ca toti ceilalti chiar daca sunt apreciati la nivele diferite.