Pagina 13 din 15

MesajScris: Sâm Iul 22, 2006 2:11 pm
de h0va
aiule, bre imi mishtocareshti clientzii? vrei sa nu mai vie nimenea pe parceaua mea shalu emiru?:)

merluc, cosmin athlon 939 nu inseamna nimic..geaba ne spui soketu procului daca nu ne spui ce model, la o adica daca itzi iei FX 60 ie clar mai bun ca orice pentium D cu exceptzia lu Extreme Edition 965 :D..

daca vrei raspunsuri serioase, pune intrebari serioase, explica'ne ce vrei sa faci cu calculatorul, catzi bani vrei sa dai pe proc&placa, cand ai de gand sa'tzi faci urmatorul upgrade..

daca vrei ajutor invatza sa'l ceri.

Configurator - calculator sisteme UPS

MesajScris: Mar Iul 25, 2006 11:04 am
de paela23
.... Un instrument automat pentru a configura un UPS sau sistem complet de backup !

Configurator - calculator sisteme UPS

:*

MesajScris: Mie Iul 26, 2006 5:27 pm
de kant emir
dau si eu o parere:
o solutie ieftina si la indemana (aproape) oricui este sa se inlocuiasca acumulatorul uzat al unui UPS vechi si de incredere cu un acumulator auto; este adevarat ca nu incape, dar acest neajuns se compenseaza din plin cu capacitatea cu mult mai mare a sursei; raportul pret-calitate este argumentul cel mai convingator posibil

pentru situatia in care apare pericolul supraincalzirii componentelor sursei: se adauga un ventilator banal (de sursa, procesor, sau de carcasa - se alimenteaza cu 12V cc din acumulator), pe care il va comanda contactul NI al unui releu de 220V ca (alimentat de la priza: cand dispare tensiunea de retea, releul nu va ma fi alimentat si se va inchide acel contact NI)

MesajScris: Mie Iul 26, 2006 11:03 pm
de marcus33
kant emir scrie:dau si eu o parere:
...........(bla, bla, bla, tot postul precedent)


Bun !! Daca solutia e asa simpla cum o spui ... A-) te intreb .. oare de ce nimeni nu s-a gandit la ea pana acum ???? Pai nu crezi ca daca era asa se aplica la scara larga ???


:calm:

In conluzie lucrurile in realitate sunt mult mai complexe si tin de cateva aspecte tehnice .. pe care ai "uitat" sa le mentionezi.
:U

MesajScris: Mie Iul 26, 2006 11:22 pm
de kant emir
fals, totalmente fals!
.. oare de ce nimeni nu s-a gandit la ea pana acum ???? Pai nu crezi ca daca era asa se aplica la scara larga ???

uite ca eu m-am gandit si am si aplicat-o - e nevoie sa precizez ca functioneaza de multisor?
ia dezvolta matalutza lucrurile cele complexe, sa le analizam, cu aspecte tehnice cu tot


(si vezi ca nu e voie sa dai quote integral la postul anterior - daca nu editezi tu, o sa editez eu)

MesajScris: Joi Iul 27, 2006 5:41 pm
de kant emir
bun
care va sa zica n-ai mai revenit cu detaliile, cu editatul, cu nimic

nu-i bai, zic tot eu:
aspectele tehnice:
1 - vor trebui inlocuite firele care conecteaza UPS la acumulator - conductor mai grosut, si suficient de lung, prevazut cu borne corespunzatoare (cele mai ieftine borne auto - 3-5 RON perechea), iar capetele ce se conecteaza la placa se vor cositori pe placa (adica renuntam la papuci)
2 - va trebui gasit loc pentru cooler (eventual se decupeaza/gaureste carcasa)
3 - va trebui montat + conectat releul (in locul vechiului acumulator o sa ramana mult loc, iar conectarea in circuit este simplissima, pot sa fac si desen daca vrei)

sau poate te gandeai la parametrii functionali? la dimensionarea elementelor de comanda (tranzistorii + transformatorul ridicator?)
pe rand:
a) parametrii sursei: tensiunea de alimentare (reteaua) - ramane neschimbata, nu? si ar mai fi puterea - nu te pune nimeni sa o supraincarci; acumulatorul mare nu o sa "dea" putere mai mare sursei, ci o sa sustina consumul mai mult timp - asta este clenciul (adica nu putere, ci energie)
b) montajul - daca nu supraincarci sursa, nu pui consumatori mai multi, nu apare decat fenomenul de incalzire (daca iei in calcul functionarea indelungata, putem vorbi chiar de ambalare termica); dar am zis deja ca punem cooler, nu?
alti parametri interesanti: tensiunea nominala a acumulatorului - ce scoti, aia pui la loc (daca e cu un acumulator de 12V, pui tot unul de 12V; daca este vorba de doi, tot doi pui in loc; la surse mari - peste 1000VA - se poate sa gasesti chiar 3 sau 4, dar fiind vorba de surse foarte scumpe, se justifica din plin efortul); curentii de incarcare si de sarcina - raman neschimbati, deci nu se pune (trebuie dezvoltat?), tensiunile limita ale incarcarii - tot asa

daca mai este ceva, hai sa discutam

MesajScris: Dum Aug 06, 2006 11:39 pm
de marcus33
kant emir scrie:bun
care va sa zica n-ai mai revenit cu detaliile, cu editatul, cu nimic

nu-i bai, zic tot eu:
aspectele tehnice:
1 - vor trebui inlocuite firele care conecteaza UPS la acumulator - conductor mai grosut, si suficient de lung, prevazut cu borne corespunzatoare (cele mai ieftine borne auto - 3-5 RON perechea), iar capetele ce se conecteaza la placa se vor cositori pe placa (adica renuntam la papuci)
2 - va trebui gasit loc pentru cooler (eventual se decupeaza/gaureste carcasa)
3 - va trebui montat + conectat releul (in locul vechiului acumulator o sa ramana mult loc, iar conectarea in circuit este simplissima, pot sa fac si desen daca vrei)

sau poate te gandeai la parametrii functionali? la dimensionarea elementelor de comanda (tranzistorii + transformatorul ridicator?)
pe rand:
a) parametrii sursei: tensiunea de alimentare (reteaua) - ramane neschimbata, nu? si ar mai fi puterea - nu te pune nimeni sa o supraincarci]tensiunea nominala a acumulatorului[/b] - ce scoti, aia pui la loc (daca e cu un acumulator de 12V, pui tot unul de 12V; daca este vorba de doi, tot doi pui in loc; la surse mari - peste 1000VA - se poate sa gasesti chiar 3 sau 4, dar fiind vorba de surse foarte scumpe, se justifica din plin efortul); curentii de incarcare si de sarcina - raman neschimbati, deci nu se pune (trebuie dezvoltat?), tensiunile limita ale incarcarii - tot asa

daca mai este ceva, hai sa discutam



Iti repet ca nu prea reusesti sa faci deosebirea intre un UPS si un sistem de back-up.

1. Pune un UPS pe un motor electric de 600W.

2. Daca tensiunea de 220V este instabila ..ce faci cu un UPS?

3 Vreau 10 ore autonomie in caz de avarie retea!

etc ... nu mai continui ca nu are rost :calm:

MesajScris: Lun Aug 07, 2006 1:16 am
de kant emir
nu mai continua, ca n-are, intr-adevar, rost
stii ca nu e voie sa citezi integral postul anterior?

MesajScris: Dum Aug 20, 2006 9:35 pm
de marcus33
Deci ai vazut diferenta pana la urma !

MesajScris: Vin Aug 25, 2006 8:34 pm
de kant emir
nu, am vazut ca vorbim separat - nu e nicio pierdere, pentru niciunul dintre noi

MesajScris: Mar Sep 12, 2006 11:43 am
de paela23
:calm: ...

sistemele de back-up nu sunt pentru bani putini ... n-au fost niciodata !!...
UPS-urile ieftine din "talcioc" sunt o solutie "improvizata" derivata din sistemele de back-up.

Iti dau un exemplu .... in orice spital gasesti un sistem de back-up pentru avarii de curent ...si cred ca stii de ce ! :*

MesajScris: Mar Sep 12, 2006 7:38 pm
de kant emir
elo, vorbeam despre o solutie convenabila (adica te scuteste binisor de stres!) pentru tot muritoru'
spitalul (ca si alti consumatori) este un exemplu nepotrivit in aceasta discutie - eu vorbeam doar de nevoile "butonarului"

MesajScris: Lun Sep 25, 2006 4:53 pm
de paela23
Asa cum ti-am spus .. pentru "butonar" se gaseste in piata la chinezi ..."UPS"-uri la 20 Euro.

daca vrei insa un sistem de back-up .. atunci e alta discutie .. si deja cred ca se stie ce trebuie facut.

... un exemplu similar e cel cu masina. Vrei masina ieftina si sa-ti rezolvi problema?...simplu ...iei o dacie de vreo 10 ani .. te costa vreo 50 Euro ... rezolvi problemele . Daca vrei insa masina adevarata ...iti iei un Mercedes ..te costa de vreo 300 ori mai mult dar e altceva . ... Fiecare dupa posibilitati ! :*
.. in fapt ... tot masina e si una si alta .. nu ? A-)

Imi reinnoiesc sistemul!, Ce parere aveti despre ce am decis sa cumpar?

MesajScris: Lun Sep 25, 2006 5:42 pm
de dadius
1. Bugetul alocat este de MAXIM 600€.

2. Folosesc compul pentru inregistrari audio (folosesc in principal Cubase SX cu multe piste .wav, multe plugin'uri etc.), apoi il folosesc pentru a ma uita si inregistra de pe "satelit" (am o placa SkyStar2). In rest activitati de baza: internet si programe uzuale care merg pe orice sistem decent. Nu ma intereseaza partea de jocuri.

3. Doresc sa achizitionez cat mai curand de la un magazin online de aici din Spania (unul dintre cele mai ieftine din Europa)

4.In momentul de fata am un sistem cumparat in anul 2001 dintr-un magazin din Timisoara.
Cofiguratia este: placa de baza MSI 645 Ultra-c, procesor Pentium 4 2GHz, 512 MB Ram, HD WD 40GB, o placa grafica Msi nu mai stiu ce model etc.
As vrea sa mut acest sistem intr-o carcasa care o am in Romania si sa il las parintiilor mei fiindca as vrea sa-i invat sa vorbim pe Skype etc. :) Imi va prinde bine si mie cand vin in Romania sa am un comp. al meu sa butonez. :)


Asa. Dupa unele discutii avute cu prieteni si cunostiinte :) am decis sa cumpar urmatoarele:

Placa de baza
MSI P965 NEO-F - Socket 775 - Chipset Intel P965 (105€)

Procesor
INTEL Core 2 Duo E6300 - 1.86 GHz, Cache L2 2 Mb Socket 775 (versión cofre) (186€). Va rog sa-mi spuneti daca trebuie sa cumpar ventilator separat pentru ca am auzit ca aceste procesoare se vand cu tot cu ventilator.

Memorie Ram
CORSAIR Memoria PC Value Select DDR2 1 Gb PC5300 (VS1GB667D2) - Garantí­a 10 años (126€)

Hard Disk
SEAGATE Barracuda 7200.10 - 320 Gb - 7200 RPM - 16 Mb - SATA-II (versión bulk) (101€)

Placa grafica
ASUS Extreme AX300SE-X/TD - 128 Mo TV-Out/DVI - PCI Express (ATI Radeon X300SE) (42€

TOTAL= 560€ la care se mai adauga eventual ventilatorul pentru procesor si taxele de transport.


Cam astea sunt. Restul: carcasa, sursa, dvd-rw, cd-rw, placa de sunet etc. le am deja.

As mai cere o parere legat de sursa care o am care poate fi vazuta AICI. Este vorba de prima din lista respectiva, cea de 350W. Am vazut ca pentru placa de baza voi avea nevoie de alimentare cu 24 pin. Sursa mea are numai cu 20 pin. Am gasit ACEST ADAPTOR pentru a rezolva problema nu de alta dar sursa am cumparat-o acum cateva luni si merge boboc.

Astept opinii si va multumesc anticipat.

Numai bine.

MesajScris: Vin Sep 29, 2006 10:59 am
de MiG29
io zic ca ar fi bine sa te gandesti si la o sursa noua mai puternica (400W minim), ceva True Power de la Antec, sau orice altceva de "firma", sa nu cumva sa te trezesti ca ai componentele da nu te tine sursa.
Uite aici o aplicatie care iti calculeaza consumu: http://www.journeysystems.com/power_supply_calculator.php

help my

MesajScris: Joi Noi 02, 2006 9:15 pm
de tuturel
am un mp3 thomson lyra si are probleme:se da restart imediat dupa ce a fost pornit.daca are careva o ideee zii aici. [-o

MesajScris: Joi Noi 02, 2006 9:35 pm
de nbm
incearca un update sau reinstall de firmware

MesajScris: Joi Noi 02, 2006 10:30 pm
de tuturel
si d unde iau update ul asta

MesajScris: Vin Noi 03, 2006 2:35 am
de kant emir
de google ai auzit? e prima chestie utilizabila (dupa alfabet, si inaintea limbii romane sau englezejt)

Sfat pentru cumparare monitor LCD nou

MesajScris: Vin Noi 24, 2006 3:35 pm
de a_e
Salut!

Nu am mai folosit pina acum asa ceva si doresc sa-mi si achizionez unul nou. De aceea vreau sa aflu cit mai multe detalii, sfaturi, pareri legat de firma si caracteristici.

La unele am vazut la altele nu: dot-ul. Cel mai bun (mic) l-am vazut pe la 0.264 si cel mai prost (mare) la 0.293... fata de CRT-uri (0.20-0.21... 0.29).

Alta nelamurire ar fi refresh-ul, care, la o rezolutie de 1280*1024 este pe undeva intre 60 si max 75 Hz... O fi suficient? (fata de CRT-uri... unde se ajunge si la 90, 100 si chiar 120 Hz)?

Oare gresesc din start incercind sa fac o comparatie ca valori intre cele doua tipuri de monitoare?

Am mai auzit cum ca unele nu ar reda f bine culorile... Si tot din auzite, dar nu am inteles prea bine (valabil si la aparate foto digitale), ceva legt de pixeli morti...

Deasemeni timpul de raspuns... care este pe undeva pe la 8 sec. Ce mai e si cu asta?

Si... ca sa inchei, ar mai fi si raportul la contrast. Cred ca trebuie sa fie cit mai mare (300:1, 400:1, 600:1 etc). Asta ce mai e?

Multumesc tuturor.

P.S. desi ptr unii nu conteaza poate acest aspect, majoritatea sunt in china, si cu garantie de 1 an :( Mai stiti si altceva?

MesajScris: Vin Noi 24, 2006 3:51 pm
de kant emir
pareri legat de firma

e bine sa fie de firma
La unele am vazut la altele nu: dot-ul

da, sa fie cat mai mic
Alta nelamurire ar fi refresh-ul

la LCD nu prea mai conteaza, pt ca nu e obositor la ochisori; conteaza sa duca bine la rezolutie (exista parametrul de "rezolutie recomandata" - aia pe care merge cel mai bine monitorul - sa te uiti, sa vezi daca e ceea ce-ti trebuie; eu prefer - fireste, nu? - cat mai mare)
Oare gresesc din start incercind sa fac o comparatie ca valori intre cele doua tipuri de monitoare?

da, gresesti
Am mai auzit cum ca unele nu ar reda f bine culorile...

ai auzit bine

ceva legt de pixeli morti...

da, au pixeli morti; cand il cumperi, ia cu tine un test de monitoare (recomand nokia monitor test, ca e mic si eficient) si ruleaza testul de culoare - alb, negru, culori fundamentale; o sa-ti scoata in evidenta si ulimul pixel raposat
deci nu cumpara online, ca nu stii ce primesti (nu poti sa alegi, nu poti sa testezi - in magazin e altceva)
Deasemeni timpul de raspuns... care este pe undeva pe la 8 sec

nu secunde, ci milisecunde; tresa fie cat mai mic, altfel nu poti urmari imaginile care se succed repede

Si... ca sa inchei, ar mai fi si raportul la contrast. Cred ca trebuie sa fie cit mai mare

adevarat

MesajScris: Vin Noi 24, 2006 4:16 pm
de a_e
Ok, merci. Acum:

1) Si eu merg pe produse de firma. Tu ce preferi de ex?
2) am download-at Nokia Test. il incerc acum la birou. Dar cum pot sa-l folosesc in magazin? Crezi ca ma va lasa cineva? Am sa-l pun totusi pe un CD.
3) Nu-s fan al cumparaturilor on-line. Ce gen de magazine preferi: cele specializate sau gen hypermarket-uri?
4) banuiam ca trebuie sa fie cit mai mare, dar de ce? De fapt ce reprezinta acel raport de contrast?

P.s. am vazut ieri un Philips, de 17", cu boxe si port USB, argintiu... dar nu am putut afla prea multe

MesajScris: Vin Noi 24, 2006 4:24 pm
de kant emir
1- dupa caz
2 - trebuie sa te lase (merge si pe discheta, ca e mic)
3 - specializate
4 - ce reprezinta orice contrast, in general: posibilitatea de a distinge (cat mai usor) detalii

Sfaturi cumparare televizor (nu monitor) LCD

MesajScris: Sâm Noi 25, 2006 11:39 pm
de mici
Va rog mult de tot sa-mi dati sfaturi utile privind cumpararea unui televizor LCD.
- Limita superioara de pret (la nivelul actual de preturi, evident): 35 - 40 milioane lei (vechi).
- Diagonala: maximum 81 cm - voi folosi TV-ul agatat pe perete in dormitor (distanta pana la ochi e de maximum 2,5 m).
- Referitor la marca, e greu sa ma decid, dar inclin sa cred ca Samsung nu ar fi o alegere rea (din ideile - destul de vagi - pe care mi le-am facut deja...).
- As dori sfaturi cat mai precise legate de parametri tehnici ai LCD-ului, pentru a nu avea surprize mai tarziu si a face o alegere cat mai buna - raport pret/calitate etc.

Va multumesc tuturor in avans si stiu ca imi veti da sfaturi - de la foarte bune in sus... (M-ati mai ajutat si in materie de alte produse)

hmm.....

MesajScris: Lun Noi 27, 2006 12:56 am
de romodiana21
mai bine iti ea un plasma, merita bani.

MesajScris: Lun Noi 27, 2006 11:47 am
de a_e
Gata! Rezolvat, cumparat!
LG1952S de 19".
contrast: 1400:1
luminozitate: 300 ccd
timp raspuns: 8 ms
rez: 1280x1024@75Hz
dot: aici e aici, ca in manual (pdf-ul de pe CD) scrie 0.293; la magazin 0.264.
(linia oblica o face din liniute si cercul la fel; si la celalat monitor CRT la fel; oricum nu ma derajneaza nici asta foarte tare).

Nu este reglabil pe inaltime si nici nu are functia Pivot (pentru rotirea ecranului). Dar nu ma deranjeaza! Ce-mi place, ca sa zic asa, este ca are butoanele ascunse pe lateral, usor in spate... deci nu sunt vizibile si mai ales accesbilie (mult) mai greu... avanataj atunci cind ai pitici tentati sa... :)
Oricum nu-mi pare rau de alegerea facuta.

Initial cumparat, descoperit 1 pixel mort, mers la magazin in 24 ore, schimbat cu un altul care s-a testat. Aceeasi buba. Adus altul, testat, ok, luat!

Acum... (ca deh, cind n-are omu' ce face...) o alta intrebare: daca-l las pe fond negru (la nokia monitor test de exemplu sau starfield ca screensaver) mi se pare ca are zone mai luminoase (aprinse, parca spre marginea orizontala superioara si inferioara) si zone mai intunecate.
Initial am zis si crezut ca este din cauza unghiului din care ma uit sau a luminii de la bec. Pare ca si cum ar fi o bucata de pinza neuniform intinsa, care are valuri. De fapt cind atingi usor monitorul (stiu ca nu e bine si nu este recomandat; am procedat insa asa si decoperit, la primul monitor, cind am crezut ca pixel-ul mort era o scama) ai senzatia ca parca atingi suprafata apei... (de fapt la toate aparatele LCD).

Intrebarea este deci acum, daca este normala aceasta neuniformitate a luminozitatii?

Multumesc

MesajScris: Lun Noi 27, 2006 12:39 pm
de a_e
Salut

Poate ca intre timp ai si rezolvat... Totusi (parerea mea):

1) SURSA: da, este bine sa fie de cel putin 400W ca sa nu ai surprize ca nu-ti merge cum trebuie. Si daca se poate de firma. Recomand tot Antec.

2) daca procesorul nu este cu mentiunea box inseamna ca nu are (cooler)ventilator.

Altfel, suplimentar, ventilatoare se mai pot monta, pe placa de baza, la procesor si la placa video (daca este una d'asta super... care si ea are, in mod normal, un cooler al ei). Atentie insa ca mai trebuie si carcasa sa fie construita in asa fel incit sa suporte acele ventilatoare (ma refer la fantele sau gaurelele de aerisire; insa acum, in general, marea majoritate a modelelor au).


Bafta multa

MesajScris: Mar Noi 28, 2006 3:06 pm
de a_e
Am o alta intrebare: CUM este recomandat, bine: sa-l sting de fiecare data din buton si apoi sa-l reaprind, de fiecare data cind il folosesc sau sa-l las pe stand-by?

Merci

MesajScris: Mar Noi 28, 2006 3:17 pm
de kant emir
poi: lasa-l sa intre in st-by, dupa care il inchizi din buton, iar la urma il scoti din priza

dar din ce punct de vedere te intereseaza aceasta "recomandare"?

MesajScris: Mar Noi 28, 2006 4:40 pm
de a_e
Pur si simplu ca sa stiu cum sa ma "port" cu el. Oricum nu il am decit de putina vreme, dar pina acum, atit cu acesta cit si cu CRT-ul, exact asa procedam: shut down la sistem apoi se punea el in stand-by apoi il inchideam si pe el din buton. Apoi fie deschideam PC-ul si apoi pe el, fie intii pe el si apoi PC-ul (am procedat si asa si asa). (bine, de fiecare data, scot din priza stecherul dupa inchiderea lor si il introdu primul).

Acum cred ca mai depinde si de cit de mult il utilizezi. Ce sa zic... aici depide: au fost si zile in care pur si simplu a mers 24h si timp de o saptamina (ma refer tot la CRT!!!), si zile in care a functionat normal (mai mult jocuri ptr bajatu' meu si Internet ptr mine) sau chiar zile bune in care nu a fost deschis deloc (mai ales la sfirtsit de saptamina sau in vacante, vara mai ales).

Ma gindeam mai mult sa nu existe riscul unei supratensiuni ceva daca e pe stand-by sau daca il deschid primul sau chestii de astea.

kant@: Ce parere ai insa despre ce-am zis mai devreme, cu zonele diferit luminate? Sa fie oare o simpla impresie? Oricum se simte ca e altceva si sunt multumit de alegerea facuta (mai putin un pic, poate, la chetia cu dot-ul). Si mai ales ca nu mai sunt radiatiile de mai devreme... totusi