FanClub Forum

Initial trimis de DANA
Mein "sonne" (apropos de rammstein) eu nu cred ca e chestie de gusturi ci de evolutie...

Asta zic si eu - a fost un mod mai delicat de a spune ca Rammstein nu mi se par nici mai complecsi nici o treapta superioara din punct de vedere "evolutionist". Ba chiar sunt cam comerciali d.p.d.v. rock. Mda, I'm kinda asking for trouble, am I not?

simplicitatea muzicala intotdeauna a dat roade (vezi hiturile Scorpions de ex.) Pe masura ce evoluezi ca ascultator te atrage complexitatea,

Asta am vrut sa zic si eu. Ce, Family nu-s complecsi? Ma rog, nu-s prea cunoscuti - da' Zappa nu e complex? Complexitatea nu inseamna numai Rammstein.

... si de aici se poate despica firu-n patru la nesfarsit.

Corect. Eu sunt de acord cu ideile voastre si cred ca nu ne deosebim decat la gusturi, asa ca _nu putem_ purta o discutie in contradictoriu (din pacate, oricat chef as avea eu de scandal ). Sau?? :confused:

dragul meu nou sac de box, fane adica, am dat DOAR UN EXEMPLU cu rammstein datorita piesei sonne pe care am folosit-o in sens peiorativ referindu-ma la domnia voastra. N-am zis nici ca rammstein e vreo mare trupa nici ca nu-s comerciali. Daca vreti sa dati cu parul argumentat faceti referire la ceea ce se intampla in conversatie nu in lumea dvs de autist, k?
evolutia muzicala, ca orice evolutie artistica se vede intr-o complexitate. cateodata intr-o esenta pur si simplu. beatles au locul si timpul lor, treaba merge inainte, altfel am fi ascultat si in ziua de azi "melc melc codobelc". Remix, of course.

Dana, compozitia ia virtuozitatea. Na, daca vrei, Ynguie Malmstein vs. Vai. Din punctul tau de vedere, amandoi sunt virtuozi, dar Vai e mai tare la compozitie, mai complex, mai diferit de fiecare data, mai inovator.
Poti sa faci o melodie in care sa nu-ti trebuiasca cine stie ce virtuozitate, dar care sa te dea pe spate. S-aici vine Rammsteen. Nu au cine stie ce chestii pe chitari sau clape, dar au un ritm bun, iti intra in sange, il simti! Sunt buni fara sa se dea in spectacol cu intrumentele lor. Poate ei foloceasc intrumentele mai bine decat multi. Intrumentul e acolo, dar nu il pun intre ei si public. De exemplu, sa nu uitam de poetii antici care recitau si cantau la harfa. Nu era nimic complex, dar, versurile nu mai erau bidimensionale. Muzicalitatea versurilor era alaturata muzicalitatii harfei.

Mai omule, exact asta zic si eu, complexitate sau esentza, acu' matale ce faci? Vii si subliniezi ce zic eu? Iar exemplul tau (ca si al meu cu melc melc, cea mai simpla si mai veche melodie cunoscuta) nu arata decat ca au existat acele inceputuri dar nu are legatura cu ce am zis eu, si anume EVOLUTIA. De acolo s-a plecat, aici s-a ajuns, ce va fi :y stie, putem, vorba onkai, sa ne aberam cel mult.
Cat despre versuri/melodie... aici sunt bineintzeles chestii distincte adica iti poate place o piesa doar pt versuri, doar pt muzica, pentru ambele... cum ar veni (ma rept) ur point is? :con:

Initial trimis de DANA


Eu cred ca: Creedance Clearwater Revival ( corect spelling? :con: ) si Paul Simon...

as mai aduga aici bob dylan (stiu ca nu-i formatie) si, mai nou, queen

am prins "pe viu" perioada anilor '70 . din pacate mijloacele de auditie pe-atunci erau f. sarace. cine avea "mag" (tesla pe lampi) era boier(cuvant urat pe-atunci). radioul si tv-ul ofereau muzica "orientata". singura sursa de muzica "buna"era europa libera emisiunile lui cornel chiriac si radu teodoru. oricum pe diferite canale patrundeau in tara toate noutatile. deh , fructul oprit...pe la mijlocul anilor 70 valul beatles (daca se poate spune asa ceva in romania) trecuse...

pe la chefuri (ceaiuri le spuneam pe-atunci) nu se asculta beatles ci poate cateva din piesele celebre(cele lente pt dans la sentiment). nu am fost un fan beatles si nu m-as aventura in a spune ca beatles a fost cea mai tare, etc. daca e sa facem statistici gen cele mai multe discuri vandute, cele mai multe incasari, cele mai multe piese in topuri ,etc , da poate.
asa cum s-a mentionat aici ca au fost o cotitura in muzica contemporana, a rockului in special , nu neg este foarte adevarat. analogic/comparativ vorbind azi dupa 30 de ani de la destramare putem face aprecieri de acest gen. ascultand si reascultand piesele lor chiar am putea deveni fani,. dar la acea vreme multi nu-i consideram ca cei mai... aveam alte fumuri in cap: jimi hendrix, grand funk railroad, cream (ce trupa doamne...?!!!), pink floyd,led zeppelin, janis joplin, t.rex, deep purple, ten years after, animals, uriah heep, the who (2 opere rock magnifice), black sabbath si multi , multi altii (cu iertare daca nu i-am mentionat pe toti aici)

...pe beatles, culmea, ii consideram ...prea comerciali.

imi cer scuze ca m-am "bagat in vorba" e doar o parere a cuiva care a crescut cu...beatles ,la vremea lor.

Ma scuzati ca intervin... Eu pot spune ca imi plac foarte mult Beatles. Nu stiu, poate sunt si influentata de tatal meu, dar eu ii ascult cu foarte mare placere. Chiar cei mai mari nu cred ca au fost, dar erau printre cei mai buni la vremea lor.
Am acasa toate albumele lor, deci nu ma bazez doar pe 2-3 melodii cand fac aceste afirmatii.
Oricum, aceasta este parerea mea.

@emanuela
domne fereste!!! beatles au placut,plac si vor place la zeci de miliane de oameni. am afirmat doar ca n-au avut impactul in romania asa cum l-au avut in occident. cel putin din ce mi-aduc aminte. acum datorita mijloacelor de auditie f raspandite se asculta mult mai mult beatles decat atunci. am ascultat f multe piese de beatles (nu 2-3), in timp bineinteles, nu ma laud ca am ascultat toata discografia lor, asta nici macar nu stiu, nu sunt nici documentat ca unii participanti la acest topic pe care ii felicit sincer pt pertinenta afirmatiilor, dar daca atunci cineva care venea de-afara cu doua lp-uri (costau cam 300-500 lei bucata ) unul cu beatles si altul cu hai sa-i spunem led zeppelin bataia era pe-al doilea si asta spune multe...


---------
walk in balance!!!

Sa nu uitam ca Beatles au concertat shi la Moscova shi ca japonezii era inebuniti dupa ei....in anii 70 au fgost de departe cea mai bine promovata formatie ,dar asta nu le micsoreaza cu nimic meritele...

Ce ma incanta pe mine (mult de tot chiar) e ca ii simt pe Beatles mai vii astazi decat multe alte formatii (unele inca in activitate). Si tot felul de ciudatenii. In continuare numai doua.
1. Weird Al Yankovic, mistocarul ala de care unii de pe forumul asta au mai auzit, are si o parodie dupa Beatles. Dar dupa ce melodie credeti? Nu, n-ati ghicit. E o parodie dupa "Free as a bird". Melodie care nu apare in discografiile Beatles pe care le am eu si pe care abia am gasit-o pe Audiogalaxy in 2 versiuni: una, intr-adevar, ca piesa Beatles, cu mentiunea "very rare", iar a doua cantata doar de Lennon, cu mentiunea "John Lennon unknown projects" sau ceva in genu'.
2. Jude Law, un actor britanic de care probabil n-ati auzit (dupa cum e la fel de probabil ca pana la anul pe vremea asta sa fi auzit de el) isi are numele de la celebra "Hey Jude" a Beatlesilor, iar pe antebratul stang are tatuate 3 versuri din melodia "Sexy Sadie", tot Beatles.(Putin mai cunoscuta ca "Free as a bird", dar totusi nu una din cele mai celebre)
Acuma, poate va intrebati ce vreau sa spun... Vreau sa spun ca, ia uite, Beatles se asculta si azi, si se asculta masiv, daca se scot la suprafata melodii ca "Free asa a bird" sau "Sexy Sadie". Adica exista o mare varietate de oameni care mai asculta Beatles masiv. Si se confirma inca o data ce-am zis eu ca Beatles au fost mai complecsi decat orice alta trupa.
Toate astea ca sa vina un Aliosha sa-mi spuna ca lui nu-i place Beatles ca l-a obligat cineva sa asculte "Abbey Road". Auzi, bai Aliosha...

Eu am auzit de Jude Law...nu mai stiu sigur in ce film l-am vazut dar numele does ring a bell...shi in legatura cu Beatles pai au fost in mod sigur cea mai cunoscuta formatie din lume...pana la urma toata lumea a auzit de Beatles...unii chiar le spuneau Los Beatles....

Initial trimis de MiG29
Eu am auzit de Jude Law...nu mai stiu sigur in ce film l-am vazut dar numele does ring a bell...

Migule, Jude Law a jucat in "Talentatul domn Ripley", poate d-acolo il stii... Si la anul, in martie, o sa se lanseze "Cold Mountain", in care o sa aiba rolul prinipal. D-acolo o sa-l stii sigur, ca cica o sa fie film de Oscar (desi personal nu prea am incredere in chestia asta).
Oops, off-topic, scuze!
PS: Migule, roata se zice wheel, nu whell. Hai, ba Migule, ce dracu'!

Bai bhuttule,tot off-topic chestia aia cu whell in loc de wheel e acolo de vreo doua luni...tocmai acuma ai observat?:D

The Beatles au fost idolii copilariei mele. Mama si tata mi-au insuflat pasiunea pentru aceasta formatzie,ei cam asta ascultand in perioada facutatzii. Aveau discuri cu ei si benzi de magnetofon.
Chiar si acum mai am un dublu disc de vinil bulgaresc cu Beatles.

Tin minte ca mie nu prea imi place pick up-ul cand eram mai mic. Era greu de folosit pentru mine. Iar un unchi d'al meu avea o caseta cu Beatles..pe care o adusese din Turcia,sofer de tir fiind. Era cam prin 1985. Si i-am cerut caseta. Dar chestia e ca nu aveam casetofon acasa. Catzi oameni aveau la acea vreme ? Si nici la masina nu aveam. Dar matusimea avea ...casetofon de masina Sanyo...o superbitate pentru acele timpuri. Si era marea mea placere...sa plec cu ea cu masina pe undeva..si sa imi pun Beatles.
Cand m-am facut mai mare...nu prea am mai ascultat. Nu stiu de ce.

Melodia mea preferata cred ca este Girl . Dar imi plac foarte mult si aia cu "close your eyes when I kiss you..." ...si bineinteles Michele,Yesterday si aia cu : "help..I need somebody" .

Dupa umila mea parere...The Beatles sunt cel mai mare grup din istoria muzicii !

Aia cu "close you eyes" s.n "All my loving" si aia cu "help..I need somebody" este "Help". Eu am ramas cu o pasiune pentru "Yesterday". Asta a fost prma melodie pe care am ascultat-o. Si "Mr. Moonlight". Acum imi place f. mult "Love you too".

Pai daca e s-o dam in melodii, am o grama' de tiluri. Imi plac mie mult de tot in primul rand toate, dupa care mi s-ar mai parea de mentionat "Norwegian Wood", "You've got to hide your love away", "Girl", "Eleaonor Rigby" si toate celelalte. Iarasi ma hazardez in clasamente, cred ca am o obsesie cu asta, dar ma simt nevoit sa spun ca cea mai reusita piesa Beatles mi se pare "Yesterday".

Initial trimis de bhuttu
cea mai reusita piesa Beatles mi se pare "Yesterday".

Mie-mi placea cel mai mult "I Am The Walrus", si am mai auzit lume alegand-o ca cea mai buna melodie Beatles. Whatcha think?

Plus ca la Beatles sunt interesante melodiile mai putin cunoscute...

Am vazut azi pe Pro TV un documentar despre Paul McCartney. Superb. A incercat sa convinga audienta ca dupa ce Beatles s-a despartit, el a ramas prieten foarte bun cu John Lennon. Pe mine, unul, nu m-a convins. Din ce am auzit, desparirea grupului a fost cauzata de supararea lui Paul cand John i-a spus (dupa ce acesta s-a insurat) ca atunci cand mai trece pe la el, sa-l anunte inainte. Acum nu stiu la ce s-a referit Lennon, dar pe McCartney l-a ofuscat tare de tot povestea. Au inceput sa se vada din ce in ce mai rar, pana s-au despartit. Pacat. Asta este! Oleaca de off-topic. Incerca pe mine cineva sa ma convinga ca Rolling Stones este o trupa mai tare decat Beatles, deoarece pana in urma cu trei ani umpleau stadioanele. In fata unei astfel de logici, m-am inchiat si am schimbat subiectul discutiei.

@baixinho
sper sa n-ajungi vreodata la un divort pt ca despartirea beatles-ilor a semanat cu un divort. inainte de a se pronunta a fost o perioada tulbure de certuri repetate intre membrii, ambitii prostesti,de interese personale puse inaintea interesului de grup, probleme financiare. deci nu a fost un motiv clar, determinant al despartirii. prin 68 yoko participa la inregistrari si dupa sesiuni dadea indicatii sau critica lucru ce la deranjat pe paul si pe ceilalti membrii. paul a vrut un concert filmat si george a refuzat amenintand cu retragerea definitiva nemaiacceptandu-l pe paul ca un fel de lider ca si pana atunci. foarte orgoliosi au incercat fiecare sa-si impuna atat piesele personale cat si vocile lucru care se vede pe abbey road. in final datorita problemelor financiare cu casa lor de discuri apple care era in pragul falimentului paul a incercat sa impuna membrilor grupului sa preia destinele casei pe socru-sau. ceilalti 3 n-au acceptat si l-au propus pe candidatul lui john care s-a dovedit ulterior incapabil. paul a scos chiar inainte de albumul alb " let it be" un disc solo. declaratiile in presa a fiecaruia din ei erau aiurea nu mai aveau pozitie comuna. cu toate ca paul a fost de fapt cel care a incercat timp de 2 ani sa-i tina in friu si uniti el a fost primul care a declarat oficial ca se retrage , inaintand prin socru-sau hartiile de retragere din beatles & co ltd
in mare cred , cam asta e...

Initial trimis de baixinho
Am vazut azi pe Pro TV un documentar despre Paul McCartney. Superb. A incercat sa convinga audienta ca dupa ce Beatles s-a despartit, el a ramas prieten foarte bun cu John Lennon. Pe mine, unul, nu m-a convins.

Prin '71 au avut un mic meci: Lennon i-a si dedicat o melodie, "How do you sleep" (la inregistrari a participat si George Harrison, deci...), cu versuri de genul: "the only thing you done [sic!] was 'Yesterday'/ and since you're gone you're just 'Another Day'". Cearta a pornit de la o coperta a lui McCartney ("Ram"), in fine...
Dar, din cate stiu, prin '79-'80, cand s-a casatorit Ringo, au venit toti; probabil se aplanase conflictul.

Cat despre motivele pentru despartire, si eu stiam ca McCartney incerca sa-si impuna punctul de vedere si ceilalti nu acceptau. Nu stiam de detaliile cu indicatiile lui Yoko, socrul lui McCartney - interesante ca informatii.

Totusi, "Abbey Road" e mai degraba o chestie improvizata in graba (din punct de vedere al compozitiei), decat o ilustrare a "conflictelor", din moment ce de pe la Sergeant Pepper cam McCartney scria cele mai multe melodii (urmat indeaproape de Lennon), iar Harrison nu sarea de doua melodii pe album (in afara de White Album). Whatever.

Initial trimis de stefanp


Totusi, "Abbey Road" e mai degraba o chestie improvizata in graba (din punct de vedere al compozitiei), decat o ilustrare a "conflictelor", din moment ce de pe la Sergeant Pepper cam McCartney scria cele mai multe melodii (urmat indeaproape de Lennon), iar Harrison nu sarea de doua melodii pe album (in afara de White Album). Whatever.

---
ai sesizat bine. abbey road-ul nu a scos in evidenta conflictele interne ci faptul ca fiecare din ei a vrut in mod vadit sa vina cu ceva pe acest album in special ringo si george. ringo canta "octopusus garden" , george e prezent si cu voce si cu 2 piese (el ar fi vrut mai multe) compuse exclusiv de el printre care si "something" care va deveni ulterior celebra. si sa nu uitam ca george lucra inca de pe atunci la triplul album solo"all things must pass".

albumul care scoate insa in evidenta conflictele ,este "the beatles" numit si albumul "alb" avand copertile complet albe (dublu album) de care ai amintit ,lansat in '68 atunci cand yoko isi dadea cu parerea,fostul manager murise si acum erau de capul lor.cu toate ca a fost ceva mai apreciat decat abbey road , acompaniamentul este precar si denota clar nervozitatea fiecaruia. ca aranjament muzical a fost criticat de foarte multi, altii au apreciat ca senzational faptul ca fiecare din ei a cantat separat ce a vrut fiecare.

De cand ma stiu eu, cred ca primul cantec auzit in viata mea, a fost Beatles.Cand eram mica si plangeam tata imi punea castile la urechi cu muzica beatles si nu mai plangeam
Dar stiu ca-mi plac melodiile mai lente si cu acorduri clasice, sau cele mai ciudate,cum ar fi ,,Lucy in the Sky with Diamonds".Este adevarat ca mai au si cateva cantece nasoale.Aliosha a zis ceva de albumul ,,Abbey Road" si sunt de acord cu el: nu-mi place.
Dar in rest, cred ca sunt cea mai buna formatie din lume dupa Depeche Mode.

"Nu mai are rost sa continuam. Au aparut Led Zeppelin" BEATLES
Zepp RuLES !!!

Ma stefane si eyewitnesse, pai si adica dupa parerea voastra moartea lu' Epstein din '67 are vreo treaba cu despartirea lor de trei ani mai tarziu? Adica... de acord ca cele mai reusite melodii ale lor sunt anterioare lu' '67, da' in felul asta nu pusesem niciodata problema... Cine a fost ma, Epstein asta, de fapt?

Initial trimis de bhuttu
Ma stefane si eyewitnesse, pai si adica dupa parerea voastra moartea lu' Epstein din '67 are vreo treaba cu despartirea lor de trei ani mai tarziu? Adica... de acord ca cele mai reusite melodii ale lor sunt anterioare lu' '67, da' in felul asta nu pusesem niciodata problema... Cine a fost ma, Epstein asta, de fapt?

bhuttule am spus ca moartea lui epstein a contribuit si ea, poate indirect la divortul celor 4 fiind unul din multitudinea de factori. ramanand fara manager au crezut ca se pot conduce singuri fiecare incercand sa impuna punctul lui de vedere ceea ce a dus ulterior la disensiuni si tensiuni intre ei. epstein a fost un fel de liant care i-a tinut oarecum la unison chiar daca era un gay notoriu, dependent de droguri si culmea...indragostit de john. chiar si financiar a facut unele gafe pierzand bani seriosi in defavoarea beatles-ilor...

Initial trimis de eyewitness

---
ai sesizat bine. abbey road-ul nu a scos in evidenta conflictele interne ci faptul ca fiecare din ei a vrut in mod vadit sa vina cu ceva pe acest album in special ringo si george. ringo canta "octopusus garden" , george e prezent si cu voce si cu 2 piese (el ar fi vrut mai multe) compuse exclusiv de el printre care si "something" care va deveni ulterior celebra. si sa nu uitam ca george lucra inca de pe atunci la triplul album solo"all things must pass".

Oricat nu-mi plac discutiile astea:

De unde ai ideea asta? Harrison a avut patru melodii pe "White Album" ("While My Guitar Gently Weeps", "Piggies", "Long Long Long" si "Savoy Truffle"), iar Ringo, deh, una ("Don't Pass Me By"). Harrison a avut melodii pe fiecare album de la "Help" pana la "Let it Be" (cate una pana la "White Album"). Deci, nu pe "Abbey Road" au aparut astia doi mai puternic. Ca sa nu mai zic ca pe "The End" Lennon, McCartney si Harrison au fiecare bucata lui de solistica, deci au incaput in aceeasi melodie.

Disputele lor, din cate am inteles eu, nu erau de natura creativa. Mai degraba chestii organizatorice. Nu prea simt tensiune in muzica de pe "Abbey Road" sau "White Album".

albumul care scoate insa in evidenta conflictele ,este "the beatles" numit si albumul "alb" avand copertile complet albe (dublu album) de care ai amintit ,lansat in '68 atunci cand yoko isi dadea cu parerea,fostul manager murise si acum erau de capul lor.cu toate ca a fost ceva mai apreciat decat abbey road , acompaniamentul este precar si denota clar nervozitatea fiecaruia. ca aranjament muzical a fost criticat de foarte multi, altii au apreciat ca senzational faptul ca fiecare din ei a cantat separat ce a vrut fiecare.

Treaba cu "White Album" si melodiile inregistrate separat e un mit creat de Jeff Lynne, cred; McCartney a explicat dup-aia ca motivul pentru care au inregistrat niste melodii separat era pentru ca erau presati sa scoata albumul, iar ei erau cam "behind schedule". Asa ca au lucrat in paralel.

Imixtiunea lui Yoko e "Revolution n.9", o chestie destul de jalnica pentru Beatles. Si cam singura marturie a vreunei tensiuni creative.

[quote]Initial trimis de stefanp



Oricat nu-mi plac discutiile astea:
-nici mie dar parerile fiind impartite n-ai ce-i face

De unde ai ideea asta? Harrison a avut patru melodii pe "White Album" ("While My Guitar Gently Weeps", "Piggies", "Long Long Long" si "Savoy Truffle"), iar Ringo, deh, una ("Don't Pass Me By"). Harrison a avut melodii pe fiecare album de la "Help" pana la "Let it Be" (cate una pana la "White Album"). Deci, nu pe "Abbey Road" au aparut astia doi mai puternic. Ca sa nu mai zic ca pe "The End" Lennon, McCartney si Harrison au fiecare bucata lui de solistica, deci au incaput in aceeasi melodie.

-au fost 4 piese ale lui george pt ca a fost un dublu album (singurul de fapt) . pe abbey road george a insistat sa schimbe regula de 2 piese pe album si sa aiba 3 sau 4 la care lucra separat dar a fost "taiat" de la mana

Disputele lor, din cate am inteles eu, nu erau de natura creativa. Mai degraba chestii organizatorice. Nu prea simt tensiune in muzica de pe "Abbey Road" sau "White Album".

-au fost si de natura creativa. in multele tomuri ce s-au scris dupa despartirea lor majoritatea analistilor/criticilor au avut o parere comuna si anume ca dupa moartea lui epstein fiecare a evoluat ca stil separat:
quote
However, with the pressures of fame, especially the fame they experienced, changed them even more. The change is reflected in their music and one can see that by the time of Abbey Road each had his own style of writing and own style of songs. To be in the Beatles was stifling. John wanted to play straight rock and roll, Paul liked playing very melodic songs, George was into spiritual writings and Ringo wrote whatever style he saw fit. These ideas clash obviously, but added to that is the limited number of songs each could contribute to an album. George was especially stifled because he was limited to 2 songs an album, and he was as prolifec in song writing as John or Paul.



Treaba cu "White Album" si melodiile inregistrate separat e un mit creat de Jeff Lynne, cred; McCartney a explicat dup-aia ca motivul pentru care au inregistrat niste melodii separat era pentru ca erau presati sa scoata albumul, iar ei erau cam "behind schedule". Asa ca au lucrat in paralel.

-s-a dovedit ca nu tot ce a declarat paul ulterior despartirii a fost si adevarat. este unanim recunoscuta ideea schimbarii fiecaruia si adoptarii unei atitudini independente si ca viata dar si ca stil care s-a reflectat in albumul alb

Imixtiunea lui Yoko e "Revolution n.9", o chestie destul de jalnica pentru Beatles. Si cam singura marturie a vreunei tensiuni creative.

- si cand te gandesti ca daca nu era yoko in 1975 eram pe punctul de a fii martorii reintregirii beatles ?!...

---------------------
walk in balance!!!!

Initial trimis de eyewitness

Initial trimis de stefanp
[B]


-nici mie dar parerile fiind impartite n-ai ce-i face
[/B]

Mda- am provocat discutia pentru ca eu stiam altceva... Anyway, intrucat din liceu nu m-a mai pasionat subiectul, sunt gata sa accept ca afirmatiile tale sunt sustinute de argumente. Cu exceptie fazei cu "White Album" si cu faza cand inregistrau ei in studio-uri separate, McCartney "Why Don't We Do It In The Road", iar Lennon si Harrison "Glass Onion", care stiu ca era o chestie de contract. Nu c-ar conta asa mult. Anyway, misto formatie. Care ti-e melodia preferata? Tot "I Am The Walrus"?

- si cand te gandesti ca daca nu era yoko in 1975 eram pe punctul de a fii martorii reintregirii beatles ?!...

E, uite, de asta habar n-aveam. Are legatura cu "rough weekend"-ul lui Lennon cu Ringo si Harry Nilsson (ala care N-a scris "Without You")?

@stefanp
cu albumul alb cu inregistrari separate, behind schedule, nu te-am contrazis , Doamne fereste. de acord...

intr-un post anterior am mentionat ca nu am fost un fan al beatlesilor si ca discografie sunt mai novice. socul despartirii a generat ulterior multe articole chiar si in presa noastra (poate ceva mai tarziu) in special in saptamana culturala a capitalei patronata pe-atunci de eugen barbu cu lacheul de nadejde vadim tudor. ursulescu insera articole f interesante pe care le citeam cu nesat. multe din ele s-au referit la beatles si la despartirea lor.
ca preferinte, ascultandu-i mai mult in ultimii ani imi plac let it be, come together, hey jude, all we need is love, dar cel mai mult yesterday.

au fost multe speculatii ca in 1975 s-au intalnit toti 4 la new york cred (datele au confirmat) si au incercat sa incheie un contract pt un nou album. totul a mers bine pana in momentul in care john a conditionat participarea lui de cea a lui yoko. cei trei au protestat vehement afirmand ca yoko n-are voce, e pitigaiata si stridenta, john s-ar fi suparat si a plecat. exact ce spuneai cu revolution nr9...

"To start with the obvious, they were the greatest and most influential act of the rock era, and introduced more innovations into popular music than any other rock band of the 20th century. Moreover, they were among the few artists of any discipline that were simultaneously the best at what they did, and the most popular at what they did. Relentlessly imaginative and experimental, the Beatles grabbed ahold of the international mass consciousness in 1964 and never let go for the next six years, always staying ahead of the pack in terms of creativity, but never losing their ability to communicate their increasingly sophisticated ideas to a mass audience. Their supremacy as rock icons remains unchallenged to this day, decades after their breakup in 1970. "(sursa: http://www.allmusic.com)

Si acuma, daca pornim de la premisa ca oamenii astia stiu ce zic, inseamna ca nu mancam eu chiar cacat cu primul post al meu, ala de s-a grabit DANA(pe atunci) sa-i dea in cap.
Elefantul nu uita niciodata!