Tony ma uimesti. Daca vrei sa o luam de la capat atunci o luam de la capat.
Israelul (teritoriul pe care se afla acum) din antichitate a fost teritoriu sub ocupatie araba (cu scurte perioade de conducere Romana, si crestina in timpul cruciadelor). Bun.
In acest timp evreii pleaca cu mic cu mare, unii exilati altii de bunavoie. Bon. Si asa se ajunge ca in secolul 19 pe teritoriul Israelului erau cam la fel de multi evrei cati turci la o slujba crestina, adica mai deloc.
Bon. In 1881 porneste marea migrare a evreilor care avea sa contina 5 etape cu ultima venind in 1933. Si unde s-au asezat acesti imigranti? Au varsat sange in lupte crancene ca sa isi recupereze teritoriul pierdut? Nu. Au cumparat pamant de la otomani si de la "particulari" arabi. Aici putem sa spunem ca modul evreiesc de a face lucruri (cu bani) a fost potrivit.
Bineinteles ca arabii din regiune au vazut acest fenomen si nu le-a placut. Si asa incet incet cresc tensiunile intre arabi si evrei in zona.
Bon arabii incep primii cu atacuri asupra evreilor din regiune asta prin 1921. Evreii vazand aceasta formeaza si ei o organizatie militara cu natura defensiva numita Haganah. Putem numi asta prima armata israeliana. Bon.
Dar ca sa vezi, deoarece Haganah era o formatiune care nu vroia decat sa isi apere tara, in 1931 niste baieti care nu erau de acord cu asta se desprind si formeaza Irgun. O aripa mai activa care a avut la activ diverse atacuri asupra englezilor / arabilor etc. Bineinteles ca in concordanta cu filozofia Israeliana de a nu ataca civili, in 46 (pe 20 si ceva iulie daca nu ma insel) Irgun planteaza si detoneaza o bomba in hotelul King David si omoara 91 de persoane. Suna cunoscut?
Si bineinteles ca nici o grupare militara nu e completa fara niste extremisti idioti, in 1940 Avraham Stern (nush daca asa se scrie corect) paraseste irgun si formeaza o grupare extremista numita Lehi. Grupare care printre altele a colaborat cu nazistii in scopul de a facilita imigrarea evreilor (dar stii cum e cand te joci cu dracul).
De mentionat ca ultimele doua au fost declarate grupari teroriste chiar de primul ministru israelian de atunci, Ben-Gurion.
Si asa ajungem la razboiul din 48 (adica razbouiul de independenta al Israelului, zi asa ca sa stie tot omul). Aici sta vina cea mai mare a arabilor care nu au vrut cu nici un pret sa recunoasca independenta evreilor din diverse motive de ura etnica (stii cum e ca unde sunt evrei e si antisemitism
).
Cat despre alianta cu europenii in 56, nu mai fa pe prostul ca ramai asa. Francezii si englezii nu s-au aliat cu voi pentru ca va iubeati asa de mult, ci pur si simplu i-au bagat pe evrei in fata ca niste pioni fraieri. Si asa au pus gaz pe foc dupa cum am mai zis.
De aici incepe vina voastra. Dupa cum am zis mai sus. Si sa mai fac niste completari:
cum adica?egiptul inchide stramtoarea,dar tot israelul sunt vinovatii?
Da Israelul poarta cea mai mare vina aici. Fiind pe o pozitie de forta (arabii nu ar fi atacat pentru ca stiau ca nu au nici o sansa) putea foarte usor sa gaseasca o solutie diplomatica. Dar pentru ca din nefericire liderii evrei din vremea aia gandeau la fel ca si tine, au atact primii si au facut cacatul prastie pe romaneste.
zici de 0-0 in razboiul din 73?dar arnia a 3-a egipteana incercuita tot la draw-ul asta intra?(apropo,actiunea asta condusa de sharon se preda si acum in toate marile academii militare din lume)
Si rusii au stat incercuiti la Stalingrad. Si nemtii au avansat cateva mii de KM in Rusia inainte sa se retraga. tot 0-0 ramane ca nimeni nu a castigat nimic din conflict. Dupa cum ai zis marele avant de 20 de km in teritoriul Siriei a fost oprit in 74 pentru ca altfel iesea urat de tot pe plan mondial.
de aceea l-au si impuscat in 81
Ma bucur ca sunteti mandrii de asasinarea unui om. Da de 1000 de oameni ce ziceti? Daca sunt arabi e OK? O facem de 10.000?
iar acordul eu il consider fff rau,mai ales din pricina fasiei gaza--dar bineinteles ca tu stii la ce ma refer
Pe romaneste se zice basti de aici. Gaza a fost un pret foarte mic de platit ca sa obtina, practic, dreptul de veto la ONU, o gramada de tehnologie militara, si inca multe altele venite de la fratii ovrei din USA.
in rest,despre reactorul din irak si razboiul din liban ai zis tot ce se putea zice... orice cuvant suplimentar pur si simplu nu-si are locul aici
Daca ai tu niste explicatii mai bune decat:
1) Au atacat reactorul in Irak pentru ca aveau suspiciuni ca se face o bomba nucleara acolo (suna cunoscut? mai stim o maimuta, Bush il cheama, care a atacat irak pe aceleasi motive)
2) Au invadat Liban pentru ca au vrut sa extermine organizatiile teroriste (din ce in ce mai mult cred ca americanii s-au luat dupa Israel. Irak, Afghanistan, aceleasi pretexte ordinare folosite pentru a ataca o tara)
Cat despre conflictul actual, eu o intorc? Cand am zis eu ca stiu bilantul de morti? Singurul lucru care ti l-am spus a fost sa o lasi moarta. Daca nu cumva esti agent Mossad, atunci te rog sa taci ca habar nu ai. Cum nici eu habar nu am. Nimeni nu stie cati oameni nevinovati ati omorat (atta lucru stim sigur ca ati omorat oameni nevinovati). Cat despre treaba cu buletinele, tu chiar ai luat-o serios? Eu faceam bascalie.
dar pe cine crezi sau nu,numai tu poti hotari
Exact, asta e un sfat bun pe care ar trebui sa il iei in seama.
for the record,IDF NU e conceputa dupa modelul american
Miliarde de dolari bagate in atacuri aeriane cu rata de succes minima... suna a model american.