asemenea proiecte de lege sunt in dezbatere in spania, franta, belgia si cred ca si olanda
despre ce vorbim aici? eu inteleg asa: daca intr-un stat pe care obisnuim sa-l numim civilizat (exclud, fireste, orice stat in care religia face regulile si aplica pedepsele) apar pe strada niscai personagii care se imbraca asa cum impune o anumita religie, statul cu pricina are voie sa
presupuna ca acesta este un comportament cvasi-religios, prin urmare oamenii aceia
par sa sustina o ingradirea a libartatilor omenesti, prin urmare
probabil ca nu e bun, prin urmare mai bine le spui sa-si bage mintile in cap: vor sa faca circ si parada de credinta lor, s-o tunda la ei acasa si sa-si fluture acolo intunecarea
(am subliniat o serie de
aparente, da? ca si o firma de calculatoare ar putea sa-si aleaga drept logo o zvastica, dar nu-i voie, ca ar putea sa
para ca sustine o doctrina care, in trecut, a "daunat grav sanatatii")
(si ca sa vezi ca nu tin cu ursul, merg mai departe: nici pe calugarii nostri nu prea i-as lasa sa umble in penajul lor de corbi pe strada, desi viata in manastire - cu legaminte si juraminte si tot restul - a fost o alegere libera, nu i-a obligat familia sau statul; in definitiv, daca ei iti impun - si cu oarecare dreptate o fac - sa intri in manastire fara sa-ti dezgolesti partile apetisante, parca asa le-as recomada si eu: sa se imbrace omeneste daca au de umblat printre pacatosi, sa nu cumva ne sminteasca dintr-ale noastre)
de ce au voie indivizi mult mai ciudati decat o femeia invelita sa se manifeste si ea nu?
manifestarea femeii este impusa de religia ei; chiar daca (in prezentul despre care vorbim noi) n-o mai obliga nimeni (mai ales cand e batrana si urata si n-are cu ce sa se mai faleasca), ci o face ea cu zel, este evident ca daca n-ar fi fost crescuta in religia cea
ingraditoare, nu s-ar fi purtat asa; indivizii ciudati la care cred eu ca te gandesti se poarta asa (socant, oripilant sau cum mai vrei tu) pentru ca vor sa atraga atentia, pentru ca vor sa "se exprime asa cum sunt" - deci nu fac decat sa-si fluture (ca niste idioti, dealtfel),
libertatea de a se purta ca niste tembeli
libertatea trebuie incurajata (promovata, explicata, cunoscuta, insusita), ingradirile nu (doar explicate, spre a fi identificate usor si evitate); eu as fi foarte bucuros sa vad ca, la orele de religie, pe langa rugaciuni si alte prostii indobitocitoare, se mai arata elevilor si
interesele (de loc spirituale) religiilor (colectari de fonduri, trai bun pe banii poporului, amestecul - de-a lungul istoriei - gruparilor religioase si ale liderilor lor in conducerea popoarelor, initierea si sustinerea conflictelor si razboaielor, foloasele trase - de aceste grupari si acesti lideri - din schilodirea si moartea credinciosilor de rand, exploatarea acestor credinciosi de rand de catre cei ce mai sus, profiturile si averile uriase acumulate de institutiile religioase de pretutindeni
ca altfel raman, bietii elevi, cu impresia ca religia asta este legatura omului cu divinitatea, ca e pura si nevinovata si legata numai de cele ceresti; raman cu impresia ca e ceva cu-adevarat si in totalitate bun!
ia imagineaza-ti tu ca Romania asta (inapoiata si corupta si jecmanita cum e ea azi) ar intra pe mana BOR: sa treaca la butoane patriarhul si subordonatii lui - cat ar dura pana cand mersul la biserica ar deveni obligatoriu? cat ar dura pana cand s-ar reintroduce zeciuieli nenumarate, cat ar dura pana cand popimea ar ajunge deasupra legii (ca si-asa au protestat impotriva amestecului cnsas in treburile bisericesti si in trecutul popilor, plus alte maruntisuri), pana cand mersul pe strada s-ar face in haine lungi si sobre, femeile avand batic pe cap si barbatii barbi lungi si dese? sau poate iti imaginezi ca
da, dar in schimbul tuturor restrictiilor si obligatiilor pe care le-ar impune ar disparea toata fiscalitatea asta nebuna, s-ar repara scolile si spitalele si strazile si s-ar ieftini alimentele si cine mai stie cate piei ar pune ei inapoi pe romani? ei, ai puterea sa crezi asta? ca eu is convins ca ar jumuli exact aceleasi dari, plus inca o traista de texe si impozite noi
religia asta ar trebui cunoscuta si inteleasa mai ales in latura ei
omeneasca, ca pe asta o ascunde popa cat poate el de bine; ar trebui sa stie omul ca biserica nu-ti usureaza (concret si garantat) decat buzunarele, nu iluzoriile mantuiri
nah, am alunecat, tot cu gandul la libertati si la restrictii
si ma rog de ce emanciparea nu poate fi dovedita altfel decat facand-o curva gata?
o facultate de exemplu nu ar fi un exemplu mai nimerit?
nu
in popoarele care traiesc intr-o exagerata "frica de dumenzeu" (sau de allah, sau de alt atoatestiutor si atotputernic dintr-asta care nu fece decat ce vrea el, desi ar putea orice), imbracatul exagerat al femeii n-are alt substrat decat sexual: femeia nu trebuie sa faca sex decat cu barbatul ei, cand are el chef; femeia nu trebuie sa placa (vai, blasfemie!) si altor barbati, iar calea cea mai simpla este s-o tii ascunsa, cat mai ascunsa, ca amorul tau propriu de mascul alfa sa nu aiba de suferit, gelozia ta sa nu poata fi starnita
facultatea, insutruirea (deci educatia; actuala tinere a femeii in prostie perpetua fiind starea) este abia un aspect secundar: priveaz-o de judecata sanatoasa, ca altfel risti sa afle ca esti un bulangiu meschin si ofticat extrem; risti sa fie mai desteapta decat tine si nu doar sa nu-i mai placi, ci chiar s-o vezi ca procedeaza in consecinta: se scutura de tine ca de o omida cazuta din copacul pe sub care trece, si se duce in drumul ei si nu se mai gandeste la tine
sa vedem femeia ca-si alege libera partenerul de sex, si ca n-o ucide nimeni cu pietre pentru asta, si pe urma mai vorbim de alte aspecte ale emanciparii
acuma ne apucam sa limitam in functie de drobul de sare?
care drob de sare? nu e niciun drob de sare, e practica si istorie din care avem de invatat