fotbal spectaculos sau fotbal pragmatic

[catharsis]

ca suporter al fotbalului german intotdeauna am admirat jocul agresiv, precis, in forta, pragmatic, colectiv si fara prea multe "floricele". cu pase precise si suturi violente de la distanta si nu mi-a placut fotbalul in care jucatorii se impiedica efectiv in artificii tehnice, eficienta lor fiind foarte mica... intotdeauna nu mi-au placut jucatorii care "se spargeau in figuri" cu cateva artificii tehnice, reusind in cele din urma sa piarda mingea sau sa dea o pasa/sut aiurea...
ce alegeti? fotbalul pragmatic sau cel spectaculos?

[Mr Hyde]

Ambele tipuri sunt frumoase in felul lor, asa ca nu stiu ce sa votez

[MiG29]

Eu unul nu ma omor dupa fotbalul jucat in fortza dar nici artificiile tehnice duse la extrem nu prea ma incanta,asa k as alege o cale de mijloc ceva in genul fotbalului olandez unde potzi vedea o patrundere superba printre doi adversari uramta de un sut violent la vinclu(sau ma rog puteai vedea...de ex Olanda din 74, Ajax-ul din 97-98,PSV-ul din 2000)

[catharsis]

aurea mediocritas...

cred ca ai dreptate, olanda facea un fotbal frumos si eficient...
pentru artificiile duse la extrem, nu mi-a placut niciodata brazilia...

[Oribilul Mosh]

Mie mi-a placut intodeauna fotbalul spectaculos. Echipele care joaca in permanetza pe atac ...care ofera driblingri , pase cu calcaiul si tot felul de alte asemenea chestii care itzi incantaprivirea.
Imi plac genul de echipe care joaca deschis...si care merg dupa deviza "un gol mai mult decat adversarul".

Deci..votez cu fotbalul spectaculos.

[cutuma©]

fotbalul spectaculos. de ce?

iata un exemplu foarte recent:

Leverkusen Barcelona-Prima repriza barca a jucat cu un singur varf autentic (Kluivert) shi un singur fotbalist de profil ofensiv(Motta). Scorul 1-0 pt nemtzi. La pauza intra Riquelme shi Saviola, argentinienii mei preferatzi...rapid se face 1-1. Ba chiar ishi permit luxul sa rateze shi-un penalty prin Juan Roman. Intra shi Overmars. Scor final 2-1 pt catalani. Diferentza au facut-o "mingicarii".