FanClub Forum

Io consider ca tine mai degraba de cultura si educatie.

Daca nu reusesti sa-i cheltui, iti cumpar io cateva carti.

ba tine de intelect

ete maciuci, iar pleznejti macsime si zicatori

probabil ca ai zis de multe ori in veatza ta ca "x ie un om bun" te-ai gandit cunva la intelect? sigur nu, ci la profilu moral a lu x

aiuletzu, ai o br

intelectul poate fi dublat uneori de o uscaciune sufleteasca shi de o rautate, ceva de speriat

abureala

ajtebt provincia

hehe, aialo, ejt beton si tu:

carti de care este ca am timp limitat sa cheltui 100E

d'aia nam ce vorbi serios cu tine

eyewitness scrie:ete maciuci, iar pleznejti macsime si zicatori

probabil ca ai zis de multe ori in veatza ta ca "x ie un om bun" te-ai gandit cunva la intelect? sigur nu, ci la profilu moral a lu x

am spus mai sus despre inteligenta emotionala, un om bun are o judecata sanatoasa in primul rand, neviciata, oamenii sunt buni in esenta, rautatea vine in timp daca nu-s capabili sa-si gestioneze emotiile si sa se adapteze in societate. mi se pare atat de evident ca nici nu mai consider ca tre explicatii suplimentare.

cantemire, ce ai mama? tu nu ai auzit de hotararea ministerului de a aloca anual 100E pt cei ca mine, adica inculti?
ei bine, azi am luat banii, da pana luni tre sa duc documentele justificative, altfel mi-i retine din salariu

mai bine v-ar fi dat bonuri de masa, breh

ayalo, conceptu de inteligenta emotionala este un concept relativ recent, o gaselnita americana precum macdonaldu sau puii fripti din chentuchi. hai sa evitam acest aspect din discutie. plm, omu bun, moral, exista si azi precum exista in antichitate. tu asociezi moralitatea cu intelijenta pe o baza de proportionalitate directa ceea ce este total eronat din puntu meu de vedere

ei, din punctul meu de vedere conceptul de inteligenta emotionala are la baza teorii importante, nu a aparut de nicaieri, iar daca faci un efort sa urmaresti oamenii buni o sa vezi ca sunt foarte intelepti si au principii de viata rezultate din rationamentele proprii, nu inoculate de altii, pt ca asa, doar preluate sunt pure ipocrizii

Inteligenta emotionala nu are nicio nuanta de moralitate, dimpotriva este apanajul intretinerii unor relatii profitabile. Nici macar nu sunt compatibili termenii, inteligenta e una si afectul e alta. Un om inteligent emotional ce face ,isi sorteaza emotiile ? Inseamna ca nu le are.

zorox, imi place inteligenta ta, dar aici te contrazic, afectul este o reactie emotionala, de exemplu prostul se enerveaza mai repede, ca nu intelege, iar enervarea repetata duce la blocari ale proceselor, de aici si expresia vede negru/verde in fata ochilor, sau poate vedea roz, mai ales daca e fata.
kant emir stie, da nu vrea sa ma sustina, de aia nici io nu o sa-i spun ce carti mi-am luat

ayalo, revin la parerea mea mai veche de pe feceu, n-avem orbite comune pentru a infiripa o discutie. atata timp cat imi baji la inaintare un concept care se bazeaza pe "teorii importante" si unde se analizeaza IQ-urile pentru determinarea unei "intelijente emotionale", concept creat de un jidan american acu fro 10-15 ani (cred) pentru a evalua o stare de spirit a angajatilor unei companii, discutia moralitate vs intelijenta, avandu-te ca partener este inutila. cel putin din punctu meu de vedere.
vezi eventual definitia moralei, eticului, etosului etc si p-orma, dupa ce ti-ai format nijte notiuni elementare, poate mai discutam
multumesc

ayala, din postu tau rezulta :

individul "cultivat" emotional isi calculeaza emotiile, poate chiar sa manipuleze afectiv partenerul -> actioneaza pt sine - > moralitate pula.
Moralitatea este ceva internalizat, nu o interfata de contact social avantajos


edit: plus ca ejti moral cand deja te afli intr-o postura in care nu poti fi acuzat, de exemplu io daca nu-l scuip in muie pe gabor cand trec pe langa el nu ma face moral ci doar sunt constrans. Tu parca vezi moralitatea doar ca pe o metoda eficienta de a te descurca.

nu am spus ca am avea orbite comune, plus ca esti incapatanat. cunosc oameni care isi impun sa fie buni si oameni care sunt deprinsi sa fie buni, definitiile alea nu au nici o relevanta in contextul pe care-l sustii tu, deci pana la urma tu spui ca bunatatea apare de unde, cum? pur si simplu? ti-e transmisa genetic?

zorox, ne invartim in jurul cozii daca nu esti atent la ce spun, da, moralitatea e ceva ce vine din interior, nu din exterior ca aia e ipocrizie. dar vine din interior ca urmare a unui proces de simtire, analiza, gandire, autoeducare

ayala, am zis multumesc deja

discuta cu zorox, se pare ca iel are mai multa rabdare cu tine decat am io

proces de simtire, analiza, gandire, autoeducare nu inseamna inteligenta emotionala

poate spui si ce inseamna, care este inteligenta emotiilor, de ce ai nevoie ca sa poti empatiza nu numai cu cei asemeni tie, ci si cu cei diferiti de tine???

ho ca schimbi linia argumentarii ca te-ai ofticat si incetez sa mai scriu aici ca nu vreau sa te schimbi la fatza si sa te prostesti emotional.
diversi indivizi cu diverse personalitati mai maleabile, mai rigide mai plm exista. Nu neg ca nu ar fi educati in aceasta maniera. De aici pana la inteligenta emotionala mai sunt cativa pashi, chiar daca as accepta sintagma TOT n-ar avea nimic de a face cu moralitatea ca de la asta am pornit.


si aici tocma te-ai contrazis, un om care empatizeaza cu toti chiar si cu cei pe care nu-i suporta nu va fi niciodata moral.

ayala, despre ceva asemanator poti citi in tipuri psihologice, a lui jung, se gaseste cartea la humanitas, ti-o recomand calduros. spune asta, ca inteligenta e doar un sfert, sau cel mult o treime, din totalul modurilor de a privi si intelege lumea. poate o sa-ti limpezesti niste lucruri, cred ca ti-ar place

iuzerics, las-o bre, ia inca savureaza din cartea lu goleman, n-a ajuns inca la jung

nu ma simt in ceata, nu am nevoie de nici o lectura care sa ma lumineze, eventual sa-mi confirme. sa spunem ca si intuitia e o forma a inteligentei emotionale
zorox, pt un om bun nu exista persoane insuportabile, tocmai pentru ca poate empatiza, mai bine lasa, ori nu ma exprim eu bine ori e foarte greu de inteles ce vreau sa spun in cuvinte putine
da, n-am ajuns la jung si nu cred ca voi ajunge

ayala, nu te supara ca intreb shi nu o lua ca pe o instigare, dar tu cand ii invetzi pe copii aia ii pui sa apeleze numai la inteligentza afectiva shi la intuitzie, sau le spui ca e cazul sa deschida shi cate o carte? shi in general, la bacalaureat, la admitere sau unde o sa mai aiba ei nevoie in viatza, crezi ca e cazul sa rezolve integrale apeland la intuitzie?

shaki, te gasesc naiva, nu mai aduce in discutie ocupatia mea ca nu esti in masura sa-ti dai cu parerea. nu am rabdare cu tine, nici nu inteleg ce vrei sa ma intrebi, intuiesc ca ai o pb si nu disociezi ceea ce inteleg eu prin inteligenta emotionala si inteligenta rationala

zau, ma ashteptam sa sari in sus ca tzatza la piatza...

nu sunt deloc naiva, discutam despre psihologie in fond, shi freud shi jung shi-au adus o contributzie substantziala, mi se pare mai de bun simtz sa iei de buna ce spun ei decat ce spun tot felul de pseudo-studii pe care nu shtiu uneori de unde le scotzi...
psihologia opereaza shi ea cu nishte concepte, nu crezi? pe care trebuie sa le iei de undeva, sau tu eshti adepta curentului filozofic conform caruia ne nashtem cu toate'n cap, shi apoi le aducem la suprafatza prin anamneza?

uite vezi, de aia nu-ti creditez eu inteligenta, pentru ca in primul rand nu ii simti pe cei cu care discuti, apoi pentru ca nu stii sa combati, apoi ca nu ai inteles absolut nimic din ce am spus pana acum si, nu in ultimul rand pt ca folosesti prea multe emoticoane si total aiurea. nu stii cand sa zambesti.
una e psihologia si alta filozofia, de ce il aduci in discutie pe freud? ce legatura are el cu discutia noastra? de unde stii tu de pseudo-studiile pe care le citesc eu?
hai, gata, ca ma obosesti si parca vad ca pierd timpul degeaba

pai de la tine shtiu de studii, in sensu ca tu le-ai pomenit in mai multe ocazii, sau crezik am daru ghicirii in ghioc? )

freud era shi el un exemplu, am pormit de la jung pe care l-a mentzionat de userux... ideea era ca ei sunt o autoritate in domeniu, mai degraba...

nu zambeam, emoticoanele mele au un cod propriu pe care cei apropiatzi ii intzeleg, zambetul clasic din lista imi inspira o oarecare tristetze, in cazul tau, tristetze ca vad atata ingustime a spiritului

ia inca savureaza din cartea lu goleman

(I B Deleanu - Tiganiada; citat oarecum aprocsimativ, ca ie din memorie - da' nu conteaza, ca iol ajtebt pe iuder)

nu ma simt in ceata, nu am nevoie de nici o lectura care sa ma lumineze

iaca vezi? de aiam place mie de tine, nu pentru ca num zici ce cartz tzai loat (smorio ca nu ma intereseaza neam!)

haaaaaai, lasa-ma sa-ti spui... poate o sa ma si invidiezi oleaca
iar daca tie iti plac numai oamenii care citesc pentru ca au probleme existentiale si spera sa gaseasca raspunsuri in carti, nu ma dezamagesti

Ayala scrie:haaaaaai, lasa-ma sa-ti spui... poate o sa ma si invidiezi oleaca

nope nici gand, nu invidiez o intelectuala ca tine, eu imi doresc sa devin bebelusha la carcotashi

daca tie iti plac numai oamenii care citesc pentru ca au probleme existentiale si spera sa gaseasca raspunsuri in carti, nu ma dezamagesti

ete picsu, carele sta langa dezamagirea ta. ipotetica ta dezamagire, amagito care ejt

asta cu esclusiva cautare de raspunsuri nu se potriveste unuia ca mine, ci unei minunatzii de consumatuare de tratate si dictionare (si duamne apara si pazejte de romane!)

si de ce aduci vorba de placutu uamenilor, ma curtezi?

ei, na, de ce exagerezi?
toate au vremea lor, si romanele, si tratatele, si lenea (dictionarele nu-mi plac si nu mi-au placut niciodata, nici romanesti nici straine)