Pagina 7 din 7

MesajScris: Mie Sep 05, 2007 8:28 pm
de kant emir
toate au vremea lor

poi ie cam tarzior sa mai zici asta

MesajScris: Mie Sep 05, 2007 8:33 pm
de Ayala
nu mai specula cu nerusinare tot ce scriu eu, daca scriam acolo

nu ma mai simt in ceata, nu mai am nevoie de nici o lectura care sa ma lumineze, de ceva timp

era mai bine? ei, nu am nici dorinta si nici energia sa anticipez pe fiecare

MesajScris: Mie Sep 05, 2007 8:42 pm
de kant emir
nu am nici dorinta si nici energia sa anticipez pe fiecare

nasol breh, nasol

(da' nutz imagina ca ma dezamagejt!)

MesajScris: Mie Sep 05, 2007 8:49 pm
de Ayala
bun, da vrei sa-ti spui ce carti mi-am loat?

MesajScris: Mie Sep 05, 2007 8:51 pm
de kant emir
nu breh, naoz ca nu?

(si parca daca mi-ai spune, de ce te-as crede ca-mi spui drept si ca nu vrei sa ma inpresionezi? ia hai, zimi, sa vad ce titluri imi insiruejt p'acilea)

MesajScris: Mie Sep 05, 2007 8:58 pm
de Ayala
nu breh, naoz ca nu?

bun, sa stii ca nu m-ai dezamagit, ca n-am gasit nimic incitant pe rafturile din provincie

(da am luat o carte asa, de antrenament, agresivitatea pasiva- cum sa o recunosti si controlezi la tine si la ceilalti daca te porti frumos o sa-ti mai dau citate din ea, daca o sa o citesc, sa nu ma dezamagesti)

MesajScris: Mie Sep 05, 2007 9:02 pm
de kant emir
daca o sa o citesc

foarte tare, frate! cu asta naveam cum sa te dezamagesc

MesajScris: Mie Sep 05, 2007 9:30 pm
de Ayala
bun, da vrei sa-ti spui ce carti mi-am comandat?

MesajScris: Mie Sep 05, 2007 11:28 pm
de YouDare4More
D-soara sociolog « de carton » de unde le arunci ? din plop ? epileptic ? fara nimic logic, visceral, de parca ar fi vorba de niste clocharzi nu de oameni care se pretind a sti ce e ala bun simt si norme morale si de a lucra cu mintea. In genere conservatorii (nu cei ai lui Felix), stersi si eclectici adopta o asemenea atitudine
Eu sustin ca razbunarea (in sensul rau) infloreste mai ales atunci cand oamenii sunt dezamagiti de viata si de lume(resorturile vanitatii)si sunt predispusi la acte ce sfideaza normele morale. Prefera sa caute cauze exterioare pentru necazurile si nerealizarile lor, pentru ca asa e mai comod. In felul asta nu trebuie sa se examineze pe ei insisi cu prea multa rigoare.
Voi stabili si valoarea de adevar a afirmatiei mele. Inteligenta nu inseamna absolut nimic in lipsa moralitatii (nu inteligenta sau educatia valideaza niste principii morale ci exact invers: inteligenta si educatia sunt fix zero in lipsa unor principii morale..acum sa ne-ntelegem nu am cum sa imi demonstrez principiile mele morale. nu sunt profet ca sa invoc revelatia divina si nici Mesia sa fiu revelatia divina. dar putem discuta).
exista trei definitii ale adevarului. sa le luam pe rand:
adevar-corespondenta: as putea folosi un exemplu concret : Htiler, un om cult, inteligent(in sensul nativ al cuvantului) a avut o moralitate indoielnica (target=toti combatantii xenofobiei si rasismului)?ok, deci ne-am confruntat cu realitatea manifesta.
adevar-concordanta :faptul ca moralitatea este mai importanta decat intelectul este in concordanta cu alte lucruri pe care le stim despre moralitate ? despre moralitate stim ca reprezinta tocmai natura, caracterul unei persoane.Iar despre acestea se stie ca sunt mult mai importante decat intelectul.
adevar-utilitate : avem de castigat prin faptul ca moralitatea este mai importanta decat intelectul ? inexistenta moralitatii ar instaura un haos de proportii. Mai bine nu..
Spuneai ca de intelect tine si moralitatea si inteligenta emotionala (cu toate ca termenul pacatuieste enorm fiind folosit intr-un asemenea context) ai si o ipoteza ?
Eu socotesc totusi ca ne-am indepartat considerabil de subiect. cred ca ar fi cazul sa reformulam subiectul discutiei

MesajScris: Joi Sep 06, 2007 1:57 am
de kant emir
(santzeleg ca nu mai vorbejt cu mine? gata, tzajunge Ayala?)

MesajScris: Joi Sep 06, 2007 2:49 am
de Valois
Shaki scrie:nu zambeam, emoticoanele mele au un cod propriu pe care cei apropiatzi ii intzeleg, zambetul clasic din lista imi inspira o oarecare tristetze, in cazul tau, tristetze ca vad atata ingustime a spiritului :)


eu as zice ca ii de fapt un indemn: "tineti-mi hangul!".

altminteri spus, e rasul ala de pe banda pe care-l baga aia din cand in cand la comediile proaste gen "Vacanta Mare" menit sa dea tonul la rasete.

:U

MesajScris: Joi Sep 06, 2007 9:20 am
de piskeshu
Domnu, tu ce crezi Hitler s-a simtit bine bagandu-si pula in morala? Io creca da. La fel cum ma simt si io cand ma pish pe o anumita morala. Haosul e general, pisarea pe morala se face la nivel individual si s-ar putea ca haosu ala sa vina ori mai tarziu ori sa nu ma afecteze in veci.

MesajScris: Joi Sep 06, 2007 11:35 am
de Ayala
razbunarea (in sensul rau) infloreste mai ales atunci cand oamenii sunt dezamagiti de viata si de lume(resorturile vanitatii)si sunt predispusi la acte ce sfideaza normele morale. Prefera sa caute cauze exterioare pentru necazurile si nerealizarile lor, pentru ca asa e mai comod. In felul asta nu trebuie sa se examineze pe ei insisi cu prea multa rigoare.


ce nu ti-e clar? nu despre asta ziceam eu ca inseamna prostie? adica lipsa unei inteligente emotionale? adica exista oameni care fac performanta intr-un anumit domeniu- tactic sa spunem, ca ai dat exemple- dar esueaza lamentabil ca fiinte sociale, sper ca am fost clara.
edit- n-am prea fost, da tre sa plec

MesajScris: Joi Sep 06, 2007 3:27 pm
de Ayala
si pana la urma nu vad de ce m-as face inteleasa, ai un limbaj de om complexat, pui cuvintele in context total aiurea doar de dragul de a le pune. auzi, a arunca epileptic!
eu zic ca razbunarea imboboceste e mult mai potrivit, ia lucreaza putin mai mult cu mintea

nu inteligenta sau educatia valideaza niste principii morale ci exact invers

adica principiile morale valideaza inteligenta (si o sa completez eu) emotionala

MesajScris: Vin Sep 07, 2007 10:52 am
de noOne2
razbunarea e sabia pe care-o manuiesti tinand-o de lama! daca faci victime asa, atunci poate fi o placere! daca nu, esti un prost care si-a taiat singur mainile!