Arme de razboi

slujba mintilor iscoditoare: nu crede, cerceteaza!

Arme de razboi

Mesajde MiG29 » Mar Sep 10, 2002 11:04 pm

Exista anumite arme care au influentzat decisiv bataliile din antichitate shi pana astazi.Un exemplu ar fii Spitfire-ul in batalia Angliei sau tunul la asediul Constantinopolului.Dar exista shia lte arme care chiar dak nu au fost decisive ar merita mentionate.Despre asta ar trebuii sa vorbim aici.Un exemplu ar fii tancul sovietic T-34.
The Earth is full.GO HOME!
Avatar utilizator
MiG29
 
Mesaje: 7104
Membru din: Dum Apr 14, 2002 11:00 pm

Mesajde SOD » Mie Sep 11, 2002 12:32 pm

cred ca subiectul asta trebuie lipit cu cel despre razboi!
Rape me tender 'cos I'm verry sensitive
FOUR OF A KIND
Avatar utilizator
SOD
 
Mesaje: 6035
Membru din: Mar Apr 23, 2002 11:00 pm

AK-47

Mesajde MiG29 » Mie Sep 11, 2002 7:56 pm

Nu,nu cred k ar trebuii unit.Asta este despre arme(poa sa fie shi arbalete shi AK-47) shi alalalt despre marile batalii din IIWW.Nu e nici o legatura...Apropos de AK-47...asta da o arma celbra.Pistolul mitraliera AK-47 cunoscut shi sub numele de Kalashnikov(dupa inventatorul) sau este arma cea mai fabricata in lume.Calibrul este de 7,62mm shi o gasim in intreaga lume sub diferite forme shi denumiri.de ex varinata romaneasca (AKM) are pat de lemn dar exista shi una cu pat metalic rabatabil folosita de trupele para.Cea mai noua versiune poarta denumirea de AK-74 shi este de 5,56mm.
The Earth is full.GO HOME!
Avatar utilizator
MiG29
 
Mesaje: 7104
Membru din: Dum Apr 14, 2002 11:00 pm

arme irakiene

Mesajde Joao » Joi Sep 12, 2002 2:56 pm

mie mi s-a parut cea mai tare chestie inventata la asaltul oraselor--trebuchetul (nu stiu daca exact asa se scrie).
este un fel de catapulta,dar cu o prastie si fara opritor la capatul traiectoriei bratului(carea avea si 15-20 m)
stiu ca a fost folosit printre primele dati intr-un asediu dintr-un fort irakian pe la 800 e.n.
Am citit ca era impenetrabil datorita inaltimii si nu puteau arunca nimic sa-i scoata.Pana la urma i-au scos cu smoala incinsa si cu alte proiectile.
Aici sunteti cu totii: "de la maimute la pentium 8"
Joao
Junior Member
 
Mesaje: 998
Membru din: Dum Mar 24, 2002 2:52 pm
Localitate: Banie

Submarine nucleare

Mesajde MiG29 » Sâm Sep 14, 2002 3:27 pm

Unele dintr cele mai redutabile arme de razboi folosite in prezent sunt submarinele nucleare.Acestea pot fii submarine de atac(adik folosite la distrugerea altor submarine sau nave de suprafata,ele pot actiona independent sau pot face parte din escorta unor grupari navale de suprafata)(ex.Submarinul rusesc Akula si cel american Los Angeles)sau balistice(adik purtatoare de ICBM(intercontinental ballistic missile-rachete balistice intercontinentale cu raza mai mare de 5800 de km(ex.RusiaSS-n-20,SS-N-23,Franta M4,M20,Anglia Polaris,SUATrident I,II).Acestea au rolul de a lansa atacuri (in general nucleare) de pe mare,principalul lor avantaj fiind acelea k isi pot schimba foarte usor pozitia(ex.Rusia Typhoon,DeltaIV,SUA Ohio,Anglia Vanguard,Franta L`Inflexible,Le Redoutable,China Xia).Ar mai fii de remarcat poate cel mai bun submarin din lume,submarinul sovietic din clasa Alfa(sub de atac),considerat apogeul de dezvoltare al submarinelor nucleare de atac.Alfa putea executa misiuni la adincimi cuprinde intre 600-1000m shi la viteze de pana la 45 de noduri(spre comparatie Los Angeles shi Akula,cel mai moderne SNA actuale ating cam 700m shi aprox 35 de noduri!).Reactorul nuclear folsit pe Alfa era unul deosebit de complicat racit cu metal lichid.Shi Romania are in dotare un submarin(Diesel) din clasa Kilo ,denumit "Delfinul" care este imobliziat de vreo 10 ani din cauza epuizarii duratei de viatza a acumulatorilor:D
The Earth is full.GO HOME!
Avatar utilizator
MiG29
 
Mesaje: 7104
Membru din: Dum Apr 14, 2002 11:00 pm

cred ca voi fio cam in plus.

Mesajde K-gula » Joi Sep 19, 2002 7:50 pm

bai eu voi vorbi din ce am cunoscut in armata.


armele romanesti, preluate de la rusi sunt infecte. am tras cu TT (pistol) ce tragea la 10m in fata mea si daca nu eram atent puteam sa imi fac aerisire la bocanci.

PA (pistol automat) la fel de proaste sunt. se deregleaza foarte usor catarea, insa daca sunt reglate bine lovesc (punct ochit-lovit) o tinta la 2Km.

PM (pistol mitraliera) sunt ceva mai bune si ca precizie si calitativ + usor de manevrat (la fel si PA)

AG4 (aghieul rabatabil) acesta a fost preferatul meu. radeam de ma spargeam can trageam cu acesta. daca nu ochiai bine, lovitura se izbea de pamant si ricosa in aer neexplodand :D

MTR (vestita mitraliera) este versiunea mitralierelor ce le vedeti la puscasii marini americani, atata doar ca la noi sunt carate de doi soldati :D. unul cara pusca, celalalt afetul si cutiile cu gloante. :D

cam atat stiu eu despre arme. mai am in memorie si ceva despre BG3 si BG7, dar asta este alta mancare de peste.

cine are de cumparat arme, sa tina seama de ce am spus aici.


K-gula.
Dreapta In Univers Centru In Intuneric
Avatar utilizator
K-gula
 
Mesaje: 951
Membru din: Dum Mar 31, 2002 11:00 pm

Mesajde MiG29 » Joi Sep 19, 2002 11:27 pm

K-Gula nu esti in plus deloc...
Nu pot sa spun k am facut armata ,din acest motiv nu shtiu cum se comporta armele folsoite de "brava" armata romana.Insa odata am tras cu un pistol automat(un Desert Eagle)(cand eram in Israel).Tre sa mentionez k pistolu e de calibru 9mm ,shi avea cam 3 kg...eu am tras 2 gloantze(oarbe) shi reculul e ...puternic(spun asta neavand ce ce sa il compar)
The Earth is full.GO HOME!
Avatar utilizator
MiG29
 
Mesaje: 7104
Membru din: Dum Apr 14, 2002 11:00 pm

Mesajde K-gula » Vin Sep 20, 2002 10:48 am

da MIG-ule. au uitat sa spun de recul. adevarul este da afara de TT celelalte arme nu aveau pic de recul. si chiar am putut sa vad un sergent ce (fie vorba intre noi, nu arata prea rau) tragea din picioare cu o mana. deja se vedea RAMBO :D


K-gula.
Dreapta In Univers Centru In Intuneric
Avatar utilizator
K-gula
 
Mesaje: 951
Membru din: Dum Mar 31, 2002 11:00 pm

Mesajde MiG29 » Vin Sep 20, 2002 11:31 pm

Cum draq K-Gula AKM-u nu avea deloc recul?Nu prea vad cum....
The Earth is full.GO HOME!
Avatar utilizator
MiG29
 
Mesaje: 7104
Membru din: Dum Apr 14, 2002 11:00 pm

Mesajde JaJa Beens » Mar Sep 24, 2002 2:20 pm

Pentru necunoscatori: AKM - automat Kalashnikov modificat. modificarea adusa de romani a fost manerul de lemn din fata incarcatorului. AK-47 a fost preluat de toate tarile din blocul comunist si modificat dupa cum au crezut de cuviinta. (sniper, AG,...).
Din basme: M16-le american nu a ajuns nici pana acum la performantele ak-ului. Armele irakienilor au fost intr-o mare masura akm-uri romanesti si o parte din uniformele lor tot made in romania.
Kagula: TT-ul nu-i pistol din fosta Cehoslovacia?
Stiti de mitralierele Maxim cu racire pe apa?

Prostia romaneasca: am avut un prieten care era magazionier la un depozit al armatei. In vizita pe la locul lui de munca, am vazut o cutie sigilata cu binocluri vechi care prinsesera cel putin un razboi (asa se intelegea din ce scria pe cutia sigilata). M-am rugat de el sa-mi dea si mie unul juma de an, dar el nu ca era cutia sigilata. Dupa juma de an, au venit sa le caseze si surpriza: ei au casat cutia aceea, dar inauntru erau binocluri cu vedere pe timp de noapte (nu stiu daca active sau pasive). M-am zgariat pe fata si eu si el de ciuda.
Gone 4 good
Avatar utilizator
JaJa Beens
 
Mesaje: 691
Membru din: Lun Sep 02, 2002 11:00 pm

Mesajde MiG29 » Mar Sep 24, 2002 11:42 pm

Precizare...Ak-74 e de calibrul 5,45 nu 5,56 cum am afirmat mai devreme.Cea mai noua varianta AKSU-74 folosit de Spetsnaz.
The Earth is full.GO HOME!
Avatar utilizator
MiG29
 
Mesaje: 7104
Membru din: Dum Apr 14, 2002 11:00 pm

Mesajde bhuttu » Dum Sep 29, 2002 11:19 am

1.Scurt istoric al bataliilor navale ale antichitatii
Prima batalie navala mentionata in scris are loc(daca nu ma inseala memoria) in anul 2230 i.Ch., atunci cand un rege de prin orientul apropiat intreprinde o campanie impotriva Egiptului. Batalia face parte dintr-un tablou ceva mai vast, actiunea fiind de fapt un fel de desant. Pana la romani, tactica folosita in general in bataliile navale era coliziunea directa si scufundarea in acest fel a vaselor inamice. Romanii, care n-au fost niciodata mari navigatori dar au fost intotdeauna ingineri extraordinari, inventeaza pintenul, o prelungire a provei navei cu rol de a gauri coca navei inamice si de a proteja propria nava. Pintenul face furori la vremea lui, dar va disparea treptat dupa aparitia tehnicii abordajului.
Grecii fac si ei o revolutie in privinta bataliilor navale prin inventare triremelor(nave de lupta propulsate de 300 de vasle dispuse pe trei nivele). Triremele sunt protagonistele bataliei de la Salamina(580 i.Ch.), unde flota ateniana condusa de Miltiade invinge puternica flota persana a lui Xerxes. ca o picanterie istorica, Xerxes considera marea vinovata de insuccesul lui si porunceste pedepsirea acesteia cu 300 de lovituri de bici. Batalia de la Salamina este cea mai mare batalie navala a antichitatii si este omagiata astazi de prima din cele trei dungi albe de pe gulerul marinarilor din toata lumea(mai putin francezii, care au doar doua dungi albe, ei refuzand s-o puna si pe a treia, corespunzatoare bataliei de la Trafalgar).

Ar mai fi foarte multe de spus(amintiri ale LMM-ului :), da' mi-a trecut chefu'. O sa revin.
If there's a war, we'll all fight!
Avatar utilizator
bhuttu
 
Mesaje: 2510
Membru din: Dum Apr 21, 2002 11:00 pm

Mesajde SOD » Lun Sep 30, 2002 6:12 pm

mie mare arma de razboi mi se pare a fi catapulta!sa mor eu daca nu a fost folosita din greu.venea dusmanu,aia se baricadau in cetate,astia ii asediau si trimeteau bombite cu foc peste ziduri.masacru pe fata!
si mai era folosita si pe postul in care azi se folosesc tunurile.in cazul bataliilor antice,ostirile stateau fata in fata si functiona principiul care pe care.nu?si infanteria statea in fata,dupa aia arcasii,urma cavaleria si inspate de tot,catapultele.si astea faceau trebusoara buna!
Rape me tender 'cos I'm verry sensitive
FOUR OF A KIND
Avatar utilizator
SOD
 
Mesaje: 6035
Membru din: Mar Apr 23, 2002 11:00 pm

Offtopic

Mesajde bhuttu » Dum Oct 06, 2002 4:49 pm

Ba, acu' vad! Arme de razboi? Exista si arme de pace?
Sa trec la "De veghe in lanul de secara" sau sa trec mai departe?
If there's a war, we'll all fight!
Avatar utilizator
bhuttu
 
Mesaje: 2510
Membru din: Dum Apr 21, 2002 11:00 pm

Mesajde MiG29 » Dum Oct 06, 2002 5:49 pm

Nu bhuttule nu exista arme de pace da exista arme de vanatoare(carabina cu repetitzie Winchester) sau arme de auto- aparare(ex pistolu Kolibri de dama sau spray-u paralizant)....
The Earth is full.GO HOME!
Avatar utilizator
MiG29
 
Mesaje: 7104
Membru din: Dum Apr 14, 2002 11:00 pm

MiG29 vs. F\A-18

Mesajde Love2Fly » Vin Oct 18, 2002 12:53 am

Mult timp s-a vorbit despre acesta confruntare care s-ar putea duce intr-un viitor apropiat. Sincer sa fiu Mig29 e avionul mu preferat si mi se pare mai puternic ca F-18-le..in fine...acum din pacate nu mai am timp de scris....o sa revin cu o larga prezentare.
Avatar utilizator
Love2Fly
Junior Member
 
Mesaje: 3608
Membru din: Joi Feb 14, 2002 12:00 am

Mesajde MiG29 » Dum Oct 27, 2002 2:37 am

Cred k o comparatzie mai potrivita ar fii Mig-ul 29 cu F-16.(ambele sunt avioane usoare,de generatzia a 3-a,multirol).In comparatzia asta din punct de vedere al victoriilor F-16 ul sta mai bine dar chestia e destul de subiectiva tzinand seama de faptul k F-16 a fost pilotat de pilotzi de clasa (israelieni sau americani) in timp de Mig-ul era zburat de incapabili cu brevet de zbor(africani sau arabi).Oricum eu zic k 29 sta ma bine la mecanica shi mai prost la avionica(desi upgrade-ul actual SMT-ul compenseaza acest neajuns,(are shi Fly-by-wire).Avantajul Mig-ului e dat de senzorul optic pasiv montat in fatza cockpitului(IRST)care poate fii folosit in dog-fight fara radar micsorand astfel sansele k avionul sa fie reperat.Pana la urma eu zic k totul sta in pilot...
De Su-27 ce zici?Sau de comparatzia Su-27-F15?
The Earth is full.GO HOME!
Avatar utilizator
MiG29
 
Mesaje: 7104
Membru din: Dum Apr 14, 2002 11:00 pm

Hmm...Su-27....

Mesajde Love2Fly » Dum Oct 27, 2002 2:56 pm

L-am vazut la Kogalniceanu in 2001 si mi s-a parut super desi e foarte greu( aproximativ 30 de tone cu incarcatura) poate executa manevre de lupta destul de complicate si la viteze mici este destul de stabil. Am vrut sa vorbesc atunci cu pilotul suhoiului dar n-am reusit:( Anyway.....in general avioanele rusesti stau bine la aerodinamica si rezistentza la suprasarcini. Iar cele americane sunt bine motorizate si gandeste-te la F22 si la alte avioane care au motoarele alea Prat&Withney facute la Lockheed Martin. Din cate am inteles F22 la inaltimi mari( la limita inferioara a stratosferei) poate zbura la viteza supersonica fara "postcombustie" in fine....eu la facultate sunt la pe domeniul "structura aeronavelor" deci in asta pot da mai multe explicatii...:) Ce zici de MiG21 de la noi care cad "la greu"? Eu cred ca e un plan al guvernului de a justifica cumpararea altor MiG-uri de la riusi!:)
Avatar utilizator
Love2Fly
Junior Member
 
Mesaje: 3608
Membru din: Joi Feb 14, 2002 12:00 am

Mesajde MiG29 » Lun Oct 28, 2002 1:01 am

Am reusit eu sa stau de vorba cu pilotul de pe Suhoi la ROIAS(il cheama Feodor shi e super de treaba).Shi 27 poa sa zboare la MAch1+ fara fortzaj.Nu prea imi vine a crede k motoarele P&W sunt facute la Lockhed Martin.e ca shi cum ai zice k Ford e facut la Opel...(ma rog aici se poate sa gresesc eu).In leg cu 21 modernizate de Elbit,citez un fragment de articol aparut in ziarul rusesc Comersant: "e k shi cum ai pune un monitor color pe un Trabant shi l-ai redenumii Mercedes"...cu alte cuvinte ,ce fel de upgrade e ala la care nu se umbla deloc la structura shi motoare?
The Earth is full.GO HOME!
Avatar utilizator
MiG29
 
Mesaje: 7104
Membru din: Dum Apr 14, 2002 11:00 pm

MiG 21...varza!

Mesajde Love2Fly » Mie Oct 30, 2002 12:15 am

Aceasta "teava zburatoare" nu este un avion, este....hmmmm...cum sa-l denumesc....? un tub? cred ca da....insa admir pilotii de MiG21 caci vin la aterizare cu vreo 390:))) lucru destul de periculos:) in fine...am dat-o in diverse....sa speram ca o data cu intrarea Romaniei in NATO sa primim si noi niste Alpha Jet-uri, niste F16, etc.:)) sau mai bine zis: "sa le cumparam"
Avatar utilizator
Love2Fly
Junior Member
 
Mesaje: 3608
Membru din: Joi Feb 14, 2002 12:00 am

Mesajde MiG29 » Joi Oct 31, 2002 1:34 am

Mig-ul 21 a fost un avion foarte bun la vremea lui.Din pacate vremea lui s-a cam dus.Am shi io o nelamurire.Ce draq sa facem cu alpha jet-uri?Mai bine am moderniza toate 29-urile la nivel de SMT shi nu ar mai fii probleme.Shi ar fii shi mult mai ieftin.Dak insa se vor avioane noi sa cumpere draq Eurofighter-uri sau Rafale.Sau even better JAS-39 Grippen.Nu mai vorbesc de SU27 k o sa fiu acuzat de rusofilie(nu k n-ar fii adevarat:D)
The Earth is full.GO HOME!
Avatar utilizator
MiG29
 
Mesaje: 7104
Membru din: Dum Apr 14, 2002 11:00 pm

F16...in curand la Contantza...:) Mig29 e depasit!:)

Mesajde Love2Fly » Mie Noi 20, 2002 1:15 am

Desi e cam offtopic postul asta eu tot il scriu ca altundeva nu am unde sa-l pun....Banuiesc....ca o data cu intrarea in NATO in Romania vor veni avioane de noua generatie ca F16 (din cate am auzit sunt prognozate 18 bucati) si Grippen insa exista o problema...USA nu accepta ca Romania sa ia avioane de la tari non -menbre NATO!:) ceva noutati mai stiti?
Avatar utilizator
Love2Fly
Junior Member
 
Mesaje: 3608
Membru din: Joi Feb 14, 2002 12:00 am

Mesajde MiG29 » Mie Noi 20, 2002 9:47 pm

Ba Love2fly,de cand draq e mah F-16u` avion de noua generatie?Noua generatie era prin 70...Grippen-ul e un avion bun insa f scump.Btw...ce vrei sa spui prin faza k SUA nu acceptat sa luam avioane de la tzari non memebre NATO?America shi Suedia din cate shtiu io sunt membre NATO...de fapt singuru producator de avioane(aici ma refer la avioane adevarate shi nu la chestii de antrenement) care nu e membru NATO e Rusia.
The Earth is full.GO HOME!
Avatar utilizator
MiG29
 
Mesaje: 7104
Membru din: Dum Apr 14, 2002 11:00 pm

F-16-Noua generatie pentru Romania mai...:)

Mesajde Love2Fly » Mie Noi 20, 2002 10:31 pm

Mda....cred ca F-16 pe care nu stiu cum le vom primii si cate vor fi o "schimbare" pe cerul Romaniei, sper sa ne dea si combustibil...sau....sa ne cumparam? lol...Mai Mig...eu auzisem ca de aia americanii nu ne lasa sa cumparam Grippenuri caci cica vor sa cumparam armament numai de la ei...:)
Avatar utilizator
Love2Fly
Junior Member
 
Mesaje: 3608
Membru din: Joi Feb 14, 2002 12:00 am

Mesajde MiG29 » Sâm Noi 23, 2002 11:49 pm

Mda... doar n-o fii venit Bush in Romania k sa viziteze...
The Earth is full.GO HOME!
Avatar utilizator
MiG29
 
Mesaje: 7104
Membru din: Dum Apr 14, 2002 11:00 pm

Motoare si iar motoare

Mesajde Love2Fly » Dum Dec 01, 2002 10:24 pm

Inca de la inceputul secolului unu din elementele principale al unui avion era MOTORUL acestuia. Printre alte elemente ale un avion si motorul a jucat un rol important in castigarea multor batalii aeriene. Astfel viteza unui avion este data de puterea motorului, unghiul redus cu care se iau virajele in zilele noastre este dat si de tractiunea vectoriala a motorului(mai nou tractiune bidimensionala), figurile aeriene care se pot face sunt de asemenea facute si cu ajutorul motorului. Astfel: daca tractiunea motorului este subunitara( raportul tractiune-greutate e subunitar) acesta nu va putea efectua figuri ca: "urcarea pe verticala", "looping la viteza mica" insa daca tractiunea este supraunitara figuri ca "pendulul", "cobra" se fac mult mai usor. Dintre avioanele de lupta as mentiona avioanele :
MIRAGE 4000 (Delta) care are doua motoare SNECMA M-53-2 ce dezvolta la decolare o putere de 17.000 kgf (in regim de postcombustie).
F-16-le care are un motor Pratt & Whitney F-100 care dezvolta 11.340 kgf (in regim de postcombustie).
F-14 TOMCAT cu doua turboreactoare dublu-flux tip. P&W TF 30 p 412A cu tractiunea de 9344 kgf fiecare.
De remarcat avionul Lockheed SR-71 - 2 motoare P&W de 14.740 kgf (viteza 3220 km\h).
F15 EAGLE - 2 motoare cu tractiunea 11.340 kgf.
MiG 21- un motor ce dezvolta 6600 kgf (???)
MiG 25 -doua motoare ce dezvolta 11.000 kgf\fiecare (viteza maxima 3400 km\h)
MiG 29- 2 motoare ce dezvolta 8620 kgf fiecare
MiG 31- 2 motoare turboreactoare Tumansky R -15-300 care dezvolta 14.000 kgf
SAAB 35 Draken- un motor cu tractiunea de 8000 kgf
Su-27 -2 motoare care in postcombustie dezvolta 13.610 kgf
In final....as mai prezenta puterea unui motor RB 211-524 B care doteaza Boeing 747- 200 si anume 22.180 kgf.:) Inmultit cu 4(nr de motoare ale 747-lui) => o tractiunea impresionanta de aproape 90.000 kgf, tractiune necesara greutatii 747-ului...de 380 t:)
Mda.....cam asta despre motoare.....bibliografia pentru acest mesaj am facut-o din << Gheorghe Zarioiu-"Avioane si elicoptere" Editura tehnica 1992>> deci cartea e cam depasita.....datele pe care le-am prezentat cred ca unele din ele nu mai sunt valabile deci scuze pentru eventualele erori!:) Astept si alte prezentari!:)
Avatar utilizator
Love2Fly
Junior Member
 
Mesaje: 3608
Membru din: Joi Feb 14, 2002 12:00 am

oarecum offtopic

Mesajde Aliosha » Lun Dec 02, 2002 4:20 am

Rog si eu pe cineva care stie sa listeze ierarhia in armata de la soldat la care o fi ultimul nivel - general/ amiral.

Totodata m-ar interesa ceva asemenator pentru organizare (pluton , grupa (?)... )


Thx
"Against modern football."
Avatar utilizator
Aliosha
 
Mesaje: 5042
Membru din: Sâm Oct 20, 2001 11:00 pm

Mesajde gaga » Lun Dec 02, 2002 7:32 pm

vrei si fiecare general in parte? ca si aia is de mai multe feluri :D
gaga
 
Mesaje: 18663
Membru din: Sâm Aug 04, 2001 11:00 am
Localitate: La Matze Fripte

Mesajde Aliosha » Mar Dec 03, 2002 2:56 am

Macar sa imi zica cineva pana acolo.
"Against modern football."
Avatar utilizator
Aliosha
 
Mesaje: 5042
Membru din: Sâm Oct 20, 2001 11:00 pm

Pentru Aliosha

Mesajde bhuttu » Mar Dec 03, 2002 8:03 pm

Grade:
- SOLDATI GRADATI
- fruntas
- caporal
- sergent
- SUBOFITERI
- sergent major
- plutonier
- plutonier major
- plutonier adjutant
- plutonier adjutant sef
- OFITERI
- sublocotenent /aspirant (in marina si aviatie)
- locotenent
- capitan
- maior /locontenet-comandor(M+A)
- locotenent-colonel /capitan-comandor(M+A)
- colonel /comandor(M+A)
- GENERALI
- general de brigada /contraamiral(M+A)
- general de divizie /viceamiral(M+A)
- general de corp de armata /amiral(M+A)
- general de armata /amiral-comandor(M+A)
Aceasta ierarhie este valabila in armata romana incepand cu data de 20 septembrie 1995.

Organizare:
- grupa(intre 4-8 oameni)
- pluton(intre 2-4 grupe)
- companie(intre 2-6 plutoane)
- batalion(intre 2-5 companii)
- unitate (sau UM - intre 2-5 batalioane)
- mai sus de unitate nu sunt foarte sigur, dar cred ca ordinea e regiment-> corp de armata-> armata.

Multumit, Aliosha? Ce mai vrei sa stii?

PS: Scuzati off-topicul, dar daca as fi facut un thread nou n-ar fi fost prea multe posturi de scris, iar pe altundeva nu prea aveam pe unde sa-i raspund. Poate pe Vama Veche :p "Dumnezeu e Dumnezeu/ Nu e plutonier"
If there's a war, we'll all fight!
Avatar utilizator
bhuttu
 
Mesaje: 2510
Membru din: Dum Apr 21, 2002 11:00 pm

Următorul

Înapoi la Stiinta

Cine este conectat

Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 0 vizitatori