Axioma 1: Bach e perfect.
Axioma 2: Manelele sunt o mizerie.
Demonstreaza tu ca nu-i asa. Si nu uita ca eu aplic principiul formulat de tine: "asa vreau eu" este singurul argument legitim in materie de arta. Ei, uite eu asa vreau!
ií¾i repet,atata timp cat í£sta e doar punctul tí£u de vedere nu am ce sí£ combat!sunt de acord cu tine.atata tot,nu generaliza ºi nu impinge aceste "axiome" ca fiind valabile pentru toí¾i.
la partea cu geometria dí£-mi voie sí£ rad.
sí£ presupunem cí£ printr-un punct se pot duce 2 paralele la o dreaptí£ datí£.
ºi eu vreau sí£ construiesc un scaun.nu-i aºa cí£ vreau ca picioarele sí£ fie paralele?
din asta rezultí£ firescul.
la partea cu suma unghiurilor = 180 de grade.nu-i nimic firesc in asta.la fel ca definií¾ia radianului,steradianului etc.. sunt lucruri care aºa se dau.dací£ asta inseamní£ geometria pentru tine noroc bun! in muzicí£ echivalentul acestor "chestii" e nota.
care nu este decat frecvení¾a de vibraí¾ie a unui perturbator(coardí£, membraní£ etc..)
de ce suma e 180 ºi nu 1800? de ce-i zic sol unei corzi ce vibreazí£ cu frecvení¾a de 196 de herí¾i,ºi nu-i zic mi? asta mí£ intrebi tu !
dací£ asta conteazí£ pentru tine,dí£-mi voie sí£-í¾i spun cí£ nu ºtiu de ce-i aºa.
dar geometria n-are nici o legí£turí£ cu suma unghiurilor unui triunghi,pentru cí£ n-ar putea fi datí£ peste cap dací£ suma aceea s-ar considera cí£ face 305678 grade ºi nu 180.
pe cand in muzicí£ dací£ spun cí£ sol e 100 de herí¾i ºi fa este 97 de herí¾i ºamd,atunci orice partiturí£ de bach o sí£ sune ca un dos!
ºi totuºi,o sí£ fie cea mai fainí£ capodoperí£! pt cí£ aºa doreºti tu!
eu mí£ indoiesc profund cí£ proiectaní¾ii de viori reuºesc sí£ creeze o cavitate care sí£ rezoneze cu asbolut toate notele ce le scoate o vioarí£!iar proiectaní¾ii í£ia vechi fí£ceau totul mai mult "dupí£ ureche".
ca sí£ nu mai spun cí£ o vioarí£ superbengoasí£,intr-un mediu cu un grad diferit de umiditate decat cel luat in calcul,n-ar mai trebui sí£ sune chiar atat de meseriaº,decat dací£ violonistul cantí£ fix fals!pt cí£ viteza sunetului prin acel mediu se modificí£,iar aerul dací£-ºi schimbí£ proprietí£í¾ile baftalo!
dací£ accepí¾i principiile geometriei euclidiene aceasta este absolut obiectiví£,cu firescul n-am cum sí£ te lí£muresc.(vezi ce-am scris cu scaunul mai sus)
pe de altí£ parte tu cand spui cí£ manelele ie naºpa,ºi degradante,n-o spui in nume propriu,ci invoci obiectivitatea!nu dau citate,spune doar cí£ nu-i aºa ºi am terminat discuí¾ia.
Nu-i asa
atat voiam sí£ aflu!!
deci,din punct de vedere obiectiv,nnu-i bach cel mai tare,ºi nici maneaua naºparlie!!
mi-ai luat o piatrí£ de pe inimí£,credeam cí£ nu mai ajungi la vorba mea