Linux vs Windows (pe desktop!)

[ForeverWild]

well, eu zic ca Linuxul bate Windowsu si la capitolu desktop. Lynx e cel mai rapid browser din lume, client mai super de mail decat Pine Windozu nu are iar BitchX e pur si simplu bestial. si decat sa dau o suta de clickuri prin ferestrele WinZip mai bine dau o comanda tar;
iar jocurile care vin cu KDE , Gnome .. mi-am stricat vreo trei mouse-uri jucand xbill iar ksnakes m-am jucat zile in sir...

[Game Over]

Initial trimis de ForeverWild
well, eu zic ca Linuxul bate Windowsu si la capitolu desktop. Lynx e cel mai rapid browser din lume, client mai super de mail decat Pine Windozu nu are iar BitchX e pur si simplu bestial. si decat sa dau o suta de clickuri prin ferestrele WinZip mai bine dau o comanda tar;
iar jocurile care vin cu KDE , Gnome .. mi-am stricat vreo trei mouse-uri jucand xbill iar ksnakes m-am jucat zile in sir...

Pacat ca firmele mari de jocuri nu prea au scos jocuri pt. Linux !!!

[Balaurul]

Initial trimis de DarKKiller


Pacat ca firmele mari de jocuri nu prea au scos jocuri pt. Linux !!!

Domnilor. Daca vreti sa va jucati a aparut o mica cutie albastra - metalizat pe care scrie X Playstation 2.

Linux este o opera de arta in lumea sistemelor de operare. Puterea sa nu sta in lynx (care sa fim seriosi e un cacat de browser) nici un pine (care nici macar nu e client de mail, ci doar vizualizatorul). Clientul este fetchmail.

Puterea sistemului sta in modul lui de partajare a memoriei, a resurselor de sistem, a sistemului de fisiere, a multitudinii de binare existente in distributii, si cel mai important a modalitatii de implementare a protocolului TCP/IP si programele de firewall / routare / IP diverting , masquerade & bandwith shaping.

Puterea sistemului sta in stabilitatea lui .

LINUX nu este un sistem greu de utilizat, insa isi alege cu mai multa atentie UTILIZATORII. !

Si ca sa raspund la ultimul mesaj postat aici , incercati Unreal Tournament , Quake 3 Arena, si TUX Racers pe Linux. Quake 3 Arena a mers pe un P 75 cu Slackware , si a mers impecabil. Oare pe WinGoz ???


Cu respekt
Balaurul
balaurul@darkstar.as

[ForeverWild]

1.Lynx e browser pentru cei care dispretuiesc site-urile incarcate cu bannere si alte prostii. Orice site care se respecta ar trebui sa aiba o versiune text-only (sper ca aici toata lumea e deacord cu mine) .Lynx rules iar Pine e client de email chiar daca stie numai SMTP,IMAP,NNTP;Ce nu-ti place la Pine ?

2.Puterea sistemului consta in FLEXIBILITATE ridicata (chiar nimic nu e batut in cuie in Linux !) . La capitolul stabilitatea Linuxul e mult over rated.

[aphextwinz]

pretinzi shi televiziunilor "care se respecta" sa aiba cate un canal paralel fara publicitate? te deranjeaza publicitatea schimbi canalu (site-ul)
pe linux foloseshti netscape nu lynx. doar terminalele din poli mai folosesc lynxu.
protocolul de web e http nu ttp. ashadar orice site "care se respecta" tre sa fie cf standardelor de la w3c shi nu text-only.

[Shade]

faza cu Q3 care ruleaza impecabil pe un P 75 e o MARE ABERATIE

[Zgubilici]

m-am mutat si eu de o zi jumate pe linuxul asta vestit. dupa ce in prima zi nu am putut sa ma dezlipesc de jocul ala cu viermii inghetati am mai bagat un ochi pe ici-colo si deocamdata sunt in stadiu de acomodare, o intrbare am si eu: cum dracu deschid programele pe care le instalez? unde le pune?

[KirkHammett]

e super... ca si QNX de fapt... insa are o mica problema .. vreau si io sound forge 6.0 de linux... sau un sequencer care sa mearga...
momentat am nervi si cred ca o sa stau vreo doua zile prin linux ca nenorocitu` asta de windows 2k pe care il am mia facut o faza tare ciudata... din cauza unui sequencer cica.. ce dreacu` or avea ele nu stiu...
in orice caz daca o sa vad sound forge 6 de linux o sa cumpar un cd original cu windowsu` si o sa ii dau foc in fatza voastra. multzi o sa zicetzi ca sound forge 6 nu e cine stie ce.. dar e super... lucreaza repede si bine. dar e numa de windows.
si inca ceva : cei ce folosesc linuxu ca server de mail, www sau irc nu cred ca fac multe kestii in acelasi timp pe sistemul respectiv.. DUPA PAREREA MEA PE UN SERVER NU SE LUCREAZA.
deci... il pornesti.. si nu umbli la el. cred ca si cu un win 2k adv server se poate lucra in un lan sau kiar pe net... asta atata timp cat nu il omori cu aplicatzii nebanuite.

[aphextwinz]

kirkule, eu folosesc win 2000 adv server shi e full de joace shi de servicii shi programele. am shi server de web, de ftp, de sql. merge beton. shi doar cu 512 RAM

[KirkHammett]

2k e bun fie ca e professional server sau adv server. insa kitul programului pe care lam instalat e cam busit... si mia cam facut nervi. acum vad ca programul merge perfect, nu mai da erori...
oricum si pe 98 facea o faza dupa ce il rulam, aparea in reluare si butonele sequencerului nu apareau unde trebuie.. abia la a n-a instalare mergea. anyway sunt de parere ca pe un server nu se lucreaza. serverul e server. e bine sa nu il omori cu mii de task-uri...


U belive urself` a god ? Want to become one ?

[DaNuTz]

*nix rulz ... ia deschide tu 10 aplicatzii pe un windoze ... care sa haleasca ceva memorie shi vezi ce zice? shi fa acelashi lucru pe leenoox de pe mai multe console ... sau ma rog shi de pe una singura

/me rofl



P.S : In curand *nix-ul (unix/linux = *nix) va fi mai sus decat windoze la toate capitolele. Cat despre ps2 e dragutz dar tot PC rulz.

[aphextwinz]

danutz, pe windoze-ul meu deschid 30 de aplicatzii (e shi server pupa-l-ar tata) shi merge beton. fa-tz upgrade la calculator shi dupa aia fa benchmark-uri, k? daca chiar crezi ca pseudominix-u' nu crapa, mai incearca. din ce imi spui, e clar ca eshti un cel mult un linux powah user. nu zic a nu-i mai stabil ca windoze-ul da' warcraft3, morrowind shi unreal nu joci tu pe linuxu' tau

[DaNuTz]

LiNuX powah user ?! /me grins

Upgrade la calculator nu am de ce sa-mi fac parerea mea deocamdata ... cand va fi depashit poate o sa-mi fac dar deocamdata tot leenoox rulz.

btw: NU m-am referit la jocuri shi alte treburi ... shi poate ca daca m-am referit am spus SOON. Vom trai shi vom vedea. ;-)

[aphextwinz]

calculatoarele se depashesc ushor :p

[DaNuTz]

If you say so ... doar ca deocamdata te asigur eu ca nu e depashit.

Oh i almost forgot *nix rulz

[b0nechina]

Aphex, Unreal de linux exista de ani buni, si e foarte popular printre geeks. Despre restu' nu stiu, Unreal e tot ce joc.
Tot aphex... mie nu mi se pare normal sa-mi renovez toata casa pen'ca scartaie usa la baie. Daca vrei un server (btw, despre ce server vorbiti aici?) si ai posibilitatea s-o faci fara sa rebootezi la fiecare ora si fara sa scoti 1000 de paralei din buzunar pentru upgrade, tu cam ce ai alege?
In rest... discutiile "linux vs windows" nu mai au farmec de vreo cativa ani... sunt prea multe puncte de vedere, si prea multe de luat in consideratie. Daca ai bani de aruncat pe geam, esti liber sa iti faci un server (web, mail, sau de orice fel) pe windows. Problema nu este daca se poate, ci cam cat te costa experienta asta.

[aphextwinz]

bonechino, pe langa faptul ca te aplaud ca ai citit cu atentzie mesajul balaurului, tu shtii de unreal 2k3? pana o sa se porteze asta pe linux o sa apara shi unreal 2k4. ia fa un review printre gamez-uri shi vezi tu cate-s pe windoze, shi cate pe linux.

nu imi iau un calculator bun ca sa-l fac server. il iau pentru ca imi trebuie shi ca prefer am "potentzial". acum daca sunt mai mult decat un powah user de windoze care crede ca daca shterge programul din explorer, l-a dezinstalat, te asigur ca windoze-ul merge bine.

atashat ai un shot al taskbar-ului in momentul acesta in care vorbim. e calculatorul de la servici, un p3. daca recunoshti icon-urile ai sa vezi server de sql, vs 7, vs 6 shi multe alte chestii.
windoze-ul, paradoxal, ishi alege shi el utilizatorii. bug-uri exista shi in linux shi in windoze, in windoze mai multe pentru ca-s mai multe chestii acolo shi integrarea este pe o scara mult mai larga. un windoze cu tool-uri de dev nu costa atat de mult pe cat crezi. in afara de so, in rest nu eshti obligat sa plateshti cam nimic. sdk-urile sunt free cam la orice produs shi vin shi cu dll-urile de deployment, exista editoare cu highlight cu care itzi potzi substitui partzial ide-urile, servere sql free sunt (mysql, msde) , servere web, proxy-uri, etc se gasesc free pentru windoze. asha, ca nu este numai o chestie de bani, este o chestie de superficialitate shi de prejudecata.
deocamdata oferta software pe windoze este MULT mai variata decat cea pe linux. pana i se va indeplini visul lui danutz, poate o sa apara shi quantum computers. dar sa nu speculam ...

[b0nechina]

Aphex... mesajul balaurului l-am citit, dar dupa replica matale. Sunt in parte de acord cu el.
De UT 2003 stiu, si mai stiu si de Unreal 2, nu fac estimari si pariuri pentru ce va fi, am spus doar ce exista in prezent. Unreal de windows, Unreal de linux. Acelasi.
Fraza "fa-ti upgrade la calculator" matale ai zis-o. Asta presupune scos bani din buzunar. qed.
Ca exista softuri gratis de windows se stie, ca pentru windows exista o gama mai larga de softuri (de toate felurile, nu numai jocuri) iar se stie, ca SE POATE si pe windows este prea bine cunoscut...
Cu riscul de a ma repeta, nu incerc sa ma implic intr-o astfel de discutie, pentru ca ea nu va avea rezultat in veci... cu un singur lucru nu am fost de acord (si n-am sa fiu in veci): "nu-ti merge bine, fa upgrade". Exista si alte metode, de cele mai multe ori...

Edit: pentru "v-a" imi voi da singura 20 de linii la palma. Si pentru pleonasme.

[aphextwinz]

fraza "fa-tzi upgrade" este menita celor care au 486 shi ruleaza linux shi zic "mama ce beton e!". acasa am doua calculatoare, dintre care unul e 486 cu win95 shi merge bine. cei care shtiu pot sa fac un windows sa aiba doar cateva zeci de mega shi sa mearga shi pe 486 (daca system requirements-ul respectivului windoze permite). se poate face un sistem de operare bazat pe vmm32.vxd care are lfn shi swap (teoretic are shi multitasking, dar neavand gui e mai greu de utilizat) care are 2 M shi ruleaza shi pe 386!!

la chestia cu exista shi alte metode depinde de ce vrei sa faci. cand aveam numai un 486, nu puteam sa fac streaming mp3 (deh, mai greu cu procesorul), nu spun de streaming video. cu toate optimizarile nu puteam sa fac un render 3d de calitatea celor de astazi. de aceea doom-ul shi duke-ul au aratat cum au aratat shi unreal-ul arata cum arata. in plus este o diferentza intre unreal-ul jucat cu detaliile high shi 800x600 shi cel jucat cu detaliile low shi 640x480. astea sunt exemple de jocuri, muzici, filme care intereseaza pe tot utilizatorul. pentru produse precum maya (windoze nt/2k/xp pe p 600 mhz sau mac os pe un procesor g3/g4, 512 m ram, placa video cu accelerare) sau aplicatzia server ptr un portal sap (p 700 mhz, 1-2 g ram, 10 g hdd space) sunt system requirements mari shi te asigur ca pot fi shi mult mai mari shi asta nu e o chestie windoze-related.

[aphextwinz]

http://www.bbspot.com/News/2002/09/chicken.html

asta apropos de windoze

[Zapa]

hahaa ...
Balaurule eu cred ca te-am cunoscut pe irc odata pa #freebsd si mi-ai trimis niste documentatii

cat despre Linux vs Windows . *nix e mai bun . Intr-adevar daca singurul lucru pe care il faceti pe calculator e sa jucati jocuri atunci nu ar trebui sa va plangeti dar daca aveti si alte lucruri de facut atunci puteti sa :
- faceti dual boot Win98 cu *nix si sa va duceti in win98 numai pt jocuru ( ca de altceva nu e bune )
- folositi VMware daca aveti un calculator bun si sa jucati jocurile din Windows in *nix
- cum a fost sugerat mai devreme sa va luati un Play Station sau poate chiar un X-Box ( un computer deghizat in playstation )
si gata .

---------------
Dificultatea *nixului devine din ce in ce mai lejera decand companii ca SuSE , Red Hat si Mandrake s-au hotarat sa incerce sa faca OS-uri bune pt desktopuri . Chiar azi citeam un articol si se pare ca ultima varianta de SuSE e aproape mai usor de instalat decat Windows


Eu m-am hotarat acum 1 luna sa renuntz definitiv la Windows atunci cand incercam sa ma uit la un video de muzica si sunetu o lua inainte in timp ce imaginea se bloca pt ca aveam vreo 2 explorere deschise , Kazaa , icq , msn , si nu rebootasem de cateva zile

apextwinz ...
uite daca tu imi zici ca windowsu poate fii facut foarte mic atunci eu iti povestesc de http://www.picobsd.org
La jocuri nu ma stiu prea bine dar stiu ca UT2003 este inclus ( ma rog un demo ) in live cd-ul celor de la http://www.gentoo.org
Cat despre ofertele de software in windows ... mda intr-adevar sunt destule ... dar uitandu-ne la ce software a aparut pt windows in ultimii 2 ani si nu exista pt *nix...
un mare procent e spyware , un alt procent are pretzuri dobitoace ( vezi mysql vs SQL 7 ) , altele nu merg decat de la PIII in sus cu cerinte mari de ram , si restu' sunt virusi

[2PAC]

Initial trimis de Game Over


Pacat ca firmele mari de jocuri nu prea au scos jocuri pt. Linux !!!

Cat adevar zice Dark asta.

[aphextwinz]

daca windoze e doar ptr jocuri, inseamna ca atata shtii sa faci tu pe windoze parerea mea. daca nu shtii sa-l foloseshti un sistem nu da vina pe sistem

windoze-ul ala mic are 1-2 M (1M are vmm32.vxd, in rest depinde ce-tz mai pui tu), deci incape intr-un ramdisk lejer. btw, aia nu zic cat de mare e "pico" ala.
ce va tot agatzatzi de UN joc. la ut deocamdata intai apare pe windoze, pe urma pe linux. asha a fost shi la civ, asha e la 99% din jocurile care sunt shi pe windoze shi pe linux. am zis mai sus, fa un sondaj: cate jocuri de linux, cate de windoze. vino cu procentele shi discutam

dupa cum am spus shi in paragraf, cand vorbeshti de windoze sa vorbeshti doar de jocuri pentru ca:
sql 7 bate la cur mysqlu' shi postgresu' la un loc. compara sql 7 cu oracle daca vrei. btw, acum fac un proiect in linux: php cu postgresql, nu se gaseshte free un ide pentru postgresql fara buguri shi un ide profi pentru php costa 2000$ (maguma). are shi varianta demo, dar eu vorbeam de pretzul produsului intreg. shi cica pe windoze costa programele. se poate programa shi in notepad daca vrei, iar msde-ul (varianta lite de sql7) e free. so what's your prob, lil' hacka?
shi inca ceva, virushi exista shi pe linux.

[Zapa]

Initial trimis de aphextwinz
so what's your prob, lil' hacka?
shi inca ceva, virushi exista shi pe linux.

Ce-am scris aici am scris pt simplu fapt ca vreau sa am o discutie educata despre windows vs linux . N-am chef de magareli si tot felu' de injosiri . Pur si simplu am vrut sa ma contrazic cu tine ca se pare ca stii windowsu bine .

- Eu vorbesc mult de jocuri cand vine vorba de windows pt ca majoritatea celorlante lucruri pot fii facute mult mai bine in alte systeme . Intr-adevar nu mai merg in windows acuma decat pt Kazaa si cate un joc , rareori avand in vedere ca toata treaba pe care tre s-o fac eu , pot s-o fac ( cu mult mai bine ) in *nix .
- Intr-adevar SQL 7 pare un produs bun si superior celor echivalente pt linux . Dar totodata si astia la mine la lucru au un - server pa SQL 7 si problemele pe care le-au avut cu systemul de operare pana acuma sunt nenumarate . Nu sunt mare expert in programare si db-uri dar iti zic din ce am vazut pana acuma php e mult mai usor decat asp . . . Parerea mea , asta nu inseamna ca sunt hacher , asta inseamna ca imi spun parerea pe care mi-o poti contrazice la orice ora ( ca sa nu se mai creeze confuzii altadata )
- Virusi ... exista cativa si pentru *nix dar windows are milioane daca nu miliarde , si sunt companii care iti trag bani din buzunare numai prin a produce anti virusi care as scoata virusii din calculatoru tau care ... dreaq stie ... jumate din ei e prea posibil sa fie creeati chiar de microsoft si symantec ...

- PicoBSD e un mini system bazat pe FreeBSD care incape pe o discheta , are nevoie de 4 MB de ram , 386 si nu are nevoie de hard de loc avand in vedere ca merge din Ram . Acelasi caz si cu ClosedBSD , ambele systeme fiind capabile de a lucra ca un Gateway / router / firewall ( cam acelasi lucru pe care il poti face cu Windows 2000 Advanced Server ( 1100 $ ) + Norton Personal Firewall ( cat dreaq o mai fii ala ) + cat costa hardwareu care sa fie bun pt Windows ...

- Daca vrei sa intelegi ce inseamna bataie la fund , hai sa ne uitam la partea de desktop a windowsului . Ma rog topicul asta se numeste Windows vs Linux desi cred ca ar trebui sa fie Windows vs *nix . Hai sa luam MacOSX-ul ca system de operare . Crezi ca daca Apple ar fii avut acu 10 ani echipa de marketing a celor de la Microsoft ar mai fii existat Windows acuma ? Eu unu cred ca daca Appleu stiau cum sa procedeze atunci cand puteau sa faca asta nu mai vedeam noi in fiecare an cate o versiune de windows din ce in ce mai imbecila .

[aphextwinz]

shi eu, dar atunci cand cineva imi spune ca pe windoze exista doar jocuri shi spyware nu mi se pare ca e genul de persoana care doreshte o discutzie argumentata (cel putzin nu de ambele partzi)

hai sa revin on topic:
- s-a notat perspectiva ta. (asta apropos shi de paragraful de mai sus)
- problemele de sistem de operare pot avea o natura atat de diversa, incat sunt irelevante intr-o discutzie serverul sql x vs y. daca chiar au "nenumarate" probleme, atunci e in discutzie competentza respectivilor in administrarea unui server windoze. in ce sens php e mai ushor decat asp? ca limbaj? ca pana la urma asta sunt ele, nishte limbajuri de scripting. pe mine ma intereseaza la nivel de platforma (biblioteci, mediu de dezvoltare) shi deocamdata in dezvoltare web (server side), vs6 (interdevu') shi vs7 mi se pare inegalabile. btw, daca shtii php poate imi spui shi mie cum fac un remote scripting in php (e.g. din client - de ex din javascript, sa chem o functzie server - php in cazu' de fatza fara sa fac submit) ca ash avea nevoie.
- virushi. lol. scuza-ma, cei mai tari antivirushi la ora actuala au zeci de mii de semnaturi -> diferentza majora intre ordinele de marime. plus cred ca mai mult de jumatate din virushii noi sunt worms, virushi de scripting, irc, messengere. adica nu prea au legatura cu platforma de operare.
- tx pentru info. ca dimensiune sunt cam egale. ca performantza insa, exagerezi. doar dpdv al unuia care vrea sa iasa pe net un 2000 adv server inseamna doar gateway/firewall. serios man, documenteaza-te shi tu cu privire la produsele microsoft (http://www.microsoft.com ) shi dupa aia arunca cu namol. ce legatura are firewallu' lu' norton? sunt jde de firewall-uri free shi ptr windoze.
- depinde. dpdv al utilizarii poate, dpdv al developementului, n-am auzit de nimic spectaculos pe macos, asha ca lupta in dev s-a dus intre microsoft world shi java world (sun, ibm shi gashca).

[as xxl]

Am sa ma bag in polemica voastra cu o mica observatie/intrebare:
presupunand ca nu vrei sa folosesti calculatorul pe post de server sau sa faci programare, ci sa utilizezi Photoshop sau Autocad, atunci ce alegi, nix sau WinDoze ?

si pls, nu imi spuneti de gimp, da ?

[aphextwinz]

depinde de soft, oricum ash oscila intre mac-os sau windoze

[as xxl]

afex, stiam !

***
eo de la nix maniaci astept raspuns ...

[stefan]

Initial trimis de ForeverWild
well, eu zic ca Linuxul bate Windowsu si la capitolu desktop.

Salut.

Ce ciudat mi se pare ca pe forumul de software (care e bransa mea, basically, deci ar trebui sa vorbim aceeasi limba... intr-un fel) sa intalnesc o reluare a discutiei celei mai stupide din lumea calculatoristilor: Linux vs Windows. OK, e vorba de desktop, problema e definita mai clar, dar tot OS wars se cheama, si e o discutie fara sfarsit. In plus, e o falsa dilema, pentru ca:

1) Nu te pune nimeni sa faci o alegere exclusiva. Asta le scapa multora. Eu am pe calculator si una si alta, daca m-ar pune sa aleg as alege Linux dar cum n-o face nimeni...
2) Pentru a-l convinge pe aphex sa treaca pe/incerce Linux, ar trebui sa-i aratati cum poate face pe Linux ce face pe Windows, de ce e mai convenabil. Discutiile de genul: "da uite ca Windows/Linux are hiba asta" sau "WIndows incape pe o discheta" (BTW, ce dracu, exista si dischete bootabile de Linux ce incap intr-un ramdisk, ce discutie e asta? Si aia de la qnx au bagat si o interfata grafica...) sunt sterile, sunt nspe mii de argumente in joc.

Totusi, as vrea sa mai adaug ceva observatii:

1) E adevarat ca Linux-ul pe desktop e cateodata supraevaluat (destul de multe aplicatii au probleme de stabilitate, iar interfetele grafice sunt in maturizare), dar nu Linux are peste 90% din desktop-uri. E nevoie de o alternativa pe desktop, altfel Microsoft poate baga pe gat oricui "inovatiile" sale, si ramanem intr-o piata monopolizata, care nu fooseste nimanui.
2) reticenta unora (nu ma refer la persoane de pe forum) de a folosi Linux este datorat si unei proaste informari (unii din lumea open source ar spune FUD (fear, uncertainty, doubt)). Un prieten lucreaza la o firma unde manager-ul, auzind ca politia ii poate face cazier pentru folosirea de soft piratat, s-a hotarat sa foloseasca soft legal. Ei bine, a intrat in discutie alternativa Linux, intrucat achizitionarea de licente Windows XP (si Office XP, evident, la pachet) era piperata :in jur de 5000 de dolari, daca nu ma-nsel. Ei bine, manager-u a respins scurt ideea: "dom'le, altceva mai greu de folosit n-ai gasit?", desi avand in vedere ca se chinuie sa-si ia mailu cu Outlook ma indoiesc ca a avut curiozitatea sa incerce vreun Linux vreodata. Nici macar nu s-au gandit sa ia OpenOffice gratuit, in loc de Office XP. Era o economie de cateva mii de dolari, dar ei aveau bani de aruncat. Ori, parerea mea e ca oamenii trebuie informati legat de alternative, si cand ai o sansa sa faci o economie de 5000$, macar incerci si tu alternativa inainte sa te pronunti...
3) Windows 2000 e un sistem de operare, stabil, de acord, nu crapa in draci ca '98 etc. Totusi, e patetic ca o companie de marimea Microsoft sa se laude cu un sistem de operare care... nu crapa, cand era de asteptat sa rezolve problema asta de mult. Ca fonduri erau... Plus ca Microsoft nu are degeaba o imagine proasta: practici monopoliste, precum introducerea de extensii proprietare la standarde deschise pentru a face produsele lor incompatibile cu cele ale concurentei, contracte cu resellerii ce interzic instalarea de sisteme de operare alternative, procese pentru furt de cod... Pe scurt, imi place Windows 2000, dar nu cred ca o sa-mi placa vreodata Microsoft.
4) Cateodata atasamentul fata de un sistem de operare vine din obisnuinta... Sau din masura in care te "potrivesti" ca structura cu filozofia lui. Eu m-am obisnuit cu LInux si imi place pentru ca e foarte didactic, spre deosebire de Windows, care trateaza utilizatorul ca pe ultimul dummy. Am tot respectul pentru aphex daca el a avut curiozitatea sa sape "under the hood" in Windows. SI-acum tin minte cat mi-a trebuit sa rezolv o problema legata de un fisier corupt folosit de IE (pstores.exe, dupa o intalnire cu CIH-u), pentru ca Windows nu are instalate aceleasi soft-uri de depanare (ex. strace, toata suita de compilatoare etc) ca Linux, si nu aveam repere gen mailing-list-uri cum au Mandrake, Debian etc. Am gasit o rezolvare pe un forum unde reply-ul la post era dat de un idiot care-l lua la misto pe bietul om:"dom'le, vorbesti chineza? esti bolnav" (asta datorita folosirii unor cuvinte foarte complicate gen: executabil, protected storage, etc.).

Deci, pace pe frontul razboiului sistemelor de operare, si lasati certurile sterile. E o lume de alternative, nu de alegeri exclusive.

[aphextwinz]

2) Pentru a-l convinge pe aphex sa treaca pe/incerce Linux, ar trebui sa-i aratati cum poate face pe Linux ce face pe Windows, de ce e mai convenabil. Discutiile de genul: "da uite ca Windows/Linux are hiba asta" sau "WIndows incape pe o discheta" (BTW, ce dracu, exista si dischete bootabile de Linux ce incap intr-un ramdisk, ce discutie e asta? Si aia de la qnx au bagat si o interfata grafica...) sunt sterile, sunt nspe mii de argumente in joc.

hmm, pentru a ma convinge sa trec pe linux, va trebui sa ma convingi sa nu recompilez aplicatziile cand tre' sa adaug o extensie, sa imi mearga o configuratzie de aplicatzie de la o distributzie la alta, sa gasesc un mediu integrat (deshi cu buguri) de dezvoltare. ceea ce nu se intampla. mie imi convine windoze dpdv al dev, shi mai mult, dpdv al team dev. vorbesc de proiecte largutze cu metodologie cu stuff. in suitele office shi studio, ms-ul itzi da absolut tot ce vrei pentru dev. daca alegi solutzie exclusiv bazata pe ms, n-ai nici-o problema (in afara de bugurile lor ). toate copiile ms gen *office sau office* nu ma satisfac ca nu ofera integrarea pe care mi-o ofera ms. nu este vorba de un produs software, ci de o platforma!

discutzia cu discheta intra la capitolul "argument ca windoze nu e atat de mare pe cat pare", dupa aceea au venit meseriashii ca shi pe linux se poate ....

reticenta unora (nu ma refer la persoane de pe forum) de a folosi Linux este datorat si unei proaste informari

hmm, sa shtii ca am incercat multe open source-uri. n-am gasit nici-un open source fara buguri (decat sa fie foarte mic, un snippet eventual). de aici shi fud. daca un produs de la o companie mare (ex: ms, borland ... ) shi are un bug, shtiu ca exista o continuitate shi ca in patchul x.y se rezolva, daca gasesc un bug intr-un open source atunci ori il rezolv io (daca sunt in stare/am chef etc), ori o las balta.

pentru ca Windows nu are instalate aceleasi soft-uri de depanare (ex. strace, toata suita de compilatoare etc) ca Linux, si nu aveam repere gen mailing-list-uri cum au Mandrake, Debian etc

sa fim serioshi exista soft-uri de depanare free pentru windoze, ca nu vin deja instalate, asta e o alta problema (intebare vis-a-vis de politica ms). ptr repere gen mailing-list, incearca usenet. gaseshti tot ce vrei. :o
in ceea ce priveshte windoze-urile noi (2k, xp), nici nu shtii cate chestii instaleaza (de aia shi sunt asha mari). fara scule de programare (folosind scripting hostu') potzi face cam ce vrei cu sistemul ala. in plus, exista compilatoare free (open-source ), exista sdk-urile care sunt free. se poate programa free (legal) pe windoze.

nu cred ca e vorba de placut ms (alternativa ar fi fost sa-mi placa sun?), este o discutzie legata de platforme. datorita politicii lor, ms = windoze. eu discut oferta platformei x vs platforma y.

Deci, pace pe frontul razboiului sistemelor de operare, si lasati certurile sterile. E o lume de alternative, nu de alegeri exclusive.

vrei sa propui tu o cearta fertila?