O parere ...

[Sioux]

Degeaba am vorbi shi oricat am discuta , din punctul meu de vedere un singur lucru este cert: deshi nu-i pot suporta pe americani , ca sunt stupizi , ca sunt ignorantzi s.a.m.d. , nu trebuie sa ignor faptul ca sunt o super-putere, la nivel mondial...Shi daca privim cam in ce ape se scalda rushii inclin sa cred ca este cam singura pe mapamond la ora asta . Sa nu uite cineva ca inainte vreme, aparatul de zbor numit Suhoi era secret de secret , iar la ora actuala, datorita kkt-ului in care se afla, au ajuns sa il vanda chiar de la stadiul de prototip. Asta ar fi una. Pe de alta patrte , intreb shi eu: cum ar trebui sa se comporte o super-putere ? Este evident ca nu mai traim in epoca in care se pune mana pe sabie shi se porneshte la lupta , dar de ce are cineva senzatzia ca lucrurile s-au schimbat atat de radical de la imperiul roman, otoman sau austro-ungar incoace ? Nu cumva fiecare ishi arata muschii mai tare unul la altul ? Nu cumva fiecare in felul sau se lupta pentru zone de influentza shi pietze de desfacere ? NU CUMVA CEL MAI MARE GHIMPE IN COASTA CRESHTINATATZII ESTE MUSULMANUL ? Ma mira ca unii pot fi atat de naivi incat sa le ia apararea ciuhabilor . Nu pot sa concep asha ceva . A uitat cineva ca totzi ciuhabii care au ajuns in Romania nu au facut altceva decat sa-shi bata joc de locuitorii mioritici ? Sa-i sfideze practic pe totzi , de la cel mai mic la cel mai mare ? de la sarantoc la politzist ? Nu cumva ciuhabii sunt cei care trag tunuri de miliarde shi dupa aia itzi trag o flegma drept in fatza din jeepane shi mertzane, consoiderandu-te efectiv un sclav ? Nu cumva ciuhabii sunt cei care daca te intreci cu gluma itzi fac mai multe buzunare decat ai avea nevoie ? O sa-mi spunetzi ca au shi partzile lor bune. La modul cel mai sincer, de mai bine de 15 ani ma tot chinui sa le gasesc. Nu am reushit. Este incredibil cum o natzie de ciobani, care traieshte pe o ditai punga de petrol poate sa terorizeze o lume intreaga . Ma intreb oare daca cineva a uitat ca Jihad pana la urma inseamna razboiul sfant impotriva creshtinatatzii ???? L-a uitat cineva pe Ocealan ? Nu vedetzi oare ca aceshti cioroi nu fac akltceva decat sa se inmultzeasca shi raspandeasca teroarea ?
Deshi nu ii pot suferi pe americani de nici o culoare , ii prefer oricand ciorilor . Acest lucru din pacate, nu il intzelegem de nici o culoare shi in timp ce arabii strang randurile impotriva dushmanilor lor de moarte , noi stam shi o frecam la rece , intonand aberatzii de genul "las' ca shi-o meritau americanii". Shi-o meritau americanii fara doar shi poate, dar nu ciuhabii erau cei care trebuiau sa aplice corectzia .

[Sendy]

Initial trimis de Sioux
Degeaba am vorbi shi oricat am discuta , din punctul meu de vedere un singur lucru este cert: deshi nu-i pot suporta pe americani , ca sunt stupizi , ca sunt ignorantzi s.a.m.d. ,

Cum poati sa vorbesti despre ceva ce nu stii ?! Vrei sa spui ca romanii sint demni, corecti, de caracter si etc, tot ce nu crezi tu ca americanii ar fi?! Auzi, Calinescu mai face chestia aia faina cu "Chestiunea Zilei" la ProTV?! I-as sugera sa viziteze..."Forumul" ca precis poate dezvolta ceva poante frumoase si-si asigura show-ul pe citiva ani de acum inainte!!!

nu trebuie sa ignor faptul ca sunt o super-putere, la nivel mondial...

Bine macar ca recunosti!


Shi daca privim cam in ce ape se scalda rushii inclin sa cred ca este cam singura pe mapamond la ora asta . Sa nu uite cineva ca inainte vreme, aparatul de zbor numit Suhoi era secret de secret , iar la ora actuala, datorita kkt-ului in care se afla, au ajuns sa il vanda chiar de la stadiul de prototip. Asta ar fi una. Pe de alta patrte , intreb shi eu: cum ar trebui sa se comporte o super-putere ? Este evident ca nu mai traim in epoca in care se pune mana pe sabie shi se porneshte la lupta , dar de ce are cineva senzatzia ca lucrurile s-au schimbat atat de radical de la imperiul roman, otoman sau austro-ungar incoace ? Nu cumva fiecare ishi arata muschii mai tare unul la altul ? Nu cumva fiecare in felul sau se lupta pentru zone de influentza shi pietze de desfacere ? NU CUMVA CEL MAI MARE GHIMPE IN COASTA CRESHTINATATZII ESTE MUSULMANUL ? Ma mira ca unii pot fi atat de naivi incat sa le ia apararea ciuhabilor . Nu pot sa concep asha ceva . A uitat cineva ca totzi ciuhabii care au ajuns in Romania nu au facut altceva decat sa-shi bata joc de locuitorii mioritici ? Sa-i sfideze practic pe totzi , de la cel mai mic la cel mai mare ? de la sarantoc la politzist ? Nu cumva ciuhabii sunt cei care trag tunuri de miliarde shi dupa aia itzi trag o flegma drept in fatza din jeepane shi mertzane, consoiderandu-te efectiv un sclav ? Nu cumva ciuhabii sunt cei care daca te intreci cu gluma itzi fac mai multe buzunare decat ai avea nevoie ? O sa-mi spunetzi ca au shi partzile lor bune. La modul cel mai sincer, de mai bine de 15 ani ma tot chinui sa le gasesc. Nu am reushit. Este incredibil cum o natzie de ciobani, care traieshte pe o ditai punga de petrol poate sa terorizeze o lume intreaga . Ma intreb oare daca cineva a uitat ca Jihad pana la urma inseamna razboiul sfant impotriva creshtinatatzii ???? L-a uitat cineva pe Ocealan ? Nu vedetzi oare ca aceshti cioroi nu fac akltceva decat sa se inmultzeasca shi raspandeasca teroarea ?
Deshi nu ii pot suferi pe americani de nici o culoare , ii prefer oricand ciorilor . Acest lucru din pacate, nu il intzelegem de nici o culoare shi in timp ce arabii strang randurile impotriva dushmanilor lor de moarte , noi stam shi o frecam la rece , intonand aberatzii de genul "las' ca shi-o meritau americanii". Shi-o meritau americanii fara doar shi poate, dar nu ciuhabii erau cei care trebuiau sa aplice corectzia .

S-ar putea ca sceleratul de Vadim Tudor sa aiba dreptate...ca au fost teroristi antrenati in Romania, tu suni ca unul autentic... Hei, cineva de la CIA sau FBI verifica chestiile astea. Ar fi o idee sa le atraga cineva atentia.
s

[Sioux]

Initial trimis de Sendy


S-ar putea ca sceleratul de Vadim Tudor sa aiba dreptate...ca au fost teroristi antrenati in Romania, tu suni ca unul autentic... Hei, cineva de la CIA sau FBI verifica chestiile astea. Ar fi o idee sa le atraga cineva atentia.
s

Daca insinuezi cumva ca sunt "scelerat" ashishderea lui Vadim te insheli . Nu am nici cea mai vaga urma de simpatie pentru individ . Ceea ce am scris poate suna rasist, insa nu te supara pe mine , este rezultatul actziunilor lor(arabilor) pe teritoriul Romaniei shi nu numai. Cred ca ceea ce urmeaza sa patzeasca este exact ceea ce merita . Ceea ce s-a intamplat la WTC este cu adevarat de neimaginat , iar cei care au pus la cale aceste atentate, trebuiesc pedepsitzi. Din cate am mai bagat eu nasul prin presa straina shi mioritica reiese ca de treaba asta nu sunt departe nici irakienii shi al lor Sadam . Cat despre Vadim , eshti daca nu dezinformata , cel putzin naiva - tipul inainte de toate , este la fel de antiamerican precum oricare alt arab . Nu cumva este cel care a intretzinut shi intretzine relatzii cu Sadam de cand shi-a inventat porcaria aia de Romania Mare ? Nu cumva Vadim este cel care datorita evaziunii fiscale shi a porcariilor scrise in revista partidului sub diverse pseudonime shi bagata efectiv pe gat membrilor partidului, a vandut publicatzia unui... arab ? Nu cumva Vadim este mai antinatzional decat oricare roman afirmand ca Romania a antrenat terorishti ? Pana una alta aceasta afirmatzie nu se probeaza , atata vreme cat la vremea respectiva Romania a fel ca alte tzari din Europa ( sub strict control) a antrenat intr-adevar ceva ciuhabi, dar pentru alte scopuri decat terorismul ... Una peste alta , Vadim este individul care la umbra dulcei imunitatzi parlamentare shi-a permis sa arunce cu kkt in toata lumea , provocand scandaluri inchipuite shi demonstrate ulterior ca fiind furtuni intr-un pahar cu apa . Inutil sa-tzi reamintesc scandalul Constantinescui - Ronna Hartner , pentru care oricine altcineva in lumea asta ar fi platit despagubiri uriashe . Partea cea mai proasta este insa ca odata ce i se va ridica imunitatea shi va fi obligat sa raspunda penal pentru faptele sale, pur shi simplu in ochii bizonului de rand va deveni un martir .
Shi inca ceva Jihad = razboiul sfat impotriva creshtinatatzii !!!!!
Think about it.

[Sendy]

- bin Laden nu este decit un reprezentant al unei mentalitati, sistem si nationalitate, care va fi distrus, fiindca este complet gresit si f. periculos pentru intreaga lume. Nu este vorba de razbunare aici, este vorba de Justitie, de Bine si Rau. Simplu.
- nu cred ca va fi nici un razboi impotriva crestinatatii, oricit se lupta arabii sa-l provoace, pentru ca spre norocul tuturor, lumea este condusa de capete luminate. Iar arabii din start sint in dezavantaj, fiindca sint un popor sarac si fara resurse, nepregatit, rudimentar si fanatic. Iar ce vor partea adversa la acest moment nu mai conteaza, fiindca nimic nu mai este negociabil acum.
- atentatul de la WTC nu poate fi considerat un atentat izolat la parametrii, doar WTC, a fost un f. mirsav atac de razboi, impotriva unei natiuni si va fi pedepsit ca atare. US are profesionisti la locurile potrivite si isi vor face bine treaba.
- acest atac va avea repercursiuni de f. lunga durata asupra situatiei financiare si economice nationale si mondiale.
- ultimul punct include si Ro.

Initial trimis de Sioux


Daca insinuezi cumva ca sunt "scelerat" ashishderea lui Vadim te insheli . Nu am nici cea mai vaga urma de simpatie pentru individ . Ceea ce am scris poate suna rasist, insa nu te supara pe mine , este rezultatul actziunilor lor(arabilor) pe teritoriul Romaniei shi nu numai. Cred ca ceea ce urmeaza sa patzeasca este exact ceea ce merita . Ceea ce s-a intamplat la WTC este cu adevarat de neimaginat , iar cei care au pus la cale aceste atentate, trebuiesc pedepsitzi. Din cate am mai bagat eu nasul prin presa straina shi mioritica reiese ca de treaba asta nu sunt departe nici irakienii shi al lor Sadam . Cat despre Vadim , eshti daca nu dezinformata , cel putzin naiva - tipul inainte de toate , este la fel de antiamerican precum oricare alt arab . Nu cumva este cel care a intretzinut shi intretzine relatzii cu Sadam de cand shi-a inventat porcaria aia de Romania Mare ? Nu cumva Vadim este cel care datorita evaziunii fiscale shi a porcariilor scrise in revista partidului sub diverse pseudonime shi bagata efectiv pe gat membrilor partidului, a vandut publicatzia unui... arab ? Nu cumva Vadim este mai antinatzional decat oricare roman afirmand ca Romania a antrenat terorishti ? Pana una alta aceasta afirmatzie nu se probeaza , atata vreme cat la vremea respectiva Romania a fel ca alte tzari din Europa ( sub strict control) a antrenat intr-adevar ceva ciuhabi, dar pentru alte scopuri decat terorismul ... Una peste alta , Vadim este individul care la umbra dulcei imunitatzi parlamentare shi-a permis sa arunce cu kkt in toata lumea , provocand scandaluri inchipuite shi demonstrate ulterior ca fiind furtuni intr-un pahar cu apa . Inutil sa-tzi reamintesc scandalul Constantinescui - Ronna Hartner , pentru care oricine altcineva in lumea asta ar fi platit despagubiri uriashe . Partea cea mai proasta este insa ca odata ce i se va ridica imunitatea shi va fi obligat sa raspunda penal pentru faptele sale, pur shi simplu in ochii bizonului de rand va deveni un martir .
Shi inca ceva Jihad = razboiul sfat impotriva creshtinatatzii !!!!!
Think about it.

[aphextwinz]

Initial trimis de Sendy
- bin Laden nu este decit un reprezentant al unei mentalitati, sistem si nationalitate, care va fi distrus, fiindca este complet gresit si f. periculos pentru intreaga lume. Nu este vorba de razbunare aici, este vorba de Justitie, de Bine si Rau. Simplu.
- nu cred ca va fi nici un razboi impotriva crestinatatii, oricit se lupta arabii sa-l provoace, pentru ca spre norocul tuturor, lumea este condusa de capete luminate. Iar arabii din start sint in dezavantaj, fiindca sint un popor sarac si fara resurse, nepregatit, rudimentar si fanatic. Iar ce vor partea adversa la acest moment nu mai conteaza, fiindca nimic nu mai este negociabil acum.
- atentatul de la WTC nu poate fi considerat un atentat izolat la parametrii, doar WTC, a fost un f. mirsav atac de razboi, impotriva unei natiuni si va fi pedepsit ca atare. US are profesionisti la locurile potrivite si isi vor face bine treaba.
- acest atac va avea repercursiuni de f. lunga durata asupra situatiei financiare si economice nationale si mondiale.
- ultimul punct include si Ro.

Acesta nu este un mesaj pro-musulmani. Este doar un punct de vedere care incearca sa arate faptul ca nu suntem intr-un film american (sic!).

Sendy/Sandy sau cum te cheama (pot sa-ti zic Sanda?), te aberezi intr-un mare stil...
Pentru cultura ta si a celor care sustin ca noi crestinii suntem in pericol: http://www.ict.org.il/articles/jihad.htm
Si acum, din cate stiu eu istorie. Popoarele arabe au renuntat la cuceriri de mai mult de 100 de ani. Dar au doua mari ghinioane: unu: stau pe unele dintre cele mai mari zacaminte de petrol din lume, doi: in teritoriul lor se afla "leaganul crestinatatii" (acum prin grija unchiului Sam s-a format un nou stat acolo sub tutela lor), Ierusalim-ul. Din aceste motive in ultimul secol musulmanii au fost "invadati" de americani, englezi, francezi si alti binefacatori dezinteresati care au venit sa-i ajute si sa-i civilizeze. Tot asa si alte civilizatii au beneficiat de ajutorul altora, nu? Indienii din America, aztecii, mayasii, incasii, aborigenii din sudul Pacificului etc. Unii pentru ca aveau aur, altii pentru pamant si tot asa.

Capetele luminate care conduc lumea incearca sa provoace un jihad prin amestecul lor in lumea araba si tot ele sunt direct responsabile de actele de terorism ale acestora. Atacul de la WTC nu este un marsav act de razboi, este o razbunare. Nu poti pretinde unei tari sa se angajeze in razboi cu US. In primul rand ca nu-i poate face fata militar. Doi, datorita locului intai pe care-l ocupa in lume US poate recurge la acte marsave si a scapa cu fata curata (De exemplu: bombardarea unor poduri peste Dunare pe care intamplator erau si civili).

Bin Laden este doar un simbol pentru Rau, o tinta pentru Dreptate fara Limite. Terorismul va exista si fara el, si fara banii lui.

In rest, God is in the TV...

[Vizitator]

Initial trimis de aphextwinz


Acesta nu este un mesaj pro-musulmani. Este doar un punct de vedere care incearca sa arate faptul ca nu suntem intr-un film american (sic!).

Sendy/Sandy sau cum te cheama (pot sa-ti zic Sanda?), te aberezi intr-un mare stil...
Pentru cultura ta si a celor care sustin ca noi crestinii suntem in pericol: http://www.ict.org.il/articles/jihad.htm
Si acum, din cate stiu eu istorie. Popoarele arabe au renuntat la cuceriri de mai mult de 100 de ani. Dar au doua mari ghinioane: unu: stau pe unele dintre cele mai mari zacaminte de petrol din lume, doi: in teritoriul lor se afla "leaganul crestinatatii" (acum prin grija unchiului Sam s-a format un nou stat acolo sub tutela lor), Ierusalim-ul. Din aceste motive in ultimul secol musulmanii au fost "invadati" de americani, englezi, francezi si alti binefacatori dezinteresati care au venit sa-i ajute si sa-i civilizeze. Tot asa si alte civilizatii au beneficiat de ajutorul altora, nu? Indienii din America, aztecii, mayasii, incasii, aborigenii din sudul Pacificului etc. Unii pentru ca aveau aur, altii pentru pamant si tot asa.

Capetele luminate care conduc lumea incearca sa provoace un jihad prin amestecul lor in lumea araba si tot ele sunt direct responsabile de actele de terorism ale acestora. Atacul de la WTC nu este un marsav act de razboi, este o razbunare. Nu poti pretinde unei tari sa se angajeze in razboi cu US. In primul rand ca nu-i poate face fata militar. Doi, datorita locului intai pe care-l ocupa in lume US poate recurge la acte marsave si a scapa cu fata curata (De exemplu: bombardarea unor poduri peste Dunare pe care intamplator erau si civili).

Bin Laden este doar un simbol pentru Rau, o tinta pentru Dreptate fara Limite. Terorismul va exista si fara el, si fara banii lui.

In rest, God is in the TV...

Din foarte multe puncte de vedere trebuie sa recunosc ca ai dreptate . Insa, lasand la o parte link-ul pe care l-ai pus mai sus , itzi recomand Coranul . Acolo , la jihad se spune ca este razboiul sfant impotriva necredincioshilor . La fel cum inchizitzia ii considera eretici pe cei de alta credintza, musulmanii ii considera pe cei care nu le impartashesc punctul de vedere. La Coran insa se mai spune ca Jihadul se poate declansha numai la un atac direct , ei nefiind cei care ataca primii shi intra in vigoare numai dupa ce au eshuat la masa tratativelor .Mai mult ecat atat, Coranul ii obliga sa se reasheze la aceeashi masa, ori de cate ori atacatorul ii face o oferta de pace . Hai sa ne gandim putzin - creshtinii, clar sunt foarte departe de credintza lor, in consecintza sunt eretici, deci dushmani Nu i-am agresat, deci nu ne pot ataca. Atunci trebuie creat un eveniment care sa duca la o astfel de actziune. Impotriva cui ? Evident americanii sunt in capul listei conducand detashat in topul celor care ar trebui rashi in opinia arabilor. So, aici se intampla povestea cu WTC . Pe de alta parte , sa lansam o ipoteza shi mai indrazneatza : americanii au nevoie de bani. Shi ma refer aici la armata. Au nevoie de poligoane pentru a-shi testa parte din armament. Nu cumva este posibil ca toata povestea asta sa semene foarte tare cu ceea ce s-a intamplat in Viet-Nam ? Desigur scara la care se intampla la momentul asta, este alta . La fel cum planul arabilor a fost diabolic, in ceea ce priveshte WTC, la fel shi cel al americanilor este diabolic. Gandeshte-te putzin shi la conextul in care se face toata treaba asta - americanul devine aliatul rusului ... ceea ce nimeni nu ar fi putut anicipa in urma cu un an macar . Problema scutului anti racheta deja incepe sa pice pe planul doi, mai ales pentru mother Russia, care are ce are de impartzit cu Afganii de multa vreme. SE PUNE PROBLEMA UNEI ALIANTZE CU CHINA !!!!!!!!! . Pe de alta parte mai vine shi contextul Euroean . De bine ce toata lumea se pregateshte sa adopte euro , vine peste capatzana tuturor acest razboi , care nu face altceva decat dea inapoi aceasta moneda care dorea sa transforme Europa intr-un continent foarte puternic ( in timp desigur) , chestie care este la mintea cocoshului ca americanii nu o doresc . Nu se vreo o Europa unita shi puternica. Implicatziile economice ale acestei chestii sunt desigur ushor de intuit . Pe de alta parte, de vreo 15 ani incoace se discuta despre un combustinbil neconventzional, se diascuta despre fuziunea la rece samd, treaba care i-ar lasa pe arabi sa moara cu petrolul lor cu tot .Desigur asta ar implica shi o criza mondiala fara precedent , pentru ca ar lasa fara paine o gramada de oameni . Astea sunt cateva fapte, care puse cap la cap pot duce la un rezultat senzatzional shi cu totul nebanuit . Dar toate astea se discuta la un nivel mult mai inalt. Atat de inalt incat nici un simplu muritor ( asha cum suntem noi ) nu poate accede nici macar in vis. Este evident ca jocurile se fac sau sunt facue de altcineva , iar ceea ce ajunge la noi , este doar praful in ochi pentru fraieri. Hai insa sa privim macar shi din alta perspectiva toata povestea asta shi chiar daca suna a "teoria conspiratziei" sa luam in calcul shi alte posibilitatzi decat cele pe care le ofera mass media shi diplomatzii prin declaratzii sforaoitoare .

[Sioux]

Mesajul de mai sus imi apartzine , da' uitasem ca nu sunt logat

[Sendy]

Initial trimis de aphextwinz




Sendy/Sandy sau cum te cheama (pot sa-ti zic Sanda?), te aberezi intr-un mare stil...

SENDY este numele meu, este atit de greu pentru tine sa retii?!!!

referitor la aberatii, eu sint mult mai in cunostinta de cauza decit tine, crede-ma!

Pentru cultura ta si a celor care sustin ca noi crestinii suntem in pericol: http://www.ict.org.il/articles/jihad.htm

Am studiat deja ce trebuia, merci oricum, vrei sa-ti recomand si eu citeva publicatii si scrieri foarte interesante? Dar probabil, toata lumea minte daca cumva nu coincide opiniei tale!

Si acum, din cate stiu eu istorie. Popoarele arabe au renuntat la cuceriri de mai mult de 100 de ani. Dar au doua mari ghinioane: unu: stau pe unele dintre cele mai mari zacaminte de petrol din lume, doi: in teritoriul lor se afla "leaganul crestinatatii" (acum prin grija unchiului Sam s-a format un nou stat acolo sub tutela lor), Ierusalim-ul.

Faci o f. mare confuzie aici!!!


Din aceste motive in ultimul secol musulmanii au fost "invadati" de americani, englezi, francezi si alti binefacatori dezinteresati care au venit sa-i ajute si sa-i civilizeze. Tot asa si alte civilizatii au beneficiat de ajutorul altora, nu? Indienii din America, aztecii, mayasii, incasii, aborigenii din sudul Pacificului etc. Unii pentru ca aveau aur, altii pentru pamant si tot asa.

Capetele luminate care conduc lumea incearca sa provoace un jihad prin amestecul lor in lumea araba si tot ele sunt direct responsabile de actele de terorism ale acestora. Atacul de la WTC nu este un marsav act de razboi, este o razbunare. Nu poti pretinde unei tari sa se angajeze in razboi cu US. In primul rand ca nu-i poate face fata militar. Doi, datorita locului intai pe care-l ocupa in lume US poate recurge la acte marsave si a scapa cu fata curata (De exemplu: bombardarea unor poduri peste Dunare pe care intamplator erau si civili).

Despre ce vorbesti?! 1900 toamna??? De unde ai scos timpeniile astea? Atita timp cit nu traiesti aici si nu stii nimic despre US decit din birfe mai bine abtine-te!!

Bin Laden este doar un simbol pentru Rau, o tinta pentru Dreptate fara Limite. Terorismul va exista si fara el, si fara banii lui.

Paragraful de mai sus e din ciclul "gindiri masonice" sau ce?! Mai citeste-l o data poate vezi si tu ce stupid suna! "Dreptate fara limite!"
Te tin buzunarele sa faci prinsoare cu mine ca US va lichida terorismul, iar bin Laden este deja cu statut de mort? Pentru orice iti trebuiesc bani, nu uita asta!

In rest, God is in the TV...

Remarca de mai sus, intra tot in categoria "gindiri masonice"...

Dzeu ne-a daruit cel mai minunat dar, al Optiunii.

[Sendy]

Am citit cu interes toate aceste negative speculatii, in care nimic din spiritul si sistemul american nu recunosc.
Nimeni, niciodata nu ma va convinge ca Adevarul nu invinge in general (chiar si din punct de vedere religios daca vrei s-o iei asa!) Universal, Adevarul nu este decit unul! Si am incredere ca US invinge pentru ca merita sa se faca Justitie. Nu are nici o legatura convingerile religioase ale musulmanilor, Coranul lor, etc si "efectul razelor de luna asupra galosilor de guma"... cu a face asa o crima oribila, nimanui in lume.

[Vizitator]

Initial trimis de Sendy
- bin Laden nu este decit un reprezentant al unei mentalitati, sistem si nationalitate, care va fi distrus, fiindca este complet gresit si f. periculos pentru intreaga lume. Nu este vorba de razbunare aici, este vorba de Justitie, de Bine si Rau. Simplu.
- nu cred ca va fi nici un razboi impotriva crestinatatii, oricit se lupta arabii sa-l provoace, pentru ca spre norocul tuturor, lumea este condusa de capete luminate. Iar arabii din start sint in dezavantaj, fiindca sint un popor sarac si fara resurse, nepregatit, rudimentar si fanatic. Iar ce vor partea adversa la acest moment nu mai conteaza, fiindca nimic nu mai este negociabil acum.
- atentatul de la WTC nu poate fi considerat un atentat izolat la parametrii, doar WTC, a fost un f. mirsav atac de razboi, impotriva unei natiuni si va fi pedepsit ca atare. US are profesionisti la locurile potrivite si isi vor face bine treaba.
- acest atac va avea repercursiuni de f. lunga durata asupra situatiei financiare si economice nationale si mondiale.
- ultimul punct include si Ro.

Trecand peste citatele din discursurile lui bush , corect tipul reprezinta o mentalitate gresita , insa o mentalitate incurajata de voi atata timp cat nu loveste in america , nu TOT voi iatzi dat posibilitatea sa ajunga la putere ? ca sa arunce cu pietre ( rachete americane ) in aliatul actual , russia , daca vruiati sa il opriti in trecut il opreati , nu cred ca ie asa de greu pentru cia sa blocheze niste conturi , daca vrea , dar n-a vrut .
iti spune ceva proverbul " cine sapa groapa altuia cadea in ia " , eh ala ie tocmai bun pentru voi . Credeti ca nu pot sa va faca nimica " saraci " aia de " fanatici" ? GRESIT
Tocmai pentru ca sunt saraci si fanatici pot sa faca multe daune umane si financiare , efectiv nu au nimic de pierdut .
Ignoranti cum sunteti nu calculati riscurile , marea majoritate a oamenilor din tarile liberale ( aliate sua ) a acestei grupe ethnice sunt exact de aceiasi parera cu frati lor din afg , chiar daca guvernele nu , iei se simt ca o singura natie si prin atacurile asupra afg vad un atac ba si mai si o provocare asupra intregi lumi arabe .
Nu uitati ca si vietkongul ierea "sarac" si "fanatic" si din cate imi aduc aminte v-ati intors acasa cu coada intre picioare .
Sincer sa fiu daca ie dupa mine puteti sa va razboiti cu cine vreti dar nu sa trageti toata lumea dupa voi .


Distrugeti toata natia ?
Apai doar sa o faceti ca nu numai ca va parasesc deja la gand europeeni , dar valul de ura sau pur si simplu de "sila" fata da voi care va veni de pe tot globul va fii mai mult decat daunator positiei americi in lume ( deja lumea va tolereaza ) da barem dupa .
fanatismul care ieste incarnat in aceasta natie ieste nu in ultimul rand vina voastra , voi l-ati ridicat pe mr lada la nivelul unui erou idolizat de toti sau de marea parte , nu vreau doamne fereste sa bag mana in foc sa zic ca toti co-credinciosi lui il idolizeaza , ce sa spun cia-ul stie sa intretina public relations .

Oricum o sa vedem ce iese .

Ultimul punct include romania ?

Ca si cum economia noastra nu ar putea sa ajunga si mai jos , lol .


----------------------------------------------------
Inca o pagina in cartea de istorie americana care ar trebui numita " razboi si mani****re " .

[Vizitator]

bai nici mani-pu-la-re nu mai poti sa scrii , lol .

---------------------------------------------------------
prea puritana lumea asta :o

[Sioux]

Initial trimis de Sendy

Remarca de mai sus, intra tot in categoria "gindiri masonice"...

Dzeu ne-a daruit cel mai minunat dar, al Optiunii.

[Vizitator]

Initial trimis de Sendy

Paragraful de mai sus e din ciclul "gindiri masonice" sau ce?! Mai citeste-l o data poate vezi si tu ce stupid suna! "Dreptate fara limite!" .

LOOOL. Asta e denumirea pe care au dat-o americanii (tradusa in romaneste bineinteles), operatiunii de eradicare a terorismului.

[Sendy]

Initial trimis de cunoscut neplacut


"Trecand peste citatele din discursurile lui bush"

Nu am citat pe imeni, dar apropos, sint total de acord cu Bush.


"iti spune ceva proverbul " cine sapa groapa altuia cadea in ia " , eh ala ie tocmai bun pentru voi . Credeti ca nu pot sa va faca nimica " saraci " aia de " fanatici" ? GRESIT"

Cine a sapat groapa si cui?! Nu Americanii au facut atentate terosiste, asa ca oameni buni care sustineti atit de tare fanaticii (fiindca nu am auzit decit de rau despre americani) asa cum am mai spus, americanii vor invinge si va vor trageo-n goarna ca sa va sature. Nu depinde US cu absolut nimic de Afg. punga lor de gaz cum zici tu nu are importanta pentru US. poate ptr. Europa.




Ignoranti cum sunteti nu calculati riscurile , marea majoritate a oamenilor din tarile liberale ( aliate sua ) a acestei grupe ethnice sunt exact de aceiasi parera cu frati lor din afg , chiar daca guvernele nu , iei se simt ca o singura natie si prin atacurile asupra afg vad un atac ba si mai si o provocare asupra intregi lumi arabe .

Este un atac complet justificat (cu foarte mari pagube umane si financiare, de care vad ca nimanui nu-i pasa la voi!!) si nu este impotriva arabilor ci impotriva TERORISMULUI, hei care, ghici!? se intimpla sa fie practicat de anumiti arabi.


"Apai doar sa o faceti ca nu numai ca va parasesc deja la gand europeeni , dar valul de ura sau pur si simplu de "sila" fata da voi care va veni de pe tot globul va fii mai mult decat daunator positiei americi in lume ( deja lumea va tolereaza ) da barem dupa ."


Hei, dragoste cu sila nu se poate, nu va cere nimeni nici un fel de sentimente! Eu una sint lamurita doar din aceste dicutii de aici. Dar atunci, nici nu mai asteptati nici un fel de ajutor din partea US. decurcati-va daca sinteti atit de capabili si experti!


Ultimul punct include romania ?

Ca si cum economia noastra nu ar putea sa ajunga si mai jos , lol .

Si ghici cine e de vina de asta?! ROMANII>


----------------------------------------------------
Inca o pagina in cartea de istorie americana care ar trebui numita " razboi si mani****re " .

[Sendy]

Initial trimis de Anonim


LOOOL. Asta e denumirea pe care au dat-o americanii (tradusa in romaneste bineinteles), operatiunii de eradicare a terorismului.

Atita ai priceput! Nevermind! Dar despre ...Optiunea teroristilor care au ucis mii de oameni nevinovati si au dezechilibrat o intreaga economie nationala, crezi ca Dzeu este de acord cu asa ceva? Optiune = alegere intre bine si rau = posibilitati = progres, adevar si justitie sau declin si anarhie. Nu merita sa mai dezvolt ideea.

[Sendy]

Si apropos mai "anonimule" tot de suna simplu si clar se pare ca este foarte complicat pentru anumiti...anonimi sau...trebuie neaparat sa fie un speach!!!Hi!

Sendy

[Vizitator]

Initial trimis de Sendy

1 . ati sapat groapa rusilor ( prin ajutorul dat afg ) , that's what i was talking about .
2 . a cerut cineva ajutorul americi ?
NU
Stii ie un banc cu rusii ca iei nu cunosc cuvantul "chiriasi" pentru ca vin direct ca proprietari , merge perfect si pentru america .

[Sioux]

Si acum, din cate stiu eu istorie. Popoarele arabe au renuntat la cuceriri de mai mult de 100 de ani. Dar au doua mari ghinioane: unu: stau pe unele dintre cele mai mari zacaminte de petrol din lume, doi: in teritoriul lor se afla "leaganul crestinatatii" (acum prin grija unchiului Sam s-a format un nou stat acolo sub tutela lor), Ierusalim-ul.

Faci o f. mare confuzie aici!!!

Intrebarea pe care vreau sa o formulez este : cu ce confunda ...Unde este confuzia ?


Capetele luminate care conduc lumea incearca sa provoace un jihad prin amestecul lor in lumea araba si tot ele sunt direct responsabile de actele de terorism ale acestora. Atacul de la WTC nu este un marsav act de razboi, este o razbunare. Nu poti pretinde unei tari sa se angajeze in razboi cu US. In primul rand ca nu-i poate face fata militar. Doi, datorita locului intai pe care-l ocupa in lume US poate recurge la acte marsave si a scapa cu fata curata (De exemplu: bombardarea unor poduri peste Dunare pe care intamplator erau si civili).

Despre ce vorbesti?! 1900 toamna??? De unde ai scos timpeniile astea? Atita timp cit nu traiesti aici si nu stii nimic despre US decit din birfe mai bine abtine-te!!

Afirmatzia de mai sus dovedeshte cu prisosintza ca nu shtii foatrte bine pe ce lume te afli shi ca, mai important , ca dovada a faptului ca te-ai integrat in peisajul american mai bine decat multzi altzii, afirmatzia cunoscutului incomod "god is in the tv" in ceea ce te priveshte este cat se poate de adevarata. Te hazardezi sa faci nishte remarci cat se poate de "inteligente" cu iz de sarcasm , fara macar sa shti ca bombardarea podurilor peste Dunare, nu s-a petrecut in 1900 toamna, ci in razboiul din fosta iugoslavie. Shi sa nu uit : daca respectivele bombardamente ar fi avut loc in 1900 toamna , ii facea pe atacatori mai putzin vinovatzi ? Ii absolva pe americani de vina ce o poarta pentru genocidul de la Hyroshima , numai pentru ca Litlle Boy a cazut peste orash pe 6 August 1945, sau pt cel de la Nagasaki de pe 9 august 1945 ? Pe bune , chiar crezi ca trecerea a 46 de ani ii face mai putzin vinovatzi de moartea a 110.000 de oameni shi ranirea altor 100.000 ? Chiar ashtept un raspuns la intrebarea asta .

[Sendy]

Capetele luminate care conduc lumea incearca sa provoace un jihad prin amestecul lor in lumea araba si tot ele sunt direct responsabile de actele de terorism ale acestora. Atacul de la WTC nu este un marsav act de razboi, este o razbunare.

Oricum vrei tu sa o dai, atacul de la WTC ESTE un atac mirsav de razboi si va fi pedepsit ca atare.

Nu poti pretinde unei tari sa se angajeze in razboi cu US. In primul rand ca nu-i poate face fata militar.

Too bad!


Afirmatzia de mai sus dovedeshte cu prisosintza ca nu shtii foatrte bine pe ce lume te afli shi ca, mai important , ca dovada a faptului ca te-ai integrat in peisajul american mai bine decat multzi altzii, afirmatzia cunoscutului incomod "god is in the tv" in ceea ce te priveshte este cat se poate de adevarata. Te hazardezi sa faci nishte remarci cat se poate de "inteligente" cu iz de sarcasm , fara macar sa shti ca bombardarea podurilor peste Dunare, nu s-a petrecut in 1900 toamna, ci in razboiul din fosta iugoslavie. Shi sa nu uit : daca respectivele bombardamente ar fi avut loc in 1900 toamna , ii facea pe atacatori mai putzin vinovatzi ? Ii absolva pe americani de vina ce o poarta pentru genocidul de la Hyroshima , numai pentru ca Litlle Boy a cazut peste orash pe 6 August 1945, sau pt cel de la Nagasaki de pe 9 august 1945 ? Pe bune , chiar crezi ca trecerea a 46 de ani ii face mai putzin vinovatzi de moartea a 110.000 de oameni shi ranirea altor 100.000 ? Chiar ashtept un raspuns la intrebarea asta . [/B][/QUOTE]

Dar atacul de la Pearl Harbour a fost indreptatit sau ala nu conteaza? Americanii nu conteaza la numaratoarea ta nu? Era razboi si conjunctura e cu totul alta, fiindca armatele ambelor parti erau implicate si justificate. Nimeni nu a fost fericit de ceea ce s-a intimplat la Hiroshima sau Nakasaki, dar nu americanii au atacat primii, au fost provocati in razboi. Ce s-a intimplat la WTC este crima cu premeditare si va fi pedepsit ca atare. Am toata convingerea. Simplu.

Sendy

[doua vorbe]

Dar atacul de la Pearl Harbour a fost indreptatit sau ala nu conteaza? Americanii nu conteaza la numaratoarea ta nu? Era razboi si conjunctura e cu totul alta, fiindca armatele ambelor parti erau implicate si justificate. Nimeni nu a fost fericit de ceea ce s-a intimplat la Hiroshima sau Nakasaki, dar nu americanii au atacat primii, au fost provocati in razboi. Ce s-a intimplat la WTC este crima cu premeditare si va fi pedepsit ca atare. Am toata convingerea. Simplu.

Sendy [/B][/QUOTE]


Gigi de cate ori sa repet , stimatul vostru guvern vruia sa intre in razboi , doar cauta un motiv , si japonezi au venit tocmai la timp .
Stiau de flota japoneza si de atacul planuit , nu zic ca americani nu conteaza , doar ca guvernul vostru atat de "patriotic" a lasat mii de oameni sa moara pentru a putea intra in razboi , si cu pretul mic ( in ochi lor ) de milioane de cetateni americani , sa isi cumpere suprematia mondiala .

----------------------------
atata tot

[Sioux]

Dar atacul de la Pearl Harbour a fost indreptatit sau ala nu conteaza? Americanii nu conteaza la numaratoarea ta nu? Era razboi si conjunctura e cu totul alta, fiindca armatele ambelor parti erau implicate si justificate. Nimeni nu a fost fericit de ceea ce s-a intimplat la Hiroshima sau Nakasaki, dar nu americanii au atacat primii, au fost provocati in razboi. Ce s-a intimplat la WTC este crima cu premeditare si va fi pedepsit ca atare. Am toata convingerea. Simplu.

1.Ce shti tu , sincer , despre atacul de Pearl Harbor, in afara de ce ai vazut in filme ?
2.Inca nu ai raspuns la intrebarea aia pe care tzi-am pus-o . In caz ca te-a lasat memoria, ori in caz ca intentzionat ai sarit peste ea, revin : "Si acum, din cate stiu eu istorie. Popoarele arabe au renuntat la cuceriri de mai mult de 100 de ani. Dar au doua mari ghinioane: unu: stau pe unele dintre cele mai mari zacaminte de petrol din lume, doi: in teritoriul lor se afla "leaganul crestinatatii" (acum prin grija unchiului Sam s-a format un nou stat acolo sub tutela lor), Ierusalim-ul.

Faci o f. mare confuzie aici!!! " Ce cu ce anume confunda ? Inca odata : CARE ESTE CONFUZIA ?"

3.Indiferent cat de tare tzi se pare tzie shi indiferent cat de corect , de ce crezi ca este indreptatzit un atac nuclear ? Indiferent cat ar fi cineva de atacat( insa daca ai sa studiezi shi ceva istorie shi ai s-o mai raraeshti cu(,) concursurile de miss) poate ca ai sa aflii , cu multa surprindere, ca americanii (cei care conduceau desigur ) shtiau shi ashteptau atacul de la P.H. Dupa cum spunea shi doua vorbe, ei ashtptau un motiv pentru a intra in razboi, motiv pentru care s-a considerat necesar uciderea in masa a atator oameni . Shtiai ca practic cele doua orashe asupra carora au fost aruncate Little Boy shi Fat Boy au fost rase de pe fatza pamantului ? Shtiai ca de fapt se putea shi altfel invinge Japonia , dar aveau nevoie de cineva pe care sa testeze arma nucleara ? Shtiai ca pana la urma tzap ispashitor a fost scos cel care a pus la punct aceasta oribila arma ?
Ashtept raspunsuri la cele mai sus intrebate. Shi raspunsuri ceva mai documentate. Daca se poate .

[Sendy]

Initial trimis de doua vorbe
Dar atacul de la Pearl Harbour a fost indreptatit sau ala nu conteaza? Americanii nu conteaza la numaratoarea ta nu? Era razboi si conjunctura e cu totul alta, fiindca armatele ambelor parti erau implicate si justificate. Nimeni nu a fost fericit de ceea ce s-a intimplat la Hiroshima sau Nakasaki, dar nu americanii au atacat primii, au fost provocati in razboi. Ce s-a intimplat la WTC este crima cu premeditare si va fi pedepsit ca atare. Am toata convingerea. Simplu.

Sendy

Gigi de cate ori sa repet , stimatul vostru guvern vruia sa intre in razboi , doar cauta un motiv , si japonezi au venit tocmai la timp .
Stiau de flota japoneza si de atacul planuit , nu zic ca americani nu conteaza , doar ca guvernul vostru atat de "patriotic" a lasat mii de oameni sa moara pentru a putea intra in razboi , si cu pretul mic ( in ochi lor ) de milioane de cetateni americani , sa isi cumpere suprematia mondiala .

----------------------------
atata tot [/B][/QUOTE]

Stii ceva?! Mesajele voastre mi-au dat o idee. Le-am salvat si printat pentru ca vreau sa lansez aici o discutie in materie de mentalitate europeana. Mai ales acum voi gasi presiz priza in mass media pentru asta si totodata voi apela la forumuri competente de ancheta pentru a stabili veridicitatea spuselor tale, fiindca asa ceva ar fi absolut imposibil in istoria Americii. Si cu ocazia aceasta ati putea si voi deveni vedete..."artistii poporului" si "fratia intre popoare". Am sa te tin la curent pe tema aceasta daca nu cumva o vor face altii...Poate nu-ti dai seama ce grava este afirmatia ta. Merita po****rizata.
Toate cele bune

Sendy

[Sioux]

Am senzatzia ca asta suna a amenintzare . Daca este, afla ca nu mai pot de frica . Tremur tot. Daca insa chiar vrei sa afli adevaru' adevarat, atunci lasa-le draq de forumuri shi cauta ceva cartzi de istorie shi dezvaluiri din cel de-al doilea razbel mondial . Cu sigurantza ai sa fi uimita de ce ai sa afli . Pe de alta parte, nu este o acuzatzie cea mai sus formulata , ci oareshece cunoshtintze acumulate din citirea anumitor cartzi. Daca vrei neaparat , itzi pot face o lista de cartzi pe care sa le citeshti . Prima dintre ele este una in cap de lista care se numeshte "ISTORIA SECRETA AL CELUI DE-AL 2 LEA RAZBOI MONDIAL" autorul imi scapa , insa am sa ma uit acasa shi itzi voi spune luni cum se numeshte . Daca nu ma insheala memoria este tot un american .Shi sa nu uit ... Nu mi-ai raspuns la intrebarea pusa . Sa intzeleg ca in sfarshit tzi-ai dat seama ca eshti in plus in discutzia asta pentru simplul motiv ca eshti ignoranata ...? Ignoranta in sensul ca adoptzi tactica :"daca nu am auzit eu nu exista " ...

[Vizitator]

Hai ca am intrat si io dupa ce am tot citit si citit si citit aberatiile si consecventa demna de o cauza mai buna cu care triumviratul de gagici de peste balta au imbogatit forumul.
In speranta unui mesaj coerent din partea lor (si se pot inspira si de pe forumul de la http://www.top100.ro) postez si eu citeva idei.
Credeam ca democratia te invata sa ai opinii, sa fii deschis si sa poti critica, daca este cazul, deciziile conducerii patriei in care iti duci zilele (asta daca ai drept de vot acolo).
Din acest motiv nu inteleg persistenta in a-l lauda pe Bush si a nu incerca macar sa gindeasca putin, sa an**izeze deschis si sa traga niste concluzii. Ideile se opresc la "vom invinge" si "america-raiul pe pamant, mina ocrotitoare si mama iubitoare a globului". Mai nou apare ideea cum ca mentalitatea europeana este varza cu carne, si cea ro la fel. Le rog in primul rind sa descrie mentalitatea americana si ce parere au fratii lor vitregi, emigrati inaintea lor pe plaiurile bizoniene si winettourice. Sa aflam si noi adevarul despre curentele de opinie din SUA. Din cite sunt eu informat americanii nu sunt chiar cum ii credem noi si cum ni se prezinta pe aici prietenele lui Johnny Raducanu si ale lui Colibri. Am inteles ca ei sunt constienti in mare de vina guvernului SUA de a-si fii atras antipatii. In SUA se cunoaste la o anumita scara si adevarul despre Pearl Harbour si Viet-Nam.
Totusi sunteti singurii americani de pe aici. Pe top100 sunt mai multi, si sunt impartiti in doua. Am observat ca cei plecati de curind sau cei tineri posteaza monosilabisme, iar cei plecati mai demult si mai in virsta sunt in stare sa analizeze si sa-si dea cu parerea. Asa ca treceti mai departe de ideea "a fost o tragedie" si "se va plati" si "sunteti ****** si **** si ****** daca sunteti de acord cu teroristii". (Stelutele sunt puse aleator si de fapt nimeni nu e de acord cu teroristii - daca au fost teroristi).
Nu mai bat apa-n piua cu ideile despre mani****re si propaganda, am postat destul pe top100 (sub alt nume) cum am vazut ca a mai postat si altcineva de aici, si altii au postat aici de si-au racit gura aceleasi idei, si tot nu poate dialoga nimeni cu ei, pentru ca unii interlocutori nu trec de stadiul suspomenit si nu intra in sfera argumentarii. La o idee pertinenta se raspunde standard si aberant. Pe bune ca e penibil. Si chestia cu discutia despre mentalitatea europeana, sincer cred ca nu ai avea parteneri de discutie prin SUA.

[Rolf]

Mesajul "anonim" de mai sus e al meu. Tocmai ma inregistrasem si crezusem ca ma logheaza automat. Scuze.

[Vizitator]

Initial trimis de Rolf
Mesajul "anonim" de mai sus e al meu. Tocmai ma inregistrasem si crezusem ca ma logheaza automat. Scuze.

Rolf , mi-ai placut !.

[Rolf]

Initial trimis de the authority


Rolf , mi-ai placut !.

Mersi! Sa vedem daca produc efecte.

[Sendy]

"[quote]Initial trimis de Sioux
[B]Am senzatzia ca asta suna a amenintzare ."

Nu este o amenintare, fiecare trebuie sa fie constient ca este responsabil de ceea ce declara si ca nu poti acuza pe nimeni fara probe sigure. Valabil pentru tarile civilizate...

"Daca este, afla ca nu mai pot de frica . Tremur tot. "


Ar trebui, fiindca e grav ce ai declarat.

"Daca insa chiar vrei sa afli adevaru' adevarat, atunci lasa-le draq de forumuri shi cauta ceva cartzi de istorie shi dezvaluiri din cel de-al doilea razbel mondial ."

Am facut cercetari si absolut sigur nu a existat nici un fel de premeditare in sensul de a ascunde atacul de la Perl Harbour. Asa ca am trimis la CNN, unde exista un departament special pentru acest fel de "probleme", mesajele voastre pentru a fi eventual clarificate.
Merci de story.

Sendy

[Sendy]

Initial trimis de Rolf


Mersi! Sa vedem daca produc efecte.

Unde va este covorasul rosu?! Ar trebui sa cautati ceva...efecte la voi nu la altii. Fiindca la voi e problema! Nu stiu de ce sinteti asa mindri!!!!!

Sendy

[doua vorbe]

Fratilor trebuie neaparat sa ma uit pe cnn ca o sa imi scrie numele , lol , o sa apar pe cnn :o, sau cel putin nick-ul meu , ce pot sa imi doresc mai mult fiind un roman nestiutor " care astepta sa imi cada totul de gata " .

Sunt nerabdator sa vad cum m-ia descris caracterul , probabil de acum incolo trebuie sa port un chipiu arabesc pe cap , o mitraliera in mana stanga , si cu chibritul din mana dreapta sa dau foc steagului american :p , lol .

N-ai decat sa scrii la cnn tot nu schimba istoria .


----------------------------------
Serios sunt Curios :o !