The biggest SCAM ever !!!

[Aragorn]

Tocmai am vazut aseara un documentar de 2 ore cum ca NASA a inscenat totul legat de misunile APOLLO, adika acelea cu aterizarea pe luna...
Atatea dovezi contra au adus astea incat nu cred ca mai e vreun dubiu ca au inscenat totul ca sa se dea mari si tari.

Ce parere aveti? Credeti ca amricanii au fost pe luna sau numa au mintit ? (daca doriti detalli despre dovezile aduse contra, intrebati-ma...)

[Aragorn]

MAi jos va dau cateva link-uri (in engleza):
1
2
3
4

O sa incerc in zilele urmatoare sa scriu in romaneste aceste argumente...
Sunt asa de multe argumente cum ca n-au ajuns cu oameni pe luna, incat eu sunt 99% sigur de asta.

[vali]

si eu iti pot dovedi tie ca tu esti turc, dar asta nu inseamna ca este si adevarat.

as fi interesat in motivele pentru care NASA a mintit.

[Nicholas_Alex]

Vali, motive sint, cum scrie si in linkurile de la Bobo!

1) Cursa spatiala dintre America si Rusia din anii ´60 -´70!

2) Bani! Cica NASA a strins 30 miliarde de dolari pentru chestia asta

3) Sa ia mintea americanilor de la razboiul din Vietnam, care nu a fost binevazut in state

Si o alta intrebare...de ce nimeni nu a mai fost pe luna de atunci?????

[bhuttu]

Io zic ca argumentele oamenilor sunt cel putin subtiri.

1. Imi vine greu sa cred ca e posibil ca un film de 100 de milioane de dolari sa nu aiba grsesli de decor, dar o filmare de asemenea importanta si in care s-au investit 40 de miliarde de dolari sa aiba erori asa banale ca reflexia unor structuri nedefinite pe viziera pilotului.

2. Imi pare rau ca nu stiu mai multe despre Luna, dar 2 chestiimi se par destul de evidente:
- nimeni nu stie, si cu atat mai putin ar fi stiut acu' 32 de ani, ce fel de efecte ciudate apar pe Luna daca se filmeaza sau se fac fotografii. Plus ca, iarasi, argumentele alora par slabute.
- daca, zic ei(si asta mi-a atras atentia), nimic nu poate trece de labirintul de asteroizi din cosmos,cum dracu' au trecut Voyagerurile, de exemplu?

3. Ce zicem de Pathfinder, misiunea spatiala de pa Marte? Si aia a fost tot o teapa, mult timp dupa terminarea cursei spatiale sau dupa sfarsitul RAzboiului din Vietnam?

4. Sunt convins ca la fiecare argument al alora, NASA ar putea aduce cate un contraargument si chiar sa ne mai dea cateva dovezi ca misiunea lunara a fost un succes.

5. Pana in final ma cam doare-n cur daca Armstrong a fost sau nu pe Luna. Puteau sa fie, puteau sa nu fie. Eu n-am investit nimic, oricum.

Si ca sa mai dau o sansa suspiciunilor, tre' sa spun ca un singur argument mi s-a parut demn de luat in considerare: ala cu crucea de pe lentila in spatele structurilor fotografiate. Da' asta e o ciudatenie chiar si pentru un studio.

CONCLUZIE: Cum spune si Gorgias, adevarul e de partea aluia care stie sa-l demonstreze, cu orice fel de argumente. Deocamdata eu cred in teoria aia mai fara intrebari, ca Apollo 11(?) a ajuns pe Luna, cu mentiunea(repet) ca si daca n-ar fi facut-o tot asa o sa-mi traiesc viata si de azi inainte.
Howgh!

[Mr Hyde]

Mda, nici eu nu cred in povestile astea... pt. argumente vizitati urmatoarea pagina:
http://space.com/news/SI_moon_hoax-1.html

[vali]

Initial trimis de Nicholas_Alex
3) Sa ia mintea americanilor de la razboiul din Vietnam, care nu a fost binevazut in state

Si o alta intrebare...de ce nimeni nu a mai fost pe luna de atunci?????

3. din cate imi aduc eu aminte, asta a fost in 68, iar razboiul s-aterminat in 72. hmmm, si in 70 s-a schimbat si presedintele parca.

pai ce sa cauti pe luna daca nu e nimic acolo??? e ca si cum te-ai duce in sahara, desi te costa enorm si nu e nimic acolo.

[Aragorn]

Vali tu poti sa crezi ce vezi, dar dupa ce am vazut documentarul i am citit pe net is aproape convins ca americanii n-au ajuns pe luna...
CU roboti da, au ajuns, dar nu cu oameni.
Motivul cel mai important cred ca ar fi faptul ca Americanii mereu au vrut sa fie cei mai tari, si cei mai buni, asa ca trebuia sa fie primii care pun oameni pe luna.
Vali tu ai citit ce scrie pe site-urile alea??? Sa zicem ca poate nu toate argumetele in 100% corecte, dar mutle fac sens si par a fi...
Mai ales ala cu Radiatile si cu steagul american fluturand...dar ar mai fi si multe altele precum ca filmul de apraat foto, s-ar topi la temperaturile de pe luna, care sunt 250-270 F, si multe altele.

[vali]

mda, atunci spune-mi si mie cine l-a ucis pe kennedy, ca nu mai am timp sa astept pana se publica raportul warren.

hai mah, sa fim serios, ce dracu? aici e vorba de istorie, nu de caritas.

ma uitam acum la "wag the dog", un film facut prin 97 cu un scandal asemanator cu cel lewinski (before that). filmul este despre manipularea publicului, si se dadeau o serie de exemple, cum ar fi razboiul din golf, al doilea razboi mondial... si exemple despre cum au fost "vandute" aceste evenimente publicului.

intrebare: ce s-a intamplat in golf? de unde stii ce stii?
intrebare: ce s-a intamplat in vietnam? de unde stii?

astea sunt 2 din exemplele unde adevarul e ala pe care ti-l spune o singura parte. probabil daca ar fi fost si un rus la bord ati fi crezut mai mult povestea?

[MiG29]

Chestia asta seamana a Teoria Conspiratziei....Oricum e vrajeala.Oamenii sau ajuns pe luna (cat sunt io de rusofil:p shi tot cred asta)...

[catharsis]

cat erau rusii de porniti impotriva americanilor, aveau totusi tehnologie asemanatoare si nu faceau mare scandal daca era imposibil de mers pe luna?
adica rusii au facut mare scandal si din chestii mai banale...

[vali]

rusii au fost pe luna? (intrebare serioasa)

daca au fost si nu gaseau acolo steagul american, oare nu ar fi spus asta?

[dinu]

...
e elementar. NASA n-a fost pe luna ca sa faca poze. Asa ca a produs cateva duzini la intoarcere, de ochii lumii. Articolele cu pricina... opiu pentru prosti ! Niste poze trucate demonstreaza ca americanii n-au fost pe luna tot atat cat demonstreaza cacaoa romaneasca ca nu exista ciocolata.

[Aragorn]

Voi puteti sa o tineti pe a voastra, oricum fiecare crede ce vrea...si eu cred ca americanii au pacalit pe toti asa cum o fac de obicei...
Oricum in 2 ani Japonia va trimite o nava spatiala care sa ia CLose ups pe luna, si asa se va vedea daca steagu e acolo, si daca resturile de la navele saptiale mai sunt...pana atunci credem ce-om vrea fiecare...

[MiG29]

Vali,rusi nu cred k au fost pe luna.Dak au ajuns americanii primii,rusii n-au mai avut motive sa se duca shi ei.I-au crezut p-aia pe cuvant shi gata.Dak nu ajungeau americanii poate se duceau shi rusii...k sa fie ei primii nu runners-up!

[Aragorn]

Rusi nu au ajuns pe luna cu oameni deoarece stiu ca momentan e imposibil, deoarece riscurile sunt prea mari (dovezile si riscurile le puteti vedea pe paginile puse de mine)...
Dar rusi au ajuns pe luna numai cu roboti.


Atata va intreb: daca americanii chiar au ajuns pe luna in anii 60 de ce nu s-au mai dus pana acum???

[vali]

Initial trimis de vali
pai ce sa cauti pe luna daca nu e nimic acolo??? e ca si cum te-ai duce in sahara, desi te costa enorm si nu e nimic acolo.

[Aragorn]

Vali am auzit-o si pe asta

Tu crezi ca aia au descoperit tot ce era de descoperit pe Luna???
Pai in Sahara astea au fost peste tot, dar pe luna nici macar 1%...
Tinand cont ca e altceva decat pamantul luna ar putea fi raspunsul la multe alte intrebari...crezi ca nimeni, chiar si americanii, n-ar vrea sa trimita oameni acolo ca sa cerceteze tot???
Ca si daca au fost pe luna in anii 60 nu puteau sa vada tot ce era de vazut sau sa faca tot ce ere de facut...

[JaJa Beens]

Cum a zis cineva mai sus, se pot aduce argumente pro si contra. de exemplu:
1. Apollo 14 astronaut Allen Shepard played golf on the Moon. In front of a worldwide TV audience, Mission Control teased him about slicing the ball to the right. Yet a slice is caused by uneven air flow over the ball. The Moon has no atmosphere and no air.
De vanturi solare n-a auzit nimeni? (si nu ma refer la basini :p)

3. One NASA picture from Apollo 11 is looking up at Neil Armstrong about to take his giant step for mankind. The photographer must have been lying on the planet surface. If Armstrong was the first man on the Moon, then who took the shot?
Oare cine a filmat flacara "reactorului" (sau cum se cheama) modului in timp ce acesta ateriza? Parca era totusi o camera montata pe un picior de aterizare. Daca chiar a fost aterizare pe luna sa fi tampit sa nu filmezi momentul primului pas din toate unghiurile posibile

Si as putea continua asa pana la adanci batraneti si tot nu rezolvam nimic

[Aragorn]

DA vezi jaja beens ca la asa un proiect imens daca apar suspiciuni numai este asa bine...adika noi ne putem certa pro si contra cat vrem, dar atata timp cand se vad atatea anomalii care nu pot fi explicate, n-ai cum sa crezi 100%...
Oricum cine vrea crede, cine nu nu...si multora nu le pasa...
Probabil ca in cativa ani vom afla si noi raspunsul corect.

[tre]

cea mai concreta 'dovada' ar fi partea cu radiatiile si costumul prea subtire, dar pt asta tre' sa citesc literatura de specialitate ca sa-mi formez o parere relativ corecta.

intr-unul din site-urile date de bobo sunt postate si mailuri care desfiinteaza 'argumentele' teoreticienilor conspiratiei foarte scurt si la obiect:

http://www.apfn.org/apfn/moon.htm
se afla cam pe la jumatea paginii si incepe asa:
I STILL WONDER WHY WE HAVE NEVER GONE BACK AND WHY WE DO NOT
HAVE A BASE ON THE MOON NOW? THIS SUBJECT WON'T GO AWAY....

totusi poate ca n-au ajuns in perioada 68-72, creand un scenariu pt acea perioada ca nu cumva sa fie un urma rusilor, in ochii opiniei publice cel putin si s-au acoperit dupa aia cu o misiune pe bune.

buna intrebare: de ce nu s-au intors totusi pe luna? chiar asa de neinteresanta e luna? chiar nu le-ar fi utila o baza de lansare la 250.000 km de pamant, mai ales ca s-a descoperit si apa inghetata acum cativa ani?

n-avem de unde sa stim. vom afla mai devreme sau mai tarziu. poate ca au ajuns, poate ca n-au ajuns sau poate ca au ajuns mai tarziu. putem sa credem ce vrem atata timp cat nu pierdem imaginea de ansamblu a situatiei. trebuie luate in considerare toate versiunile posibile ale povestii. sigur am putea sa ne apucam sa reinventam roata, facand experimente sau cercetand arhivele nasa...

[tre]

am lecturat mai departe prin paginile legate de problema si pot spune ca omul a fost pe luna, nu stiu cand dar a fost. eh, cel putin pe mine m-au convins .

http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html

aici se abordeaza cam toate dovezile prezentate de teoreticienii conspiratiei.