Religie

de **Mirela** » Mar Apr 09, 2002 4:47 pm

am modificat mai sus...nu e calugarita...dar traieste in biserica--la propriu!!nu stiu cum le spune persoanelor care stau in biserica toata ziua...vand lumanari,fac curat,ajuta la slujba etc etc....matusa...stie exact tot ce stiu si fac calugaritele....(are calificarea,dar dar nu si numele,sa zic asa:))

de **Rolf** » Mar Apr 09, 2002 4:57 pm

ahaaa, se numeste paracliser am impresia

de **Mirela** » Mar Apr 09, 2002 5:05 pm

thanx!
oricum.....matusi'mea a vrut sa se calugareasca cand a fost mai tanara....dar pana la urma s-a maritat, familie,copii etc.....acum de cand e vaduva s-a reintors la "vechea ei iubire"

de **gcm** » Vin Apr 12, 2002 1:06 am

Apropo de sarbatoarea Pastelui.

The Catholic Encyclopedia declara : "Un mare numar de obiceiuri pagane dedicate celebrarii reantoarcerii primaverii au fost anexate sarbatoririi Pastelui. Oul este simbolul vietii care germineaza la inceputul primaverii. (...) Iepurele este un simbol pagan si a ramas din totdeauna un simbol al fertilitatii." - vol. V, p. 227.
In unele limbi, cum ar fi engleza si germana, insusi numele sarbatorii (respectiv Eastar si Ostern) aminteste de originile sale pagane. "Placintele calde cu semnul crucii din Vinerea Mare si ouale vopsite din Duminica Pastelui figurau in ritualurile caldeenilor (babilonienilor) exact cum figureaza in prezent." - The Two Babylons (New York), p.103, 107, 108.

de **Jasmine** » Mie Aug 28, 2002 3:13 am

sincera sa fiu,pana acum 3-4 luni ma consideram o atee convinsa...nu-mi aduc aminte de ce...insa stiu ca in copilarie mereu ma inchinam cand treceam pe langa o biserica,mereu spuneam o rugaciune inainte sa ma culc...hmm..acum nu mai este deloc asa...cred in Dumnezeu,din an in pasti mai trec pe la cate o biserica si aprind o lumanare..am o senzatie de bunastare dupa ce fac aceste lucruri!Obisnuiesc sa merg o data la cateva luni la manastirea Pasarea,este superba!!Acolo m-am spovedit si prima data...nu prea am eu cine stie ce pacate dar...

de **Kayla** » Mie Aug 28, 2002 3:20 am

Eu ma inchin si ma voi inchina toata viata in fata bisericilor. Insa eu am o problema, din cauza careia nu imi place sa merg la biserica: mi se face rau de la mirosul de mir si de tamaie. Dar ma pasioneaza religia si Dumnezeu. Si cred in El cu convingere. Imi place foarte mult ca, de sarbatori si nu numai, sa merg cu toata familia sa ne rugam (nu la slujba, ca ma plictisesc de moarte) si sa aprindem lumanari, apoi sa mergem acasa si sa mancam toti, impreuna, cu sufletele impacate...

de **onk** » Dum Sep 01, 2002 1:54 pm

Initial trimis de Joao
Am cativa priteni f educati in rivinta dacilor si le voi cere parerea sa vad ce zic si ei despre cavalerul trac!
:a Ba vere,voi credeti mai mult in ingeri si alte spirite,sau in telepatie si esp?(puteri paranormale)Asta ma iintereseaza acum,pt ca biserica ii vede pe clarvazatori ca trimisii domnului,iar pe celelalte manifestari extrasenzoriale !
in general biserica se ocupa numai de veeenituri,iar maj preotilor sunt mai rau decat oamenii de rand!

ia uite domle ce am dezgropat p'aci, pai ce faceti user Joao, promitetzi si... nica? asteptam, vaz ca parerile noastre coincid, si se discuta probleme serioase si demne de forumul de literatura unde va asteptam cu toata speranta, vedeti d-voastra, dacii, tracii, religia, filosofia, etc au un locshor foarte caldutz pe forumul mai sus mentzionat, si nu e un formum cu pretentii mari, toate ideile sunt bine-venite atata timp cat mai invioreaza atmosfera si dau drumul la discutii, so, reinoiesc invitatzia, vii?

de **axeandra** » Lun Sep 02, 2002 11:33 pm

ce nu pricep eu in legatura cu religia asta.....
dumnezeu este deasupra noastra tuturor, este atotputernic si atotstiitor, el conduce cumva lumea si ne vegheaza....
stie totul in amanunt despre fiecare din noi, el ne hotaraste soarta si tot el ne ingaduie sa traim.....sau sa murim
dar daca e asa....dc apeleaza la niste bieti pamanteni, preotii, care nu-s mai credinciosi sau mai buni decat noi decat cu o facultate de teologie....adica ok, inteleg rostul bisericii(sau ma rog nu-l inteleg dar il tolerez) si chiar si pe al preotilor in masura in care singura lor ocupatie este aceea de a tine duminica slujbe
dar dc sa ne spovedeasca ei? dc dumnezeu asa puternic si intelept ne obliga sa ne spunem pacatele unui om care intr-un moment de betie se apuca sa le povesteasca, si nu alege mai bine ca mod de a ne spala pacatele: rugaciunea cu el(cu dumnezeu), direct, nemijlocit de alte persoane, prin care sa ii tranzmitem o data cu toata cainta sincera pe care o simtim toate gandurle si pacatele noastre...pt ca daca am proceda cu totii asa ne-am simti mult mai impcati cu noi insine intrucat din moment ce i-am zis lui si numai lui am fost in totalitate sinceri, ne-am dorit cu adevarat sa i ne destainuim, ne-am cait cu tot sufletelu' nostru
mi se pare mult mai curat si mai putin ipocrit modul asta decat sa ma duc sa-i zic asta unui preot pt ca vine craciunul si ma prinde nespovedita sau tre sa vada vecinele ce credincioasa sunt eu
asta nu inteleg si nu pot sa accept: dc a ales calea asta????
eh si mai sunt cateva lucruri pe care nu le pricep....o sa le zic cand o sa mi le amintesc....pana atunci poate ma luminati voi

de **gaga** » Mar Sep 03, 2002 11:14 am

axeandra, tot ceea ce ai scris tu (si mi se pare ca pe aproape s-a discutat cu manelesux intr-un thread), nu are legatura cu religia, ci cu dogmele bisericesti.
exista o serie de "norme" instaurate de-a lungul timpului si sunt cele ce ma fac si pe mine sa ma consider atee (agnostica ar zice unii).

Iti propun sa citesti postul din link-ul urmator, omul asta explica mai bine decat mine. Si parerea mea este ca ar trebui unite toate aceste subiecte.

CITESTE AICI

Omul asta explica mai bine decat mine

de **axeandra** » Mie Sep 04, 2002 12:55 am

tnx DANA....
hmmm....mda....dar dc ii lasa dumnezeu tocmai pe reprezentantii lui pe pamant sa-si faca de cap si sa ne faca pe noi sa devenim atei?
pt ca asa, nu suntem noi aia vinovati pt lipsa de credinta de pe pamant, nu? ci preotii care au transformat-o intr-o mare mare afacere din care le ies lor vilele si mertanele....si atunci dc suntem totusi noi vinovati in fata lui dumnezeu si ne mananca iadu'?
adica pana la urma e vina lui ca lasa sa se intample asta; stiu ca dumnezeu(adica stiu ca asa se spune) ne lasa sa facem totul dupa bunul nostru plac si nu se amesteca in treburile noastre pamantesti asteptand sa ne luam rasplata in lumea ailalta, dar e esential sa faca ceva cu sistemul de baza(ales de el) de raspandire a credintei in el
aberez prea mult?

de **onk** » Mie Sep 04, 2002 9:25 am

Axeandra, maica Elena de la Voronetz zice ca Dumnezeu a lasat oamenilor voia si puterea de a alege intre a face bine si a face rau, cu alte cuvinte, liberul arbitru.

Joao, inca mai astept cu cavalerul trac al prietenilor tai

Dana, cum ti s-ar parea lipit subiectul asta pe la ala de pe literatura? sa rog la Sopra?

de **Oribilul Mosh** » Mie Sep 04, 2002 11:10 am

Roaga la mine,nu la Sopra....daca vrei sa il mut pe literatura ! :p

Cum zice la Biblie : "Cere si tzi se va da ! Bate si tzi se va deschide ! " .

de **onk** » Mie Sep 04, 2002 11:26 am

la tine nu rog finca-s inca suparata pe Oribilu Mosh. la tine zic:
Daca vrei sa muti pe literatura ca sa fac niste lipeli intre subiecte, bine si multumesc. daca nu vrei, ok, ramane la tine in ograda sa-si continue activitatea.
Da io tot zic ca pe literatura ii este locul, de-aia si ziceam ca zic la Sopra, ce el hotaraste ce si cum. Voila!:o

de **Oribilul Mosh** » Mie Sep 04, 2002 11:35 am

Pentru ca eu sunt un om religios....si adept al sintagmei : "De unde dai....si Dumnezeu itzi da ! "...ii fac bucuria lu Onk si ii mut subiectul pe literatura....ca sa faca ea frumos acolo...unindu-l cu ce vrea ea !

de **onk** » Mie Sep 04, 2002 11:41 am

Multumesc.

de **gaga** » Mie Sep 04, 2002 1:30 pm

onk, salut si multumesc mozilor care au facut acest lucru. acum, fiindca e subiect de "Literatura" o sa-l curetze dana...

later edit: sa nu cumva sa il lipesti si pe al lui manelesux la asta. asta e cam varaza, ala e altceva, cu marketingul si biserica.

de **onk** » Mie Sep 04, 2002 2:32 pm

mesaj offtopic, de fapt d'ale mozilor:
dana, placerea a fost de partea mea sa aduc acest subiect, care sa nu ua fo deschis de tine p[e toate forumurile dar a prins aripi pe generalitatzi intrucat nush de ce multora le e frica sa intre pe literatura....so
sa speram ca vor lasa temerile...
pentru tine, ca ps la later editu tau:
sa nu cumva sa mai indraznesti sa-mi spui tu mie ce sa fac:mad:

:p de ce? pai d'aia (c) finca io nu fac curat si mancare, capisci?:D
so, io moderatoare asa:
atrag atentia la greseli
atrag atentia la offtopic
atrag useri
atrag subiecte
alung subiecte care n-au treaba
scriu la subiecte
sterg prostiile, porns-urile, anuntz la sopra
da nu:
lipesc
dezlipesc
mut
banez
de ce?
de lene...
pedeapsa?
daca nu va convine,
onk nu mai e mod...
e bine, Dana?
te superi?
nu te superi?

de **gaga** » Mie Sep 04, 2002 2:38 pm

draga onk. nu tzipa. e oki doki. Io am introdus later edit sa nutz vie ideea. ca manelesux se supara. si asa vine rar pe aci, voiam sa stii ca stie ca ii ramane subiectul aici. :G

(gata, fara offtopic)

de **onk** » Mie Sep 04, 2002 5:24 pm

Initial trimis de onk
[b]Axeandra, maica Elena de la Voronetz zice ca Dumnezeu a lasat oamenilor voia si puterea de a alege intre a face bine si a face rau, cu alte cuvinte, liberul arbitru.

Joao, inca mai astept cu cavalerul trac al prietenilor tai

[/B]

nu raspund la mesaj, vream numa sa arat cam pi uni ajunsese discutzia

de **axeandra** » Mie Sep 04, 2002 9:49 pm

io tot nu pricep.....recunosc ca nu ma prea duce mintea
so....
stiu ca dumnezeu ne lasa sa ne alegem drumul in viata, respectiv sa alegem intre bine si rau ca altfel ne-ar face pe toti buni si perfecti si ce rost ar mai avea iadul(sau viata?!)....stiu asta
dar, el a inventat religia... la inceput prin tot felu' de sfinti(inclusiv Iisus) care ii raspandeau credinta iar mai apoi prin preoti carora le-a gasit si un loc, unde sa-si poata tine in tihna slujbele si unde sa vina toti credinciosii pe care a numit-o si casa lui....biserica
buuun....deci el a vrut sa raspandeasca religia si sa atraga cat mai multi credinciosi....si acum ce nu inteleg eu?
dc nu perfectioneaza sistemul asta avand grija de oamenii care il reprezinta pe pamant in fata noastra, dc nu ii face macar pe ei mai buni, pt ca practic noi de la ei aflam ce si cum in legatura cu dumnezeu si tot datorita lor mare parte din noi devenim atei... stiu ca suna extrem de aberant dar cateodata ma gandesc ca altele ar trebui sa fie metodele lui de a se apropia pe el si pe credinta lui de noi
si acum revenind la ce am spus mai demult, dc trebuie sa ma duc sa ma spovedesc unui preot....pt ca...come'n, s-a inventat rugaciunea ca metoda de dialogare cu dumnezeu....dc nu pot sa ma folosesc de ea, obligata fiind sa vorbesc mai degraba cu un preot?
pt ca daca intrebi un preot o sa iti zica ca singurul lucru care il face pe un om un adevarat credincios este mersul la biserica, spoveditul si impartasitul......adica cum vine asta?? sa zicem ca exista un om din ala"painea lui dumnezeu", milos, fara de pacate, care nu ar face rau nimanui(si nici nu face), care traieste frumos si nimeni nu ii poate reprosa nimic pt ca nu a facut niciodata nimic care sa ii fie reprosat.......cu toate acestea nu se duce la biserica, nu se spovedeste, nu se impartaseste, nu spune nici macra rugaciuni desi crede cu putere in existenta unui dumnezeu....un preot il va judeca si il va acuza, si nu il va numi in veci crestin, spunandu-i cu siguranta ca il va manca iadul
adica nu pot sa cred in dumnezeu, sa fiu un om cu frica lui dumnezeu dar fara sa ma duc la biserica? sau cum?
ok, nush daca se poate sa pricepeti ce vreau sa zic, pt ca e destul de greu sa-ti exprimi gandurile in scris iar dupa ce scrii deja de un timp...cuvintele isi pierd coerenta din ce in ce mai mult

de **onk** » Joi Sep 05, 2002 8:00 am

calm down, ai s-o luam incet...spoveditul, impartasitul, botezul, nunta... astea fac parte din cele 7 taine ale bisericii (parca asa tin minte). deci obligatorii in sensul in care te consideri crestin adevarat. nu exista nimic pe lumea asta care sa nu fie coordonat de niste reguli si regulamente, deci de ce ar fi una dintre cele mai importante religii.... nu vrei sa te duci la biserica? nici o problema, in Biblie spune ca e suficient sa iti faci altar si biserica in suflet. te cearta preotul? ce-ti pasa? pentru el crezi? dak e sa crezi, fii convinsa ca vei stii cand vei crede, si vei stii si de ce, si nu va fi din cauza unei cladiri sau a unui preot pacatos.
zic asa: poti sa fii ce vrei, si fara sa te duci la biserica. si rugaciunea nu este obligatorie, este o confirmare suplimentara a faptului ca tu crezi in acela caruia te rogi, caci altfel cum te-ai gandi la asa ceva?

PS, Dana, nu da.

de **axeandra** » Joi Sep 05, 2002 9:04 pm

tnx
incep si eu sa pricep

greu, a?

de **onk** » Vin Sep 06, 2002 12:29 pm

daca reusesti sa citesti Biblia (eu inca nu am reusit sa o termin, de aceea nu sunt foarte hotarata in discutzii) dar sa o citesti dincolo de fanatism religios si dincolo de sentimentul de respect si de citire "oarba", adica fara sa ai indoieli sau negari, vei gasi niste raspunsuri....
a, si satz mai zic ceva: cel mai important lucru pe care il fac preotii la o slujba obisnuita eu cred ca este predica.

de **gaga** » Vin Sep 06, 2002 12:40 pm

Mama mama onk!
Adica ii explici persoanei ca poate sa ia din Biblie numai ceea ce ii convine? Pai nu dau eu, da Teoctist.
Ceea ce spui tu este apanajul liberilor cugetatori.

de **onk** » Vin Sep 06, 2002 12:58 pm

....and your problem is..... :con:

de **aphextwinz** » Vin Sep 06, 2002 1:23 pm

onka, daca tot iei din biblie numa' ce-tz place, de ce nu spicuieshti din tropice :j sau din toamna patriarhului :y ? nu vad care ar fi diferentza !!

de **gaga** » Vin Sep 06, 2002 1:42 pm

mwoa! vine sfarsitul lumii... aphex? aphex twinz?
da mai onkutz, aia era ideea, adica nu esti religioasa ci agnostica, asa ar zice unii... :j

de **onk** » Vin Sep 06, 2002 2:27 pm

bai mí£cí£neilor, v-ati tras loc de dat suturi in cur? Dana, te-am rugat sa iei o pauza pe subectu asta.

de ce va doare "dar sa o citesti dincolo de fanatism religios " de nu vedetzi scrisu'? nu poti sa fii numa credincios? doar sa crezi in existentza unui Dumnezeu? e chiar atat de complicat sa fii simplu? sau e prea simplu sa dai in cap primului venit.???

de **onk** » Vin Sep 06, 2002 4:53 pm

Despre religie si stiinta ei.
De fapt polemica serioasa cu Dana si, vreau nu vreau, cu Afex:

Dana, toate multele si stufoasele tale discutii cu afe si mane sunt greu tangibile pentru mine intrucat tzin de ceva vreme si mi-e greu sa recuperez. Ideea mea este urmatoarea, si nu e la misto: care este de fapt problema ta: Dumnezeul cel recunoscut de mine, sau Non-Dumnezeul tau? Afex: Daca Non-A neaga existenta lui A, inseamna ca accepti ca exista Non-A? Dana: daca pentru tine nu exista Dumnezeul meu, de ce te-ar deranja pe tine credintza mea? Si mai precis la ce atata lupta acerba impotriva celor ca mine? Si batalia ta intensa pentru stabilirea carui adevar se duce? adevarul absolut? stabilit de cine? de bunul simtz, de suma adevarurilor stabilite pana acum? dar sunt ele absolute? si in ce sistem de valori? al cui? ups, greseala: absolut nu are sistem/ punct de referintza. sau are? chiar: fixam un sistem de referintza universal, absolut. unde? intr-un punct, adimensional, fireste. dar punctul asta, eu stiu ca n-are altceva decat, sau ma rog, nu este definit decat prin pozitie, pozitzie fata de cine? sau mai precis fatza de ce? undeva trebuie sa fie ceva de care depinde totul, si de care depinde si nimicul. dar depinde unde este. sa presupunem ca acest ceva de care depinde totul in jurul meu l-am gasit in mintea mea. admit ca exista. si ca la el se raporteaza totul. si ca acestuia ii corespunde tot ce percepe creierul meu. si caruia ii recunosc meritul ca eu ma constientizez. si acest ceva are sau nu are un nume, dar il recunosc ca fiind Dumnezeul meu. ma lupt de multa vreme cu Kicku pentru liberul arbitru. si nu zic "nu exista" am o teorie marshava, conform careia, daca nu potzi sa demonstrezi veridicitatea unui fapt, obliga-ui pe ceilaltzi sa demonstreze contrariul teoriei tale. si spun: <nu zic "nu exista liberul arbitru", zic "de unde stii tu ca hotararea pe care o iei tu convins fiind ca e impotriva legilor firii sau contra a ce se spune, repet, de unde stii tu ca nu e influentzata de ceva-ul acela atat de discutat"> adica de unde potzi stii ca a folosi liberul arbitru nu este o varianta a hotararii impuse? stii asta de la predestinare? dar se poate dovedi ca predestinarea e complet liniara, fara variante de actiune? si daca e "predestinare + liber arbitru", inseamna ca ajungem la "destin + impotrivire", si, vrem nu vrem, teoretic macar, ajungem la "destin stabilit + ceva impotriva caruia te razvratesti" si de aici pana la a presupune ca "cineva/ ceva stabileste predestinarea impotriva caruia se razvratesc posesorii de liber arbitru" mai e un pas. si de aici pana la admite ca este ceva la care raportam asa ceva mai e iar un pas. si daca eu am numit acest ceva "Dumnezeu", este problema mea. si daca eu admit ca Biblia si Religia ca stiinta si caiet de practica este un lucru serios, iar e problema mea.
si de ce trimit la Biblie cu o lectura care sa treaca de fanatismul religios? pentru a scapa de "umpluturile beletristice" de adaugirile preotzesti in scopul indobitocirii sau anihilarii vointzelor maselor. Dincolo de aparente si de mirajul mistic, Biblia este o carte extraordinara.

a, si apropo, asta am copt-o intr-un autobuz plin de suboameni. asa ca intzelegeti-ma si pe mine...

de **aphextwinz** » Lun Sep 09, 2002 10:02 am

Non-A neaga existenta lui A, inseamna ca accepti ca exista Non-A?

nu intzeleg contextul, ashadar nici nu pot raspunde. la asha cum este pusa fraza, in afara oricarui context, raspunsul este nu, dar in realitate depinde de modul in care sunt definite: A, existentza lui A shi operatzia de negare.

Religie

Re: sa ma bag si eu in discutie!

Cine este conectat