o discutie serioasa despre lupul nebun, parul si neravul sau

[kant emir]

mah, nush ce sa zic - ma gandesc io ca printre puternicii de atunci erau si baetz de treaba, nu numa canalii
sau, io stiu? genu lu gorbi, care-o daramat sandramaua - merge?

[eyewitness]

gorbi a fost singuru care a realizat colapsu comunismului si handicapu dintre vest si est insa reactiile in lant dupa ce a scos o za nu le-a mai putut controla. comunismu cu fata umana a fost preloat de chinezi unde chiar daca exista acu miliardari exista si executii pentru proteste inpotriva sistemului

[Necko]

la noi, oamenii de treaba au preferat sa nu se implice, sa nu se coboare, sa nu se minjeasca. si nu ca nu ar fi avut curaj, dar erau prea isteti sa nu stie ca orice implicare intr-un asemenea sistem (inca foarte comunis) este sortita esecului. asa ca au stat in banca lor. si acolo vor muri. pentru ca tre sa treaca fro doo generatii bune ca oamenii de treaba si cu adevarat capabil sa poa sa ridice capul si sa aiba shansa de a realiza ceva.

[pacha]

kant emir _" sau un comunist de treaba "

Desi nu am tras ca boul am avut impresia ca noi astia multi faceam treaba.

[Invincible]

http://www.fanclub.ro/showpost.php?p=490689&postcount=19089

http://www.fanclub.ro/showpost.php?p=490690&postcount=19090

Am comprimat un citat din RM in linkuletele astea de frica lui Stefan, ca iar ma ia la rost pe motiv ca scriu „labartat”. Cautam in arhiva mea ceva referitor la „vanzarea” revitei RM catre iranianul ala, sa-i pot da replica lui Stefan, ca stiam povestea, dar uitasem suma exacta pentru care a „vandut-o” - a vandut-o pentru astronomica suma de 60$ ) si, am gasit ce vedeti inchis in linkuletele alea. Daca va tine inima sa cititi ce am scris eu pana acum, veti baga de seama ca am ocolit subiectul „Vadim-Moses Rossen”. Am facut-o fiindca, pana azi, nu am stiut nimic de dandana. Idem „Vadim-Ceausescu”.

@ Spunea unu cr3tz pe aici ca doar gura e de Vadim, ca nu face nimic. Pai, nene, ia zi-mi si mie, de-ai fi tu Maica Tereza si ai fi in locul/situatia lui Vadim, sef de partid aflat in Opozitie improscat din toate partile cu noroi, ce-ai face sa-ti pastrezi imaginea curata si sa ne scapi de „lipitorile” care ne vlaguiesc? Subliniez cuvantul „opozitie”. Ce ai face? Ia fa-ma sa cad pe spate.

Kantemir: daca arunca in toti cu noroi, nu e musai sa fie proba de curaj sau implicare, ci, mai degraba, de comportament de mahala (adauga si proverbul cu cainele care nu musca, desi latra cat e ziua de lunga)

a! Si aia in care arunca in el cu noroi sunt mielusei, nu? Ia aminteste-ti cate minciuni s-au spus despre el. iti reamintesc doar povestea cu minorele despre care am scris pe aici. Ce zici de aia? Ala era bulgar de zapada, nu? Eu zic, ca s-a aparat. Am vazut ca in discursurile lui spune ce invinuiri ii aduce cutare si cutare, apoi spune cate ceva despre ala. Barosanii de la putere folosesc manusi(presa): comanda un articol acolo si gata, l-au demonizat. Ce?! Nu se poate? Cum suna un titlu din ziar vazut de mine mai ieri, pe sticla TV-ului? Suna cam asa: ”Doamne serioase, tavalim imagine. Asiguram discretie ”

Kantemir: sunt atatia pe care i-a lingusit/laudat si apoi i-a tavalit in mocirla - asta nu iti spune nimic?

Ba da, e singura treaba dubioasa despre care nu prea pot spune prea multe. Pot spune ca l-au tradat si, ca replica, si-au luat un sut in dos.

Kantemir: -a retras de la sefia partidului sau si a predat stafeta, dupa care s-a razgandit si si-a cerut jucariile inapoi - dar in ce maniera? Nu s-a razgandit. Cornel Ciontu si Anghel Stanciu, au promis anexarea PRM-ului la PSD. Ce era sa faca un om ca Vadim, membru fondator al PRM, care tot timpul s-a aflat in razboi cu PSD?

vadimache? abarnam, da a promis (stii tu, stadiuanele, executziile publice, etc)

n-a promis, Kantemire, te-au mintit nenii aia rai. Eu am dat un citat p-aici, insa tie ti-o fi fost lene sa citesti. Sau ai fi citit dar n-ai crezut.Daca n-ai citit, vezi in primul linkuletele, ca zice ceva de stadioane si de mitraliere.

Eyewitness: romanii au ales iliescu fiind indobitociti de massmedia si propaganda initiata de fojtii secretarii de partid si securisti care au vehiculat lozinci gen "iliescu a mancat salamu nostru de soia", "iliescu ne asigura ca ne pastram slujbele", "iliescu se opune privatizarilor", "nu ne vindem tara"

Auzi, nu se poate ca persoanele despre care vorbesti sa spuna la alegerile din 2000: „vadim baga tara in razboi”, „O sa mancam sobolani pe ruine daca iese Vadim presedinte”, „Vadim aduce comunismul din nou pe capul nostru ” , „Vadim o sa ne izoleze de lume”? „…..”

Eyewitness: si ca sa-ti alung dubiile am aceiasi scarba vis a vis de iliescu ca si fata de vadim si recent, din 2004 si fata de acest inbecil de marinar. ma enerveaza la culme ca in cele 4 alegeri presidentiale nu s-au gasit in cele 22 miliuane de romani nijte uameni nepatati, integrii, romani adevarati, care sa ne conduca

tu crezi ca presedintii sunt alesi de populatie, n-asa? iti spun eu un secretel: sunt impusi de Marele Licurici. Ei trebuie sa fie santajabili, ca sa raspunda prompt comenzilor, fiindca licuriciu’ asta are interesele lui in Romania, n-a venit el doar sa ne bazaie prin flori. Unul dintre acestea este „carnea de tun”. Ce cautam noi in Irak? Misiune aprobata de ONU sau efectuata in cadrul NATO? Nici una din ele. Ia uite aici ce bese Basescu, inghiontit de toata lumea sa retraga trupele din Irak: „Armata Romana se va retrage din Irak... atunci cand vor dori autoritatile irakiene.” Cum adica, vointa irakienilor nu a contat, cand i-am invadat, dar conteaza, brusc, cand trebuie sa ne retragem?
Cele mai multe tari si-au retras pana acum trupele din Irak, fie din cauza expirarii mandatului, fie a opozitiei opiniei publice, numai noi nu ne retragem, de parc-am fi terminatori. De-aia suntem considerati ultimii oameni din Europa: fiindca ne comportam ca niste slugi, in speranta unui iluzoriu sprijin american, care nu va veni niciodata.
Cum spuneam, alegerile sunt de ochii lumii. iata ce am citit mai ieri in „Alcibiade”: In ziarul italian „Rinascitr“ („Renasterea“) a aparut un articol intitulat „Ingerinte americane“, care incepe cu o fraza valabila si actuala, mai peste tot in lume: „Dupa cum se stie, americanii au o conceptie de-a dreptul bizara despre democratie: alegerile au fost corecte si pot fi validate numai cind sint cistigate de prietenii lor“. In Italia, „prietenul“ e Silvio Berlusconi, iar „inamicul“ e contracandidatul acestuia, Romano Prodi. In Romania, americanii n-au prieteni, ci niste slugi jegoase, care exploateaza, fara rusine, indobitocirea oamenilor. Acum, zic eu, daca intram sub umbrela UE, o sa fie mai greu sa isi faca americanii mendrele pe aici si, poate ca vom avea si noi alegeri corecte.
Avem asa: Ilici- impus de rusi si, mai apoi, de americani. Ilici e uns cu toate alifiile.
Constantinescu- impus de americani.
Besescu- impus de Marele Licurici.
------
In publicatia „National Review”, a aparut un articol cu un titlu alarmant: cica Basescu ar fi dejucat un puci anti-american la Bucuresti! Extraordinar si intrauterin! Mormidabil! Mai ales ca alarma a fost trasa de generalul Ion Mihai Pacepa, care, mai apoi, s-a dovedit a fi Tismaneanu. Puciul nu era altceva decat turbarea care l-a apucat pe Basescu la auzul vestii ca primul-ministru si ministrul Apararii intentioneaza sa retraga trupele romanesti din Irak. Daca ar fi reusit chestia asta, puciul anti-american era gata! Cam asa s-au petrecut lucrurile: Pazvante Chiorul era de cart, pe coverta, a dus ocheanul la ocarina, i-a vazut pe pucisti cum sapa transee pe plaja de la „Ciresica” si le-a strigat: „Alo! Alo! Hă-hă-hă-hă! Ma, pucistilor, ba, muistilor, ce faceti voi acolo? íŽhi-ihi! Ia predati voi lopeticile si galetusele, ăhă-ăhă, si bagati-va mintile-n cap, fiindca eu fac, acum si aici, gesulap la marele licurici!

[eyewitness]

cate imbecilitati adunate intr-un singur post...

[Invincible]

Mai, baiete, la cat de „acut” e spiritul ala al tau de patrundere a lucrurilor, nici nu e de mirare ca ai scris ce ai scris.
http://www.fanclub.ro/showpost.php?p=490700&postcount=1035
Am vazut ca mi-ai dat BAN fiindca am “infestat forumul” cu propaganda pro-Vadim….
Infestarea forumului, zici? Cum se poate sa infestezi un cos de gunoi? gasesc nimerit sa numesc asa un thread ce promoveaza off-topicul. Am numarat pana acum 3 threaduri ce promoveaza off-topicul si am convingerea ca am postat cat se poate de „on topic”, Say What… fiind locul „delictului”. Eu stiu ce am facut, ba chiar am si explicat, dupa cum se poate vedea mai sus, insa spiritul tau de patrundere e prea ascutit reusind sa vada dincolo de relitate.

Iar in calitate de “avocat al diavolului”, asa cum am scris in cateva randuri, sunt in masura sa spun ca gresesti; asa-zisa “propaganda” e de fapt “pledoarie”. Ceea ce am postat acolo sunt raspunsuri la acuzele formulate de voi, nimic altceva.
Daca voiam sa fac propaganda ma duceam pe un forum mai mare, nu ma consumam aici, in fata unei carute de useri, care, tot ei sunt moderatori.
-------
@ Stefan: Da mai, Stefane, a scris ode si alte alea vrand sa i se puna in carca stofa de comunist, si ca daac vine el la putere, instaureaza comunismul. Ia uite ce zice:
9) S-a mintit ca eu as fi un nostalgic al vechiului regim, fiindca as fi fost un poet de curte al lui Ceausescu etc. In realitate, eu nu am avut ocazia sa-l cunosc pe Ceausescu, nu i-am strins mina niciodata, n-am participat la nici o intilnire a scriitorilor cu el. Alsii se imbulzeau la asa ceva, dindu-ma pe mine la o parte atunci, asa cum vor sa ma dea la o parte si acum. Eu n-am fost un profitor al vechiului regim, am locuit, in perioada 1979-1983, intr-o garsoniera la etajul VIII, si in perioada 1983-1989 in doua camere, tot de bloc. Daca n-am fost partas cu Ceausescu la bine, de ce-as fi partas la rau? Toata lumea din presa stie ca, in iunie 1989 - deci cu 6 luni inainte de Revolusia din decembrie - eu mi-am depus carnetul de membru PCR si legitimasia de ziarist la Agerpres pe adresa lui Nicolae Ceausescu. A mai facut cineva, in toata presa si cultura romana, acest gest dublu, de o gravitate excepsionala? Nu l-a mai facut nimeni. Asa ca cei care au fost lasi imi platesc mie curajul de atunci, improscindu-ma cu noroi. Tot ceea ce am scris despre Nicolae Ceausescu a avut doua motive temeinice: in primul rind momentul de demnitate din august 1968, care a corespuns antipatiei pe care intreaga mea familie o avea fasa de imperialismul sovietic, si in al doilea rind faptul ca, asa cum era el, Ceausescu a construit mult in Sara, iar opera sa de ctitor creste in valoare in comparasie cu incapacitatea si spiritul aventurier al regimurilor care i-au succedat. Asta e tot. Fiind un om de caracter, eu nu pot sa reneg nici macar o pagina din ceea ce am scris, fiindca, atunci, romanii m-ar judeca aspru, asa cum ii judeca pe tosi marii napirlisi. Sa lasam Istoria sa se pronunse si sa-l aseze, pe fiecare, la locul lui.
Iar despre ce ai zis tu in legatura cu poezia antisemita „Plugusorul” si cu reactia lui Moses Rossen i-auzi, cica n-a fost numai atat.
6) S-a mintit ca eu as fi antisemit, fara a se produce nici macar o singura dovada in acest sens, fiindca nu exista. In mod intensionat au fost exploatate si deformate unele polemici culturale pe care le-am avut, in urma cu cca 20 de ani, cu un rabin abuziv, care insultase grav memoria lui Mihai Eminescu. In Romania, toata lumea stie ca acel rabin l-a jignit, in scris, pe Poetul Nasional, numindu-l, efectiv, fascist, legionar, huligan si pornograf. Or un Poet Nasional, e lucru stiut, tocmai de-aia e Nasional, fiindca are toate calitasile poporului pentru care este exponensial. Numai ca nici Eminescu, nici Poporul Roman nu sint asa cum scrisese nefericitul rabin. Personaj care recidiva, intrucit ceruse retragerea din librarii nu numai a volumului IX din integrala operei eminesciene, ci si a lucrarilor ,,Baltagul”, de Mihail Sadoveanu, ,,Istoria unui galben si a unei parale”, de Vasile Alecsandri, ,,Mustul care fierbe”, de Octavian Goga, ba chiar polemizase si cu memoria lui Michelangelo, descoperind in statuia ,,Moise” a acestuia niste lucruri care nu-i placeau lui. Acum, ce-ar fi trebuit sa faca un scriitor iubitor de Sara si de cultura nasionala? I-am raspuns, asa cum i-au raspuns si alsi scriitori, ca Eugen Barbu, Pompiliu Marcea, Alexandru Oprea. Astazi, tosi 4 sint morsi, Dumnezeu sa-i ierte. Dar stampila care mi s-a aplicat mie e inca vie si funcsioneaza. La fel am reacsionat cind Elie Wiesell a acuzat Sara noastra cu fraza necugetata: ,,Romania a ucis! A ucis! A ucis!” Ce roman poate suporta o asemenea infamie? Cum e posibil sa fie acuzata o intreaga Sara pentru unele excese - regretabile, intr-adevar - comise intr-un anumit context istoric, pe vreme de razboi? Adversarii mei au mers cu inconstiensa pina acolo incit au raspindit acuzasia ca eu as fi negat existensa Holocaustului. Nici n-are rost sa comentez un asemenea fals, am facut-o de la microfonul Senatului Romaniei si, mai mult decit atit, in aprilie 2002, insotit de senatorii PRM Gh. Buzatu, Ilie Ilascu si Mihail Lupoi - am efectuat un pelerinaj la lagarul de la Buchenwald, in inima Germaniei, unde am depus buchete de trandafiri rosii, am aprins o luminare si ne-am rugat pentru sufletele celor ucisi in noaptea adinca a hitlerismului, care ne-a indoliat si pe noi, romanii. Mai mult decit atit nu cred ca poate face un om, decit, fireste, sa acsioneze ca asemenea mutilare a fiinsei umane sa nu se mai repete, niciodata. In Romania nu a fost Holocaust - cum incearca unii sa ne culpabilizeze - dar in Europa, da, din pacate a fost. Eu am fost si am ramas un om al Bibliei, cred in vocasia mesianica a poporului evreu si ii urez succes in lupta pe care o duce, zi si noapte, pentru apararea fiinsei sale statale. Nici un om politic - roman sau occidental - n-a avut curajul sa afirme, in scris, ca Ierusalimul este si trebuie sa fie Capitala Statului Israel, asa cum am facut-o eu. Nici insistensa, insa, nu e buna, fiindca se poate transforma in ostentasie si, in definitiv, eu nu trebuie sa ma justific, fiindca n-am gresit cu nimic. Eu cred ca evreii sint poporul ales si cred in profesiile biblice, fiindca, de pilda, toata lupta care se duce acum in Orientul Mijlociu este pentru petrol, dar de unde stiau profesii din vechime ca soarta lumii se va decide in aceasta zona, unde va avea loc batalia Armaghedonului, din moment ce in urma cu cca 3.000 de ani nici nu exista nosiunea de petrol? In acelasi context, reafirm decizia mea de a ridica, la Brasov, in acest an, o statuie fostului premier-martir al Israelului, Ytzak Rabin, care a luptat pentru pace. Si asta ne uneste, fiindca pentru pace luptam si noi.

Stefan: (sau ati uitat pe cine are in partid? sau cum a vandut revista unui iranian mai demult

Uscaturi sunt in toate partidele. Diferenta e ca Vadim mai face si curatenie. Iar de vanzarea revistei, mare teapa a luat Nistorescu, ca el a lansat enormitatea asta. Auzi, daca a fost asa, pana la urma cum s-a intamplat? A rascumparat-o la pret dublu, adica cu 120$? I-auzi ce zice maestrul:
10) S-a mintit ca eu as fi primit bani si tot felul de bunuri pentru a face listele pentru Parlament, ca as fi bagat in afaceri ba cu arabii, ba cu rusii, ca as fi vindut revista ,,Romania Mare”, cu caraghioasa suma de 60 de dolari, unui iranian care nici macar nu exista, in fine, s-a mintit ca nu sint un justisiar, fiind un necinstit si un pacatos de ma mir si eu cum de ma mai rabda pamintul. Acuzasiile astea ridicole mi-au fost aduse, culmea, chiar de unii mafiosi din presa, pentru a opri tavalugul muncii de asanare morala a societasii romanesti. La acest ultim punct chiar ca n-am ce sa mai raspund, fiindca viasa mea e la vedere, toata lumea stie ca, de 10 ani, salariul de senator il cedez pentru programul meu umanitar ,,Cina Crestina” si ca n-am alta sursa de venit decit revista ,,Romania Mare”, care a fost, este si va ramine in proprietatea mea, negindindu-ma vreodata sa o vind, si inca unui musulman.

Kantemir: vadimache? abarnam, da a promis (stii tu, stadiuanele, executziile publice, etc)

1) S-a mintit ca eu as duce oamenii pe stadioane si i-as executa cu mitraliera. Numai niste indivizi care nu sint zdraveni la cap au putut debita o asemenea aberatie. Nicaieri si niciodata n-am afirmat asa ceva. Tot ce am spus eu a fost dorinsa unui mare numar de dezmosteniti ai soartei, exprimata chiar in scris, de a se organiza procese publice, eventual pe stadioane, in care sa compara marii gangsteri, care au jefuit aceasta Sara. Eu n-am zis niciodata ca as fi de acord cu astfel de procese, ci doar am expus aceste propuneri ale unor oameni care nu au unde sa se exprime. In ceea ce priveste mitraliera, asta e o fabulatie a postului PRO TV, care a extras din context si a trunchiat o afirmatie de-a mea, care incepea cu cuvintele ,,Tare mi-e teama ca” si se termina cu ,,imi exprim speransa ca nu se va ajunge aici”.
Astea 4 puncte au fost extrase dintr-un discurs numit „Decalogul Minciunilor Anti-Vadim”.

Aruncand o privire peste umar, e de retinut „pupincurismul” si „antisemitismul” cu care a fost catalogat Vadim. Lasati prostiile astea ca nu murim noi din cauza asta daca e el ales. Am convingerea ca fiecare din noi a experimentat „pupincurismul” asa ca nu merita sa mai vb despre asta, iar despre „antisemitism”, fara a-l acuza pe Vadim de asa ceva, ia uite, se pare ca e din nou la moda in Europa, chiar si voi cochetati un picutz cu el (da, am citit ce ati scris pe „EVREII... Antisemitismul, un pui al inculturii sau o simpla parere?”).

[Invincible]

De ce mai este acuzat Vadim? Ca doar gura e de el.
Pai, Cr3tule, daca esti in Opozitie nu poti face decat sa dai din gura si, trebuie s-o recunosti, o face excelent. Punct! Voteaza-l, ca-l votez si eu. Dupa ce e ales Presedinte stam cu ochii pe el timp de un an si, daca nu face nimic, facem Revolutie si te punem pe tine Presedinte.

Altceva? De colaborare cu Securitatea; chiar zilele astea am asistat cu totii la fasairea unei „bombe” care, daca s-ar fi dovedit a fi adevarata praf l-ar fi facut pe Vadim. E vorba de o hartie fara nici o valoare, fiindca nu era nici semnata, nici stampilata, care, ar fi dovedit ca Vadim ar fi colaborat cu Securitatea. Trebuie sa fii tampit sa vii cu de-alde astea, iar Dinescu sigur este. Cica daca CNSAS nu va redeschide „Cazul Vadim“, el o să-si dea demisia. Parca si-o mai daduse o data, pentru aceeasi chestie ridicola. Nu pleaca, el, cainele de la macelarie. Acest Dinescu e disperat ca a fost facut la pielea goala, spagile si santajurile lui (in care foloseste, vartos, documente furate de la CNSAS) fiind cunoscute, azi, de toata lumea.
In cele din urma Dinescu a dat in balbaiala: ce spera el, si ce-a iesit! A gasit si o explicatie infantila: cica Vadim a refuzat colaborarea cu Securitatea de frica. Pana acum, se spunea invers: ca unii au acceptat sa colaboreze de frica!

Sa ne intrebam ce-s cu facaturile astea? Chiar, voi nu va intrebati asa, un pic, de ce se fac atatea eforturi sa fie scos de pe scena politica? Sa ne amintim ca, in urma cu 9 ani, lui Vadim i s-a fabricat un Angajament din ordinul lui Constantinescu. A fost fabricat de niste prosti care i-au gresit datele biografice motiv pentru care „bomba” s-a fasait din start.
Iata ce spune Vadim in legatura cu „dosarul” asta:
Iata numai citeva dintre falsurile si minciunile grosolane adaugate la acest ,,dosar” care, culmea, in loc sa ma supere, ma fac sa rid:
1) Daca in ,,Angajamentul” de Securitate plastografiat de SIE mi se gresea ziua nasterii, scriindu-se 8 XI 1949, de data aceasta, la pagina 12, mi se greseste luna nasterii: 28 X 1949 (or, eu m-am nascut cu o luna mai tirziu, la 28 XI 1949). Dar cea mai aberanta afirmatie, de la aceeasi pagina 12, este aceasta: ,,Din spusele fratelui sau se cunoaste ca ar fi ofiter de Securitate, fiind observat de citeva ori si in uniforma” (?!). Haida-de! Eu si ofiter de Securitate! Si inca in uniforma, cind e lucru stiut ca, inca din anul 1968, ofiterilor de Securitate li s-a interzis sa circule imbracati astfel!
2) La pagina 2 se minte ca l-as fi insotit pe Nicolae Ceausescu in SUA, cu ocazia unei vizite oficiale - or eu n-am fost, niciodata, in SUA! Probabil cineva a dorit sa supraliciteze si sa dea consistenta ,,dosarului” - atunci sau acum.
3) Intre paginile 38 si 47 sint publicate nu mai putin de 7 Note Informative, trimise, in anul 1977, de la Viena, de ,,sursa” Vlad, numai ca e vorba de o cu totul alta persoana, in nici un caz de mine (care n-am fost la Viena decit incepind cu anul 1978), nu eram laureat al Premiului Herder (ci doar bursier), nu sint de profesie etnograf (ci sociolog si scriitor), nu am fost decan de virsta (ci eram un tinar sub 30 de ani) si nu eram cu nevasta acolo (pentru simplul motiv ca m-am casatorit abia dupa 10 ani). Ce cauta aceste 7 Note Informative in ,,dosarul” meu? Raspunsul e simplu: cineva a intentionat sa creeze confuzie: Vlad… Vadim… Viena… Herder etc. Am aflat cine era adevaratul ,,Vlad” - un batrin etnograf si istoric al artei, decedat intre timp.
4) In ,,dosar” apar citeva materiale scrise si semnate de un ofiter V. Florescu, care pretinde ca ma cunoaste - numai ca eu n-am intilnit, in viata mea, un ofiter cu acest nume. Si nu raspund de fanteziile sau de iluziile pe care si le face despre mine un om necunoscut.
5) In sfirsit, aratind ,,dosarul” unor ofiteri si experti am aflat ca exista numeroase alte greseli de procedura, de numerotare, de punere a indicativelor, constatindu-se si o incredibila absenta a ordinelor rezolutive din partea sefilor - ceea ce confirma ,,fabricarea”, deliberata (dar rudimentara si in mare graba), a acestui ,,dosar”. Personal, incerc sa inteleg dezamagirea unora, care ma vineaza de aproape 17 ani de zile, dar n-am cum sa-i ajut: n-am scris nici Angajament la Securitate si nici Note Informative, iar atunci cind, in tinerete, aceasta institutie a incercat tatonarea si racolarea mea, i-am dat cu flit, pe fata. Citi intelectuali, oare, au procedat la fel? Reamintesc ca, ulterior, in perioada 1978-1979, am studiat 1 an la Universitatea din Viena: daca as fi colaborat cu Securitatea, s-ar fi aflat si s-ar fi vazut roadele ,,muncii” de acest gen. Numai ca eu am evitat orice contact cu institutia respectiva si cu angajatii ei. Iar in vremea asta, la CNSAS exista mii de Dosare reale, de ofiteri sau de colaboratori (de retea), care sint ignorate, sau bagatelizate, ori prezentate exact pe dos, drept certificate de buna-purtare. Si nu e de ris?
Atunci, omul din umbra a fost Constantinescu, acum, e Basescu, fiindca la ce a scos la iveala Vadim despre el, e sigur ca el e papusarul lui Dinescu.

Stefane, Kantemire, si tu, Old lord, care-i parerea voastra in legatura cu atacurile stupide la adresa lui Vadim?

[catharsis]

shiva esti bolnav. nu poti da argumente gen 'stie toata lumea'. intr-o romanie normala, vadim ar scrie poezii si ar juca table in cismigiu si ar lasa pe oameni normali sa faca politica.

[kant emir]

Stefane, Kantemire, si tu, Old lord, care-i parerea voastra in legatura cu atacurile stupide la adresa lui Vadim?
daca pui in aceeasi fraza "atacuri stupide" si "vadim", n-o mai incheia cu semne interogative, ca nu deturnezi atentia nimanui

[nbm]

catharsis, intr-o tara normala, vadim ar fi inchis pentru toate lucrurile pe care le-a debitat pina acum. ca de-abia recent s-a scos calomnia din codul penal

[stefan]

Shiva, omu ăsta il făcea pe Isărescu evreu, la fel şi pe Băsescu, ii fabrica lui Constantinescu fel de fel de amante imaginare; ar fi interesant de ştiut cate procese pentru calomnie are pe rol.

Aşa că, chiar şi dacă "fabricaţia" aia de mai sus ar fi reală, nu i-aş plange de milă. Vorba lui catharsis, doar că nu cred că ar accepta să scrie, pentru că nu mai are ce Elene Ceauşescu să preamărească.

[eyewitness]

shiva, observ ca ai revenit dupa ban cu aceleasi posturi kilometrice unde, cu inalta mandrie patriotica si avant revolutionar, il citezi in continuare pe vadim considerand declaratiile lui ca argumente contra la acuzele care i se aduc. este o abordare cel putin infantila a unei discutii forumistice.

Numai niste indivizi care nu sint zdraveni la cap au putut debita o asemenea aberatie. Nicaieri si niciodata n-am afirmat asa ceva. Tot ce am spus eu a fost dorinsa unui mare numar de dezmosteniti ai soartei, exprimata chiar in scris, de a se organiza procese publice, eventual pe stadioane, in care sa compara marii gangsteri, care au jefuit aceasta Sara

nu pisi, idolu tau minte cu nerusinare. cu urechiushele mele l-am auzit pe tovarashu vadim in 2000, la un post teveu, inainte de alegerile prezidentiale, alaturi de ceilalti candidati la presedentie de-atunci, cand a afirmat clar si raspicat treaba cu pistolu la ceafa si executiile in masa ale gangsterilor si mafiotilor

si ca sa-ti mai dau un refresh la memorie, in aceiasi emisiune, intrebat cum ar putea rezolva problema saraciei, tovarashu vadim si-a scos ceasu de la mana si l-a inmanat moderatorului afirmand: "e rolex original, luati oricand 3000 dolari pe el" . sunt convins ca intrebat fiind, va raspunde ca-i minciuna si facatura

si daca tot esti in anturaju tribunului, afla si cum a introdus in tara, fara taxe, mii de mashini sub acoperirea unor fundatii, mashini pe care ulterior le-a vandut rotunjindu-si veniturile ca deh, intretinerea la doo camere e cam scunpa, nu? nu crezi ca executiile gangsterilor si mafiotilor de pe stadion ar trebui defapt sa inceapa cu o sinucidere?

ar mai fi multe de spus despre tovarashu vadim insa sunt convins ca vei veni cu nijte posturi format a4, spicuind din cuvantarile inbecilului, in care iar ne vei tine atentia captata la macsim in 128 de puncte, fiecare punct incepand cu laitmotivu "e o minciuna..."

aaa, si sa nu uit, daca forumu nostru este un cosh de gunoi te-as ruga pe viitor sa-l eviti si sa te axezi mai mult pe forumurile salubre cu certificat de la sanepid altfel rijti un ban mai consistent

[Invincible]

Ups! Iar n-ai inteles. Nu ma refeream la forum ci la threadul pe care am postat, adica “Say what…” pentru ca acolo poti posta orice, de la vocalize la cugetari filozofice; nu intereseaza pe nimeni, mai ales ca face parte din sectiunea “Katerinca si aberatii”, asta fiind si motivul pentru care am postat acolo.

Bine, zici ca l-ai auzit pe Vadim cu urechile tale. Sa mai spuna inca doi si o s-o cred. Auzi, da emisiunea aia era in direct sau…, asta ca sa excludem varianta cut/paste, cum s-a intamplat mai ieri, la o emisiune de la Antena 1. Iata cum s-au petrecut lucrurile atunci; vorbeste Alcibiade”
* S-a intimplat vineri seara. La emisiunea „Chef de primavara“, difuzata de postul TV Antena 1, dar inregistrata cu aproape doua saptamini inainte, a participat si senatorul Vadim. Fusese invitat, politicos, sa fie presedinte al Juriului unor intreceri distractive, ale mai multor tineri artisti. Emisiunea avea, pe fond, un scop filantropic: acela de a ajuta niste persoane cu handicap. Din juriu mai faceau parte deputatele Roberta Anastase (PD) si Lia Olguta Vasilescu (PRM), primarul general adjunct al Capitalei Ludovic Orban (PNL) si generalul (r) Mircea Chelaru (fost PUNR, actualmente in PC-ul lui Dan Voiculescu). De-a lungul emisiunii, liderul PRM a facut mai multe daruri celor suferinzi, prezenti pe platoul de filmare: o Biblie unei fete aproape oarbe, Mihaela Puscas (care urmeaza sa fie operata la ochi, pe cheltuiala senatorului, desi e foarte dificil, fiindca a avut inainte 5 operatii nereusite); o icoana ortodoxa imensa (grupului de dansatori surdomuti „Fanaticii tacerii“), din partea sa si a intregului juriu; o alta icoana, asemanatoare (prezentatoarei Mihaela Radulescu), din partea fetitelor lui, aflate si ele in platou; 1 calculator ultima generatie, pentru doi tineri hipoacuzi casatoriti; 4 seturi ale capodoperelor lui Eugen Barbu („Groapa“, „Principele“ si „Saptamina nebunilor“) pentru cele 4 echipe de artisti. Ei, bine, toate cele 8 cadouri facute de Vadim au fost TAIATE la montaj, astfel incit ceea ce s-a difuzat vineri seara a continut niste „sarituri in cadru“ si „lipituri“ ca in filmul mut, sau in parodiile lui Benny Hill: fata care trebuie operata aparea ba fara Biblie in miini, ba cu Biblie, picata asa, din senin, iar senatorul ii ura sa aiba vedere ca sa poata citi Cartea Sfinta, dar nimeni nu a inteles cum a venit vorba de asa ceva; in finalul dansului acelui ansamblu, o tinara din dreapta cadrului tinea cu doua miini, in pozitie verticala, icoana, insa nu se pricepea pe ce cale ajunsese aceasta in emisiune etc. A fost cenzurata chiar interventia din final a presedintelui PRM, care s-a angajat, ferm ca, in calitatea lui de vicepresedinte al Senatului sa refaca Legea privind ajutoarele financiare pentru persoanele cu dizabilitati, fiindca nimeni nu poate trai cu 2-3 milioane de lei pe luna. Bine, in schimb, ca s-a popularizat cadoul facut de Chelaru unor tineri care au anuntat ca se vor casatori in iunie: o rochie de mireasa si un costum de ginere. Foarte frumos. Dar sa nu uitam ca musiu Chelaru, care n-are nici o functie politica (nu e parlamentar, nu e primar etc.) e membru in partidul lui Dan Voiculescu, care e patronul Antenei 1. Suparat de aceasta cenzura brutala si, de fapt, inumana (trebuie sa fie cineva satanist sa taie 1 Biblie si 2 icoane dintr-o emisiune de binefacere crestina, dar sa lase burice si funduri goale!), Vadim a dat citeva telefoane, in acea seara, pentru a intreba ce s-a intimplat. Evident, nimeni nu stia nimic: Sorin Oancea (seful executiv al postului) a pretins ca el se ocupa mai mult de stiri, Mihaela Radulescu a zis ca ea nici n-a vazut emisiunea si ca de montaj a raspuns producatoarea Monica Mihai, aceasta Monica Mihai (aflind ca Vadim s-a suparat) si-a inchis, imediat, telefonul, o domnisoara pe nume Claudia Prisacaru (care lansase invitatia la filmare) nu stia nici ea ce s-a petrecut etc. etc. etc…. .
Eu inclin sa-l cred mai mult pe el fiindca a scapat din situatii care pareau a fi fara iesire. O amintesc numai pe aia cu minorele. Cand vede o asa gogomanie, orice om isi pune niste intrebari si trage niste concluzii. Tu ce ai dedus din aia?
La treaba cu ceasul n-am inteles ce ai vrut sa spui.
La aia cu masinile, nu stiu… iara am nevoie de trei surse.

Ca postarile mele sunt mari, ei, na, fa si tu o sfortare si citeste. Imi inchipui ca citesti o gramada de prostii pe aici. Voi spune si eu, precum Creanga, “citeste, rogu-te, si pe aceste”.

Chatarsis, intr-o tara normala eram peste 23 000 000 oameni si 1$ =2 lei. Pe cine propui tu ca presedinte?

Daca e sa ne luam dupa ce spune Eyewitness, apoi nici asta nu-i mai breaz. Cu toate astea, tot pe el l-as vota, fiindca n-a fost niciodata ales si, clar, e mai destept decat toti la un loc daca a reusit sa faca fata tuturor acuzatiilor (presupunand ca astea sunt intemeiate)

[stefan]

Shiva, iţi atrag atenţia din nou că nu dorim să devenim portal alternativ pentru "Gogomănia Mare". Ce treabă are nuşce emisiune unde omul a vrut să facă pe filantropul şi să-şi facă propagandă, iar realizatorii au zis pas, cu ce a zis ochilă? Ai o plăcere deosebită de a-l cita pe tribunul lui peşte, sau să impărtăşeşti cu noi inepţiile lui? Eşti membru PRM? Te plăteşte cineva pentru servicii?

Dacă e să vedem cine "a făcut faţă tuturor acuzaţiilor", poate ar trebui să-l propunem pe Hrebengiuc de exemplu, nu? Şi dacă tot veni vorba, a plătit "tribunu" daunele pe care le datora lui Zoe Petre? Era o sumă destul de consistentă, din cate ţin minte.

[Invincible]

nici una, si, ca sa-ti dem, nu voi mai posta nimic despre Vadim

[Invincible]

Ce am scris mai sus, s-a vrut a fi raspuns la:"Eşti membru PRM? Te plăteşte cineva pentru servicii? "
Stefan:

Ce treabă are nuşce emisiune unde omul a vrut să facă pe filantropul şi să-şi facă propagandă, iar realizatorii au zis pas,

Se vede ca n-ai citit asta :

Emisiunea avea, pe fond, un scop filantropic: acela de a ajuta niste persoane cu handicap.

Si daca tot ma acuzi de propaganda, iti reamintesc cine mi-a dat link aici:
http://www.fanclub.ro/showpost.php?p=484971&postcount=64
In fine, am inchis subiectul "Vadim"

The End

[stefan]

Shiva, eu ţi-am dat link aici in ideea că poate ai ceva interesant de spus despre tribun. Nu mă interesează comunicatele lui de presă, ci nişte opinii, dacă se poate pertinente. Forumul este făcut pentru discuţii, nu pentru a băga pe gat propaganda partidului care-ţi place ţie.

Un ultim hint, poate aprinde vreun beculeţ: dacă vrei să ne demonstrezi ce viteaz şi bestial e tribunul lui peşte, nu veni cu citate din dumnealui, pentru că după propriile lui relatări normal că o să fie mereu cel mai tare, cel mai curajos, cel mai puţin corupt. Vezi ce zic şi alţii despre el, de preferinţă nu luzări din partidul lui de buzunar. Doar nu ziceai că vrei trei surse pentru orice informaţii compromiţătoare despre om?

Cat despre "scopul filantropic", filantropia e una, campania electorală (şi populismul) e altceva. Asta presupunand că relatarea aia are vreo legătură cu realitatea.

[Invincible]

Ceva nou de la Alcibiade.

Apropo de infectul personaj Ivanciuc. In ziarul „Azi“ poate fi citita o pagina, sub genericul „«Privighetoarea» Ivanciuc a avut o intilnire privata cu Mircea Dinescu la CNSAS“. E reprodusa si o afirmatie a tiganului bubos si poponar: „Sper sa nu ajung la instanta, evit tribunalul“. Stim asta, asa l-a evitat si cind a fugit, ca dracul de tamiie, de procesul pe care i l-a intentat presedintele PRM, la inceputul anului 2005, cind gunoiul asta de Ivanciuc a scris porcaria inimaginabila ca Vadim ar fi fost pedofil (?!).
Ziarul „Azi“ face o sinteza a existentei murdare a nemernicului: „Palmaresul lui Ivanciuc (potrivit propriilor declaratii)
* hot: «...In 1981 aveam de efectuat o condamnare la locul de munca de 1 an si 2 luni, pentru participarea la un furt»;
* sectant:«...am facut parte dintr-o secta iudeo-crestina... nu eram fanatic, mergeam din reflex»;
* turnator la Militie: «La Militie am semnat angajamentul prin ’80».
* militar la Securitate; «... facusem armata la Securitate... (In armata) am dat cam 20 de declaratii in noua luni... nu am fost fortat, nu am fost umilit, nu am fost amenintat...»;
* anturajul: In furt au fost implicati 4 baieti, «din care unul a reusit sa fuga din tara, altul a reusit sa scape (de inchisoare), altul si-a continuat cariera, a devenit contrabandist dupa Revolutie si a murit impuscat de raketi pe frontiera cu Ucraina... »
* turnator de seara: «Ofiterul venea seara... Trecea pe linga mine si eu ma duceam dupa 5 minute la el in birou si dadeam o turnatorie. M-a platit. Intr-un an am dat 20 si ceva de informari».
* casa in centru: «In ’93 locuiam vizavi de Consulatul american. Sub mine auzeam lucrind aparatura de interceptare, care supraveghea Consulatul SUA». «Am devenit bun patrimonial al <Academiei Catavencu>» «...La inceputul lui iulie ’95 s-a constituit o celula de criza la nivelul <Academiei Catavencu> (urmare a aparitiei dosarului sau de turnator - n.n.) si s-a hotarit ca eu sa fiu asumat de catre <Academia Catavencu>, cu tot trecutul meu, si am devenit bun patrimonial al <Academiei Catavencu>. Colegii mi-au facut pavaza»“.
Acelasi vagabond scria, in revista „22“, din iunie 1995, ca el a lucrat si ca... bisnitar (?!). O fi, si asta, vreo meserie?

[old lord]

ce zice lumea de ultima achizitie a lui vadim ? mi s-a parut tare proasta ?
cand am vazut stirea la tvr am ras nu gluma

[kant emir]

care bre, ceam auzit io, cu buzata aia galagiuasa? noua lui consilieritza de imagine prosteasca? apoi dupa sac si petec, or cine se aseamana se aduna, ori orb pre orb povatzuind..., ori ban la ban, si paduche la paduche trage ori cate alte vorbe de duh s-ar mai putea gasi

apoi daca a bagat el in parlament lautarii aia retardati - ce sa te mai miri ca accepta sfaturi de la patzachine? (drept satz spui, io creca nu accepta sfaturi de la nimeni, numa ca asta poate sa dea bine la consumatorii de telenovela, la fanii aleia*)


*cum drec o cheama mah? ca ma tot muncesc sam aduc aminte, si numa de cherida - dupa vorba carcotashilor - imi vine in cap

[pacha]

Mah,n-ati inteles.E doar pentru imagine.Imaginea ei.

[old lord]

*cum drec o cheama mah? ca ma tot muncesc sam aduc aminte, si numa de cherida - dupa vorba carcotashilor - imi vine in cap

nu stiu cum o cheama si vad ca nimeni nu zice
io am retinut ca e proasta

[pacha]

De Oana zavoranu povestiti?

[kant emir]

da mah, uana buzavoranu