Cateva propozitzii despre SF

[curly]

<<
1. Pronuntzarea sau scrierea siglei Sf are insushirea de a polariza mediul: de o parte entuziasm neconditzionat,de cealalata ,zambete condescendente sau dispretzuitoare.Atitudini in aceeashi masura eronate.Erorae este insa scuzabila,daca ne gandim la gradul de adecvare pe care il poate avea o eticheta ce pune alaturi nume ca Stanislaw Lem shi Alfred van Vogt.

2. Gustav Rene Hocke,meticulosul shi pasionatul "speolog" al culturiii europene,defineshte astfel literatura manierista(cuvantul "manierism" nu are aici nimic din sensul critic peiorativ care i-a fost atashat multa vreme,este vorba-dupa Hocke shi Curtius-de o constanta anticlasicista shi antinaturalista a spiritului european,de o modalitate de expresie a "omului problematic") :tensiune interioara,laconism,incifrare,agerime,imagini logice).Adecvarea acestei definitzii pentru multe din operele de varf ale FICTZIUNI SPECULATIVE este remarcabila.

3. Sf-ul autentic nu se scrie ashezandu-te la masa de scris shi propunandu-tzi sa scrii SF.El este rezultatul unei sensibilitatzi,unei formatzii,unei geografii spirituale care il eclozeaza aproape inerent.

4. Se paote pune in evidentza o anume similtudine intre destinuyl artei filmului shi cel al Sf-ului.Ambele nua au putut aprea deacta intr-un anume moment al evolutziei tehnologice a omenirii.Ca shi filmuyl,Sf-ul nu a fost la inceput decat o "arta de balci".Pe vremea lui Lumiere shi9 Melies avea prea putzina imporetantza ce se vead pe ecran.Sursa principala de atractziepentru spectatorera proiectzai in sune,uimitoarea transpunere a vietrzii pe un perete.Consumatorul asiduu de SF est stapaniat insa de o aceeashi fascinatzie naiva in fatza toposurilor de temelie ale genului: robotul,calatoria in timp,mutantzii,pistolul cu laser,nava cosmica,etc.,infifernt cat de neindemantic ar fi vehiculate.Estetzii "sadea" care stramba aprioric din nas cand aud SF sunt urmashii celor care in primele decenii ale secolului XX refuzau sa crediteze filmul,cu shansa de a se constitui ca arta.Cautandu-se cu disperare pe sine,filmuyl fugea-la inceputurile sale- de sine,imprumutand cu toptanul din teatru("films d'art"),litertura,pictura,muyzica.Exagerarile tehniciste,liricizarea,psihologizarea,obsesia titlului cu orice pretz,insertzii filozofarde (autori americani panm mai ieri producaytori oneshti de space opera ishi asezoneaza acum textele cu citate din Kierkegaard shi Sartre) sunt echivalentul Sf al fenomenului.Daca filmuylo a conshtientizat ca nu este nici spectacol de taetru,nici pictura,nici literatura ,ci toate la un loc shi inca ceva pe deasupra,Sf-ul nu a ajuns inca sa-shi dea seama ca e mai mult deact suma elemet-ntelor care il compun.

5. Voi risc urmatoarea afirmatzie ,sperand sa fie cat mai putzin inexacta: literatura general pune in evidentza idei despre lume,Sf-ul construieshte lumi pentru idei.Lumea ideilor este mai cuprinzatoare decat lumea .Este extrem de greu de gasit astazi,in cadrul literar "normal" ,sa emotzinezi cititorul prin faptul ca un anume personaj plange.Frank Herbert imagineaza ,in romanul"Dune",o planeta arida,Arrakis,unde oamenii traiesc in costume speciale care permit recircularea lichidului din organism.Atunci cand cineva moarea,trupul sau este pus sub teasc shi apa obtzinuta astfel este varsata in rezervorul sacru.In aceasta lume,a plande pentru cineva este cel mai mare o,magiu,pentru ca pierzi din apa ta.
Eroina povestirii "Lupta aeriana" de W.Gibson shi M.Swanwick este conditzionata de o centura de castitate psihica.Apropiere der un barbnat ii creeaza o staere de rau insuportabil(astefl de centuri sunt un bun de larg consum in lumea aspra shi apastoare a viitorului crewat de cei doi autori)."Pritenul " ei ,cinicul adolescent Duke,dorund sa obtzina o anumita informatzie secreta de la ea,nu face altceva decat sa o mangaie tandru.Dincolo de acest "sense of wonder" benficiul principal al lectruii unor astfel de texte consta in faptul ca ne fac sa re-gandim locuri comune ale umanului.Exista in matematica procedeul trecerii prin anumite transformari a unei functzii reale intr-un spatziu complex.Acolo,modalitatzile de calcul shi combinare sunt maim lesnicioase.Dupa aceea,insa,pentru interpretarea rezulatelor,se revine cu necesitate in domeniul real.Tot astfel,deformarile,alterarile,rasturnairl impuse umanuylui de catre SF-ul de valoare nu au alt scop decat reimprospatarea sensibilitatzii noastre fatza de valorile fundamentale.
Folosind o sintagma la moda,s-ar putea vorbi despre "recuperaerea unor retorici" .Exista insa-rareori,ce-i drept-situatzii in care lumea ceat de Sf este animata de idei shi concepte greu reductibile la uman,stranii shi totushi uluitor de verosimile constructzii plutind parca deasupra pamantului,fara aproape nici un punct de legatura>Exemplul cel mai nimerit il comstituit"fauna" oceanului solarisian,ciupercariile,lugonii,aricioizii,mimoizii,simetriadele shi asimetriadele,a caror viatza shi moarte(daca pot fi numite asha) sunt fascinante shi de neintzeles din perspectiva omenescului.

6. Astazi,singura cale spre performantza o reprezinta specializrae stricta pana la obsesie.Exista insa shi oameni carora le este inposibil; sa-shi canalizeze preocuparile spre un domeniu bine delimtat.Oameni pentru care totul este interesant.Ce se paoetr face totushi pentru aceshti hibrizi care penduleaz continuu intre mecanica cuantica shi filozofia culturii,intre logica matemantica shi filmul mut?SF-ul,atunci cand va atinge maturitaea,s0-ar putae sa le ofere o shansa ,constituindu-se intr-un creuzet,"noosartistronos"(M.Herivan).UN domeniu de interferantza disciplinara ale carui franje ar putae oferi o imagine,daca nu gloibala,macar globalista ,asupra spiritului uman la un moment dat.>>

[regius1000]

In general ai dreptate, poate mai putin greselile de dactilografie ( sau trebuia sa zic de tastografie!). Problema este ca ... nu ridici nici o problema! E parerea ta - un eseu? - exprimata in sase puncte si atat! Sunt probleme cu care toata lumea este de acord asa ac este greu de incropit un dialog. Ca sa inviorez putin threadul postez aici o povestire care a avut darul sa fie injurata cam peste tot: " Vizita de lucru". Sunt ceva mai multe propozitii despre SF si fiind pe threadul tau ma gandesc sa impartim injuraturile - nu si laudele, daca eventual vor fi!

[dinu]

Ai uitat sa precizezi sursa.

[curly]

bineintzeles ca nu e productzia mea textul de mai sus;dealtfel,sportiv,am pus shi nishte ghilimele.N-am vrut sa mentzionez autorul fiindca sunt multzi care au prejudecatzi in ceea ce-l priveshte .....e vorba de Cristian Tudor Popescu,iar materialul e un soi de postfatza la volumul "Planetarium"


daca dupa atata timp te-ai gasit tu,un newman,sa fii interesat insemna ca eshti un tip atent care observa indelung inainte de a se manifesta(caci threadul cred ca ajunsese pe a doua pagina demultishor),deci eshti periculos!