Despre nevoia de reforma a arbitrajului in fotbal

[Mr Hyde]

Tocmai citeam un articol destul de interesant al lui Traian Ungureanu din 22. Pe scurt, asa cum am scris si in titlu, este vorba despre necesitatea unei reforme a arbitrajului in fotbalul modern. Premisa de la care se porneste e ca fotbalul actual devine din ce in ce mai rapid, deciziile instantanee ale arbitrilor ne mai avand cum sa fie corecte. Sunt date multe exemple relevante ( golurile anulate Italiei si Belgiei la CM 2002, meciul Anglia-Olanda din 93 etc.) si, ca o posibila rezolvare, propunerile lui Marco Van Basten:
1) trei arbitri independenti vor urmari meciul in cabina de transmisie. Ei vor urmari rapid reluarea oricarei faze neclare si vor comunica in casca arbitrului de centru verdictul. Intreruperile nu ar depasi un minut.
2) in caz de dubiu, regula de baza trebuie sa fie: jocul continua. Nici o actiune la limita nu trebuie oprita. Decizia va fi luata dupa incheierea fazei de joc si vizionarea inregistrarii;
3) jucatorii vor fi sanctionati, ca la baschet, cu greseli personale; la 4-5 jucatorul e eliminat. Doar primii 2 eliminati pot fi inlocuiti;
4) fiecare antrenor are dreptul sa ceara un time-out de 1 minut pe meci.
5) un meci are 2 reprize a cate 35 de min de joc efectiv. Cronometrul central e oprit la fiecare intrerupere de joc.

Relativ la aceste propuneri, iata declaratia lui Blatter: "Erorile fac parte din joc. Eliminarea factorului uman ar lipsi jocul de emotie. trebuie sa traim cu greseli." Replica lui Van Basten: "Greselile dau frumusete jocului? Serios? I-ati intrebat si pe italieni? Dar pe belgieni? Dar pe americani?[...] Eu stiu ca frumusetea jocului de fotbal vine din spectacol, nu din erori. Or, astazi traim intr-un fotbal rasturnat:lumea discuta prea des dupa meci despre cutare decizie de arbitraj, in loc sa discute despre joc."

Astept parerile voastre, eu momentan ma abtin.

[Oribilul Mosh]

Eu nu sunt de acord cu parerile lui Van Basten.
Cum sa introduci in fotbal 2 reprize de 35 min ,joc efectiv ? Pai ala nu mai e fotbal ! Sau greseli personale ca in basket !
Fotbalul e frumos asa cum e acum si cum a fost intodeauna. Nu e nevoie de asemenea reglementari.

Mai bine s-ar adopta regula de la hockey pe gheatza. Arbitrul sa poata urmari inregistrarea unei faze mai dificile si abia apoi sa isi spuna parerea.
Faza cum a fost golul lui Dorinel Munteanu la EURO '96 . In rest e totul OK !

[Mr Hyde]

Da, Moshule, nici mie nu prea imi plac propunerile lui Van Basten, bine eu sunt si mai conservator din fire. Pe de alta parte hai sa ne amintim unele greseli grave ale arbitrilor:
- golul Angliei acordat de tusierul Bahramov, gol care a facut ca Anglia sa devina campioana mondiala in detrimentul Germaniei
- mana lui Maradona
- arbitrajul din meciul retur Dinamo-Andrelecht, cu gol perfect valabil al lui Vaiscovici si vreo 3 penalty-uri neacordate
- golul perfect valabil al lui Munteanu in 94 - puteam probabil bate Bulgaria si eventual Spania si treceam de grupe
- penalty-ul la Adrian Ilie in 2000 in meciul cu Germania
- penalty-ul la Mutu in meciul tur cu Slovenia - probabil invingeam si ne calificam
- penalty-ul la hentul in careu al unui fundas norvegian din Romania - Norvegia 0-1

Si lista poate continua, sunt extrem de multe greseli grave care au schimbat isoria...daca acum nu ne calificam tocmai din cauza penalty-ului neacordat de rus??? E clar ca trebuie facut ceva in sensul asta. Spui ca arbitrul sa urmareasca ca la hochei faza la televizor - pai asta inseamna intreruperea meciului si se ajunge la ideea lui Van Basten cu timp de joc efectiv (exact ca la hochei), ceea ce e cam aiurea. E greu de tot, trebuie niste idei geniale, da' vad ca deocamdata nimeni nu le gaseste...

[Oribilul Mosh]

Pentru cei ce au vazut Inter - Juve ,meci ce tocmai s-a terminat :

A fost sau nu penalty , la Camoranesse ? A decis corect Colina acordand 11 m ?
Mie nu mi s-a parut 11 m . Oricum,Colina nu a acordat cu rea intentie,dar e si el om.
Asta imi confirma ceea ce am spus mai sus. Ar trebui sa se procedeze ca in hockey . Arbitrul sa revada faza la un televizor amplasat la marginea terenului !

......

Mi-a placut mult de Colina ca si-a recunoscut greseala la faza cand un aparator de la Juve a trimis mingea la propriul portar cu genunchiul. In prima instantza dictase lovitura libera indirecta,dar si-a recunoscut sportiv greseala .
Ramane un mare arbitru. Cel mai valoros la ora actuala !

[Mr Hyde]

Nici mie nu mi s-a parut 11m, bine, s-ar putea sa fiu subiectiv! Ca tot veni vorba de Colina, mi-aduc aminte de penalty-ul pe care l-a acordat Olandei la Euro 2000 in partida cu Cehia...mi s-a parut rea-intentie, un arbitru de valoarea lui nu putea sa fie pacalit de plonjonul lui DeBoer!!!

[deampulea]

Mai bine s-ar adopta regula de la hockey pe gheatza. Arbitrul sa poata urmari inregistrarea unei faze mai dificile si abia apoi sa isi spuna parerea.

si ce te faci in diviziile inferioare in care nu exista tehnica? facem doua jocuri? fotbalul mare si fotbalul mic???

[cutuma©]

Arbitrajul va ridica mereu probleme. Intotdeauna vor fi titluri natzionale, cupe, campionate europene shi mondiale decise de erori de arbitraj. Unii s-au obisnuit cu ele shi le iau ca atare, iar altora, cum suntem noi shi aparent shi Van Basten, le place sa ruleze la infinit aceashi placa, shi sa joace un foarte laborios joc de pasare a responsabilitatzii. Daca la emisiuni gen procesul etapei din 12 oameni 6 zic ca a fost penalty, 6 ca n-a fost, urmarind reluarile din 5 unghiuri diferite, ce ne garanteaza ca cei 3 arbitrii ai lui Marco VB vor fi intotdeauna corectzi. Shi daca greshesc, nu inseamna bani aruncatzi degeaba pe aparatura? Shi asha ar merge afara....ca la noi sunt echipe care nu au contractele achitate la zi, nu mai vorbim de centre de copii shi juniori. Cine ishi permite asemenea aparatura?