pentru carcotashi: mariajul homosexual

[sin ella]

arata-mi shi mie unde am facut eu afirmatzia aia romanii sunt incuiati, lipsiti de moralitate si ipocriti.

cu placere:

2. in societatea romaneasca, discriminarea impotriva LGBT, a tziganilor etc este acceptabila shi practicata pe fatza. Asta este un ceva inacceptabil shi inapoiat.

V-am urmarit discutziile despre moralitate shi ma intreb de unde atata ipocrizie.
voi ashtia care vorbitzi despre moralitate- suntetzi totzi casatoritzi cu partenerii voshtri de sex? Nu? atunci cum indraznitzi sa vorbitzi despre promiscuitate?

sau te refereai doar la userii de pe acest forum? Nu de alta, dar asta ar contrazice:

EU: Te referi la Romania?
SUPERMOUSE: IN ACEST CAZ, DA

pe de alta parte:

in societatea romaneasca, discriminarea impotriva LGBT, a tziganilor etc este acceptabila shi practicata pe fatza

iar in Anglia rasismul nu este acceptat, dar practicat pe fata. Era vorba de ipocrizie cumva? Sau de discriminare? Sau de civilizatie?

[miHaimm]

Hai sa lasam balta chestiile de moralitate si ipocrizie in societate. Pentru ca asta nu aduce nici un folos in tema discutiei. Imoralitatea, ipocrizia si discriminarea au existat, exista si vor exista peste tot in lume. Chiar in cazul in care casatoriile intre culpluri homosexuale ar fi legalizate, asta nu ar insemna ca brusc nu ar mai exista discriminare pentru acestia.

Legile sunt facute tocmai pentru a proteja oamenii impotriva acestor discriminari si din acest motiv consider ca sunt necesare mai ales in cazul unor subiecte tabu.

[supermouse]

In Anglia rasismul este ilegal. Practicatul pe fatza te baga la pushcarie, shi nu este sub nici o forma acceptabil dpdv social. Daca ai trai aici, ai vedea despre ce vorbesc. Inncidente rasiste sunt peste tot in lume, asta nu le face acceptabile dpdv social shi legal.
mai pe intzelesul tuturor: Daca un angajator concediaza un angajat pe motive etnice, de orientare sexuala sau de religie, tipul va fi pedepsit , shi inca aspru. Daca in societate te apuci sa spui bancuri cu indieni, pakistanezi, negri, vei fi acuzat pe fatza ca eshti rasist.
potzi spune acelashi lucru despre Romania?
2. Tirada despre moralitate se referea , daca citeshti cu atentzie, la vajnicii aparatori ai moralitatzii de pe acest thread.

3. Chestia cu inapoierea din pacate este adevarata, shi se refera la intreaga societate romaneasca.

[sin ella]

In Anglia rasismul este ilegal. Practicatul pe fatza te baga la pushcarie, shi nu este sub nici o forma acceptabil dpdv social. Daca ai trai aici, ai vedea despre ce vorbesc.

Tocmai ca am trait in Anglia. De aceea imi permit sa-mi dau cu parerea... si pentru ca m-am informat foarte temeinic in legatura cu rasismul in Anglia. Nu degeaba am luat nota maxima la examen

Stiu foarte bine ca rasismul in Anglia este ilegal. Am spus ca nu e acceptat, dar practicat pe fata. Si ce e mai rau e ca se practica asa-zisul rasism institutional. Dar nu o sa incep aici o polemica pe aceasta tema, desi ma tenteaza... aveam niste date statistice foarte interesante referitoare, de exemplu, la tratamentul privilegiat al persoanelor de culoare in inchisorile din Anglia. Am sa le caut...

2. citisem cu mare atentie si intr-un tarziu chiar am reusit sa inteleg
3. fals. si cu iz de prejudecata.

[piskeshu]

Hai, ma Super, ca nu-s asa ipocriti oamenii de pe-acilea!

[supermouse]

THEoFFENDED
CAND ai trait in Anglia?

tratamentul privilegiat al persoanelor de culoare
asta am auzit-o shi eu, de la BNP
la punctul 3- adevarat, shi cat se puate de trist. Greu de acceptat- puate, dar threadul asta shi e suficient ca argument pentru inapoiere

[miHaimm]

Daca in societate te apuci sa spui bancuri cu indieni, pakistanezi, negri, vei fi acuzat pe fatza ca eshti rasist.

supermouse, vezi ca mai sunt si altii care se uita la tv-uri englezesti. Nu mai spune tampenii... Imi aduc aminte de un excelent show comic facut de niste indieni care faceau numai bancuri legate de indieni. Si nu ii acuza nimeni de rasism... Iar in Franta le spuneam bancuri cu evrei chiar unor prieteni evrei.

Greu de acceptat- puate, dar threadul asta shi e suficient ca argument pentru inapoiere

Threadul asta ar fi decurs identic in orice alta tara din lume. Cu 60% contra, 30% pentru si 10% homosexuali care isi apara/cer drepturile. Asa ca intrebarea se pune... inapoiati fata de cine?

Sigur, sunt cateva tari in care procentele s-au schimat... dar asta s-a intamplat dupa ani de zile si in urma unei educatii serioasa. Si dupa nenumarate actiuni ale homesexualilor care isi revendicau drepturile. Oricum le numeri pe degete.

[supermouse]

mihaitza, tu nu intzelegi o treaba
eu locuiesc in Anglia, shi asta de nishte ani. Vorbesc dintr-o realitate in care traiesc zi de zi. Daca tu itzi formezi parerile dupa ce vezi la TV, ai o problema, shi inca mare
daca tu chiar crezi ca discutzia ar fi decurs la fel in orice tzara din lume- eshti naiv.

[aphextwinz]

ditai scandalu'

iote ce zic io:

eu unu' nu cred că] adica sanatatea societatzii nu intereseaza pe nime'? :rolleyes:

la partea cu adopţ]

aceiashi copii s-ar putea sa aiba viziuni deformate shi intr-o familie de homo

afex, dezbaterea era daca au voie sa se casatoreasca (aceasta presupune legalizarea, da?) shi nu care ar fi urmarile sau stipularile din lege privitoare la aceasta uniune

pai cand sprijini o lege nu te intereseaza consecintzele? pe ce baza tu sprijini sau nu o lege?

pentru ca pana acuma n-am gasit nici o justificare pertinenta la "de ce nu ar fi posibil".

shi mariajele intre oameni shi oi ar fi posibile, ca de imaginatzie nu ducem lipsa

negarea arata mai degraba a: nu sunt de acord cu mariajul homosexual deoarece imi provoaca greatza shi ma simt jenat, umilit etc ca eu, cuplu heterosexual care tocmai am incheiat o casatorie sa fiu pus pe aceiashi nivel cu un cuplu homosexual. shi asta se cheama prejudecata.

io am vazut oamenii sa nege pentru ca a) nu sunt de acord ca homosexualitatea sa devina un mediu in care creshti copii (cum unii nu-s de acord cu violentza - sa anticipez neshte remarci la mausa) b) nu exista nici-o legitimitate pentru a casatori doi oameni, ignorand orice alte aspect shi pornind de la simplul fapt ca se iubesc/se f00t. exemplul cu incestuoshii vine in sprijinul meu. putem discuta shi despre oficializarea poligamiei daca tot suntem aici

deci in primul rand discutam despre casatoria homosexuala. asta presupune in primul rand sa fi acceptat termenul de homosexualitate. daca acest termen nu este acceptat este inutil de a vorbi despre casatorie.

deci in al doilea rand, shi antevorbitorii mei, shi eu ne-am referit la casatorie. pe ce baza (caci altfel nush' cum sa te intreb) consideri tu ca este o prejudecata sa consideram casatoria (in viatza animala - cuplul - in sensul durabil) homosexuala a fi impotriva legilor firii (cum zicea o persoana de la care a pornit aceasta paranteza)?

insa e foarte izolat shi nu cred ca a ajuns sa devina o minoritate.

pai daca tu zici ca e izolat este o minoritate. exista o vreo diferentza intre minoritatzi? (intrebarea urmatoare este: "de ce discriminezi unele minoritatzi?" )

in ceea ce priveş] homosexualitatea ce este? poate fi privita ca o "boala"? la fel cum este chelia, obezitatea sau acneea

Asa sunt drepturi ale unei majoritati pe care le ingradesti minoritatilor

care drept este ingradit? homosexualii n-au voie sa se casatoreasca cu persoane de sex opus?

Adica n-au voie sa se casatoreasca ca sa se mentina puritatea rasei umane?

shi pana la urma de ce n-am voie io s-o iau pe sora-mea de nevasta?

De ceva timp se stie ca homosexualitatea este o deviatie a cromozomilor care apare nu doar la oameni.

(tx Offi)

Inca nu s-a demonstrat in nici un fel ca homosexualitatea "se ia".

cunosc io catziva gay care s-au laudat ca tranforma orice "straight" in cel putzin "bi"

Ce shanse sa fie un om normal are un copil crescut intr-o familie de heterosexuali care se bat intre ei tuata ziua?

Din cate shtiu io se lupta impotriva violentzei conjugale pe mai multe planuri? Hai sa ducem lupta asta shi impotriva omosexualitatzii conjugale

pana nu reusheshti sa imi demonstrezi ca homosexualitatea"se ia" sau puate fi influentzata de mediul in care traieshti

Aha, daca nu e influentzata de mediu, inseamna ca este genetica. Shi unde-i breaking newsu' ala cu gena homosexualitatzii? :rolleyes:
In schimb exista comportament (n-am studiat, sa vad daca ajung la o viatza intreaga traita asha :rolleyes: ) homosexual datorat (improriu-spus, n-am dovada cauzalitatzii, doar a consecutivitatzii) frustrarilor din familie sau din anturaj (adica mediu).

in majoritatea tzarilor, definitzia este "uniunea liber-consimtzita dintre doi uameni". Chestia cu "dintre un barbat shi o femeie" nu s-a introdus decat relativ recent

Vitzavercea

in cazul in care nu shtiai, 60% din mariajele hetero se termina cu divortz. In concluzie- de unde mediu detensionat?

in ce tzara? in ce timp? acu' 200 de ani se terminau 60% cu divortz? nu. de unde shtii ca poate moda asta cu gay-rights in anumite tzari nu a influentzat seminificativ acest procent?

pai avand in vedere ca el ar trai izolat intr-o pivnitza shi ca nu ar vedea niciodata altceva decat pe parintzii lui...

primii ani de viatza nu-i petreci pe strada ... (bine acu' or fi shi exceptzii, ce shtiu io ce ai facut tu la 2 ani ?)

dovedeshte.

pardon duduie. the burden of proof zace pe afirmativ. adica cei care zic ca omosexualii pot creshte copchii, aia trebuie sa dovedeasca. noi, ashtialaltzi, care negam nedorind un risc (de aici shi "probabilul" care te deranjeaza), nu prea avem nimic de dovedit.

Eu personal cred ca un copil ar profita din a trai intr-o familie in care exista dragoste shi intzelegere, iar sexul parintzilor e irelevant.

vezi Mowgli

din nevoia unora de a regula vietzile altora shi din incapacitatea de a acccepta diferentze

dimpotriva, din nevoia altora de a fi victime permanente

definitzia este uniunea dintre doi uameni.

care definitzie? cea politically-correct, vehiculata prin unele tzari? daca te-ash trimite la dictzionarele romaneshti ash fi marshav (oricum dezbaterea a pornit cu amendarea acelei definitzii - eliminarea diferentzei de sex), asha ca iau o sursa arhicunoscuta online: http://searchbox.hyperdictionary.com/dictionary/marriage (vezi 3, vezi primul sinonim).

te apuci acuma sa imi spui cat sunt de fericite tuate mariajele hetero

ce-i cu ura asta impotriva heterosexualilor? a pomenit cineva de predilectzia homosexualilor (cel putzin barbatzii) pentru free-sex? shi din acest motiv de procentul uriash (in comparatzie cu alte medii) de bolnavi de SIDA? shi tu-mi dai aceasta minoritate ca exemplu pentru cupluri durabile shi fericite?

[aphextwinz]

nu, ei vor sa fie tratatzi egaliceshte. chestia cu normalu nu o potzi judeca tu.

shi eu ash vrea sa fiu tratat egaliceshte cu un handicapat, sa am locuri rezervate in autobuze shi parcari, dar deh, nu se poa' (beton faza din me, myself & irene)

la tzara la matushamea satu vorbeshte cum cica nui normal ca fetele sa poarte mini shi sa naiba basma in cap. eu zic sa le taiem de la drepturi shi pe astea

intr-un stat federal (deshi o tzara romaneasca e departe de asha ceva ... ), daca oamenii vorbeau ca fetele sa nu poarte mini shi decideau sa fie asha votau o lege, shi toata lumea era fericita (vrei sa scot din buzunar site-uri de alea cu "top legi absurde" ?). normalitatea depinde de majoritate (uneori locala).

Nocturna... daca definitia casatoriei in codul legal ar fi "uniunea dintre un barbat alb si o femeie" atuci ai vedea ingradirea drepturilor? Insasi definitia casatoriei este discriminanta.

dar daca la casatorie, nu te lasa pe tine, pushti de 12 ani sa te casatoreshti, ce zici te discrimineaza? :rolleyes:
acum serios, sub incidentza definitzia casatoriei intra totzi oamenii (fie barbatzi, fie femei, alte sexe nu exista). alterarea ta pierde aceasta calitate, caci barbatzii negri sau mov n-o sa se mai poata casatori.

Oricum nu vad ce legatura are reproducerea cu casatoria...

nici-una - oamenii se casastoresc sa-shi impresioneze vecinii, sa ia imprumuturi mai ushor, chestii d-astea ...
exemplele alea de exista shi ... mda, exista shi Mowgli

atunci cand legile discrimineaza o minoritate, legile trebuie schimbate.

io ca minoritar (consideratzi o combinatzie de fizic, social etc. care sa asigure un eshtantion oarecare de indivizi) ma simt tare nashpa ca nu am locuri rezervate in parcare pentru minoritatea mea. carevasazica legile ma discrimineaza :rolleyes:

nu itzi recunosc nici tzie, nici altcuiva dreptul de a va impune prejudecatzile asupra vietzii mele.

shi noi de ce trebuie sa itzi toleram prejudecatzile tale? (de impus - mai greu, iar nu suntem intr-atat de "victimizatzi" incat sa ne smiorcaim la prima opinie contra)

deshi nu tuate casatoriile hetero rezulta neaparat in suprapopularea planetei- inchipuietzi ca unii mai gandesc shi cu alceva decat cu gonadele, shi s-ar putea sa vrea de la viatza ceva mai mult decat sa fie animale de prasila

shi s-au casatorit pentru banii nevestei, de ochii shefului sau ai mamei, sa ia imprumuturi lejere etc.. nishte modele de oameni, care intr-adevar au nishte aspiratzii de-mi zboara camasha de pe mine. trebuie cineva sa-tzi faca shi scarba din cand in cand sa nu devii prea idealist.

tot ce facetzi este sa vorbitzi aiurea, shi rau de tot.

tz tz tz

pozitzia absoluta in care eshti este majoritara acuma, cand romania nu apartzine de EU. in clipa in care vom fi EU shi care EU va legaliza mariajul intre timp, acel EU va impune, fiind majoritar, ca Romania sa legalizeze shi ea acest lucru. deci matalutza vei deveni minoritara, cum s-ar zice. shi sunt sigur ca nu-tzi va place sa tzi se spuna ce va trebui sa faci.

asta e din ciclul: the homo strikes back! lasa offi, lasa mauso, in 50 de ani ne invadeaza shapte catralioane de extratereshtri din Sigma Draconis shi-o sa ne impuna sa facem sex cu trompa lui eustache

consider că] ce drepturi anume? eu am impresia ca tot ce vor ei (mai putzin adoptzia) se poate realiza cu mijloace legale de orice oameni necasatoritzi.

nae- e cat se puate de simplu: eu platesc aceleashi impozite ca shi tine. Asta inseamna ca am aceleashi drepturi pe care le ai shi tu, shi anume sa ma casatoresc cu cine imi place.

shi io vreau sa ma casatoresc cu sora-mea, dupa aia cu alea doua siameze de la patru, shi pe urma dupa ce ma plictisesc shi divortzez de toate ash vrea o internata la 9 sa-mi coloreze vieatza. da' bulangii naibii nu ma lasa.

V-am urmarit discutziile despre moralitate shi ma intreb de unde atata ipocrizie.

aici incepe epopea "cum mausa abar n-are ce inseamna moralitate shi cu ce se mananca ea"

voi ashtia care vorbitzi despre moralitate- suntetzi totzi casatoritzi cu partenerii voshtri de sex?

ho frustrato, este imoral sa faci sex? prin ce prejudecata atribui tu anume sisteme morale partenerilor tai de discutzie?

Dar bag sama ca suntetzi fericitzi in mentalitatea de epoca de piatra. In fond, dupa modul vostru de a judeca, femeile nu ar trebui sa aiba drept de vot pentru ca mai shtiu eu care religie cretina sustzine ca nu e cazul.

alte frustrari, alte gogomanii, alte prejudecatzi.
ca societate agriculuturala in epoca de piatra, era chiar foarte probabil sa fim un matriarhat

din fericire, umanitatea, in ciuda marilor ei defecte, este perfectibila. Altfel, am trai inca in peshteri, ceea ce pe unii dintre voi i-ar face fuarte fericitzi.

eternul clisheu

casatoria intre homosexuali ingradeste libertatea cuiva?

vezi mai sus ca am neshte proiecte de casnicie.

din motive de procedura. vreau sa o am pe Danielle pe asigurarea mea, vreau sa avem statut de next of kin in materii de sanatate etc.

nush' legislatzia din Anglia, dar tu nu potzi sa realizezi acest efect fara a fi maritata cu respectiva? de chestiile cu bank account comun, imprumuturi shi alte chestiuni din cate shtiu io se cam pot face shi fara ... dar poate ne lamureshte vreun jurist sau avocat daca-s deosebiri shi daca da, unde

Atata timp cat ei inshishi nu se conformeaza cu preceptele de moralitate ale societatzii in care traiesc

in societatea romaneasca actuala nu este imoral sa faci sex fara sa fii casatorit. poate ca ai plecat de mult, poate ca e de vina familia, anturaju', dar nu mai judeca o tzara pe care, probabil, nu o cunoshti.

nici o societate care discrimineaz aimpotriva unei minoritatzi pe principii asha-zis morale desuete nu este civilizata

inca n-am intzeles unde-i discriminarea. potzi sa te maritzi cand vrei cu un barbat. nu cu orice om, cum nici eu nu ma pot insura cu orice om, chiar de-s hetero sau homo.

NU EXISTA MORALITATE

nici cu filozofia nu stam prea bine ....

Numa' prejudecatzi plus insecuritatea sexuala a unor masculi

nocturna e femeie. pe partea ailalta - destui homosexuali ishi datoreaza orientarea din motivul asta (acu' ca ai pomenit de implicarea ta personala, am o mica retzinere shi zic s-o lasam asha - sa nu facem acuze la sigurantza sexuala a unora sau altora ]Vorbesc dintr-o realitate in care traiesc zi de zi.

padurea aia de care ziceai in jurnal


despre prejudecatzi shi diferentze intre tzari, cu ocazia viitoare, am obosit

[miHaimm]

daca tu chiar crezi ca discutzia ar fi decurs la fel in orice tzara din lume- eshti naiv.

http://www.pollingreport.com/civil.htm
Dupa cum poti vedea la aceasta adresa, cam astea sunt rezultatele sondajelor de opinie din state. Procentele zic eu le-am intuit destul de bine.

Hai sa vedem in Canada:
[indent]
Ekos Research Associates conducted a poll commissioned by the Canadian Broadcasting Commission on 2002-OCT-29 to 31. There were 1,006 adults interviewed. The margin of error is within 2.5%. Results were:
When asked how they would vote if a same-sex marriage (SSM) referendum were held:
45% would approve allowing same-sex couples to marry.
Highest support was 54% in Quebec.
Lowest support was 39% in the Prairies (Saskatchewan and Manitoba).
Highest support was 59% among adults younger than 25.
Lowest support was 20% among adults over 65.
Lowest support was 34% for adults who had not completed high school.
Highest support was 56% for adults who completed university.
47% would oppose SSM
8% either did not know or had no response.
[/indent]

Hai sa vedem ce mai spun altii prin alte parti despre acest subiect:

(Calgary, Alberta) The Roman Catholic Bishop of Calgary Sunday called on Catholics to stamp out same-sex marriage.

In a pastoral letter read in every church in the diocese Bishop Frederick Henry equated homosexuality with adultery, prostitution and pornography.

sau...

GASTON VOGEL - HOMOSEXUALITí‰ ET ADOPTION > [NDLR : ARTICLE PARU DANS LE WORT DU 12 MAI 2004]
Que ressentira le petit abandonné par ses parents naturels, adopté par un couple d'homosexuels ou de lesbiennes, quand au tout début de l'age de la raison, il constatera l'absence respectivement d'un pí¨re ou d'une mí¨re, pourtant si présents dans le monde de ses copains, ceux-ci dussent-ils íªtre enfants de couples désunis.

Deci voci impotriva gasesti peste tot. Iar argumentele sunt de fiecare data cam aceleasi. Si procentele sunt cele care ti le-am spus. Daca cauti statisticile din Canada ai sa vezi fix chestia de educatie pe care ti-am spus-o si anume cei "pentru" evolueaza de la un 30% la un 55% spre 60% in curand.

Eu nu faceam decat sa iti aduc o critica constructiva. Si mai incerc o data... ar fi mai bine sa iti argumentezi concret si corect revendicarea la dreptul normal de a forma un cuplu recunoscut in fata legii decat sa acuzi societatea romana ca este retrograda, ipocrita si rasista. Nu despre asta e vorba aici si chiar nu e cazul...

[supermouse]

MIhai- cand afex o sa se deranjeze sa dea nishte fapte shi nishte dovezi, in afara de obishnuita gargara de vorbe mari shi mishtocareala ieftina, o sa ma deranjez sa-i raspund. Nu de alta, dar argumente solide nu are.

cu statisticile- ai lovit o treaba "din state" shi vad shi "din Canada", Procentul e mai ridicat in Europa.

[aphextwinz]

pana sa apar io pe aici erai zmeu, acu' eshti mica cat bobu' de linte

nush' de ce ma bagi pe mine intre tine shi mi'aitza ca pana acu' nu te-ai certat cu mine, nici nu mi-ai adresat vreo vorba. n-ai avut un argument niciodata, nu am fost nici primul, nici ultimul care te-a avertizat, iar solipsismul ala in care tu ai tot timpul dreptate shi totzi oamenii sunt nejte incuiatzi sa tzi-l bagi in ... ehm.

cat despre deranju' meu, dislexie nu vindec, cu atat mai putzin frustrari. dar las ca o sa gaseshti tu o societate in care sa-tz supralicitezi impotentzele, minoritara fiind

[nocturna]

afex, shi io care am crezut c-ai abandonat baricadele. shtiu, unii mai shi munceshte.

nocturno... tu de ce te-ai casatorit? (sau de ce te-ai casatori daca nu ai facut-o inca?) Sa nu-mi spui ca sa faci copii ca astia ies si fara hartia de la sfat...

baa, nu vez ca am numa 3 anishori? de unde dracu sa ma marit la asha varsta frageda?

nu pricep unde-i relevantza ? care-i legatura cu subiectul de care parlam aici? ce treaba are de ce ash vrea io sa ma marit, cu cine, de cate ori shi catz copchii am preconizat pentru viitoru stralucit? fac io parte dintr-o minoritate? am cerut ceva mentziuni speciale inpotriva legii? nu crez. sau, cu alte cuvinte, nu-i treaba matale. nu discutam aici despre o chestie fireasca shi legalizata deja, in scopu ca sa mai treaca tinpu facand conversatzie.

spune-mi si ce ai cu supersoarece de n-o lasi si pe ea sa faca acelasi lucru?

deci sa fie clar, io n-am nimic cu shoricica, cu elton john, cu george michael, deci cu omosecsualii/lesbienele in general. sunt impotriva legalizarii casatoriei intre persoanele de acelashi secs deoarece treaba constituie o ANOMALIE! o societate NU TREBUIE sa legalizeze shi deci sa incurajeze o ANOMALIE, o practica nefireasca, devianta, numa pentru ca se gasesc minoritari care sa sustzina shi sa doreasca acest lucru, sau pentru ca, vez duamne, modernismu ne-o impune! pricepi? alfel, se creaza un precedent shi minoritatzi care sa se simta persecutate, intr-un fel sau altul, cu temei sau fara, se pot ivi multe shi in toate privintzele sau directziile, minoritatzi deviante care sa doreasca pe aia shi pe ailalta legalizata. cum s-a mai tot vorbit: sa ne oficializam legal relatzia cu sora, fratele, bunica, pisica, cainele, peshtishorul de casa, oaia (absolut dementzial ) shi asha mai departe. (ce? n-ai auzit de zoofilie?) deci, tz-e clara notziunea de anomalie? cat de cat zic. io accept ca exista anomaliile astea, am capacitatea, da' nu sa dam peste cap un intreg sistem pentru a le incuraja, practic. din punct de vedere logic shi legal nu-i deloc (,) corect or benefic pentru societate.

legile shi oranduielile se schimba pentru ca sunt depashite

shi cine stabileshte asta? minoritatea? ma-ndoiesc.

de ce nu protestezi shi schimbarea legilor alora de ziceau ca femeia e proprietatea barbatului?

nu incurca evolutzia cu involutzia.

tzi se pare tzie ca evoluam daca nu ne vom mai reproducem shi vom realiza cupluri intre persoanele de acelash secs? asta sa fie tendintza de mishcare a societatzii? daca da, atuncea ie grav.

shoricico, treaba cu barbatzii care de teama ish resping conditzia de potentziali omosecsuali, pledand cu vehementza impotriva ideii de casatorie intre persoane de acelashi secs, ie mai mult decat deplasata de aplicat pe treadu asta, la persoanele de fatza care sunt iele combatante ale ideii, zic. bunioara sa loam pe rand. presupun ca pe mine shi pe dana ne-ai esclus din lotu asta nefericit. sau nu? ee, in caz ca nu, n-avem inclinatzii, substrate ascunse in directzia asta sau orice alfel de frustrari de jenu asta. garantat. (dana urashte femeile, nu shtiai? ) mai departe, afex, ochila, nush daca te aventurezi in asha afirmatzii...treaba ta, tanaru hova....hmm...shtiu shi io...voinice, tu zisesh ca-i serioasa treaba cu consuarta, da? boon. am trecut shi d'asta. pijcheshu, apoi la cat ie asta de obsedat shi io banuiesc ca ascunde oareshce substrat de omosecsual intransu. bre, nu dadea, glumeam shi noi. ashadar, concluzia, treaba cu "va ie frica sa recunoashtetzi ca in fond shi VOI avetzi tendintze omosecsuale care ar ptuea ieshi la iveala in eventualitate unei legalizari" ie o diversiune prost regizata (pe care am vazut ca multzi omosecsuali o baga la inaintare, deci ie deja perimata) shi reprezinta chiar o jignire absolut gratuita adusa noua, partenerilor de discutzie + o tendintza de a da inpresia ca minoritatea ie defabt majoritatea. ceea ce nu-i deloc o treaba prea intelighenta or amabila din partea ta. da' pe ofendiciosu nu-l banuieshti ca ar putea avea oareshce inclinatzii absconse? la o adica, sustzine shi ideia...aaa, numa noi fiinca suntem impotriva, nu? care io nu-m aduc aminte sa fi pus sub semnul inrebarii daca tu chiar itz doresht un viitor legalizat alaturi de o femeie sau ie o treaba de teribilism, moda, moment, vreo frustrare cauzata de diverse dezamagiri. pentru ca nu intereseaza pe nimeni cat de lesbiana convinsa ejt tu sau nu. (dave/danielle, treaba ta)

de asemenea, jignire este shi afirmatzia "daca tu chiar crezi ca discutzia ar fi decurs la fel in orice tzara din lume- eshti naiv". deci, dupa ce ai batut un apropos (deloc fin) cum ca noi am avea oareshce inclinatzii nefireshti, da' ne ie frica sa ne afirmam in acest sens, ne mai faci shi incuiatzi, invechitzi shi inapoiatzi coboratzi din epoca de piatra care n-a vazut "parisu" in viatza lor. ei bine, draga shoricica, afla ca in oricare alta parte treaba ar fi stat tot la fel. sau tu vorbeai de tzarile alea care au legalizat treaba? minoritatea argumenteaza tot c-o minoritate, evident. shi nu fi asha de sigura ca acolo treaba ar fi stat simtzitor alfel.

atitudinea asta de victime permanente ce traiesc acut mania persecutziei exteriorizand-o la macsim, atitudine ce o afishatzi, multzi dintre voi minoritarii secsuali, absolut cu orice ocazie, va ofera conotatzii total negative ce duc pana la repulsie din partea noastra. aia ie! prea incercatzi sa va impunetzi ca o fortza de necontestat ce avetz impresia ca suntetz, da' in fond shi la urma urmei, nu suntetzi. parca matale spuneai ca prezintzi oareshce aversiune fatza de evrei, nu? evreii care nu scapa nici o ocazie sa se martirizeze shi victimizeze in fatza intregii lumi. ei bine, treaba asta voi o facetzi de n ori inzecit. cum ar veni, sa ne simtzim noi, majoritatea, vinovatzi din cauza ca vez duamne ce uameni rai shi incuiatzi suntem ca nu va dam voie sa va incadratzi in normal shi sa va intemeiatzi familii ca oricare altu dintre noi hetero. eventoal, in consecintza, sa va dam shi locul pe scaun in tramvai. (bineintzeles, era o metafora) ie vina noastra ca ieshitzi din sfera normalului? nu. va toleram, dar nu va cantam in struna, nu va legalizam, nu va prezentam ca exemple de urmat shi nu va ridicam la rangu de eroi ai societatzii.

[miHaimm]

o societate NU TREBUIE sa legalizeze shi deci sa incurajeze o ANOMALIE, o practica nefireasca, devianta, numa pentru ca se gasesc minoritari care sa sustzina shi sa doreasca acest lucru, sau pentru ca, vez duamne, modernismu ne-o impune! pricepi?

Nu, nu pricep. Si handicapatii din nastere sunt niste anomalii minoritare. Cred ca nu putem pune in discutie necesitatea unor legi speciale care sa le acorde facilitati si sanse egale in viata.

pisica, cainele, peshtishorul de casa, oaia (absolut dementzial ) shi asha mai departe. (ce? n-ai auzit de zoofilie?) deci, tz-e clara notziunea de anomalie?

Iarasi atata timp cat amandoua partile consimt de buna voie si nesilite de nimeni, nu vad o problema in asta. E insa mai greu de dovedit consimtamantul pestisoului... In cazul in care ar exista o alta specie cu un nivel intelectual apropiat de al nostru... nu as vedea absolut nici o problema in asta.

tzi se pare tzie ca evoluam daca nu ne vom mai reproducem shi vom realiza cupluri intre persoanele de acelash secs?

Mai da' tu chiar crezi ca se fac toti oamenii homosexuali daca legalizam casatoria gay?? ce naiba?!!

[theOffender]

pai cand sprijini o lege nu te intereseaza consecintzele? pe ce baza tu sprijini sau nu o lege?

shi tu itzi imaginezi ca eu ash sustzine legiferarea casatoriei homosexuale deoarece foarte multzi barbatzi ishi doresc concedii de maternitate?
hai sa fim serioshi alex, e o diferentza intre a sustzine o lege pe principii de egalitate shi pe dreptul acestei minoritatzi de a fi ocrotita in cadrul legal (in cazul in care 2 parteneri de acelashi sex vor sa traiasca impreuna pana la adanci batranetze, etc.) shi e altceva ceea ce va stipula legea shi cum va fi ea interpretata.
deci confunzi cauzele cu efectul.

shi mariajele intre oameni shi oi ar fi posibile

sigur ca da, da mai intai legifereaza sexul intre oameni shi oi shi pe urma hai sa discutam daca legiferam casatoria. da din cate shtiu eu acesta intra la promiscuitate shiu este pedepsit de lege, pe cand homosexualitatea nu mai este considerata promiscuitate de ceva vreme. deci hai sa vorbim concret: tu te ocupi de legiferarea sexului dintre cioban shi oitzele lui shi sunt de acord sa discutam shi problema casatoriei civile.

exemplul cu incestuoshii vine in sprijinul meu. putem discuta shi despre oficializarea poligamiei

deci nu vine in nici un fel de sprijin. toate acestea sunt promiscuitatzi shi sunt pedepsite de lege. HOMOSEXUALITATEA NU ESTE O PROMISCUITATE SHI NU ESTE PEDEPSITA DE LEGE

daca vrei sa ne folosim imaginatzia shi sa aducem tot felul de exemple pro, am shi eu cateva:
1: daca , casatoriile homosexuale sunt legiferate nu vom fi atacatzi de vegani;
2: daca , casatoriile homosexuale sunt legiferate nivelul de trai va creshte cu 10% pe an;
3: daca , casatoriile homosexuale sunt legiferate nu vom suferi de tsunami;
4: daca , casatoriile homosexuale sunt legiferate vom deveni super inteligentzi;

nu duc lipsa de fantezie shi deci hai sa vedem cine ramane primu in pana.

exista o vreo diferentza intre minoritatzi?

bineintzeles ca nu exista o diferentza. diferentza e intre ce consideram minoritate shi ce nu consideram. intr-o tzara de 22 de milioane 1 nu este o minoritate; 2 nu sunt o minoritate; nici macar 100 nu reprezinta o minoritate; nici macar 1000. acuma, statistic vorbind: da un telefon la politzia romana, spune ca eshti de la ziar shi intreaba-i cate cazuri de incest au avut ei la nivel de capitala anul trecut. shi pe urma la nivel natzional. daca cifra e mai mare de 200, dau neshte bere de baut. deci, daca tu vrei sa consideri 200 o minoritate, lupta-te tu pentru drepturile shi stangile lor. sa nu mai mentzionez din nou faptul ca incestul e o promiscuitate

cunosc io catziva gay care s-au laudat ca tranforma orice "straight" in cel putzin "bi"

shi eu mai shtiu pe catziva care s-or laudat ca pot sa calatoreasca pe apa, sa stea nemancatzi un an de zile sau sa faca aur din nisip. problema nu e cu ce ne laudam ci sta in ce putem sa facem (aka suntem in stare, etc.)
or fi shi printre homosexuali machos. macho-gay

shi eu ash vrea sa fiu tratat egaliceshte cu un handicapat

oh sigur ca da, de ce nu? cumparatzi un scaun cu rotile, fa-tzi cumparaturile de rigoare iarna prin nametzi, du-te sa-tzi plateshti intretzinerea shi suporta stresul unei madam care nu da doi bani pe faptul ca nu ai picioare, etc. in fapt e atat de bine sa fii handicapat incat ma intreb de ce nu punem mana pe fierastrau shi ne taiem un picior. nu de alta da, hei, avem dreptul sa ne parcam mashina in locuri speciale! yuppi! ce bine e sa fii handicapat!

ah, da stai o clipa, tzie-tzi place sa ai parte numa de "partzile bune"

normalitatea depinde de majoritate (uneori locala)

sigur ca da, ceea ce-mi place mie, aia e normal. tolerantza, egalitatea intre oameni, drepturi egale, etc sunt doar sloganuri electorale.

[supermouse]

pana sa apar io pe aici erai zmeu, acu' eshti mica cat bobu' de linte
nu, atata duar ca nu te consider un partener de discutzie care sa merite osteneala, dar asta e cu totul alta treaba. Pana acum nu vad decat o incrancenare lipsita de sens, care ma face sa ma intreb, la modul fuarte serios, cam ce incerci tu sa maschezi prin homophobie
Then again- masculi frustratzi- doi la penny

nush' de ce ma bagi pe mine intre tine shi mi'aitza ca pana acu' nu te-ai certat cu mine, nici nu mi-ai adresat vreo vorba. n-ai avut un argument niciodata, nu am fost nici primul, nici ultimul care te-a avertizat, iar solipsismul ala in care tu ai tot timpul dreptate shi totzi oamenii sunt nejte incuiatzi sa tzi-l bagi in ... ehm.


bag sama ca inversezi rolurile. Ceea ce e oarecum de ashteptat , but there you go. banuiesc ca asta s-ar putea sa te faca sa te simtzi ceva mai bine pentru fo cateva minute. In ce priveshte avertismentele, ale tale shi ale altor colegi de durere- chiar nu ma intereseaza

cat despre deranju' meu, dislexie nu vindec, cu atat mai putzin frustrari. dar las ca o sa gaseshti tu o societate in care sa-tz supralicitezi impotentzele, minoritara fiind

frustrari? te-ai uitat la matale inainte de a vorbi? pentru ca singurul personaj in zona care in mod evident are o nevoie mare shi crancena sa aiba mereu dreptate eshti matale.
In the mean time, itzi multzumesc oentru argumentele carbon copiate din Romania Mare, shi mai poftitzi

[gaga]

imi pare rau ca din motive independente de vointza mea nu am putut urmari galeria

o sa incerc sa imi respect contractul si sa imi pun tema azi la locul ei.

un singur lucru: soopahmoose, fara nici un atac la persoana si pur legat de posturile dvs pe fanclub: jurnalul tau se cheama i hate ppl, title-ul tau e i hate ppl, spui ca locuiesti in padure. din momentul acestei realizari mi se pare putin probabil ca orice forumist de bun simtz sa ia ca pertinenta parerea unei persoane sociopate intr-o disputa sociala.

[supermouse]

nu pricep unde-i relevantza ? care-i legatura cu subiectul de care parlam aici? ce treaba are de ce ash vrea io sa ma marit, cu cine, de cate ori shi catz copchii am preconizat pentru viitoru stralucit? fac io parte dintr-o minoritate? am cerut ceva mentziuni speciale inpotriva legii? nu crez. sau, cu alte cuvinte, nu-i treaba matale. nu discutam aici despre o chestie fireasca shi legalizata deja, in scopu ca sa mai treaca tinpu facand conversatzie.

atunci cand vrei sa ataci dreptul altora de a face la fel, te pui in vizor

deci sa fie clar, io n-am nimic cu shoricica, cu elton john, cu george michael, deci cu omosecsualii/lesbienele in general. sunt impotriva legalizarii casatoriei intre persoanele de acelashi secs deoarece treaba constituie o ANOMALIE! o societate NU TREBUIE sa legalizeze shi deci sa incurajeze o ANOMALIE, o practica nefireasca, devianta, numa pentru ca se gasesc minoritari care sa sustzina shi sa doreasca acest lucru, sau pentru ca, vez duamne, modernismu ne-o impune! pricepi?

asha zicea shi Hitler saracu'

alfel, se creaza un precedent shi minoritatzi care sa se simta persecutate, intr-un fel sau altul, cu temei sau fara, se pot ivi multe shi in toate privintzele sau directziile, minoritatzi deviante care sa doreasca pe aia shi pe ailalta legalizata. cum s-a mai tot vorbit: sa ne oficializam legal relatzia cu sora, fratele, bunica, pisica, cainele, peshtishorul de casa, oaia (absolut dementzial ) shi asha mai departe. (ce? n-ai auzit de zoofilie?) deci, tz-e clara notziunea de anomalie? cat de cat zic. io accept ca exista anomaliile astea, am capacitatea, da' nu sa dam peste cap un intreg sistem pentru a le incuraja, practic. din punct de vedere logic shi legal nu-i deloc (,) corect or benefic pentru societate.
io tzi-am mai zis shi tu refuzi sa intzelegi cateva chestii. Unu- ca habar nu ai care is siferentzele, dpdv medical dintre gender variations- GLBT shi incest, presbofilie shi bestialitate. Mai citeshte.

shi cine stabileshte asta? minoritatea? ma-ndoiesc.

nu incurca evolutzia cu involutzia.

din al cui punct de vedere? sau e evolutzie numai cand itzi convine tzie?

tzi se pare tzie ca evoluam daca nu ne vom mai reproducem shi vom realiza cupluri intre persoanele de acelash secs? asta sa fie tendintza de mishcare a societatzii? daca da, atuncea ie grav.

atunci fata moshului, daca asta e singurul scop pe care tu il recunoshti speciei umane, cum indrazneshti sa nu ai copii?

shoricico, treaba cu barbatzii care de teama ish resping conditzia de potentziali omosecsuali, pledand cu vehementza impotriva ideii de casatorie intre persoane de acelashi secs, ie mai mult decat deplasata de aplicat pe treadu asta, la persoanele de fatza care sunt iele combatante ale ideii, zic.

nu neaparat.
o tendintza de a da inpresia ca minoritatea ie defabt majoritatea. ceea ce nu-i deloc o treaba prea intelighenta or amabila din partea ta. da' pe ofendiciosu nu-l banuieshti ca ar putea avea oareshce inclinatzii absconse? la o adica, sustzine shi ideia...aaa, numa noi fiinca suntem impotriva, nu? care io nu-m aduc aminte sa fi pus sub semnul inrebarii daca tu chiar itz doresht un viitor legalizat alaturi de o femeie sau ie o treaba de teribilism, moda, moment, vreo frustrare cauzata de diverse dezamagiri. pentru ca nu intereseaza pe nimeni cat de lesbiana convinsa ejt tu sau nu. (dave/danielle, treaba ta)
ce fel de viitor imi doresc e treaa mea, nu crezi?
doi- statisticile spun ca o gramada de femei shi barbatzi au tendintze bisexuale.... shi ia uite catamai problema...



de asemenea, jignire este shi afirmatzia "daca tu chiar crezi ca discutzia ar fi decurs la fel in orice tzara din lume- eshti naiv". deci, dupa ce ai batut un apropos (deloc fin) cum ca noi am avea oareshce inclinatzii nefireshti, da' ne ie frica sa ne afirmam in acest sens, ne mai faci shi incuiatzi, invechitzi shi inapoiatzi coboratzi din epoca de piatra care n-a vazut "parisu" in viatza lor. ei bine, draga shoricica, afla ca in oricare alta parte treaba ar fi stat tot la fel. sau tu vorbeai de tzarile alea care au legalizat treaba? minoritatea argumenteaza tot c-o minoritate, evident. shi nu fi asha de sigura ca acolo treaba ar fi stat simtzitor alfel.

as stated before, lucrurile se vad intr-un fel de la Bucureshti shi in alt fel de aici

atitudinea asta de victime permanente ce traiesc acut mania persecutziei exteriorizand-o la macsim, atitudine ce o afishatzi, multzi dintre voi minoritarii secsuali, absolut cu orice ocazie, va ofera conotatzii total negative ce duc pana la repulsie din partea noastra. aia ie! prea incercatzi sa va impunetzi ca o fortza de necontestat ce avetz impresia ca suntetz, da' in fond shi la urma urmei, nu suntetzi. parca matale spuneai ca prezintzi oareshce aversiune fatza de evrei, nu? evreii care nu scapa nici o ocazie sa se martirizeze shi victimizeze in fatza intregii lumi. ei bine, treaba asta voi o facetzi de n ori inzecit. cum ar veni, sa ne simtzim noi, majoritatea, vinovatzi din cauza ca vez duamne ce uameni rai shi incuiatzi suntem ca nu va dam voie sa va incadratzi in normal shi sa va intemeiatzi familii ca oricare altu dintre noi hetero. eventoal, in consecintza, sa va dam shi locul pe scaun in tramvai. (bineintzeles, era o metafora) ie vina noastra ca ieshitzi din sfera normalului? nu. va toleram, dar nu va cantam in struna, nu va legalizam, nu va prezentam ca exemple de urmat shi nu va ridicam la rangu de eroi ai societatzii.

din fericire pentru noi ashtia minoritarii, societatzile civilizate fac tocmai ce te duare pe matale mai rau, iar Romania va fi silita sa se alinieze. Asha ca, te rog shi pe tine shi pe ceilaltzi- go ahead, ventilatzi-va frustrarile , oricum hotararile sunt luate de mult

PS: naiti, io in locul tau ash investiga nitzel diferentza ditre antisemitism shi antizionism. S-ar putea sa invetzi ceva

[supermouse]

nu pricep unde-i relevantza ? care-i legatura cu subiectul de care parlam aici? ce treaba are de ce ash vrea io sa ma marit, cu cine, de cate ori shi catz copchii am preconizat pentru viitoru stralucit? fac io parte dintr-o minoritate? am cerut ceva mentziuni speciale inpotriva legii? nu crez. sau, cu alte cuvinte, nu-i treaba matale. nu discutam aici despre o chestie fireasca shi legalizata deja, in scopu ca sa mai treaca tinpu facand conversatzie.

atunci cand vrei sa ataci dreptul altora de a face la fel, te pui in vizor

deci sa fie clar, io n-am nimic cu shoricica, cu elton john, cu george michael, deci cu omosecsualii/lesbienele in general. sunt impotriva legalizarii casatoriei intre persoanele de acelashi secs deoarece treaba constituie o ANOMALIE! o societate NU TREBUIE sa legalizeze shi deci sa incurajeze o ANOMALIE, o practica nefireasca, devianta, numa pentru ca se gasesc minoritari care sa sustzina shi sa doreasca acest lucru, sau pentru ca, vez duamne, modernismu ne-o impune! pricepi?

asha zicea shi Hitler saracu'

alfel, se creaza un precedent shi minoritatzi care sa se simta persecutate, intr-un fel sau altul, cu temei sau fara, se pot ivi multe shi in toate privintzele sau directziile, minoritatzi deviante care sa doreasca pe aia shi pe ailalta legalizata. cum s-a mai tot vorbit: sa ne oficializam legal relatzia cu sora, fratele, bunica, pisica, cainele, peshtishorul de casa, oaia (absolut dementzial ) shi asha mai departe. (ce? n-ai auzit de zoofilie?) deci, tz-e clara notziunea de anomalie? cat de cat zic. io accept ca exista anomaliile astea, am capacitatea, da' nu sa dam peste cap un intreg sistem pentru a le incuraja, practic. din punct de vedere logic shi legal nu-i deloc (,) corect or benefic pentru societate.
io tzi-am mai zis shi tu refuzi sa intzelegi cateva chestii. Unu- ca habar nu ai care is siferentzele, dpdv medical dintre gender variations- GLBT shi incest, presbofilie shi bestialitate. Mai citeshte.

shi cine stabileshte asta? minoritatea? ma-ndoiesc.

nu incurca evolutzia cu involutzia.

din al cui punct de vedere? sau e evolutzie numai cand itzi convine tzie?

tzi se pare tzie ca evoluam daca nu ne vom mai reproducem shi vom realiza cupluri intre persoanele de acelash secs? asta sa fie tendintza de mishcare a societatzii? daca da, atuncea ie grav.

atunci fata moshului, daca asta e singurul scop pe care tu il recunoshti speciei umane, cum indrazneshti sa nu ai copii?

shoricico, treaba cu barbatzii care de teama ish resping conditzia de potentziali omosecsuali, pledand cu vehementza impotriva ideii de casatorie intre persoane de acelashi secs, ie mai mult decat deplasata de aplicat pe treadu asta, la persoanele de fatza care sunt iele combatante ale ideii, zic.

nu neaparat.
o tendintza de a da inpresia ca minoritatea ie defabt majoritatea. ceea ce nu-i deloc o treaba prea intelighenta or amabila din partea ta. da' pe ofendiciosu nu-l banuieshti ca ar putea avea oareshce inclinatzii absconse? la o adica, sustzine shi ideia...aaa, numa noi fiinca suntem impotriva, nu? care io nu-m aduc aminte sa fi pus sub semnul inrebarii daca tu chiar itz doresht un viitor legalizat alaturi de o femeie sau ie o treaba de teribilism, moda, moment, vreo frustrare cauzata de diverse dezamagiri. pentru ca nu intereseaza pe nimeni cat de lesbiana convinsa ejt tu sau nu. (dave/danielle, treaba ta)
ce fel de viitor imi doresc e treaa mea, nu crezi?
doi- statisticile spun ca o gramada de femei shi barbatzi au tendintze bisexuale.... shi ia uite catamai problema...



de asemenea, jignire este shi afirmatzia "daca tu chiar crezi ca discutzia ar fi decurs la fel in orice tzara din lume- eshti naiv". deci, dupa ce ai batut un apropos (deloc fin) cum ca noi am avea oareshce inclinatzii nefireshti, da' ne ie frica sa ne afirmam in acest sens, ne mai faci shi incuiatzi, invechitzi shi inapoiatzi coboratzi din epoca de piatra care n-a vazut "parisu" in viatza lor. ei bine, draga shoricica, afla ca in oricare alta parte treaba ar fi stat tot la fel. sau tu vorbeai de tzarile alea care au legalizat treaba? minoritatea argumenteaza tot c-o minoritate, evident. shi nu fi asha de sigura ca acolo treaba ar fi stat simtzitor alfel.

as stated before, lucrurile se vad intr-un fel de la Bucureshti shi in alt fel de aici

atitudinea asta de victime permanente ce traiesc acut mania persecutziei exteriorizand-o la macsim, atitudine ce o afishatzi, multzi dintre voi minoritarii secsuali, absolut cu orice ocazie, va ofera conotatzii total negative ce duc pana la repulsie din partea noastra. aia ie! prea incercatzi sa va impunetzi ca o fortza de necontestat ce avetz impresia ca suntetz, da' in fond shi la urma urmei, nu suntetzi. parca matale spuneai ca prezintzi oareshce aversiune fatza de evrei, nu? evreii care nu scapa nici o ocazie sa se martirizeze shi victimizeze in fatza intregii lumi. ei bine, treaba asta voi o facetzi de n ori inzecit. cum ar veni, sa ne simtzim noi, majoritatea, vinovatzi din cauza ca vez duamne ce uameni rai shi incuiatzi suntem ca nu va dam voie sa va incadratzi in normal shi sa va intemeiatzi familii ca oricare altu dintre noi hetero. eventoal, in consecintza, sa va dam shi locul pe scaun in tramvai. (bineintzeles, era o metafora) ie vina noastra ca ieshitzi din sfera normalului? nu. va toleram, dar nu va cantam in struna, nu va legalizam, nu va prezentam ca exemple de urmat shi nu va ridicam la rangu de eroi ai societatzii.

din fericire pentru noi ashtia minoritarii, societatzile civilizate fac tocmai ce te duare pe matale mai rau, iar Romania va fi silita sa se alinieze. Asha ca, te rog shi pe tine shi pe ceilaltzi- go ahead, ventilatzi-va frustrarile , oricum hotararile sunt luate de mult
de cerut n-a cerut nimeni sa fie ridicat la rang de erou, shi te asigur ca nu-tzi va lua nimeni locul din tramvai. faptul ca tu ai probleme in a recunoashte cuiva drepturi egale cu ale tale e cu totul alta poveste, shi nu spune nimic bun despre tine

PS: naiti, io in locul tau ash investiga nitzel diferentza ditre antisemitism shi antizionism. S-ar putea sa invetzi ceva

[supermouse]

imi pare rau ca din motive independente de vointza mea nu am putut urmari galeria

o sa incerc sa imi respect contractul si sa imi pun tema azi la locul ei.

un singur lucru: soopahmoose, fara nici un atac la persoana si pur legat de posturile dvs pe fanclub: jurnalul tau se cheama i hate ppl, title-ul tau e i hate ppl, spui ca locuiesti in padure. din momentul acestei realizari mi se pare putin probabil ca orice forumist de bun simtz sa ia ca pertinenta parerea unei persoane sociopate intr-o disputa sociala.

irelevant. Aici e vorba de drepturi, iar sociopatia mea nu e inca un motiv suficient de bun pentru a mi le nega.
Then again- luatzi-o pe asta ca viitor subiect de dezbateri.

[eyewitness]

ie bine totusi ca "sociopatia" ta scuate la iveala valorile morale de care dai dovada spre deosebire de noi ajtia inapoiatii de pe fanclub

[gaga]

irelevant.

din fericire o faci matale relevanta prin dovedirea sustinuta a incapacitatii de a avea vreun cuvant pertinent de spus intr-o problema reala.
si asta pt ca sociopatia este o boala psihica (inainte i se zicea mai des psihopatie dar s-a schimbat terminologia ca sa nu jigneasca psihopupu).

[aphextwinz]

shi tu itzi imaginezi ca eu ash sustzine legiferarea casatoriei homosexuale deoarece foarte multzi barbatzi ishi doresc concedii de maternitate?

nu draga, dar sigur o sustzii pentru ca multe cupluri homosexuale ishi doresc copii, ishi doresc nunta cu tam-tam, ishi doresc next-in-kin, sau cum naiba ii zice mausa la asta, dar le e lene sa treaca pe la notar sa o puna de o hartie semnata etc.. oamenii poa' sa stea impreuna pana la adanci batranetzi fara a fi casatorizi. ashadar care este motivul pentru care homosexualii vor casatorie?
pe principii de egalitate, n-ai avea nici-o shansa sa sustzii asha ceva - intrucat drepturile sunt egale - "potzi sa te iei oricand cu o persoana de sex opus, nu potzi sa te iei cu o persoana de acelashi sex". iar daca ma iei cu extinderea acestui concept shi anularea specificatziei sexuale din definitzie, itzi prezint (cum s-a tot prezentat, dar degeaba) spre rezolvare problema casatoriei (sau dupa caz, a uniunii) la incestuoshi, poligami, necrofili, zoofili, pedofili shi ce mai vrei tu - oameni cu o anumita orientare sexuala care vor sa fie liberi sa shi-o exprime shi apoi sa shi-o oficializeze intr-o uniune/casatorie.

sigur ca da, da mai intai legifereaza sexul intre oameni shi oi shi pe urma hai sa discutam daca legiferam casatoria. da din cate shtiu eu acesta intra la promiscuitate shiu este pedepsit de lege, pe cand homosexualitatea nu mai este considerata promiscuitate de ceva vreme. deci hai sa vorbim concret: tu te ocupi de legiferarea sexului dintre cioban shi oitzele lui shi sunt de acord sa discutam shi problema casatoriei civile.

te ascunzi dupa deget? singurul motiv pentru care tu nu eshti de acord cu uniunea intre cioban shi oaie este faptul ca este considerata promiscuitate? adica in locurile din lume (daca o fi vreunul) in care zoofilia nu este pedepsita de lege se poate pune problema acestei uniuni?

toate acestea sunt promiscuitatzi shi sunt pedepsite de lege. HOMOSEXUALITATEA NU ESTE O PROMISCUITATE SHI NU ESTE PEDEPSITA DE LEGE

dar shi casatoria intre homosexuali este pedepsita de lege (nu este permisa) in multe tzari. daca ai fi consistent in logica, tzi-ai anula toata argumentatzia din start. nu fii zapacit, vezi ce am spus shi la zoofilie, concentreaza-te shi da-mi un raspuns pentru care minoritatea homosexuala trebuie tratata altfel.
pe de alta parte cand ai citat ai omis unele chestii. poligamia (ca relatzie neoficiala) nu prea este interzisa prin lege.

daca vrei sa ne folosim imaginatzia shi sa aducem tot felul de exemple pro, am shi eu cateva:
1: daca , casatoriile homosexuale sunt legiferate nu vom fi atacatzi de vegani]
ai avut insomnii? sarac' de tine :rolleyes:

bineintzeles ca nu exista o diferentza. diferentza e intre ce consideram minoritate shi ce nu consideram. intr-o tzara de 22 de milioane 1 nu este o minoritate; 2 nu sunt o minoritate; nici macar 100 nu reprezinta o minoritate;

pana una alta, intereseaza-te tu de sensul cuvintelor shi afla ca 100 reprezinta o minoritate. ca te doare in pitpalac de ei, iar in schimb te agitzi pentru o minoritate de 10000 (in baza principiului egalitatzii shi a altor bashini de propaganda) este o ipocrizie crasa.

nu e cu ce ne laudam ci sta in ce putem sa facem (aka suntem in stare, etc.)
or fi shi printre homosexuali machos. macho-gay

daca vrei sa-i cunoshti shi sa le cercetezi in amanunt viatza, eu te ajut - vino in tzara, organizez io intalnirea, discutzi cu oamenii, le intri pe sub piele, in piele etc.. eu deocamdata ii folosesc ca martori, shi cred ca sunt mai relevantzi pentru discutzia noastra decat Nero.

oh sigur ca da, de ce nu? cumparatzi un scaun cu rotile, fa-tzi cumparaturile de rigoare iarna prin nametzi, du-te sa-tzi plateshti intretzinerea shi suporta stresul unei madam care nu da doi bani pe faptul ca nu ai picioare, etc. in fapt e atat de bine sa fii handicapat incat ma intreb de ce nu punem mana pe fierastrau shi ne taiem un picior. nu de alta da, hei, avem dreptul sa ne parcam mashina in locuri speciale! yuppi! ce bine e sa fii handicapat!

ah, da stai o clipa, tzie-tzi place sa ai parte numa de "partzile bune"

Pai shi homosexualii masculi o sa aiba probleme cu "azi sunt pe ciclu, nu putem face sex"? Este vorba de drepturi, nu de obligatzii shi probleme. Homosexualii vor drepturile heterosexualilor fara a avea problemele heterosexualilor. Analog, eu vreau drepturile handicapatzilor fara a avea problemele handicapatzilor.

sigur ca da, ceea ce-mi place mie, aia e normal. tolerantza, egalitatea intre oameni, drepturi egale, etc sunt doar sloganuri electorale.

Un nebun este inchis in sanatoriu chiar daca este inofensiv. Explica-i lui cum este cu drepturile egale shi cu egalitatea intre oameni. Explica-mi mie de ce eu cu sora-mea, deshi avem drepturi egale nu putem avea o relatzie (care sa nu fie considerata promiscua - ca tot ai pus problema) shi de ce n-o putem oficializa. Lasa-ma cu vaicareala mausista, shi nu mai ocoli intrebarile mele aruncandu-mi alte intrebari, ok?




mauso, nu lecturez Romania Mare, ca atare nu-tz pot impartashi puntu' de vedere. dar tzinand cont ca este a n-shpea oara cand itzi acuzii oponentzii de asha ceva, io zic ca pot ignora linishtit contzinutul celor spuse shi sa-l etichetez drept un alt clisheu (izolarea aia vad ca nu-tz prieshte - eshti tare monotona in exprimare).
nu mai fa atata balutze la botic, ca tot degeaba - eshti p'afarista la discutziunea de fatza, shi din cate observ, nu prea ai shanse de integrare. ramai tu cu ura pe oameni, shi-n special pe barbatzi shi ramanem noi incuiatzi in legea noastra.
shi btw, sociopatia ta este foarte relevanta. printre altele te scoate inapta de a judeca corect nejte probleme, interactziuni shi implicatziuni sociale, care apar shi in subiectul de fatza. cu alte cuvinte, eshti in ilegalitate intelectuala de cand ai pashit pe acest thread cine vorbea de ipocrizie, nu? ;D

[nocturna]

faptul ca tu ai probleme in a recunoashte cuiva drepturi egale cu ale tale [/B]

vai, dar am zis io ceva sa n-avetz drepturi EGALE cu ale mele? unde? ejt libera sa te maritzi cu orice barbat disponibil de pe aceasta planeta, fie dansu chinez, evreu, vanzator, marinar, gigolo, cu al sau consimtzamant, evident, asha cum zice la definitzia casatoriei, aia din vechi tinpuri, de care te-a lamurit filu, care ie mai in masura. pricepi? eshti ABSOLUT EGALA in drepturi cu mine! shi, de asemenea ai aceleashi obligatzii ca shi mine. asha cum eu sunt restrictzionata in a-mi legaliza oareshce deviatzii de comportament (pentru ca omosecsualitatea este o DEVIATZIE) asha shi tu.

cum indrazneshti sa nu ai copii?

n-ai tu treaba. inca n-am ajuns la menopausa, stai tu tranchila.

una, alta, tu nu-tz doreshti drepturi egale cu ale mele, tu doreshti drepturi SPECIALE!

[nae cinefil]

vezi ce am spus shi la zoofilie, concentreaza-te shi da-mi un raspuns pentru care minoritatea homosexuala trebuie tratata altfel.

am zis ca nu mai zic:), da` totushi, pentru mentzinerea adevarului istoric, s-a spus pe unteva p-aici ca e vorba de consimtzamantul liber exprimat, care treaba la cocoshu` de munte sau cimpanzeu(ca sa dau doar cateva exemple) e mai greu de rezolvat.

ca shi io ma gandisem la necrofilie, da` sh-acolo ie aceeashi mica problema.

[aphextwinz]

pai nae, atunci pe ce baza itzi tzii cainele acasa? nu este oare sechestrat saracu'? ce e asta? rapire? trafic de persoane? din cate jtiu io la animale nu li se cere consimtzamant in nimic. nu mi se pare atat de greu de extins problema
iar cu necrofilii e la fel. intrebi mortu' unde-l duci? unde-l tzii? cat il tzii? il arzi sau il ingropi? eshti acuzat de rapire sau trafic daca il transportzi (fara a-i cere aprobarea) in Arkansas ca vrea ta-su sa-l ingroape in cimitiru' din spatele casei?

la fel cum se modifica definitzia casniciei in mod corespunzator pentru homosexuali, o modificam in mod corespunzator shi pentru alte cazuri. bineintzeles in centru va ramane omul shi cu drepturile sale. cocoshii sau mortzii nu au aceleashi drepturi, din cate jtiu io

[eyewitness]

cocoshii sau mortzii nu au aceleashi drepturi

suptscriu
ashea zice si nevasta-mea "cocoshule, azi speli vasele!"

[nocturna]

+ de asta, file, potzi tu sa demonstrezi ca pisica mea care de shapte anishori convietzuieshte in buna stare, linijte shi pace, alaturi de mine, care n-a cunoscut alt person de stapan, nu doreshte o eventoala legalizare a relatziei, ca poate she-a gasit dansa fun/fo pretendenta mai de soi, pe la rubrica de matrimoniale, eventoal?

[theOffender]

Lasa-ma cu vaicareala mausista, shi nu mai ocoli intrebarile mele aruncandu-mi alte intrebari, ok?

aici banuiai ca vrei sa spui maoista...
shi uite unde sta lupu moralist pai bine bre, e o tactica supercunoscuta a celor ce viziteaza psihiatrii de a aduce in discutzie tz subiecte total pe langa discutzia in sine. shi tu eshti cel care aduce in discutzie toate acestea. shi pe urma replici de genul: "nu te ascunde dupa deget" e incercarea de coup d'etat prin care pacientul vrea sa shada in scaunul doctorului. shi-aici tu eshti pacientul

fa thread pt sexul cu oi, pt. incest, pt. sexul cu viermii de matase shi mai shtiu eu ce alte gainarii itzi trec prin mainte shi daca gaseshti binevoitori care sa considere discutzia relevanta, poate (shi trebuie sa subliniez poate) voi considera sa iau parte.

shi in fond shi la urma urmei, de unde atata invershunare cu incestul asta? incerci sa ne spui ceva shi nu gaseshti cuvintele?

nu draga, dar sigur o sustzii pentru ca multe cupluri homosexuale ishi doresc copii, ishi doresc nunta cu tam-tam, ishi doresc next-in-kin, sau cum naiba ii zice mausa la asta, dar le e lene sa treaca pe la notar sa o puna de o hartie semnata etc.. oamenii poa' sa stea impreuna pana la adanci batranetzi fara a fi casatorizi. ashadar care este motivul pentru care homosexualii vor casatorie?

cum zicea dana? :yD... aaaa NU-MI PUNE CUVINTE IN TASTATURA
eu n-am zis nicaieri asha ceva (copii, nunta, next-in-kin... blablabla) poate fi de exemplu urmatorul exemplu: calatoreshte x in sud-africa shi primeshte viza de munca shi y, partenerul lui de pat, de viatza, etc, il urmeaza. daca cei doi sunt casatoritzi, y primeshte automat drept la rezidentza. asta e unul dintre milioanele de exemple care sa nu includa subiectele fierbintzi: copii, maternitate, blablabla

da eshti destul de obtuz sa nu acceptzi ideea ca o lege poate fi votata cu nishte restrictzii, in care sa se excluda toate acele aspecte pe care nu vrei sa le acorzi homosexualilor.

PS: fara "draga". oi sustzine eu cauza nushtiucui insa nu sunt 100% vindecat de homofobie!

pana una alta, intereseaza-te tu de sensul cuvintelor shi afla ca 100 reprezinta o minoritate

cand vrei sa faci cacatu bici nimica, nu-tzi sta in cale. sustzine tu parerea alora 100. homosexualii sunt peste 1.000.000 shi ca urmare o minoritate care nu poate fi trimisa la culcare doar pt. ca tzie nu-tzi convine.

daca vrei sa-i cunoshti shi sa le cercetezi in amanunt viatza, eu te ajut - vino in tzara, organizez io intalnirea, discutzi cu oamenii, le intri pe sub piele, in piele etc

m-am tot gandit shi gandit timp de 3 secunde. nu. nu shtiu de ce. let's just say: it's me

Homosexualii vor drepturile heterosexualilor fara a avea problemele heterosexualilor.

luptate shi tu sa cashtigi aceleashi drepturi cu homosexualii, de ce nu? de ce trebuie neaparat sa aduci pe handicapatzi in discutzie (divagare, divagare, divagare)? sau este ei mai simplu de batut?

Explica-mi mie de ce eu cu sora-mea, deshi avem drepturi egale nu putem avea o relatzie (care sa nu fie considerata promiscua - ca tot ai pus problema) shi de ce n-o putem oficializa.

ai o relatzie, aceea de frate shi sora. e oficiala, e permisibila shi, hei, e chiar normala!

deci draga afex, pardon, stimate afex
ai adus in discutzie oi, sex cu oi (ai lasat telemeaua in afara discutziei shi de asta imi pare rau), incest, bunici, PMT, maternitate sanatoriu (oamenii "inofensivi" sunt pushi in sanatoriu pentru ca pot deveni posibile pericole) shi tot nu m-ai facut sa-ntzeleg de unde relatzia astora (mai putzin a telemelei) cu discutzia initziala. sau e un fel de incercare mascata de a-mi zice "nu eshti de acord cu incestul, deci nu ai atributele morale de a-mi vorbi mie de casatoriile homosexuale" nu shtiu de ce, da eu pot trai o mie de ani linishtit shtiind ca n-am facut nimica rau