Pe scurt: in "Adevarul Literar si Artistic" din 18 decembrie 2003 a aprut un articol semnat de Cristian Tudor Popescu despre Nichita Stanescu. cum articolul este prea mare pentru a fio pus intr-un singur atasament, l-am pus in doua. Pentru moment, eo ma aptzin de la orice comentariu, ceea ce nu va doresc shi voo.
asta ie prima parte
C.T.P versus Nichita Stanescu
19 mesaje
• Pagina 1 din 1
C.T.P versus Nichita Stanescu
de neatza » Vin Dec 19, 2003 1:15 pm
Nu aveţi permisiunea de a vizualiza fişierele ataşate acestui mesaj.
-
neatza - Mesaje: 5820
- Membru din: Sâm Aug 24, 2002 11:00 pm
de MiG29 » Vin Dec 19, 2003 2:17 pm
La o prima citire ie destul de socant da la a doua deja io zic ca ie pe bune.CTP nu prea inghite oamenii de tipu lu Nichita,oameni fara valoare,fabricatzi artificial zice el.Asa o fii,no fii asa io unu nu comentez da parca totushi tonu ie cam dur.
The Earth is full.GO HOME!
-
MiG29 - Mesaje: 7104
- Membru din: Dum Apr 14, 2002 11:00 pm
de Rolo Tomasi » Vin Dec 19, 2003 8:32 pm
Parerea mea ii ca C.T. Popescu asta ii un imbecil.
Nici nu ma obosesc sa scriu mai mult ca n-are rost.
Nici nu ma obosesc sa scriu mai mult ca n-are rost.
-
Rolo Tomasi - Junior Member
- Mesaje: 153
- Membru din: Sâm Oct 26, 2002 11:00 pm
de nocturna » Sâm Dec 20, 2003 11:09 pm
ne teribilim grozavindu-ne cu articole "tulburatoare" shi afirmatzii ce sfideaza tiparul, cum ar parea la prima vedere, bunul simtz, cum ar fi mult mai potrivt.
CTPu este un foarte bun ziarist pacat ca se limiteaza doar la meseria sa de inginer. din pacate, scandalagii paranoici ce-shi expun parerile ca tzatzele in piatza obor nu mi-au placut niciodata. mai sunt resurse domnule? mai avetz de unde? hai mai scutitzi-ne. suntetz respingator!
citind doar prima parte a articolul (la restu n-am mai avut chef) nu ma pot abtzine de la un coment. am extras shi citatul ce mi-a atras atentia. shi zice el asha:
"Dupa parerea mea, Nichita Stanescu reprezinta cel mai grav caz de fabricare a unei false valori artistice shi morale in literatura romana. Artistic vorbind, mi se pare o imensa nedreptate plasarea sa de catre lumea literara deasupra unor [...] Ana Blandiana" (?!)
coment: CTP spune ca Nichita Stanescu a fost "stalpul sustzinerii sistemului ceaushist prin propaganda literar-artistica", acesta fiind unul din motivele invocate de dansul pentru care NS nu merita sa ocupe un loc pe scara marilor valori artistice literare, loc ce deja il ocupa cu sau fara voia marelui critic literar CTP. bun, e parerea dansului, o luam ca atare, poate ca in mintea exigenta a dumnealui valorile se nasc cu foarte mare greutate, numa' la eclipsele totale de soare, shi tre' musai sa poarte titlul de calugari shi eventual sa traiasca izolatz de viciile ce lezeaza shi degradeaza conditzia umana. cat de ushor aratam cu degetu' shi condamnam viciile altora, perfectzii de noi. totushi, tot el vine, "artistic vorbind", shi o plaseaza, cu nonshalantza, pe Ana Blandiana (?!) pe scara aia a valorilor artistice in literatura romana, pe care NS are accesu interzis. am cetit de 5 ori pasaju: stupoare!
shi acuma intrebarea retorica: cum poate CTPu sa puna pe aceeash scara a valorile artistice pe Nichita Stanescu alaturi de Ana Blandiana, ba chiar sa aiba pretentzia sa o urce nitzel in fonctzie pe AB?!? cum poate CTPu sa puna pe aceeash scara a valorile artistice pe Marin Sorescu alaturi de Ana Blandiana?! ce-o fi fost in mintea lui? de rasu' copchiilor de clasa a cincea ce au invatzat din prima lectzie a manualului de romana ca harta Romaniei seamana cu-n buchet de flori. dupa ce criterii s-o ghida dansu cand face selectzia pentru scara de valori literare? io ash zice ca scara aia a valorile artistice in literatura romana e cam shubrezita shi cam descentrata in mintea domnului CTP.
de notat ca domnul CTP foloseshte in articol obosita sintagma "dupa parerea mea" (era mai potrivit "dupa umila mea parere") ca atare, articolul constituie parerea stricta a domnului CTP, o luam ca atare shi ne bucuram ca-i doar atat. doar ca a ales foarte prost revista unde sa-shi publice parerea. oare fitzuica "Adevarul" nu-i era de ajuns?
neatza, te mai abtzii mult? lumea s-a inghesuit sa-shi spuna parerea, haidi bre ca nu-i frumos sa ne lashi aici sa ne zgariem singuri pe uochi.
CTPu este un foarte bun ziarist pacat ca se limiteaza doar la meseria sa de inginer. din pacate, scandalagii paranoici ce-shi expun parerile ca tzatzele in piatza obor nu mi-au placut niciodata. mai sunt resurse domnule? mai avetz de unde? hai mai scutitzi-ne. suntetz respingator!
citind doar prima parte a articolul (la restu n-am mai avut chef) nu ma pot abtzine de la un coment. am extras shi citatul ce mi-a atras atentia. shi zice el asha:
"Dupa parerea mea, Nichita Stanescu reprezinta cel mai grav caz de fabricare a unei false valori artistice shi morale in literatura romana. Artistic vorbind, mi se pare o imensa nedreptate plasarea sa de catre lumea literara deasupra unor [...] Ana Blandiana" (?!)
coment: CTP spune ca Nichita Stanescu a fost "stalpul sustzinerii sistemului ceaushist prin propaganda literar-artistica", acesta fiind unul din motivele invocate de dansul pentru care NS nu merita sa ocupe un loc pe scara marilor valori artistice literare, loc ce deja il ocupa cu sau fara voia marelui critic literar CTP. bun, e parerea dansului, o luam ca atare, poate ca in mintea exigenta a dumnealui valorile se nasc cu foarte mare greutate, numa' la eclipsele totale de soare, shi tre' musai sa poarte titlul de calugari shi eventual sa traiasca izolatz de viciile ce lezeaza shi degradeaza conditzia umana. cat de ushor aratam cu degetu' shi condamnam viciile altora, perfectzii de noi. totushi, tot el vine, "artistic vorbind", shi o plaseaza, cu nonshalantza, pe Ana Blandiana (?!) pe scara aia a valorilor artistice in literatura romana, pe care NS are accesu interzis. am cetit de 5 ori pasaju: stupoare!
shi acuma intrebarea retorica: cum poate CTPu sa puna pe aceeash scara a valorile artistice pe Nichita Stanescu alaturi de Ana Blandiana, ba chiar sa aiba pretentzia sa o urce nitzel in fonctzie pe AB?!? cum poate CTPu sa puna pe aceeash scara a valorile artistice pe Marin Sorescu alaturi de Ana Blandiana?! ce-o fi fost in mintea lui? de rasu' copchiilor de clasa a cincea ce au invatzat din prima lectzie a manualului de romana ca harta Romaniei seamana cu-n buchet de flori. dupa ce criterii s-o ghida dansu cand face selectzia pentru scara de valori literare? io ash zice ca scara aia a valorile artistice in literatura romana e cam shubrezita shi cam descentrata in mintea domnului CTP.
de notat ca domnul CTP foloseshte in articol obosita sintagma "dupa parerea mea" (era mai potrivit "dupa umila mea parere") ca atare, articolul constituie parerea stricta a domnului CTP, o luam ca atare shi ne bucuram ca-i doar atat. doar ca a ales foarte prost revista unde sa-shi publice parerea. oare fitzuica "Adevarul" nu-i era de ajuns?
neatza, te mai abtzii mult? lumea s-a inghesuit sa-shi spuna parerea, haidi bre ca nu-i frumos sa ne lashi aici sa ne zgariem singuri pe uochi.
-
nocturna - Mesaje: 8725
- Membru din: Mie Dec 04, 2002 12:00 am
de Decrypter » Sâm Dec 20, 2003 11:43 pm
In primul rand, CTP e prof de matematica ( Asa se declara,
asa sa fie? Nu cred. )
In al doilea rand, IMHO, ideea de baza a articolului e corecta. Arghezi, de care m-am saturat pana peste cap in liceu... se incapataneaza toti autorii de manuale sa-l scoata geniu, egalul lui Eminescu, desi ideile sunt banale sau copiate (a la Enachita Vacarescu), framantarile interioare sunt comune, si comun tratate (existenta lui Dumnezeu... pe a lui Mos Craciun de ce n-a discutat-o?, viata "Dupa blocuri" : "a patruns-o doar o data si atunci toata si cu tot cutitul"). Tentativa de scriere baudelaire-iana ar trebui sa nu ne impresioneze prea mult. Merita un loc langa Farago si Blandiana pentru poeziile pentru copii, totusi.
Scuze pentru divagatie, dar la fel e si Stanescu, IMHO: un scriitoras putin peste media timpului lui, dar un fel de meduza dusa de valuri, nicidecum un razboinic. Un tip slugarnic, care se imbata cu cuvintele proprii, care pare cititorului neatent un fenomen. Meritul lui e ca scrie poezii ce se pot transcrie in cantecece superbe... paradoxal, tinand cont de valoarea indoielnica IMHO a scrierilor lui. Paunescu, alt slugarnic, si putin nationalist pe deasupra, are totusi meritul acesta si ceva in plus.
IMHO, CTP a luat-o putin razna, e prea sigur de el, dar n-a batut prea mult campii sculandu-se impotriva ideii generale ca Stanescu e un geniu. Genii au fost Labis, Blaga si Eminescu, care au fost si adevarati revolutionari, inimi tinere. Stanescu e supralicitat in detrimentul lui Radu Tudoran si al altor valori autentice, dar care sunt tema pentru un alt thread. Sa nu cautam valori oriunde, cu orice pret, doar de dragul unor cantece din tineretea voastra carora le-a slujit de inspiratie.
Vad ca am spus cam putin de el in sine, dar ... nu-l neg total, zic ca nu e bijuteria pe care va incapatanati unii s-o vedeti.
In final, scuze pentru IMHO-uri, dana, dar, in general, in discutii, IMHO-ul nu se ia ca implicit?
asa sa fie? Nu cred. )
In al doilea rand, IMHO, ideea de baza a articolului e corecta. Arghezi, de care m-am saturat pana peste cap in liceu... se incapataneaza toti autorii de manuale sa-l scoata geniu, egalul lui Eminescu, desi ideile sunt banale sau copiate (a la Enachita Vacarescu), framantarile interioare sunt comune, si comun tratate (existenta lui Dumnezeu... pe a lui Mos Craciun de ce n-a discutat-o?, viata "Dupa blocuri" : "a patruns-o doar o data si atunci toata si cu tot cutitul"). Tentativa de scriere baudelaire-iana ar trebui sa nu ne impresioneze prea mult. Merita un loc langa Farago si Blandiana pentru poeziile pentru copii, totusi.
Scuze pentru divagatie, dar la fel e si Stanescu, IMHO: un scriitoras putin peste media timpului lui, dar un fel de meduza dusa de valuri, nicidecum un razboinic. Un tip slugarnic, care se imbata cu cuvintele proprii, care pare cititorului neatent un fenomen. Meritul lui e ca scrie poezii ce se pot transcrie in cantecece superbe... paradoxal, tinand cont de valoarea indoielnica IMHO a scrierilor lui. Paunescu, alt slugarnic, si putin nationalist pe deasupra, are totusi meritul acesta si ceva in plus.
IMHO, CTP a luat-o putin razna, e prea sigur de el, dar n-a batut prea mult campii sculandu-se impotriva ideii generale ca Stanescu e un geniu. Genii au fost Labis, Blaga si Eminescu, care au fost si adevarati revolutionari, inimi tinere. Stanescu e supralicitat in detrimentul lui Radu Tudoran si al altor valori autentice, dar care sunt tema pentru un alt thread. Sa nu cautam valori oriunde, cu orice pret, doar de dragul unor cantece din tineretea voastra carora le-a slujit de inspiratie.
Vad ca am spus cam putin de el in sine, dar ... nu-l neg total, zic ca nu e bijuteria pe care va incapatanati unii s-o vedeti.
In final, scuze pentru IMHO-uri, dana, dar, in general, in discutii, IMHO-ul nu se ia ca implicit?
E relativ usor sa inmultesti doua numere prime si mai maricele... distractia incepe abia cand trebuie sa descompui rezultatul
- Decrypter
- Junior Member
- Mesaje: 39
- Membru din: Joi Sep 18, 2003 10:11 pm
- Localitate: somewhere in a TCP packet
de nocturna » Dum Dec 21, 2003 12:11 am
CTP este un 'modest fost inginer', exact asha se recomanda. profesor de matematica probabil era in timpul liber cand mai scotea bani din meditatzii la tabla inmultzirii, sau pur shi simplu se flateaza singur.
ideea era alta, ca acest modest fost inginer, transformat peste noapte in ziaristul 'obiectiv' shi nemilos, cu alura de criminal in serie, figura marcanta la orice ora din orice zi shi pe orice post de televiziune, comentand absolut orice (inclusiv meciuri de tenis) s-a specializat in a da orbeshte cu batzul in literatura romana. asta nu-nseamna ca e musai sa-l credem pe cuvant ca el chiar e lucid cand scrie ce scrie. mai facuse domnu CTP descoperirea secolului: Eminescu ateu. o adaug la prostia cu Ana Blandiana superioara artistic shi literar lui Nichita Stanescu shi la acelashi nivel valoric cu Marin Sorescu.
observ ca a shoca prin afirmatziile facute devine o arta. iara lumea tinde sa-i aprecieze pe oamenii ce shocheaza audientza, pe sistemul: "ai vazut dom'le? ce curaj pe omu' asta, ce tupeu' pe capul lui". ie buna shi democratzia asta la ceva.
ideea era alta, ca acest modest fost inginer, transformat peste noapte in ziaristul 'obiectiv' shi nemilos, cu alura de criminal in serie, figura marcanta la orice ora din orice zi shi pe orice post de televiziune, comentand absolut orice (inclusiv meciuri de tenis) s-a specializat in a da orbeshte cu batzul in literatura romana. asta nu-nseamna ca e musai sa-l credem pe cuvant ca el chiar e lucid cand scrie ce scrie. mai facuse domnu CTP descoperirea secolului: Eminescu ateu. o adaug la prostia cu Ana Blandiana superioara artistic shi literar lui Nichita Stanescu shi la acelashi nivel valoric cu Marin Sorescu.
observ ca a shoca prin afirmatziile facute devine o arta. iara lumea tinde sa-i aprecieze pe oamenii ce shocheaza audientza, pe sistemul: "ai vazut dom'le? ce curaj pe omu' asta, ce tupeu' pe capul lui". ie buna shi democratzia asta la ceva.
-
nocturna - Mesaje: 8725
- Membru din: Mie Dec 04, 2002 12:00 am
de MiG29 » Dum Dec 21, 2003 2:31 am
Io stiam ca CTP o asociaza(shi nu doar iel)pe Blandiana cu 22-ul,monarhia,eventual Patapievici,adica chestia aia activa pana pan 94-95 pe care o ataca cand avea ocazia shi in ziar(sau ziare) shi cand mai prindea un tocsou fara tema anume...acuma ce o cauta Blandiana acolo nu sthiu.Io(ignorant,recunosc)n-am prea auzit de ea,am citit numa o carte de poezii pentru copii(care nu mi-au placut)shi am vazut-o cand se strofoca la teveu.Dar sa nu deviez,am recitit articolu shi nu imi dau seama ce l-a suparat asa tare pe Cristi,k Stanescu nu era tocmai "man of the moment",ba chiar nu mai auzisem nimica de iel(ma rog e impropriu de iel)de ceva vreme...poate Cristi iesise putin din atentia lumii(nu iera bagat in seama) shi s-a gandit sa "creeze" ceva(de retinut acelasi stil hiper-agresiv de editorial de Adevarul)
The Earth is full.GO HOME!
-
MiG29 - Mesaje: 7104
- Membru din: Dum Apr 14, 2002 11:00 pm
de gaga » Lun Dec 22, 2003 10:10 am
In primul rand, CTP e prof de matematica ( Asa se declara)
fizica, de fizica (nush daca prof practicant, oricum a facut fizica).
personal imi place gagiul si comentarii deja am facut dupa cum urmeaza (pe alt subiect, scuzatzi limbajul de "clasa muncituare")
eo am tot spicuit in ultima vreme din ultimele aparitzii ctp in care se ia de ziaristi, de mai stiu io cine si ma amuza acidul lui... despre subiect in sine nu ma pot pronuntza ca nu-s in tema, n-am de unde sti ...
unu: pe mine nu ma deranjeaza uamenii astia care au umor negru dea binelea fiindca il au. am ras cu lacrimi la faza din manzu sec in care un cioban isi intreba nevasta daca il inseala si aia zice "bate-ma omoara-ma, nu-mi amintesc" si mai multe, nu dezvolt.
doi: eo cred ca il intzeleg ca si eo am in genere probleme cu tuata lumea numa ca spre deosebire de ctp eo le gandesc fara sa le egzprim
trei: cunoscator al operei nikitiste mai sunt, nu stiu multe de viatza lui si ma duaren brishca daca artistu a futut, rupt, supt, daca are ceva bun iau numa ceva bunu si mi se falfaie de rest, asa vad eo lucrurile
concluzie: deci mia placut cum e scris chiar daca mi se flutura de ce scrie acolo, pricepi?
peseu: fuarte subiectiv ie oricine vis a vis de orice, nu intotdeauna cantitatea da calitate, ba din contra, daca nouajnoua la suta din romani zic de nikita ca e genial, am dreptu la o opinie contra din orice punct de vedere vezi lucrurile. asa sa shtii.
===
semnatura fara culori si nestridenta
- gaga
- Mesaje: 18663
- Membru din: Sâm Aug 04, 2001 11:00 am
- Localitate: La Matze Fripte
de Rolo Tomasi » Lun Dec 22, 2003 7:16 pm
Initial trimis de dana
... daca nouajnoua la suta din romani zic de nikita ca e genial, am dreptu la o opinie contra din orice punct de vedere vezi lucrurile. asa sa shtii.
===
atita doar ca parerea lui nu conteaza.
-
Rolo Tomasi - Junior Member
- Mesaje: 153
- Membru din: Sâm Oct 26, 2002 11:00 pm
de Decrypter » Lun Dec 22, 2003 10:06 pm
CTP e cam teribilist si plin de sine, iar propriile opinii i se par scantei de genialitate, in ciuda limbajului rudimentar si a unor dese contradictii hazlii, dar o idee buna totusi are: Stanescu e intr-adevar bun de pus langa Blandiana; in schimb Sorescu e peste ambii. Ce impresie va fac citatele din articol (nu ma iau doar dupa alea, dar sunt reprezentative) ? IMHO, asta e un Blandiana cu ceva mai mult alcool in sange... alcool+umanitate, chiar daca nu deosebita+multe, multe poezii scrise = 1,2,3 poezii bunicele. De ce e asta geniu? Ca se studia in scoala? In scoala ne invata ca Cezar Petrescu e un scriitor slabut, deci nu prea stiu criticii aia din manuale la ce se refera... inertia si prostia e mare.
Nightwish, nu ca a zis-o Popescu asta, dar ... Eminescu a cam fost ateu... nu declarat, pe fata, dar, desi in multe poezii are idei luate din religiile lumii, deci evident il pasionau, nu se opreste la vreuna. Idei atee, de om stiintific, are: geneza lumii din haos ar fi doar una. Daca-mi spui ca marii oameni de stiinta au fost piosi... aici se poate dovedi motivul rapid: pur si simplu se speriau de imensitatea domeniului de studiu, si cel mai usor lucru era sa presupuna existenta unei divinitati.
Nightwish, nu ca a zis-o Popescu asta, dar ... Eminescu a cam fost ateu... nu declarat, pe fata, dar, desi in multe poezii are idei luate din religiile lumii, deci evident il pasionau, nu se opreste la vreuna. Idei atee, de om stiintific, are: geneza lumii din haos ar fi doar una. Daca-mi spui ca marii oameni de stiinta au fost piosi... aici se poate dovedi motivul rapid: pur si simplu se speriau de imensitatea domeniului de studiu, si cel mai usor lucru era sa presupuna existenta unei divinitati.
E relativ usor sa inmultesti doua numere prime si mai maricele... distractia incepe abia cand trebuie sa descompui rezultatul
- Decrypter
- Junior Member
- Mesaje: 39
- Membru din: Joi Sep 18, 2003 10:11 pm
- Localitate: somewhere in a TCP packet
de curly » Mar Dec 23, 2003 12:55 am
mie imi place CTP mai mult decat ash vrea...sunt cam in tema,deci!
vasazica,tipul a lucrat pe vremea lui Ceasca intr-un institut de calcul,ceva de soiul asta shi ishi imbunatatzea conditzia financiara dand meditatzii la mate;intre timp,mai scribaluia,ca avea organ pt. literatura,a primit shi ceva premii pt. nishte SF;dupa iunie '90,cand venira minerii sa planteze panselutze in Buc a decis se duca la "Adevarul" ca o ambitzie personala,spre a vedea daca poate sa scrie ce vrea intr-un ziar in care aparea doar ce trebuie;reushehste sa dea in catziva ani alta tenta ziarului,shi reinfiintzeaza ALiA,de unde sunt kestiile lu' neatza;la nivelul vietzii private sa zic ca a fost campion natzional pana la 15 ani la tenis,dupa aia s-a apucat de shcoala,deci shtie sa tzina racheta in mana ca tot se intreba careva daca se pricepe shi a fost suficient de golan pe la vreo 20 de ani,nu cum s-ar putea deduce dupa articolul din Alia
fireshte ca am shi opinii personale in legatura cu subiectul,dar fiind vb de CTP.fie ca-i vb de lauda sau criticat devin excesiv;uite,spre exemplu,inca nu m-am oprit din injurat de cand l-am vazut acum vreo sapt la premiile Clubului Roman De Presa cum baleia intre Iliescu shi unu' Peter Imre,tragandu-se de bretele cu ei
vasazica,tipul a lucrat pe vremea lui Ceasca intr-un institut de calcul,ceva de soiul asta shi ishi imbunatatzea conditzia financiara dand meditatzii la mate;intre timp,mai scribaluia,ca avea organ pt. literatura,a primit shi ceva premii pt. nishte SF;dupa iunie '90,cand venira minerii sa planteze panselutze in Buc a decis se duca la "Adevarul" ca o ambitzie personala,spre a vedea daca poate sa scrie ce vrea intr-un ziar in care aparea doar ce trebuie;reushehste sa dea in catziva ani alta tenta ziarului,shi reinfiintzeaza ALiA,de unde sunt kestiile lu' neatza;la nivelul vietzii private sa zic ca a fost campion natzional pana la 15 ani la tenis,dupa aia s-a apucat de shcoala,deci shtie sa tzina racheta in mana ca tot se intreba careva daca se pricepe shi a fost suficient de golan pe la vreo 20 de ani,nu cum s-ar putea deduce dupa articolul din Alia
fireshte ca am shi opinii personale in legatura cu subiectul,dar fiind vb de CTP.fie ca-i vb de lauda sau criticat devin excesiv;uite,spre exemplu,inca nu m-am oprit din injurat de cand l-am vazut acum vreo sapt la premiile Clubului Roman De Presa cum baleia intre Iliescu shi unu' Peter Imre,tragandu-se de bretele cu ei
rau de gura!
- curly
- Junior Member
- Mesaje: 605
- Membru din: Lun Aug 27, 2001 10:35 pm
- Localitate: in Sud
de gaga » Mar Dec 23, 2003 9:34 am
rolo tomasi:
depinde pentru cine, pe o anumita scala, la anumite nivele, pentru unele opinii, conteaza. pt mine, pt ca nu ma pot raporta decat la mine.
decrypter
LOL breh, LOL, din religiile lumii, nu ma-nebuni? mai vag de atata potzi fii?
cat despre teribilismul lui CTP, sa fim seriosi, cate persoane neteribiliste cunosti? in genere oamenii umili nu-s teribilisti (observatie personala, fara apel la autoritate), un CTP, persoana publica si ce mai e el acolosha, e normal sa fie teribilist, plin de sine, infatuat, that's the way it is!
curly
eu cred ca CTP este, pe undeva (fara a stirbi din ceea ce cred eu a fi meritele deshteptaciunii dumnealui) un frustrat, poate asta explica de ce, inexplicabil, iti place CTP mai mult de cat ai vrea (facem si o paralela cu miller daca vrei, metaforic vorbind)
peseu: la multzi ani la lumea care este!
atita doar ca parerea lui nu conteaza.
depinde pentru cine, pe o anumita scala, la anumite nivele, pentru unele opinii, conteaza. pt mine, pt ca nu ma pot raporta decat la mine.
decrypter
Eminescu a cam fost ateu... nu declarat, pe fata, dar, desi in multe poezii are idei luate din religiile lumii
LOL breh, LOL, din religiile lumii, nu ma-nebuni? mai vag de atata potzi fii?
cat despre teribilismul lui CTP, sa fim seriosi, cate persoane neteribiliste cunosti? in genere oamenii umili nu-s teribilisti (observatie personala, fara apel la autoritate), un CTP, persoana publica si ce mai e el acolosha, e normal sa fie teribilist, plin de sine, infatuat, that's the way it is!
curly
eu cred ca CTP este, pe undeva (fara a stirbi din ceea ce cred eu a fi meritele deshteptaciunii dumnealui) un frustrat, poate asta explica de ce, inexplicabil, iti place CTP mai mult de cat ai vrea (facem si o paralela cu miller daca vrei, metaforic vorbind)
peseu: la multzi ani la lumea care este!
semnatura fara culori si nestridenta
- gaga
- Mesaje: 18663
- Membru din: Sâm Aug 04, 2001 11:00 am
- Localitate: La Matze Fripte
de neatza » Mar Dec 23, 2003 10:37 am
parerea mea:
ie greu sa fii incrancenat perpetuu, pe motiv ca laomomendat po sa ai ghinionu sa nai motiv de suparare. can politichie treaba asta ie o utopie, in literatura se poate intanpla destul de des. shatuncia cei de facut? pai hai sa gasim un om despre care majoritatea zice cai dejtebt, shi hai sal facm praf ca sa learatam ca iei ie prosht. acu santanplat sa fie la rand N.S. inaintea lui a fost Paul Goma, iar inaintea lui....
in concluzie: nam nimic cu CTP, ba din contra, consider ca ie un gazetar foarte bun. la fel cu Nichita Stanescu. mie personal imi place cum scrie. totushi, parerea mea este ca CTP nar trebui sancerce sa demonstreze cu atata incrancenare ca se pricepe chiar la orice, pentru ca ar putea avea un shoc realizand contrariul, in cazul acesta existand posibilitatea de a-shi pune la indoiala shi restul calitatzilor. ar fi pacat.
peseu: mantreb de ce a tzinut sa precizeze in articol ca nu l-a cunoscut personal pe N.S.? ori nu a vrut niciodat sal cunoasca shiatuncia trebuia reformulata afirmatzia in asha fel incat sa rezulte treaba asta, ori a vrut sal cunoasca shi na reushit, shi atunci ie de intzeles incrancenarea lui relativ la N.S, deoarece numai cine nu vroia sa-l cunoasca nul cunoshtea.
ie greu sa fii incrancenat perpetuu, pe motiv ca laomomendat po sa ai ghinionu sa nai motiv de suparare. can politichie treaba asta ie o utopie, in literatura se poate intanpla destul de des. shatuncia cei de facut? pai hai sa gasim un om despre care majoritatea zice cai dejtebt, shi hai sal facm praf ca sa learatam ca iei ie prosht. acu santanplat sa fie la rand N.S. inaintea lui a fost Paul Goma, iar inaintea lui....
in concluzie: nam nimic cu CTP, ba din contra, consider ca ie un gazetar foarte bun. la fel cu Nichita Stanescu. mie personal imi place cum scrie. totushi, parerea mea este ca CTP nar trebui sancerce sa demonstreze cu atata incrancenare ca se pricepe chiar la orice, pentru ca ar putea avea un shoc realizand contrariul, in cazul acesta existand posibilitatea de a-shi pune la indoiala shi restul calitatzilor. ar fi pacat.
peseu: mantreb de ce a tzinut sa precizeze in articol ca nu l-a cunoscut personal pe N.S.? ori nu a vrut niciodat sal cunoasca shiatuncia trebuia reformulata afirmatzia in asha fel incat sa rezulte treaba asta, ori a vrut sal cunoasca shi na reushit, shi atunci ie de intzeles incrancenarea lui relativ la N.S, deoarece numai cine nu vroia sa-l cunoasca nul cunoshtea.
-
neatza - Mesaje: 5820
- Membru din: Sâm Aug 24, 2002 11:00 pm
de gaga » Mar Dec 23, 2003 10:44 am
CTP nar trebui sancerce sa demonstreze cu atata incrancenare ca se pricepe chiar la orice
exista o categorie de oameni la care acest lucru (exacerband umpic lucrurile prin cuvantul "orice", desigur) este un scop in viatza (vezi userul afextuinz de ex.). modestia nu este vazuta ca o calitate intotdeauna si daca nu ar mai fi epatantzi, cu sau fara merite si cultura, nu am mai purta discutzii, nu?
mantreb de ce a tzinut sa precizeze in articol ca nu l-a cunoscut personal pe N.S.?
din context am senzatia ca a fost doar o introducere acida. parerea mea.
semnatura fara culori si nestridenta
- gaga
- Mesaje: 18663
- Membru din: Sâm Aug 04, 2001 11:00 am
- Localitate: La Matze Fripte
de curly » Joi Dec 25, 2003 12:21 am
tipul a mentzionat din prima ca nu l-a cunoscut pe Nichita ca sa-shi precizeze termenii relatziei,adica sa nu credem ca se ia de el fiindca s-ar fi certat pe vreo gagica sau asha ceva....ash mai specula shi ash zice ca astfel ishi mai afirma aversiunea lui fatza de ideea de "cenaclu","cafenea literara" shi alte de-astea
dana,ma amuzi!zici ca tu crezi ca cetepeul e un frustrat de parca ai fi descoperit mersul pe jos sau apa calda!mare chichirez!Sigur ca e frustrat!(motivele le putem discuta)-----am descoperit demult ca nu ma atrag oamenii fara frustrari shi complexe!
dana,ma amuzi!zici ca tu crezi ca cetepeul e un frustrat de parca ai fi descoperit mersul pe jos sau apa calda!mare chichirez!Sigur ca e frustrat!(motivele le putem discuta)-----am descoperit demult ca nu ma atrag oamenii fara frustrari shi complexe!
rau de gura!
- curly
- Junior Member
- Mesaje: 605
- Membru din: Lun Aug 27, 2001 10:35 pm
- Localitate: in Sud
de cvasiliu » Sâm Apr 07, 2007 2:26 pm
neatza te rog trimite-mi si mie pe cvasiliu2001@yahoo.com continutul acestui articol
- cvasiliu
- Junior Member
- Mesaje: 1
- Membru din: Sâm Apr 07, 2007 2:22 pm
- Localitate: Bucuresti
Ha!
de ValiEnte » Mar Sep 18, 2007 2:47 pm
Bani, nu arta. Burta, nu inima si cap. "Intelectual" capitalist. "Intelectual" ca pseudo-intelectual. "Intelectual" ca membru al "intelectualilor" ce se aplauda reciproc.
Mor de ras cand propaganda capitalista, presa burgheza, tontii utili oportunisti si cei ce saruta talpa piciorului ""democratiei" "liberale"" adica bipartidismului adica dictaturii burgheze judeca moral-etic socialistii. Adevarata judecata e cea despre care vorbea Nichita Stanescu, judecata capitalistilor zisi si fascisti:
Va fi o judecată neinduplecată
iar numelui ei poţi să-i spui PACE
ori LENIN poţi să-i spui,
are acelaşi inţeles.
Mor de ras cand propaganda capitalista, presa burgheza, tontii utili oportunisti si cei ce saruta talpa piciorului ""democratiei" "liberale"" adica bipartidismului adica dictaturii burgheze judeca moral-etic socialistii. Adevarata judecata e cea despre care vorbea Nichita Stanescu, judecata capitalistilor zisi si fascisti:
Va fi o judecată neinduplecată
iar numelui ei poţi să-i spui PACE
ori LENIN poţi să-i spui,
are acelaşi inţeles.
Istoria incepe sa se razbune...
-
ValiEnte - Mesaje: 796
- Membru din: Joi Sep 16, 2004 11:00 pm
19 mesaje
• Pagina 1 din 1
Cine este conectat
Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 1 vizitator