Initial trimis de Mr Hyde
Gresit, le-am citit, mi se par tendentioase... singurul lucru concret e ca, intr-adevar, Irak-ul vinde petrol in euro.
[ [/B]
Mr Hyde, prin citit se intelege parcurs de la un capat la altul, fara idei de genul "arunc si eu un ochi, cine stie ce bazaconii sunt". Acolo era foarte bine explicata ipoteza cu recesiunea, pe care tu o consideri SF: America are un deficit enorm la schimburi comerciale, ei produc mult mai putin decat importa, si isi permit asta pentru ca toata lumea are nevoie de dolari, asa ca moneda lor nu are cum sa cada vertiginos. Ei bine, cu cat mai multa lume o sa treaca pe euro, cu atat americanii n-o sa-si mai permita sa se complaca in recesiunea in care sunt. Iar daca OPEC se hotaraste sa vada petrol pe euro, tocmai pentru ca atacul contra Irakului este o provocare aruncata lor, lumea o sa cumpere si mai multi euroi in loc de dolari, scazand verzisorii si mai mult.
Scaderea dolarului din ultima vreme nu e intamplatoare, si nu este SF.
Pe de alta parte, parerea mea este ca atunci cand iti pui problema daca sa pornesti un razboi sau nu, optiunea implicita este sa nu-l pornesti, pentru ca este costisitor, creezi o frustrare imensa in zona, provoci o escaladare a urii si a violentei. Deci iti trebuie un motiv serios. Care ar fi acela? Repet, articolele sunt mult mai plauzibile decat isteria raspandita de CNN si de restul agentiilor "oficiale" de stiri cu "pericolul Saddam".
), ne mai punem pe ignore , ne mai balacarim, ne mai incapatanam in a o tine pe-a noastra dar totusi pastram o anumita decenta in a ne adresa unu altuia, si nu ne jignim facandu-ne boi sau alte animale. personal iti sugerez sa pastrezi totusi un limbaj cat de cat decent pt a reusi sa purtam o "discutie " constructiva ...multumesc.
).