Asteptam sugestii si reclamatii de la voi !!!

[baixinho©]

in legatura cu porcaria asta am si eu o nelamurire: de fapt, scopul vostru care este? sa ii eliminati definitiv pe SOD si pe eyewitness? adresez aceasta intrebare pentru ca ambii au mai mult de doua banuri si, automat, la urmatorul vor fi sanctionati cu excludere pe viata e pe acest forum. acum sa nu-mi spuneti ca o sa va ganditi daca o sa le dati ban definitiv. afirmatia aia este poveste de adormit pustii de gradinita. oricum, vreau sa va felicit pentru initiativa: incercati sa puneti pumnul in gura userilor care au ceva de spus pe acest forum si care incearca sa-l mai tina pe linia de plutire. sa nu uitati, insa, si reversul medaliei, ca in foarte scurt timp, o sa ramaneti (ma adresez administratorilor) voi patru, lutzele/luztii si cei care va bat in struna (ca sa nu folosesc alt termen). atunci sa vedeti activitate.

[AnielaM]

Tu esti cumva avocatului lui Sod si al lui Eyewitness? Ca ma lamuresc si eu, ca prea te bagi pentru ei.

[baixinho©]

domnul SOD si domnul eyewitness, ca nu te-ai tras de sireturi cu ei. nu sunt avocatul lor, sunt prietenii mei cei mai buni, pentru care as face orice. stii ce inseamna sa ai un prieten foarte bun? n-ai de unde. nici tu si nici foarte multi de pe acest forum. si problema ta care, este, de fapt? ce te freaca grija ca ma bag pentru ei? stai in banca ta si vezi-ti de treburile tale.

[RooT]

Interesanta atitudine ... baixinho ... noroc ca doar tu shtii ce-s prietenii ... scuza-ma da mai las-o balta ca prea e pe aratura ...

8 banuri mi se pare o nerusinare ... hai un ban se inampla ... doua .. deh ... chiar a trebuit ... da 3 banuri deja e sfidare ...

Daca au ceva de zis sa o zica in mod civilizat si sa respecte lumea din jur ... Citeam ieri niste posturi de-ale lor si m-au scarbit in asa hal ca le dadeam direct ban ... dar pentru ca il cunosc si io pe sod personal am zis sa le mai dau o sansa ...

[AnielaM]

Initial trimis de baixinho ©
[b]domnul SOD si domnul eyewitness, ca nu te-ai tras de sireturi cu ei. nu sunt avocatul lor, sunt prietenii mei cei mai buni, pentru care as face orice. stii ce inseamna sa ai un prieten foarte bun? n-ai de unde. nici tu si nici foarte multi de pe acest forum. si problema ta care, este, de fapt? ce te freaca grija ca ma bag pentru ei? stai in banca ta si vezi-ti de treburile tale. [/B]

Nu cred ca esti cel mai indicat sa imi povestesti ce inseamna prietenii adevarati. In ceea ce te priveste, cred ca prietenia adevarata nu s-a inventat inca!

[svengali]

Initial trimis de baixinho ©
[..]de fapt, scopul vostru care este? sa ii eliminati definitiv pe SOD si pe eyewitness? [..]afirmatia aia este poveste de adormit pustii de gradinita[..]

Fara a lua apararea cuiva, mi se pare ca te cam agiti degeaba ... atat timp cat noul regulament se aplica tuturor (inclusiv mie si tie), nu vad de ce trebuie sa-ti imaginezi conspiratii menite sa duca la banarea definitiva a celor 2. Sigur, daca limitele regulamentului vor deveni prea "elastice" ( banand definitiv useri la a doua abatere in timp ce altii la a opta ar fi lasati sa injure nestingheriti in continuare), atunci se va lasa cu scandal. Pana atunci, liniste si pace !

Initial trimis de baixinho ©
[..]incercati sa puneti pumnul in gura userilor care au ceva de spus pe acest forum [..] in foarte scurt timp, o sa ramaneti (ma adresez administratorilor) voi patru, lutzele/luztii [..]atunci sa vedeti activitate.

Hai sa nu dam exemple de threaduri intregi de aberatii si bagare in seama (care nici macar nu se afla pe Kterinca&aberatii) pe care se posteaza cu elan doar pentru a trece ziua mai usor si a aduna posturi...

[Aliosha]

Initial trimis de baixinho ©
in legatura cu porcaria asta am si eu o nelamurire: de fapt, scopul vostru care este? sa ii eliminati definitiv pe SOD si pe eyewitness? adresez aceasta intrebare pentru ca ambii au mai mult de doua banuri si, automat, la urmatorul vor fi sanctionati cu excludere pe viata e pe acest forum.

Scopul lui xkran e sa ii baneze pe toti care posteaza de maniera asta si daca te gandesti ,din punctul lui de vedere (ca e forumu lui pana la urma) nu e de condamnat. Aseara a vrut sa ii baneze direct pt "totdeauna" si nu a facut asta tocmai pentru ca s-a consultat cu noi si ne-am opus.

Initial trimis de baixinho ©
acum sa nu-mi spuneti ca o sa va ganditi daca o sa le dati ban definitiv. afirmatia aia este poveste de adormit pustii de gradinita.

Cu parere de rau zic asta : apeleaza-l pe sopra si intreaba-l de cate luni e banat si cand ii expira banu.

Initial trimis de baixinho ©
oricum, vreau sa va felicit pentru initiativa: incercati sa puneti pumnul in gura userilor care au ceva de spus pe acest forum si care incearca sa-l mai tina pe linia de plutire. sa nu uitati, insa, si reversul medaliei, ca in foarte scurt timp, o sa ramaneti (ma adresez administratorilor) voi patru, lutzele/luztii si cei care va bat in struna (ca sa nu folosesc alt termen). atunci sa vedeti activitate.

Sa vedem pe rand:
1) xkran e direct interesat sa aiba cat mai multi useri si nu cred ca il intereseaza calitatea posturilor. Eu banui ca nu urmareste asta. Daca in urma unui calcul facut de el reiese ca 1 user sperie(intr-o anumita maniera) alti potentiali 10 de la a mai posta nu cred ca ii e foarte greu sa ia o decizie.

2) Interesul meu pentru forum este relativ scazut in comparatie cu anul trecut si asta si datorita atmosferei create intre anumiti membrii. Ma intereseaza prea putin calitatea posturilor fiind mai mult afectat de calitatea relatiilor dintre autorii posturilor. (si aici stii f bine la ce ma rafer). Daca o sa se ajunga sa scrie numai lutze o sa am grija sa nu imi strice cateva subiecte de pe muzica si cinema, lucrurile care dealtfel m-au facut sa ma inscriu.
Useri de calitate au fost (unii au plecat din diferite motive: Rolf, manelesux, unii scriu f rar: bonechina), sunt (afex, dana,fane, hyde, bhuttu, o gramada de pe clasa muncitoare sau nu , useri care de cand sunt inscrisi nu cred ca au ajuns vreodata sa ia mai mult de un avertisment ), si vor mai fi , cu siguranta.

3) La mosu e cel mai simplu. O sa stea linistit cu lutzele lui, o sa le trimita bezele si o sa aiba cel mai mult de castigat in urma acestui fapt.

4) vali. de vali e greu de spus daca va avea ceva de pierdut sau de castigat din moment ce saracu momentan nu are acces la net. Cum ar fi, pentru el e totuna.

Cam asa arata reversul medaliei pe care ni-l propui tu, baixule.
Si apropos, pe forumul asta deasta folosim nickuri, ca sa scapam de apelativele din viata reala : studentul Alex, ziaristul Gigi, elevul Mihai, etc...

[baixinho©]

Initial trimis de svengali
atat timp cat noul regulament se aplica tuturor

cine ti-a spus asta? o sa caut postu lu Aliosha in care spunea ca adminii sunt un fel de parlamentari, care au imunitate si nu-si vor lua niciodata ban, decat daca asa considera xkran. asta este egalitate? este un excrement, asta este. administratorii sunt si ei tot useri, dar cu alte functii.

o sa urmeze, probabil, o replica ceva de genul: daca nu-ti convine de ce mai intri? intru pentru ca o fac din placere, avand in minte si in suflet vremurile de alta data. in prezent, singurele lucruri care ma mai determina sa ma loghez sunt: sa tin legatura cu cei care posteaza pe cemeu si sa fac calculele pe cele trei concursuri (cu toate ca unii si-au bagat instrumentul in gura mea ca am gresit pe ici pe colo cateva calcule).

ma rezum la atat din cauza faptului ca nu am timp, dar o sa revin.

[svengali]

baics tata, stiu postul cu pricina, asa ca am sa-ti raspund direct: nu, nu e egalitate, e realitate !
Fiecare din noi avem in viata reala unul sau mai multi sefi carora trebuie sa ne supunem (si care sunt imuni fata de noi), ale caror decizii ne plac sau nu, etc.
Nu vad de ce aici ar fi altfel, pentru ca oricat ne-am amagi cu chestii gen " e cyberspace" sau "e doar un forum", pana la urma undeva exista un provider de net, un cineva care face web hosting si un cineva care da banu' ca site-ul asta sa existe. Unul dintre acestia a hotarat ca xkran sa se ocupe de treaba asta (daca nu cumva el e unul sau mai multe din cele 3 personaje :p). Xkran la randul lui si-a delegat 3 admini, care sunt imuni, dar fata de noi, nu fata de el ! Noi dam socoteala adminilor, adminii lui xkran, xkran cui o fi avand de dat, s.a.m.d.
Nici mie nu-mi plac (cateodata) toate aspectele care deriva din asta dar ia-o asa cum este... unde nu e ierarhie e anarhie !
Atat timp cat nu platim ca sa fim membri permanenti aici, nu vad ce pretentii putem emite... caci - ne place sau nu - postatul e un privilegiu si nu un drept.
Te deranjeaza imunitatea adminilor ?! Cum de nu te deranjeaza ca mi-am luat 2 saptamani de ban doar pentru ca "voi ati cerut-o" ( sau pentru ca in ploaia de injuraturi sugerasem ceva legat de originile cuiva cu o luna inainte :-") in timp ce unii nu au primit decat un avert (intrebandu-se mai apoi cu nevinovatie de ce), primind in schimb niscai moderari dupa. Despre imunitatea acelor persoane nu-ti place sa vorbesti ?!
Sau sa inteleg ca atunci cand subiectivismul adminilor actioneaza in directia ce-ti place tie totu e ok si "nu se pune" ?!

[gaga]

Initial trimis de svengali

in timp ce unii nu au primit decat un avert (intrebandu-se mai apoi cu nevinovatie de ce), primind in schimb niscai moderari dupa.

te rog (din nou) pe aceasta cale, sa nu mai faci referire la persoana mea, cu atat mai mult cu cat nu stii despre ce este vorba.

multumesc.

[baixinho©]

Initial trimis de xkran
baixinho ... noroc ca doar tu shtii ce-s prietenii
Daca au ceva de zis sa o zica in mod civilizat si sa respecte lumea din jur

xkran, aici exagerezi si stii foarte bine. nu am spus ca nimeni de pe acest forum nu stie ce inseamna sa ai prieteni, cu exceptia mea. intamplator sau nu, chiar stiu ce inseamna sa existe cineva care sa fie alaturi de tine atunci cand ai nevoie. chiar mi s-a intamplat chestia asta, nu vorbesc in necunostinta de cauza.
referitor la problema cu respectatul celor din jur, hai sa n-o luam pe aratura. unul dintre colegii tai (si nu ma refer la Aliosha sau la vali) si-a permis sa i se adreseze lui eyewitness, care a scris acest post, cu apelative care nici pe departe nu demonstreaza ca ii respecta pe cei din jurul lui. vrei dovada? ia-o. si ce a patit? nimic, pentru ca este administrator, deci imun la avertismente sau banari.

Initial trimis de svengali
mi se pare ca te cam agiti degeaba
nu vad de ce trebuie sa-ti imaginezi conspiratii menite sa duca la banarea definitiva a celor 2.
Hai sa nu dam exemple de threaduri intregi de aberatii si bagare in seama (care nici macar nu se afla pe Kterinca&aberatii) pe care se posteaza cu elan doar pentru a trece ziua mai usor si a aduna posturi...

1. intr-adevar, ma agit degeaba, pentru ca pot sa ma dau si cu capul de pereti, deoarece regulamentul nu va fi acelasi si pentru useri si pentru administratori.
2. nu imi imaginez nimic, dar este prea mare coincidenta ca s-a facut modificarea la regulament, ma refer la banarea definitiva a unui user cand are trei banuri, dupa ce eyewintess si-a luat al treilea ban, iar SOD are o colectie impresionanta.
3. posturile de aberatii si de bagare in seama care nici macar nu sunt pe la Kterinca&aberatii ar trebui taxate de moderatorii care le au in grija cu avertisment. probabil ca tu faci referire la threadul cemeistilor, dar acela are un statut special. nu ma intreba de ce, ca nu stiu sa-ti spun. oricum, posturi de bagare in seama au bagat acolo si administratorii.

Initial trimis de Aliosha
Aseara a vrut sa ii baneze direct pt „totdeauna“ si nu a facut asta tocmai pentru ca s-a consultat cu noi si ne-am opus.
Cu parere de rau zic asta : apeleaza-l pe sopra si intreaba-l de cate luni e banat si cand ii expira banu.
Daca in urma unui calcul facut de el reiese ca 1 user sperie (intr-o anumita maniera) alti potentiali 10 de la a mai posta nu cred ca ii e foarte greu sa ia o decizie.
Daca o sa se ajunga sa scrie numai lutze o sa am grija sa nu imi strice cateva subiecte de pe muzica si cinema, lucrurile care dealtfel m-au facut sa ma inscriu.

1. va multumesc frumos in numele lui eyewitness si SOD (pentru ca ei nu or sa mai intre pe acest forum), stimati administratori, pentru faptul ca le-ati luat apararea in fata raului de xkran si v-ati opus banarii pe viata. este un gest extraordinar. este singurul epitet pe care il gasesc, deoarece cuvintele sunt prea putine pentru a exprima sentimentele pe care le nutresc fata de acest gest al vostru. bravo, felicitari.
2. acolo m-am exprimat gresit. voiam sa spun, de fapt, ca mi-e greu sa cred ca, ulterior banarii pe viata, va veti gandi daca eyewitness sau SOD (ca despre ei este vorba aici, de ce s-o mai dam la intors) merita sa fie reprimiti pe forum.
3. sunt curios care dintre cei doi prieteni ai mei reprezinta un adevarat pericol pentru acest forum: SOD sau eyewitness. al doilea iese din calcule in conditiile in care patru luni la rand a fost votat drept forumistul lunii (este adevarat ca in acest „concurs“ nu au intrat si administratorii, dar mi-e greu sa cred ca oricare dintre cei patru boss-i ar fi primit mai multe voturi decat eyewitness). sa fie SOD cel care este bau-bau-l forumului? stim cu totii ca in perioada in care nu a fost banat a postat foarte rar deoarece are treaba si nu are timp de net.
4. ce sa inteleg de aici? ca pe tine te intereseaza numai doua threaduri de pe acest forum? de fapt, daca iau in considerare ca singur ai recunoscut ca atunci cand intri pe forum citesti numai 2-3 threaduri, alta concluzie nici nu se poate trage.

[Aliosha]

Initial trimis de baixinho ©

1. va multumesc frumos in numele lui eyewitness si SOD (pentru ca ei nu or sa mai intre pe acest forum), stimati administratori, pentru faptul ca le-ati luat apararea in fata raului de xkran si v-ati opus banarii pe viata. este un gest extraordinar. este singurul epitet pe care il gasesc, deoarece cuvintele sunt prea putine pentru a exprima sentimentele pe care le nutresc fata de acest gest al vostru. bravo, felicitari.

4. ce sa inteleg de aici? ca pe tine te intereseaza numai doua threaduri de pe acest forum? de fapt, daca iau in considerare ca singur ai recunoscut ca atunci cand intri pe forum citesti numai 2-3 threaduri, alta concluzie nici nu se poate trage.

[1.] ironie, ironie ca vad ca nu se poate altfel dar asa s-a intamplat fie ca iti place sau nu. Defapt xkran a si mentionat in postul d emai sus ca a intentionat sa ii baneze definitiv.

[3.] ce legatura are faptul ca eye a iesit de 4 ori forumistul lunii cu ce discutam aici ? Crezi ca daca suntem admini trebuie sa fim neaparat si primii in topurile de pe forum ?

[4.] Ai inteles perfect. Ma intereseaza in mod deosebit doar threadurile pe care postez regulat si alea sunt in numar de 3 sau 4. In rest citesc sporadic.

[RooT]

Lets quote the quote which is quoted with a quote

Initial trimis de baixinho ©

xkran, aici exagerezi si stii foarte bine. nu am spus ca nimeni de pe acest forum nu stie ce inseamna sa ai prieteni, cu exceptia mea. intamplator sau nu, chiar stiu ce inseamna sa existe cineva care sa fie alaturi de tine atunci cand ai nevoie. chiar mi s-a intamplat chestia asta, nu vorbesc in necunostinta de cauza.

Dar tot tu cateva posturi mai sus ai scris ... la o simpla intrebare a lui AnielaM.

Initial trimis de baixinho ©

stii ce inseamna sa ai un prieten foarte bun? n-ai de unde. nici tu si nici foarte multi de pe acest forum. si problema ta care, este, de fapt? ce te freaca grija ca ma bag pentru ei? stai in banca ta si vezi-ti de treburile tale.

Mie modul asta de a raspunde mi se pare cam deplasat ... da ok ... e la limita ... de aia nu s-a intamplat nimic ... Problema cu cei 2 o shtii si tu ... doar ca tu reusheshti sa stai la limita cand te incurca ceva .. ei trec peste ea ... si stii si tu foarte bine asta ...

Initial trimis de baixinho ©

referitor la problema cu respectatul celor din jur, hai sa n-o luam pe aratura. unul dintre colegii tai (si nu ma refer la Aliosha sau la vali) si-a permis sa i se adreseze lui eyewitness, care a scris acest post, cu apelative care nici pe departe nu demonstreaza ca ii respecta pe cei din jurul lui. vrei dovada? ia-o. si ce a patit? nimic, pentru ca este administrator, deci imun la avertismente sau banari.

OM a fost avertizat .. cu scurt timp in urma sa nu se mai bata in provocari cu userii si mai ales cu cei doi ... Sunt sigur ca v-a respecta acest avertisment ...

Imi permit sa raspund si la celelalte afirmatii desi stiu ca svengali o sa raspunda si el si ca nu mi se adreseaza mie ...

Initial trimis de baixinho ©

1. intr-adevar, ma agit degeaba, pentru ca pot sa ma dau si cu capul de pereti, deoarece regulamentul nu va fi acelasi si pentru useri si pentru administratori.
2. nu imi imaginez nimic, dar este prea mare coincidenta ca s-a facut modificarea la regulament, ma refer la banarea definitiva a unui user cand are trei banuri, dupa ce eyewintess si-a luat al treilea ban, iar SOD are o colectie impresionanta.
3. posturile de aberatii si de bagare in seama care nici macar nu sunt pe la Kterinca&aberatii ar trebui taxate de moderatorii care le au in grija cu avertisment. probabil ca tu faci referire la threadul cemeistilor, dar acela are un statut special. nu ma intreba de ce, ca nu stiu sa-ti spun. oricum, posturi de bagare in seama au bagat acolo si administratorii.

1. Regulamentul este acelasi ... doar noi il facem ... din moment ce vrem sa fie un mediu civilizat de ce crezi ca nu l-am respecta ? De asemenea stii ca oricand poti sa-mi reclami daca ceva te deranjeaza in legatura cu un admin direct mie ... Daca nici asa nu e bine .. nu shtiu cui ai putea reclama ...

2. Nu e nici o coincidenta .. chiar ai dreptate ... Vruiai neaparat sa afirm asta ? Amandoi mai au dreptu la un ban ... Si da useri care incalca in mod repetat regulamentul si isi iau tone de banuri au determinat asta ... mi se pare logic ... Cum tot logic mi se pare sa nu tolerezi astfel de incalcari la nesfarsit ... ca nici om nici aliosha nu tre sa stea pe forum day and night si sa aiba grija ... Io nu-i platesc .. tu nu-i platesti ... ei ma ajuta pentru ca au ales ei sa o faca ...

Same goes 4 aliosha ...

Initial trimis de baixinho ©

1. va multumesc frumos in numele lui eyewitness si SOD (pentru ca ei nu or sa mai intre pe acest forum), stimati administratori, pentru faptul ca le-ati luat apararea in fata raului de xkran si v-ati opus banarii pe viata. este un gest extraordinar. este singurul epitet pe care il gasesc, deoarece cuvintele sunt prea putine pentru a exprima sentimentele pe care le nutresc fata de acest gest al vostru. bravo, felicitari.

Interesant sarcasm da nu-i vad rostul ... chiar asa a fost ... preferai altfel ? ... anyways ...

Initial trimis de baixinho ©

2. acolo m-am exprimat gresit. voiam sa spun, de fapt, ca mi-e greu sa cred ca, ulterior banarii pe viata, va veti gandi daca eyewitness sau SOD (ca despre ei este vorba aici, de ce s-o mai dam la intors) merita sa fie reprimiti pe forum.

Te-ai gandit bine ... nu cred ca ne vom mai gandi .. totushi din cauza lor s-a adaugat regula ...

Initial trimis de baixinho ©

3. sunt curios care dintre cei doi prieteni ai mei reprezinta un adevarat pericol pentru acest forum: SOD sau eyewitness. al doilea iese din calcule in conditiile in care patru luni la rand a fost votat drept forumistul lunii (este adevarat ca in acest „concurs“ nu au intrat si administratorii, dar mi-e greu sa cred ca oricare dintre cei patru boss-i ar fi primit mai multe voturi decat eyewitness). sa fie SOD cel care este bau-bau-l forumului? stim cu totii ca in perioada in care nu a fost banat a postat foarte rar deoarece are treaba si nu are timp de net.

Niciunu .. stai linishtit ...

[Love2Fly]

Daca se poate sa-mi fie retrase moderarile pe Stiintze si AndreEA nu din "necunoasterea muncii de a modera" ci pentru ca nu prea o sa mai am treaba cu forumul si macar sa ma schimbati din functie:)
Numai bine!
Bafta!

[Oribilul Mosh]

Imi pare rau dar demisia nu se accepta.

[SCORPY]

Moshule, am shi eu o intrebare intrebatoare. Catzelusha a primit ban definitiv pentru ca te-a jignit. Ok, pe asta am inteles-o. Dar nu intzeleg de ce nu faci la fel cu cei care ii jignesc si pe alti membrii ai forumului, nu numai pe admini? Aaa, si inca ceva: Cand solicitam sa se stearga anumite mesaje jignitoare la adresa noastra, de ce nu se face acest lucru? Asa vreti sa faceti curatenie pe forum?

[Aliosha]

Catelusa nu a fost banata pentru ce a scris pe Barfe (unde nu se aplica aceleasi reguli ca pe restul forumului) ci pentru un subiect facut pe Katerinka si Aberatii.

Daca tu ai fost jignita altundeva in afara de Barfe arata -ne si o sa luam masurile necesare care in functie de gravitate pot duce si la banarea pe termen nelimitat.

Dupa cum spuneam, mesajele jignitoare sunt sanctionate si ramane la aprecierea moderatorilor daca merita sterse sau nu. Inca odata, pentru ce se intampla pe Barfe - care este defapt o cloaca (tocmai datorita faptului ca nu sunt reguli) - nu suntem responsabili.

[SCORPY]

Sa inteleg ca pe Barfe se poate injura in voie?!!
Ok, altundeva nu am fost jignita decat pe Barfe, ce-i drept. Mersi pentru lamuriri.

[svengali]

Domnilor admini, va aduc la cunostinta urmatorul post al userului aphextwinz de aici , in care nu numai ca posteaza off-topic dar jigneste si nu face decat sa repete informatii date de mine anterior, catalogandu-le drept ineptzii (:| Dovada ?!

Initial trimis de svengali
[..]Can' am zis ca pianu are 5 iar chitara 3 juma am specificat [B]in general... sunt piane cu 4 octave si piane care merg de la "La 0" (27.5 Hz) la "Do 8" (4186 Hz), adica 7 octave[/B]

acesta fiind postul meu din data de 19.11 si mai departe mesajul lui aphextwinz de astazi, 25.11:

Initial trimis de aphextwinz
[..]imi dau seama ca sustzine nishte ineptzii demne de pretinsa sa cultura muzicala.
Un pian, in general, are 7 octave (itzi garantez eu cu pianina mea :p shi cu toate pianinele shi pianele pe care le-am vazut) shi incep cu un La (A).

Voila :rolleyes:

[gaga]

adica, impersonal vorbind, nu sunt ineptzii demne de o pretinsa cultura muzicala?
pian cu 4 octave? de plastic maybe sau triola de la mine din portbagaj ...

apel la autoritate, aka cronica carcotashilor: lasa-neeee lasa-neeee...

===

xkrane, nu ai zis tu ca un user (nu dau nume) a promis ca nu mai posteaza? te-a mintzit? doh :rolleyes:

[svengali]

NU IN ULTIMUL RAND ar mai fi o intrebare... pana cand se presupune ca trebuie sa toleram mesaje off-topic si de bagare in seama ale unora chiar pe sugestii si reclamatii ? Sau "xkrane, nu ai zis tu ca un user a promis ca nu mai posteaza? te-a mintzit?" intra la sugestii/reclamatii ?:con:
In ceea ce-o priveste pe dana, am sa-i raspund citand-o:

Initial trimis de dana
te rog sa nu mai faci referire la persoana mea, cu atat mai mult cu cat nu stii despre ce este vorba.
multumesc .

... anticipat, as completa eu !

[gaga]

cu placere cu mentiunea ca la ce se referea ce ai citat tu chiar nu cunoshti pe cand la ce am facut eu referire este un caz public...

cu placere (repet)

[RooT]

Sincer sa fiu io n-am idee despre muzica si instrumente muzicale ... asa ca problema ma cam depasheshte ...

Acuma referitor la offtopic ... mie mi se pare un mesaj offtopic .. un mesaj care nu are chiar nici o treaba cu ceea ce se discuta ... Nici in cazu mentionat de svengali nici in cazu lui dana nu este aceasta situatie ...

Daca in schimb se dovedeshte cumva ca svengali avea dreptate ... insa ... atunci are dreptate cu privire la faptul ca i s-au adus niste jigniri ... atat de catre aphextwinz cat si de catre dana ...

Ramane de vazut cum e cu pianu :o ala .. dati-l draq de pian

[aphextwinz]

mihaitza, mihaitza,

El, alinmihai aka svengali afirma ca:
a) in general, pianul are 5 octave :rolleyes:
b) exista shi piane cu 7 octave

Io, aphextwinz afirm ca:
In general, pianul are 7 octave (mai sunt shi cele cu 6 juma', da' in fine sa nu intram in detalii).

Cel care afirma "in general e asha", ar trebui sa aiba o privire de perspectiva asupra unui domeniu. In cazul de fatza shi asupra varietatzii de instrumente de pe piatza, dar shi asupra unor partituri muzicale care l-ar fi edificat. Daca ash spune ca "in general, oamenii sunt negrii, dar exista shi oameni albi" ar fi clasificata clar ca o ineptzie pentru ca lezeaza bunul simtz al unui segment mult mai insemnat de receptori (useri). Dar in cazul de fatza un numar mai restrans de receptori (useri) pot judeca aceasta chestiune, insa nu este chiar un numar insignifiant, caci se pare ca se perinda destule somitatzi muzicale prin acest fanclub.
Ashadar, nu vad prin ce il jignesc spunand ca:
- ceea ce a afirmat el este o ineptzie - caracterizez contzinutul (ideea) mesajului sau. Eventual sa sa revolte mesajul! El se simte cu musca pe caciula shtiind ca este creatzia sa, shi vezi doamne, el shtie muzica shi nu debiteaza ineptzii.
- omul n-are cultura muzicala. E la fel cand ash spune ca nu shtie matematica sau istorie. Este oareshcum o catalogare de aceeashi natura cu cea de mai sus.
Tonul poate sa fie intr-adevar considerat rautacios, dar n-am auzit ca pana acum tonul sa fie considerat jignire

Iar daca orgoliul il face pe mihaitza sa se simta jignit de afirmatzia mea, sa demonstreze ca are dreptate, adica ca "in general, pianul are 5 octave, dar exista shi piane cu 6-7-4-whatever"

[svengali]

Se pare ca sunt nevoit sa ma (re)explic.
Raspunsul a fost dat (partial), inainte ca intrebarea ta sa vina aici (daca e vreo intrebare undeva si nu doar speculatii si jigniri).
Reiterez:

Initial trimis de aphextwinz
[..]Concluzia ta este ca un pian are 5 octave in general [..] Sarmanii compozitori (aia clasici, bineintzeles) ar ramane in imposibilitatea de fi interpretatzi :eek:

Ai vrut bineinteles sa fii sarcastic. Tu vii cu ironii si speculatii, eu vin cu cifre: primul pian cu 6 octave este datat 1794 (John Brodwood) iar primul pian cu 7 octave a fost facut in 1824 (Sebastian Erard). In treacat fie spus, ani buni aceste realizari au fost fie unicate, fie fabricate in 2-3 exemplare si nu produse de serie. Asta ar insemna ca de pe la 1700 pana spre sfarsitul perioadei clasice, toti compozitorii au scris piese exclusiv cu hartia in fata, fara a avea satisfactia sa-si poata interpreta/asculta propriile compozitii (faptul, sa zicem, n-ar fi iesit din comun si "prevad" ca mi-l dai de exemplu pe Beethoven). Asta ar mai insemna ca toti interpretii din perioada aceea erau nevoiti sa cante franturi de piese (unde compasul pianului permitea executia) ... cate o masura la inceput, una mai spre final :hehe:.... Vezi ca vrand sa ironizezi fara un suport solid devii ridicol ?! Ai putea eventual s-o dai la intors (dupa binecunoscutul stil ce-l adopti mereu) si sa afirmi ca majoritatea lucrarilor din perioada aceea necesitau mai putin de 6 octave ... si atunci ne intoarcem la afirmatia mea, pe care-ai considerat-o o ineptie. Oricum o dai, nu te vad bine :o

Paralela intre nr de negri vs albi si nr. de piane cu 5 octave vs 7 e tot un sofism si nu te astepta sa cad in capcana. Io zic sa faci o statistica a fenomenului, sa calculezi o functie de distributie si apoi sa jignesti ! Si ca sa-ti incurc calculele: nu uita ca un pian cu 5 octave+ 1 septima mare tot 5 octave se cheama ca are

Inca odata, cand am spus pian nu m-am referit la un tip anume, asa ca delimitarile ulterioare, de genul "sa nu-l confundam cu un pian electric aka clapa/sintetizator/orga", iti apartin si nu mi le baga mie pe gat (pentru a face loc speculatiilor si jignirilor tale) !

Initial trimis de aphextwinz
Ce ar fi sa lashi naibii imaginea de muzician shi sa ramai la cea de muzicant, caci in acest caz, n-o sa aiba nimeni nici-o pretentzie!

La fel, nu-mi baga mie in gura pareri/perceptii/idei de-ale tale care nu au (pentru mine) nici o relevanta ! Nu eu sunt cel care se lauda cu o pianina cu 7 octave intregi care incepe un un La arbitrar !
La urma toata nu-mi aduc aminte sa-ti fi permis sa-mi spui "mihaitza". De cand si pana cand ne adresam celorlalti cum ne tuna ? Ce-ar fi sa-ti zic Sofescu, ti-ar placea ?

[gaga]

edit: mam razgandit si citez din toma caragiu ... "da ce ma bag eu?"

ca doar stiu ce si cum si in ce fel, hai bafta mare si lipsa de ghinion.

da' mentin afirmatia ca pianu' nu-i chitara ...

[aphextwinz]

Tu exishti aievea?
Te-am intrebat de istoria pianului (shi nici nu itzi este rushine sa copiezi de pe gugle?) ? Shtii ce-i aia "in general". arata-mi procentual ca pianele au cu predominantza cinci octave. Nu te ashtepta sa fac eu vreo demonstatzie, tu eshti cel jignit, demonstreaza ca te-am jignit, altfel du-te in intuneric shi arata-tzi fatza cand vei fi chemat!

Pianul cu cinci octave este ori de domeniul istoriei, ori e confundat cu pionierul muzicii shchioape din ziua de azi (adica sintetizatorul). Sincer ma indoiesc ca te-ai referit la istorie, pentru ca aceste date le shtii cu cateva minute inainte de-a posta aici!

Hai sa vedem shi ceva istorie, pe marginea dudelor tale pastishate.
In anii aia pe care-i copiezi tu, claviatura nici nu incepea intotdeauna cu la. Primul pian (e unul prin sec XVIII al unui italian parca) mergea de la do la do. Existau piane cu octave din sol in sol sau din fa in fa, sa nu zic cele cu un numar neintreg de octave care erau din fa in do sau alte combinatzii.
Shi acum exemplele mele: opul 64 in do # al lui Chopin in partea tempo giusto are cea mai grava nota un sol #, iar cea mai inalta nota este tot un sol #. Ceea ce implica ca aceasta piesa se poate canta pe un pian in 5 octave juma', care urca din sol in do sau din fa in do. Pe un pian care incepe in la (cum sunt 99% din pianele din ziua de astazi) ai nevoie de 6 octave.
Asta nu ar fi un bai, caci de pe la 1810-1820 pianele cu 6 octave erau raspandite (e de bun simtz considerand activitatea compozitorilor, dar shi anii pe care i-ai dat tu). Mai cauta pe gugle shi ai sa vezi ca-mi dai dreptate.
Apoi op-ul 42 pe care l-am adus in completare la op-ul 64, are cea mai inalta nota un do. Care suprapus peste observatzia anterioara necesita acelashi pian. Dar in ziua de azi ai nevoie de minim un pian cu 6 octave shi-o tertza (cazul la-do), sau mai pe de-a rotunjitelea (shi mai pe de-a desintalnitelea), un pian cu shapte octave (lasa-ma cu bashcalia de piane cu n octave shi-o septima!). Macar daca ai fi sustzinut ca in general pianul are peste 6 octave
Shi dupa Chopin mai sunt shi altzi compozitori care au scris pentru pian folosind mai mult de 5 octave (citeshte shi forumul de muzica clasica pentru nume)! Te aberezi crunt shi nu este prima oara!

[gaga]

Initial trimis de aphextwinz
Primul pian (e unul prin sec XVIII al unui italian parca)

am zis eu in mesaj inainte de edit, primul pian l-a inventat un gigel in italia pe la una mie sapte sute si pe italian il chema bartolomeo cristofori, nenea ala erard era deja fabricant de piane la una mie opt sute si cat zice gugle si a inventat harpa...

edit: ca mi-am amintit cum ca numele de pian vine de la prescurtarea lui pianoforte (piano e forte cum canta instrumentu')

iar edit: un user dadu search si-mi zise o chestie, sa nu se inteleaga gresit din ce am zis eo vorbesc de intrumente moderne in forma fuarte apropiata de a noastra nu de harpe din antichitate, probabil ca ceva asemanator pianelor gasim si pe la io stiu ce popoare de asiatici ...

[svengali]

Pentru a nu transforma acest thread (din nou) in thread de scandal, ma vad nevoit sa inchei aici, pentru ca am ajuns la concluzia ca nu se poate purta o discutie cu tine (apehxtwinz).
1. Nu poti (sau nu vrei) sa urmaresti un simplu fir logic:
Iti justifici jignirea cu "Sarmanii compozitori (aia clasici, bineintzeles) ar ramane in imposibilitatea de fi interpretatzi", iti demonstrez ca oricum pana la 1800 erau disponibile doar 5 octave (si un pic peste), si tu o tii in continuare pe-a ta :o
2. Te intreb direct niste lucruri (la care ar trebui sa-mi raspunzi barem din bun simt), si bati apa in piua.
3. Aduci in discutii argumente si exemple arhistiute care nu au nici o relevanta vizavi de ceea ce se discuta. Ce legatura are jignirea ce mi-ai adus-o (si mai apoi afirmatia ta infatuata) cu cea mai de jos nota pe care-o aveau pianele acum 200 ani ?! Iti spun io, niciuna ! Ce legatura are provenienta termenului "pian" (chit ca stiam deja, dar multumesc calduros danei) cu data cand a fost construit primul pian cu 6 octave ?! La fel, niciuna !
4. Nu te justifici nici macar cand jignesti, si nici nu accepti argumentele celorlalti, fie ele usor de verificat. Nici bine n-am postat ieri: Cand vii cu pareri personale, exemple punctuale si definitii ambigue (si alea trunchiate si reproduse dupa ureche) se cheama argumentatie... cand vin io cu exemple se cheama sofisme si aberatii, iar cand dau link-uri ma onorezi cu "guglitor" si azi vine reactia ta:

Initial trimis de aphextwinz
[..]nu itzi este rushine sa copiezi de pe gugle[..]Sincer ma indoiesc ca te-ai referit la istorie, pentru ca aceste date le shtii cu cateva minute inainte de-a posta aici![..] Hai sa vedem shi ceva istorie, pe marginea dudelor tale pastishate.

5. Cu ce tupeu vii si afirmi ca spun ineptii, cand am precizat riguros compasul pianului (inainte de-a te "sesiza" tu), in timp ce tu tot faci referire la "la" "do" "fa" ? Care Do, care Fa ?
Asadar vin si rescriu (poate nu s-a citit si/sau inteles):
Cine/ce esti tu (sau cine crezi ca esti) ca sa stabilesti care referinta e "duda" si care nu ? Cine/ce iti da dreptul sa faci referire nu numai la cunostintele mele muzicale, dar si la cultura mea generala mergand pana la a-ti da cu parerea despre cat de bine imi fac eu meseria ?
Ce-ar fi sa dam un pic cartile pe fata si sa ma uimesti cu personalitatea zguduitoare care zace in spatele nickului aphextwinz ca sa-ti permiti sa te crezi "punct de referinta", "opinie autorizata", samd ...
In caz contrar, "du-te in intuneric shi arata-tzi fatza cand vei fi chemat!", dar de cate ori vei face referinta la numele meu si vei jigni vei avea parte de acelasi tratament, pentru ca nu suport calomnia, nici macar pe forum ! In rest te las in pace... ramai in lumea ta in care pian inseamna numai "acoustic grand" cu 7 octave juma, in care muzica clasica inseamna tot ce s-a compus de la maimutza la cyborg (dupa pofta, conjunctura si cheful userului), in care toti cei care nu-ti tin isonul sunt "gandaci trogloditi" si/sau "baladisti ratati".
Imi cer scuze conducerii si intregului fanclub pentru turnura ultimelor discutii, dar daca atitudinea dvs. e oarecum pasiva la jigniri, imi rezerv dreptul de a ma apara (cel putin) acolo unde am fost atacat !

[aphextwinz]

mihaitza, putzintica coerentza te rog

1. n-am specificat nici-o perioada anume, dar daca tu nu shtii ca Chopin a compus de pe la 1820 pana pe la 1840-50 cand l-a papat tebeceu', chiar ar trebui sa bagi capu' la pamant. aaa, Chopin asta nu prea a scris pentru chitara, shi nici nu prea cred ca a fost adaptat - ghinion

2. n-am remarcat nici-o intrebare. vorbeshti in dodii.

3. care jignire? te-am somat sa demonstrezi ca te-am jignit. still waiting

4. ?

5. credeam ca oamenii au creier: cand vorbim de compasul unui pian cu 5 octave juma, te las pe tine sa gandeshti care fa shi care do. daca nu eshti gugler atunci vei accepta un test din partea mea, altfel du-te shi fa ce tzi-am recomandat deja! :p
eshti isteric. shi asta e o constatare. daca consideri ca te-am jignit, te rog sa-mi demonstrezi