Paulo Coelho-un scriitor care "da bine"

[MinasAnor]

Mie mi se pare ca ceea ce face Coelho este sa prezinte intr-un fel simplist complexitatea sufletului uman. Asa ca nu va opriti doar la aspectul "simplist" .(Alchimistul este cel mai bun exemplu pt aceasta, cei mai multi vazand in aceasta carte nu mai mult decat un basm. Basmul asta insa trateaza pe langa altele complexitatea iubirii, nu ca alte basme in care vine Fat-Frumos de-l bate pe zmeu si se insoara cu Ileana Cosanzeana)

Despre comparatia intre cartea lui Iov si Al cincilea munte, eu recunosc ca pe cea dintai nu am citit-o insa ma indoiesc ca Biblia pomeneste in atata amanunt partea umana a personajului principal. Coelho exprima un adevar universal: toti sfintii au fost oameni ca si noi, nu sunt doar icoane in biserici sau persoanaje din Biblie...

Stefan, tu zici ca el are carti mici care se pot citi intr-o dupa-amiaza? Te poftesc a citi Manualul razboinicului luminii, care este la fel ca si celelalte o carte subtire...Numai ca e pacat de ea ca sa o citesti intr-o dupa-amiaza sau chiar o luna. Si apropo, Stefan, eu nu sunt top-model sa citesc numai Coelho

Iar ceea ce-mi place mie la personajele lui Coelho este asemanarea dintre ele si oamenii adevarati. Diferenta (daca poot sa o numes asa) este ca ei traiesc niste chestii supranaturale la prima privire, acele "miracole" care ni se pot intampla si noua. De-aia am zis ca nu e exact o diferenta.

[Dreamy_Girl]

Initial trimis de MinasAnor
Stand pe internet intr-o zi iata ca am ajuns si la forumul acesta unde mi-a sarit pur si simplu in ochi aceasta discutie. De obicei nu ma implic in chestii de genul asta, insa afirmatia lui MIG29 chiar m-a deranjat (sunt un fan Coelho) si iata-ma venit cu urmatoarele argumente in sprijinul celui care este unul dintre scriitorii mei preferati:

1) faptul ca toate modelele de la noi citesc Coelho nu inseamna nici ca ele sunt toate proaste (in conceptia unora dintre voi, numai prostii citesc Coelho) si nici ca el este bine vandut. Prostii sunt dupa parerea mea cei care il critica pe Coelho fara a fi citit macar o carte de-a sa. Iar fete frumoase si destepte exista totusi..

2) faptul ca "toata lumea" citeste Coelho nu inseamna si ca toti inteleg ce scrie omul ala in carti. Multi dintre noi au citit o carte fara sa priceapa cat de cat ce a vrut sa spuna autorul si gata, au si clasificat-o drept "carte proasta"; de obicei in aceste cazuri cartea nici macar nu este terminata. Nu credeti ca este prematur sa pui o eticheta doar asa, ca nu v-a mers bine in ziua aia mai deloc, ati deschis o carte doar din plictiseala, ati citit cateva pagini si gata, "e o porcarie" ? A, si culmea care e, ca daca nu v-a placut o carte a cuiva, atunci presupuneti automat ca autorul ala e de toata cacaoa. Sa fim seriosi... e ca si cum ati judeca muzica rock doar dupa o formatie. Nu-i vina omului ca voi n-aveti rabdare sa patrundeti o carte si ca trageti direct concluziile (englezii au o expresie foarte nimerita pentru asta, "to jump at conclussions").

3) faptul ca Coelho exprima lucruri simple, asta vi se pare de criticat? Atunci va poftesc a pune manuta pe creion si hartie si a incerca sa scrieti chiar voi despre aceleasi lucruri, sa vedem daca puteti scrie in asa fel ca sa fiti si intelesi.. de oamenii "simpli", evident. Orice scriitor ar trebui admirat cel putin pentru faptul ca este in stare sa scrie, si sa se faca si inteles. Ca nu oricare dintre noi poate sa faca asta, nu? Iar pe de alta parte, miracolele sunt lucruri simple, nu trebuie sa iti apara in fata o lumina mare ca sa iti dai seama ca traiesti o minune, nu? Sau poate pentru unii este nevoie? Cat despre oamenii "simpli" de care ziceti, eu nu stiu zau ce intelegeti voi prin acest "simplu"; eu unul vad un om care poate sa fie simplu, fara sa se poticneasca de toate piedicile pe care noi ceilalti ni le punem singuri in cale, fara sa stim. Asta este un om "simplu", si atunci da, se poate spune ca numai ei sunt cei care ii inteleg mesajul. Care de altfel este destul de simplu evident, prea simplu chiar pentru ca unii sa-si piarda timpul pretios incercand a-l intelege.

4) si nu in ultimul rand il invit pe dl MIG29, care are titlul onorific de "Sunburnt" adica in traducere libera "ars (eu as zice batut) de soare" (eu as zice si unde l-a batut soarele dar n-am nimic cu omu), sa priveasca lucrurile si la un nivel mai "coborat" pentru domnia-sa, la un nivel de cauza si efect mai precis, unde efectul este popularitatea lui Coelho si faptul ca "da bine", iar cauza...ei bine, cauza e problema lui Coelho, nu conteaza care e. In orice caz, eu nu cred ca un scriitor de talia lui Coelho scrie doar pentru bani. Un exemplu asemanator l-ar putea constitui si cartea lui J R R Tolkien. "Stapanul Inelelor"; probabil ca si el ar deveni un scriitor faimos in ziua de azi, daca ar mai trai... in definitiv, filmul a fost o opera de arta. S-ar fi gandit Tolkien acum 50 de ani ca o in anii 2000 cartea sa o sa fie un best-seller? S-a gandit Coelho cand a scris prima carte ca o sa fie unul dintre cei mai cititi scriitori ai lumii? Dati-mi voie sa ma indoiesc. Faptul ca azi exista oameni carora le plac operele celor 2, ei bine, asta nu inseamna ca autorii si-au dat toata silinta de a scrie pentru acestia. Iar banii (ca aici e buba cea mai mare) nu sunt piatra de temelie a lumii...doar imaginati-va ce-ar fi fost daca prima maimuta care a inceput sa mearga in 2 picioare ar fi facut asta pentru ........bani!

Inchei sperand ca mi-ati inteles punctul de vedere.

Perfect de acord cu tine... Si eu sunt fana Coelho... Ce carte ti-a placut cel mai mult?

[Salma]

Simtindu-ma vinovata dupa ce-am vazut reprosurile lui MinasAnor, mi-am zis ca nu-i frumos sa comentez in necunostinta de cauza, asa c-am imprumutat de la o vecina "Veronica se hotaraste sa moara". Avand si eu candva, ca orice adolescent care se respecta, razletze impulsuri sinucigashe, ma asteptam ca aceasta carte sa-mi rascoleasca sufletul si sa-mi ofere o noua viziune asupra ratiunii de a trai. Eroare! Mi-am pierdut doua ore pretioase din viatza citind o carte cu o poveste banala, cu niste personaje stangaci conturate, ca intr-un raport politienesc, fara ca autorul sa poata sa ne ofere mai mult decat fraze banale, intr-o zgandarire anemica a sufletului uman. Desigur, nu putea lipsi din aceasta carte sexul, dar, spre deosebire de Marquez, unde el isi gaseste locul foarte clar in logica romanului, acest mic epigon ne ofera faze demne de reclamele la telefoanele erotice, care rup suparator "filmul". Ca orice autor care se respecta, acest scriitor "trandy" este si psiholog, gasindu-si inspiratia in celebrele best-seller-uri americane "Cum sa ganditi pozitiv", "Cai spirituale de regasire a eului" si alte capodopere in domeniu, iar in ceea ce priveste "revolutia" sexuala la care ne indeamna, prefer sa citesc pagina de sfaturi ale sexologului din suplimentul Libertatii. Finalul cu happy-end este extrem de banal si previzibil, dar, ce naiba, numai la Shakespeare mor toti. Pana la urma acest "talentat" autor n-a reusit sa ma convinga ca Veronica a trait o revelatie, pentru ca din cartea lui nu razbate emotia, acea arma secreta pe care o au scriitorii cu har, care te face sa pui cartea deoparte, sa te uiti pe pereti si sa te gandesti ca prostu' ca "da ma, poate ca asa arata realitatea si eu nu mi-am dat seama pana acum". Din pacate, trebuie sa-i dau dreptate lui fane, care spune ca Coelho ii cucereste pe cei care n-au citit aproape nimic altceva de calitate. Si totusi... mi se pare prea mare dezamagirea pe care am avut-o dupa aceasta carte, asa ca o sa citesc totusi si Alchimistul, poate se intampla vreo minune.
Probabil ca unii vor spune ca acest text ar fi trebuit scris la recenzii, dar nu mi-am permis. Acolo e vorba de carti serioase.

[stefan]

Minas, intr-o lume in care ar exista doar Coelho si Sandra Brown, Danielle Steel and friends poate ce spui tu ar fi valabil, din pacate insa nu-i asa. Iti recomand cu caldura o carte, tot subtirica, "Siddharta" de Hermann Hesse, ma indoiesc ca se citeste asa usor ca Iepurila, dar orisicat, o sa gasesti ceea ce spui ca ai gasit si la Coelho, doar ca mult mai bine scris, mai incitant, mai tot ce vrei tu.

Ai folosit deja cuvantul "simplist" referindu-te la Paulica, e un inceput bun. Despre "Alchimistul", citeste ce s-a scris in paginile precedente, se pare ca e intr-adevar un basm, dar mai vechi, din "1001 de nopti".

Pacat ca nu ai citit "Cartea lui Iov", "Al cincilea munte" ti s-ar fi parut mult mai plata. Are asemanari cu prima, dar ce mi se pare deranjant e ca pare sa-i preia din tematica, fara insa a pastra "fiorul" confruntarii cu Dumnezeu sau a intelege complexitatea relatiei cu acesta, dincolo de o banala superstitie.

[alex malcovici]

coelho cred ca este exemplu cel mai concret de scriitor de succes care detine suficienta profunzime pentru a lua ochii.

nu cred ca dimensiunea unei carti este direct proportionala cu valoarea ei.

cred ca pentru a revigora discutia ar fi bine sa ne gindim cum reuseste coelho sa fie atit de popular desi nu scrie despre gagici goale si impuscaturi. poate despre perversiunea lui coelho.

si mai e ceva. daca exista intr-adevar posibilitatea de a delimita intre valoare si non-valoare, cred ca p. coelho nu poate fi incadrat la non-valoare. acest autor este poate calea de acces catre profunzime pentru un om care in viata lui nu va citi altceva (din punct de vedere calitativ).

[osho25]

are asa niste carti cotroversate?
cred ca am citit Alchimistul mai demult...

de curin am citit Unsprezece minute
va recomand sa o cititi si voi
e vorba despre o prostituata si despre experientele ei...

daca vreti sa discutam despre asta,sa va zic concluzia mea despre cartea aia puteti sa imi scritei la osho25@as.ro

eu sunt fun Osho
poate gasesc si pe aici prin forumul asta citiva
astept mesaje!!!

[memetshot]

dana a zis urmatuarele:

===
un top interesant al vanzarilor de carte intr-o saptamana in librariile
diverta
1. coelho - 11 minute
2. coelho - veronica se hotarashte sa moara (finally :p)
3. coelho - al 5-lea muunte
4. coelho - manualul razboinicului luminii
5. coelho - diavolul si domnisoara prym
6. coehlo - la raul piedra
7. w.smith - magul
(nam terminat cu coelho, da?)
8. cohen - frumoshii invinsi
9. (ei da) coelho - alchimistul
10. mc ewan - ispasire

no comments
===

[stefan]

Alex, afirmatia ta mi se pare inexacta, Coelho nu ia ochii prin profunzime, mai degraba prin simularea ei. Am scris mai sus de ce acest tip de "literatura light" mi se pare mai gretzos si pervers decat cartile cu gagici goale si impuscaturi, nu ma mai repet.

[Salma]

Am citit si "epocala" carte Alchimistul si parerea mea despre talentul literar al lui Coelho a ramas neschimbata. Un roman plin de clisee deterministe care pot reprezenta o revelatie si-l pot impresiona pana la lacrimi doar pe un cititor care n-a pus in viata lui mana pe o carte de filosofie. Faza "contopirii cu natura", adica transformarea in vant, mi s-a parut de-a dreptul patetica, pentru ca marea metafora pe care probabil c-o planuia scriitorul face "fasss" din lipsa de profunzime. In rest, finalul absolut penibil: ala chiar gaseste o comoara in "carne si oase", fiind singurul lucru cu care se-alege dupa ditamai calatoria initiatica (fata nu e pune, ca era previzibil)! A fost puuutin mai bine scrisa decat Veronika, dar departe, la distantza cosmica de o carte mare.

[curly]

in principiu,draga Salma sunt de acord cu matale in ceea ce priveshte "alchmistul"-----carte subtzire,in toate sensurile,buna de citit in tren,locatzie unde,dealtfel,am prestat io;nu mai dau cu parerea,ca-s zise prea multe despre coelho,care este mai bun ca marketing director decat ca scriitor.........dar,simt nevoia sa deviez:
cu ceva posturi mai sus ziceai mata,generalizand semidoct,ca totzi adolescentzii care se respecta,deci shi mata la vremea respectiva(de unde deduc io ca eshti cam purie),s-au gandit la suicid;tzin sa te dezamagesc,da' majoritatea tineigerilor ce se respecta se gandesc la sex,nicicum la suicid(poate doar legata de zicala "te fut pana mori!").........se obs ushor,dar am generalizat shi eu ca sa te fac sa intzelegi cata greatza imi provoaca oamenii care se lauda cu intentzii/tentative sinucigashe(la fel ca shi aia care se lauda cu cicatrici dupa faptele de "glorie")


sorry pt. off-topic,I can't help it

[Salma]

Departe de mine gandul de-a ma lauda cu intentiile mele sinucigashe, de pe vremea cand nu stiam ca viatza poate fi frumoasa si fara sa ai totul, intentii care acum imi trezesc uneori zambete. Dupa cum vezi am folosit expresia "razletze impulsuri sinucigashe" pe care, imi pare rau ca te contrazic, le-am constatat la o cantitate destul de mare de adolescenti "de pe vremea mea", care-mi mai spuneau una-alta, eu fiind inca de pe-atunci o foarte buna ascultatoare, careia multi simteau nevoia sa i se confeseze, gasind interesante cu totul alte subiecte decat cele legate de sex, cum probabil ca se intampla in cazul tau. Cat despre cei care se lauda cu impulsurile lor sinucigashe, imi provoaca si mie, daca nu greatza, pentru ca este un termen prea dur, un mic dispretz, pentru ca daca vrei sa te sinucizi, cred eu, nu te-apuci sa te lauzi in dreapta si stanga, cum am cunosct eu o tipa care-i bagase in sperietzi pe toti si-acum traieste bine-mersi, ca doar a trecut de faza teribilismelor. Daca n-ai simtit niciodata desertaciunea vietii si sentimentul inutilitatii luptei pentru maine, nu pot decat ori sa te invidiez, sperand ca esti un om atat de iluminat incat ai descoperit sensul existentei inca de la o varsta frageda, ori sa te compatimesc, pentru ca inseamna ca faci parte din categoria pentru care principala ratiune de a trai este "te fut pana mori!", o ratiune foarte simplista, dar extrem de confortabila si straina de angoase existentiale si de framantari intelectuale.
Acum, lasand la o parte aceasta mica polemica, ideea care ma intriga in aceasta capodopera a lui Coelho este ca donshoara Veronica (da, stiu ca se scrie cu "K") ajunge, la o varsta frageda, la niste frustrari rezervate, dupa parerea mea, unor persoane mai "coapte", fiind, din aceasta cauza, un personaj neplauzibil, cu niste trairi care-i sunt grefate artificial, transformand-o intr-un "mutant" spiritual, in spatele caruia se ghicesc, poate, neimplinirile domnului scriitor, refulate extrem de stangaci in aceasta carte, cum stangace este si rezolvarea pe care acest geniu o gaseste unor dileme majore, din care ar fi putut iesi o carte mare.
Pese: "generalizarea" matale de care te dezici elegant este de-a dreptul revoltatoare, reducand tineigerul la o masina de futut straina de orice framantare launtrica. Sfatul specialistului: incearca sa stai e vorba cu niste OAMENI. S-ar putea sa ai mari surprize.

[curly]

Dear Salma(Hayek?),

is bucuros a vedea ca eshti altfel decat lashi oamenii sa creada despre tine.in rest prea multe comentarii n-am a mai face,poate doar ca nu accept sa mi se dea sfaturi atunci cand nu le cer--ori matalutza tocmai ai facut-o(sa vb cu oamenii,adica ca shi cum tu ai shti discutziunile ce le am io cu restu')--shi ca rosteshti/tastezi prea multe cuvinte ca sa exprimi lucruri nu prea complicate.



on topic:je n-a citit de Coelho decat "Alchimistul",dar dupa ce vazui ce vazui,ash mai citi altceva doar ca obligatzie

[Salma]

Initial trimis de curly
rosteshti/tastezi prea multe cuvinte ca sa exprimi lucruri nu prea complicate

Ce sa fac, m-am molipsit de la Coelho.

[Delphyna]

Eu am citit ceva Coelho cam in ordinea asta: Veronika se pregateste sa moara asta prin 2001, Pe malul raului Pietra... asta iarna trecuta, Al cincilea munte, Alchimistul si Manualul razboinicului luminii candva in vara anului in curs. Pe vremea ei Veronika se pregateste sa moara a fost o carte care mi-a placut si cam tot atunci am citit prima data Siddhartha lui Hesse care d ece sa nu recunosc nu mi-a spus cine stie ce... dar timpul a trecut... am mai citit cate ceva si de vreo 2 luni am recitit Siddhartha si am gasit-o net diferita ... parca nici nu auzisem de ea...
Dar nici Coelho nu-mi displace pe alocuri:)
Numai bine....

[Decrypter]

O intrebare: stiu ca nici o carte citita nu strica, dar se aseamana cu Garcia Marquez ca stil? Nu de alta, dar daca da, nu-l cumpar. Dau motive daca vreti.

[BloodOnMoral]

Coehlo, controversat subiesct mai e si asta . Ce pot spune ? Am citit, in ordine, Alchimistul, Veronika se pregateste ..., 11 minute, Al cincilea munte. Mi-a placut cel mai mult Veronika, determinata de aceasta carte am reusit sa fac un lucru foarte important in viata si sa-mi dovedesc ca am curaj, apoi 11 minute, despre care profa mea de romana spunea ca ar trebui daruita unui baiat care tine la tine, pentru ca ar invata cum trebuie sa te trateze . Frumoasa carte.

[gabuba]

am citit de coehlo : veronika se hotaraste sa moara, alchimistul si al cincilea munte.

singura care mi-a placut in mod special a fost veronika se hotaraste sa moara. un subiect incitant si interesant, un mod deosebit de narare si remarc faptul ca desi intra in amanunte cand apare cate un personaj nou , reuseste sa readuca naratiunea pe linia de plutire.
in carte sunt cel putin 5-6 povesti ale diverselor personaje care ar putea face la randul lor subiectul altor carti.

[BloodOnMoral]

Sunt de acord ca ar fi putut iesi multe din cartea asta, dar stii ca are totusi un stil modern si deci, destul de concis, de narare. Nu avea cum sa se piarda in detalii inutile, doar nu e Sadoveanu (bleah) . Singura chestie care ma deranjeaza la carte este ca are final fericit, in coada de peste, dar fericit ... Caut si eu o carte cu final tragic, si sunt destule, dar ... Nu stiu, parca nu ma asteptam sa ii fie atat de bine pe final ... Poate ar trebui sa se instituie un concurs de schimbarea finalelor cartilor lui Coehlo

[CriTIka_artei]

o sa ma bag direct in subiect..
am citit la recomandarea unei amice de pe net Veronika se hotaraste sa moara...din nefericire, data pe care vrea Veronika sa se omoare e ziua mea de nastere..in fine...trec peste si cartea am citit-o oarecum...cum sa zic?Asa cum te uiti prin cineva si respectivul crede ca il privesti ..la o a doua lectura, mi-am dat seama ca era singura carte a lui care mai avea ceva in ea...
Cea mai proasta mi s-a parut 1. La raul Piedra am sezt si-am plans(cu greu am citit-o...imi venea sa plang..de ce citesc asemenea aberatii?)
2.Al cincilea munte(iarasi calificata cu "bine" sau "foarte bine"...e o mare lalaiala si nu prezinta nimic.. e o carte goala)
si ar mai fi si Manualul razboinicului luminii, un rezumat al ideilor dezvoltate in carti si preluate din carti de genul(cum a spus si Salma) "Gandeste pozitiv"...
si pozitivismul asta fara rost( gen:Lasa ca iei tu la facultatea ****...la stat!-chiar fara sa inveti ceva-) nu prea ajuta...e cel mai crud de fapt!
In concluzie.....care concluzie?Coelho e autor de best-seller-uri...

[gabuba]

a citit cineva "unsprezece minute" ? daca da, merita citita?

[BloodOnMoral]

Mai mult decat atat, chiar te rog sa o citesti. E ultima aparitie, din 2003, si ai sa ai o viziune interesanta asupra dorintelor unei femei dupa ce ai sa o termini

[g0re]

Dragilor,
De vreo doua luni ma minunez de cate ineptii pot sa debiteze o mana de oameni...
Sunt unii care spun ca Alchimistul e o carte care "da bine", de AL cincelea munte ca este o carte goala si cate si mai cate. Am o intrebare : Daca credeti ca Coelho este un scriitor "la moda" nu credeti ca si miscarea "anti-Coelho" este la fel de la moda ??
"Ce vrea si Coelho asta mah, sa moara mama ?" "Coelho e pentru fraieri bai, pune mana pe O CARTE SERIOASA DE FILOZOFIE, ia un Nietzsche, ia un Kant"
"Goliti paharul" inainte sa mai turnati ceva in el caci daca citesti Biblia dupa ce Ecce Homo ti-a "umplut paharul" ajungi la concluzia ca Biblia e campie cu flori. Nu fiti limitati si data viitoare incercati sa intelegeti mesajele. Va salut cu respect. Gorica

[aphextwinz]

g0re, intre Coehlo shi Kant e loc de o intrega literatura universala. Cam mult loc gol intre copertzile astea, nu crezi?

Tu cat eshti de nelimitat neintzelegand "o mana de oameni"? Cat de nefericit eshti sa incepi discutzia intr-un astfel de ton negativ?

[gabuba]

eu zic (,) ca gorica are dreptate in ceea ce zice...nu e vorba de calitatea literaturii lu coelho (care nu ma impresioneaza si care e atat de discutabila) ci de faptul ca-s atat de multi intelectuali care nu au citit o carte de-a sa si totusi sunt anti. divin...

[MiG29]

Gabizule,cam totzi ajtia care si-au dat cu parerea p-acilea au citit macar o carte a lu dom Coielio.Ca altfel nu prea putea sa iji dea cu parerea.

Gore,ma bucur ienorm ca de doo luni studiezi acest thread,shi ma bucur shi mai mult ca ti-ai facut in cel din urma curaj sa postezi shi tu.Iera mai bine daca postai ceva coerent cat de cat da ,presupun ca se putea shi mai rau.O singura chestie aj avea de semnalat,iegzista cartzi de domane-ajuta care nu ie coielio da nu se duce nici pan la Kant si/sau Nietzsche...iegzista,da nu`s puse la vedere in librarii shi n-au nici poze pa coperta,sorry:D

[gabuba]

nu ma refeream strict la cei care posteaza aici.
spre exemplu profa mea de romana spune ca mr. coelho e un scriitor de mana a doua desi n-a citit nici macar un rezumat.
love2fly spune ca o anume carte de-a lu p.c. e varza si contine prea mult sex , concluzie dedusa dintr-un comentariu ce poate sa fie subiectiv.

[Necko]

Profa ta nu stie ce vorbeste... daca ar fi fost sa ma iau dupa ea, as fi crezut ca m-am apucat sa citesc Sandra Brown... Nici vorba!

Deocamdata nu imi dau cu parerea. Am sa bag doar 2 citate din "unsprezece minute"

"... nimeni nu pierde pe nimeni, fiindca nimeni nu poseda pe nimeni. Asta e adevarata experienta a libertatii: sa ai lucrul cel mai important din lume, fara a-l poseda."

Mare adevar!

si

" In loc sa iti cumpar ceva ce ti-ar placea sa ai, iti dau ceva ce este al meu. Un dar. Un semn de respect pentru persoana din fata mea, .... Acum ea are o mica parte din mine insami, pe care i-am daruit-o in deplina libertate si de bunavoie."

Interesanta definitie a darului...

peseu: merita G. sa citesti 11 min

[Delphyna]

Am si o mare mare nedumerire si poate profa lu` Gabizzu ma lumineaza: cum truda reuseste sa catalogheze pe cineva drept scriitor de mana a doua cand nu a citit nimic de el? Nu vreau sa zic ca sunt mare cititor de Coelho dar ce am citit eu nu mi-a dat impresia de mana a doua. "Unsprezece minute" mi-a scapat dar "Manualul razboinicului luminii" avea cateva randuri chiar impresionante. Nu am la indemana dar daca le gasesc o sa le si transcriu aici sa argumentez ceea ce spun.

[MiG29]

Mana a doua ie cam mult spus.A treia ie ceva mai conform cu realitatea.Pana si din citatele alea se poate vedea clar(sau mai ales din alea)ca ie filosofie d-asta concentrata,accesibila,un fel de rezumat,reader`s digest,lectura d-aia care merge in tren intre urcatu bagajului ,vorbit cu vecinii de compartiement shi prezentarea biletului la control.Io unu m-am plicitist sa ma tot chinui sa iecsplic asta.Au facut-o altzii,tot pe thread-u asta,mai bine ca mine da se pare ca degeaba.

[stefan]

Necko, Delphyna, please, as fi preferat, daca tot e sa sustineti cauza lui don Iepurila (in portugheza coelho = iepure), sa o faceti raportandu-va si la ce s-a mai spus deja pe acest thread, nu numai la parerile profesoarei lui Gabizzu. Si nu cred ca citatele dovedesc mare lucru, decat ca frazele astea pompoase, dar lipsite de continut par a fi procedeul favorit al lui Coelho. Cu putin efort cred ca putem pune la punct un "random Paolo Coelho quote generator", care ar lua la intamplare un set de cuvinte ca "fericire", "dar", "iubire", "fiinta", "destin", "viata", etc. si ar scoate fraze ca cele de mai sus. Ba chiar mai bune.

Primul citat dat de Necko e chiar comic, pentru ca nu pot sa-mi imaginez cum cineva ar putea sa "posede" libertatea, cel putin in sensul sugerat. Poate doar niste ideofili . Al doilea nu e o definitie a darului, ci cel mult un mod emfatic si derutant de a spune "n-am avut chef sa-ti iau cadou, da' uite ce-aveam pe-acasa si nu-mi trebuia".

Pe-undeva pe la-nceputul thread-ului am zis si de ce Coelho mi se pare mai rau decat Sandra Brown.