Sitchin si anunnaki

[gaga]

eo nu ma sperii, daca tot s-a demonstrat "stiintific" ca vine apocalipsa, de ce m-ash speria de cateva poze.

afex, icnorantule, ie web cam cu infraroshu si deaia se vede. nejte icnorantzi.

[b0nechina]

In cel mai bun caz, obiectele din poze sunt niste reflexii ale luminii in lentilele camerei, ceea ce in engleza se numeste lens flare, se intampla frecvent cand incerci sa faci fotografii contre jour. Este foarte posibil sa fie si niste trucaje, desi rezultatul e mult prea prost...
Ma asteptam la orice, sincer, absolut orice as fi putut sa prevad, dar asta depaseste capacitatea mea de intelegere. Adica, vrei sa-mi spui, Cristina, ca asa un obiect imens ar fi trecut absolut neobservat si nimeni n-ar fi aflat de existenta lui? In afara de cei intiati, desigur... ;i Vai de noi...

[aphextwinz]

napolacto, ai vazut vreodata o poza-n infraroshu. baga pe gugle, infrared shi da-i pe images, daca nu shtii cam cum s-ar vedea.

http://www.fanclub.ro/attachment.php?attachmentid=6136
^- asta arata ca o poza facuta de mine la mare. infraroshu' my ass.

[gaga]

asa un obiect imens ar fi trecut absolut neobservat si nimeni n-ar fi aflat de existenta lui? In afara de cei intiati, desigur...

cei initziatzi dotatzi cu webcamuri cu infraroshii bone. numa icnorantz pe aci, nus, aveam pretentzii si voi ma dezamagitzi.

aphex, eo ti-am zis ca eshti icnorant, unde ie assu tau in poza aia? si pe gugle caut numai informatzii serioase si argumentate

[Cristina_rock]

Danone, am remarcat subiectul despre masonerie de cind am intrat pe forum. Nu l-am citit pe tot pentru ca m-a deprimat inceputul. Nu poti sa-ti faci o idee despre masonerie citind doar carti scrise de masoni. Promit ca o sa ma uit peste el, desi mi-e teama ca am sa gasesc multe opinii extremiste.

Si nu, nu sunt sectanta. Mie si religiile mi se par cam saracutze, darmite sectele.
Cit despre satanism, astazi ma bucur ca nu am adus in discutie ieri problema crestinilor in a face diferenta intre satanism si luciferianism. As fi creat iarasi animozitati, lucru pe care nu mi-l doresc. E de preferat sa pastram un ton normal in discutie, fara atacuri la persoana - in fond avem un schimb de opinii, n-avem nici un motiv sa ne dam in cap.
Si cine a afirmat ca oamenii de stiinta sau guvernantii nu stiu de existenta acestui obiect? Ar fi stupid, nu credeti?
Oamenii de stiinta, chiar daca fac aproximari asupra caracteristicilor fizice ale obiectului respectiv si asupra consecintelor prezentei lui in sistemul solar, nu le varsa pe net. Doar nu va asteptati ca, in cazul unei catastrofe globale, sa fiti anuntati din timp. Asta nu ar ajuta cu nimic omenirea, poate doar panica ar reusi sa omoare citeva mii de oameni in plus.

Despre templieri am atit de multe de spus, si atit de putine tigari, incit o las pe miine.

[Cristina_rock]

Nu sunt lensflare. Ma pricep la lensflare, ca doar lucrez in prelucrarea de imagini. De altfel, am extras de pe webcam-uri in special poze in care soarele nu apare. Va trimit citeva astfel de poze in care obiectul se vede printre nori sau se reflecta in apa. Si, repet, soarele este in afara camerei.

[b0nechina]

Cristina, impresia mea este ca intentionat uiti sa raspunzi la cea mai mare parte a intrebarilor (sunt sigura ca habar n-ai de raspunsuri si daca le-ai afla s-ar duce dracu' toata teoria nubirei), si inca o impresie de-a mea este ca te prostesti singura, incercand sa gasesti niste explicatii puerile si trase de par acolo unde adevarul este evident.
Pentru mine e de-ajuns, dovezile uluitoare nici macar nu ma mai amuza, mi se pare de-a dreptul jalnic ce bolborosesti matale aici, poate pe latura cu templierii sa dai dovada de mai multa inventivitate...

PS Nu stiu la ce te pricepi matale, da' cu argumentele stai foarte prost. Btw, faptul ca Soarele este "in afara camerei" nu inseamna nimic, reflexiile pot sa apara oricum. Ca sa nu mai spun ca, la o adica, poza poate fi si taiata...

Inca un PS
Am vazut noile poze... DE TOATA JENAAAAAA!!! :bleah:

[Cristina_rock]

Alte poze. Ca sa nu mai vorbim ca, urmariti data, sunt poze luate in zile si luni diferite. Un lensflare atit de previzibil si atit de incapatinat incit sa apara in fiecare zi, sa parcurga in fiecare zi acelasi drum, sa arate in fiecare zi la fel... nu vi se pare cam dubios?

[b0nechina]

Doamna, cand o sa-mi arati o poza in care nu este evident ca Soarele se afla in preajma obiectivului, chiar daca nu apare in cadru, si cand o sa vii cu niste poze mai reusite (ce dracu' de planeta e aia ovala asa?), atunci poate o sa ma obosesc sa caut explicatii.
Data de pe camera poate fi trucata, si nici nu e nevoie sa fie trucata, orice baietas care s-a jucat cu o camera foto mai mult de doua ore poate sa-ti scoata lens flare-uri pe banda rulanta, in orice zi, de orice forma vrei matale. Ca sa nu mai zic ca nu arata nicicum "la fel", mata cred ca ai orbu' gainii...
La ce ziceai ca te pricepi? :con:

Edit: Ia esplica-mi mata o faza, ca te vad tare priceputa... Ce anume vedem noi in poza ecscam_0000000001.jpg? O data se vede o bulinuta in aer, da? Si a doua oara se mai vede una mai jos... hmmm, in apa... Aia ce dracu' mai este, sa nu-mi spui ca e Nibiru reflectat! In poza urmatoare, bulinuta din apa se vede in aer... apus de Nibiru, pare-mi-se... exact aceeasi forma si culoare... :con:

Uite cum pierd eu vremea, 'tu-i mama ei de stiinta! ;a

[aphextwinz]

Cristina, Lucifer este denumirea latina data planetei Venus shi apare in religia creshtina prin traduceri aproximative, odata cu varianta Vulgata a Bibliei (care la randu-i preia multe texte din Septuaginta). El se pare ca era un atribut al despotzilor antici (luceferi ai diminetzii), care prin modul metaforic in care erau prezentatzi in Biblie, se pare ca ajuns sa desemneze un epitet specific unui personaj rau, sau generalizand, pe Satana insashi.

Pozele vad ca sunt variatzii pe aceeashi tema.
De unde pana unde chestia aia este o pitica roshie care ne amenintza planeta? De unde pana unde e tocmai Nibiru, care se zicea ca apare doar in infraroshu? De unde pana unde e o planeta sau o stea? Poate ca e un OZN. Poate ca e un lensflare. Poate ca e MightyMouse. :p
Serios, chiar daca ash accepta pozele astea dubioase, de ce sa cred ca trebshoara aia o pitica roshie care va distruge Pamantul :con:

[MiG29]

Bah da daca-i asha ievidenta chestia aia de-i zice nibiru,atuncia io de ce no vaz?Am incercat shi cu uebcamu shi cu aparatu meu rusesc model FED4 shi cu uo scula Olimpus de vreo mie de parai shi tuot nu se vede nimica....

[stefan]

Totushi, pe langa ce spune Shtefan, potzi sa citeshti shi lucrarea lui P. Jensen despre cosmologia mesopotamiana, care este una de referintza (cartea fiind la tine, Fane, nu shtiu daca C. Daniel are in bibliografie lucrarea lui Jensen).

Din cate vad cartea are o "bibliografie selectiva" pe mai putin de 2 pagini, si Jensen nu e acolo, pe de alta parte vad ca nici alte carti din care se dau citate nu-s puse la bibliografie. Pe de alta parte, daca era carte de referinta, m-as fi asteptat sa fie trecuta la bibliografie.

[gaga]

Oamenii de stiinta, chiar daca fac aproximari asupra caracteristicilor fizice ale obiectului respectiv si asupra consecintelor prezentei lui in sistemul solar, nu le varsa pe net.

pai cei adusi de tine ca argument, cei care "varsa" pe net, nu erau oameni de stiinta, universitari, fosti NASA-isti? din "dovezile" lor nu reiese nimic stiintific iar in poze "obiectul" respectiv, jenibil trebuie sa-ti spun, nu e nici macar tridimensional.

si inca o intrebare (care o sa stea in coada la ce n-ai raspuns): daca presupunem teoria dvs ca adevarata 100%, cum faci sa te afli printre supravietuitori. stand pe forumuri, discutand pe net? asta ajuta mult daca vine nibiru?

cat despre templieri, nu e cazul sa ne "explici" decat daca este legat de nibiru strict, pe bune.

[aphextwinz]

iar in poze "obiectul" respectiv, jenibil trebuie sa-ti spun, nu e nici macar tridimensional.

bula napolactei

cat despre templieri, nu e cazul sa ne "explici" decat daca este legat de nibiru strict, pe bune.

Poate ca-mi explica mie, shi nu tzie. Ce te bagi? :p

[gaga]

bula kilului, stii ce am vrut sa zic (vezi trucajele vechi din almanahuri)

poi sa-ti explice pe un thread cu templierii, acilea ie cu nibiru, planeta aia, ce stii tu.

[Cristina_rock]

Principalul motiv pentru care nu doream sa pun poze pe forum este ca intotdeauna se gasesc citiva indivizi isterizati de frica mortii, gen B0nechina, care sa intre in fibrilatie si sa deturneze o discutie serioasa urlind ca apucatii “lensflareâ€Â

[b0nechina]

Duduie, dupa cum am mai spus, singura care nu ofera argumente esti matale. Pentru ca "ma pricep la lensflare" nu este un argument. Dpdv stiintific, pe mine nu m-ai satisfacut, daca crezi ca speculatiile pe care le torni mata aici iti fac o imagine beton, n-ai decat sa te produci in continuare.
Cu grija la limbaj si nu te enerva, sa nu dauneze la stiinta.

Btw, sfatul meu, ca sa scapi teafara din nenorocirea ce va urma: fa-ti provizii de conserve, ia si niste apa plata si incuie-te matale pentru vreo 20 de ani intr-o pestera. Da' vezi, sa nu care cumva sa scoti capu' prea devreme, sa te loveasca pitica in cerebel!

Edit: aia cu "isterizati de frica mortii" mi-a placut tare... cine a venit sa ne prezinte apocalipsa, bre, duamna?

Inca un edit si ma duc: duamna, mata il cunosti pe celebrul Hampu the Great? Nu, nu e ruda cu Hancu, da'i cam la fel de dus... N-ai vrea matale sa va facem o lipeala?

[aphextwinz]

Cristina, shi eu am negat veridicitatea pozelor, shi mai mult, faptul ca ele dovedesc ceva, deshi n-am insistat pe efectul de lensflare. Prin link-urile de mai sus am vazut poze mult mai proaste cu pretentzie de mari dovezi.

Dupa cum antevorbitoarea mea, tu nu ai adus nici-un argument.
Sunt foarte multe fraze/propozitzii in posturile care tzi se adreseaza tzie terminate in "?" - alea se cheama intrebari. Pe de alta parte, in ceea ce ma priveshte, macar in domeniul istoriei shi al mitologiei tzi-am enumerat deja cateva referintze ale unor specialishti in domeniu, care mai mult, n-au nici-o interferentza cu problema Nibiru. Tu imi raspunzi cu site-uri. A caror "shtiintzificitate" este indoielnica, daca nu chiar inexistenta - in link-urile ale nu am gasit NICI-UN argument shtiintzific (puncteaza-mi tu unul).
Ultimele planete ale sistemului solar au fost descoperite prin calcule. Nu-tzi fie frica, am terminat Politehnica, serveshte-ma cu acele calcule. Serveshte-ma cu o descriere shtiintzifica a obiectului cosmic pe nume Nibiru. Serveshte-ma cu o teorie coerenta (chiar shi in rezumat cu link-uri pertinente sau cartzi drept referintza) care sa sustzina teza unui astru observat din Antichitate pana-n prezent, astru pe care noi, raucredincioshii, refuzam sa-l vedem.

Mai sus, am luat unul din site-uri in ras. Mai vrei unul? Fie.
De pe http://www.planetxvideo.com/research.htm (presupun ca aici voi gasi argumentele)

Zacharia Sitchin "That Mankind's progression from Palaeolithic (Old Stone Age) to Mesolithic (Middle Stone Age) to Neolithic (New Stone Age) and then the great Sumerian civilization, had occurred in intervals of about 3600 years is a fact. That Anu visited Earth, approved the grant of civilization (knowledge, science, technology) to Mankind is certain. But as I have tried to explain in my recent Seminars (though not yet in a full length book), the visits to Earth and the nearing (at what is called perihelion) of Nibiru do NOT coincide. This is a point of immense significance, which those who have only read my first book somehow ignore."

Cum poate sa fie shtiintzifica o asemenea erezie istorica bazata pe o traducere imaginara shi pe o extrapolare hazardata? Vreau shi eu textele interpretate de Sitchin, sa le gasesc shi eu traducerile alternative (corecte) shi atunci sa vedem, cine shi ce se intampla. Tzi-am mai zis ca pictogramele pentru 3600 inseamna shi altceva? Daca nu, itzi zic acum. In fine, nu shtiu contextul, de aia vreau un text. Dar daca vine parlitul de Sitchin pe un site shi zice "aia e un fapt" - asta nu e argument. Sa nu pomenesc de preistoria cetzoasa care pentru Sitchin e clara ca cristalul, separata in trepte de 3600 de ani. Zi-mi prin ce se deosebeshte asta de Tzugui.
http://www.planetxvideo.com/sitchin.htm
Interesant de remarcat in bibliografie. El este expert in limbi semitice dar intzelege sumeriana, care nu este semitica, este o limba aglutinata, asemanatoare cu turca veche. Originea este incerta, unii speculeaza a fi indo-europeana. Detalii

Albert Einstein: Concluding 'one of the least-known correspondences of the history of science', in January 1955, only months before his death, Einstein remarked that: "A great many empirical data indicate that at each point of the earth's surface that has been carefully studied, many climatic changes have taken place, apparently quite suddenly. This is explicable if the virtually rigid outer crust of the earth undergoes, from time to time, extensive displacement ..."

Citat, care face parte dintr-o serie de remarci antigradualistice in ceea ce priveshte evolutzia geologica a Pamantului. Ce legatura are asta cu Sitchin, shi cum este acest lucru o demonstratzie, poate imi spui tu. Am sa mai discut eu de Einstein.

Dr. Robert Harrington : Dr. Robert S. Harrington, former head of the US Naval Observatory, calculated several parameters of Planet X and its orbit. Harrington started from the perturbatians in the orbits of Neptune and Uranus, knowing that Pluto could not be responsible for them. The observations he used were supplied by the Nautical Almanac Office of the US Naval Observatory and go back as far as 1833 for Uranus and 1846 for Neptune.

De notat ca Harrington a fost coleg cu Sitchin iar io shtiu o vorba din batrani "cine s-aseamana s-aduna". Inca nu shtiu cat de corecte sunt calculele insa navigand din link in link am dat de un alt profesor McCanney care in acelashi trend a sustzinut ca aceasta planeta se va vedea in aprilie 2003 (care deja a trecut, nu shtiu nimic de la NASA legat de asta). Tot pe acest McCanney l-am prins cu nishte teorii legate de moon landing hoax.
Numai unul shi unul savantzii ashtia. Am sa ma interesez eu shi de munca lui Harrington, dar nu acum, ca nu am atata timp la dispozitzie.

Immanuel Velikovsky: "In the fields of archaeology, geology, and astronomy the last few years have brought a vast array of facts to corroborate the claims that there were physical upheavals of a global character in historical times; that these catastrophes were caused by extraterrestrial agents; and that the nature of these agents may be identified. The memory of the cataclysms was erased, not because of lack of written traditions, but because of some characteristic process that later caused entire nations, together with their literate men, to read into these traditions allegories or metaphors where actually cosmic disturbances were clearly described."

Uite ce i-a spus deja citatul Einstein lui Velikovsky.
http://www.planet-x.150m.com/einsteinvel.html

Shi ca tot vii cu site-uri la mine, citeshte-l pe asta shi dupa ce treci de contraargumentele lui, mai itzi dau shi eu cateva
http://www.badastronomy.com/bad/misc/planetx/nutshell.html

[tre]

ce bine ca mai exista si oameni harnici pe lumea asta...

in fine, dupa indelungi citiri si analize hobiective... ale threadului astuia (ziceam ceva de harnicie mai devreme) am ajuns (si eu) la concluzia ca-i cam facatura povestea cu nibiru, de unde initial tindeam s-o cred si ma pregateam sa ma minunez de cum dracu' de mi-a scapat asa ceva. bine ca userii aphextwinz si cristina_rock_image_processing_guru m-au scos din...multime provocandu-mi neuronii la o oarecare activitate.

fiind de-a dreptul incitat de imaginile postate de mai sus-mentionata cristina (care-i femininu de la guru?) am decis sa incerc sa analizez cateva dintre ele obiectiv si in direct, special pentru cristina, cu esperienta unui amator binenteles.

sa luam o prima imagine, 021820040700_s.jpg. observam aici soarele si biluta de langa el. vom observa de-asemenea ca pe cer nu prea sunt nori si totusi biluta nu este luminata uniform, avand umbre in partea de jos, de ce? putem specula cum ca s-ar datora atmosferei, imaginea planetei (sau ce-o fi) fiind un pic alterata. de asemenea soarele are 2 mici portiuni de contur negru (?!, cristina daca poti explica conturul negru esti binevenita, nu am idee de unde poate proveni din alta cauza decat cea enuntata mai jos).

urmatoarea imagine, 021820040705_s.jpg. aici camera si-a modificat luminozitatea/contrastul datorita luminii soarelui. soarele nu mai are contur dar observam ca biluta capata acel contur negru, datorat probabil unei caracteristici a camerei (banuiesc ca-camera/softu/firmwareu are probleme cu reprezentarea pixelilor de o anumita luminozitate), biluta ajungand la o luminozitate mai ridicata decat in imaginea anterioara. un lucru oarecum ciudat, valabil si pt. 021820040710_s.jpg este prezenta conturului si in zonele in care biluta e suprapusa cu soarele. hmm. o fi avand camera asta oaresce probleme dar un corp ceresc, luminos sau nu, in aceasta asezare nu prea are cum sa contrasteze cu soarele, lumina acestuia fiind prea puternica pentru ca-corpul sa fie vizibil cand e suprapus cu soarele...
un alt lucru care rezulta e faptul ca biluta se afla intr-un plan mai apropiat fata de noi decat soarele, fapt care, daca ar fi adevarat, probabil ar produce oaresce anomalii prin sistemu nostru solar.

analizand succesiunea de 5 imagini din urmatoarea zi, de la 02192004700_s.jpg pana la 021920040720_s.jpg vom observa ca biluta e stationara in raport cu soarele, sau poate ca se misca prea incet pentru ca noi sa sesizam, in ambele cazuri ea fiind vizibila indeajuns mult timp pe bolta cereasca pentru a putea fi observata si de neavizati, cu atat mai mult pentru a fi cercetata, macar superficial. problema e ca acest fapt ar intra in contradictie cu teoria conform careia planeta (sau ce-o fi, repet) fiind in trecere si-avand si viteza ar trebui sa se miste in raport cu soarele... parerea mea.

imaginile din seria ecscam_*.jpg sunt de-a dreptul...neconcludente in contextul de fata. e pur si simplu lens flare, se vede si din avion daramite la o analiza mai atenta. vom observa ca in fiecare imagine pata aproximativ ovala e orientata intotdeauna radial cu soarele (axa mare a ovalului), ce poate rezulta din asta?

asadar si-n concluzie 4 intrebari am draga cristina:
- de unde conturul negru?
- de ce pata e orientata radial cu soarele in toate pozele?
- de ce pata/biluta nu e rosiatica cum am citit, urmand unele linkuri postate de tine?
- niste poze cu nibiru inainte de rasaritul sau dupa apusul soarelui, eventual nuaptea, posezi?

[gaga]

Deocamdata eu ofer informatie, iar voi o negati in bloc, fara argumente. Si care sunt listele alea de intrebari la care n-am raspuns?

bwahahahaha, datzi-mi voie sa rad, mwoahahaha, multzumesc.

prima la care nu ai raspuns este cea la care crezi ca ai raspuns: CUM TE AJUTA SCHIMBUL DE INFORMATII SA SUPRAVIETUIESTI?

si nu era greu de intuit stilul sectant al posturilor, iarta-mi expresia, indobicitoare, nuthin' new.

si dvs negatzi fara argumente, fara o baza solida, fara ni'ca, va sfatuiesc sa il cautati pe userul hampu. cat despre ton isteric, serios si fara ca sa o iei ca pe un afrond personal, dumneata ai fost isterica de la primele mesaje, ai improscat (imi amintesc ca l-ai acuzat pe bunul user aphex ca te-a trimis la cratitza, ceea ce m-a facut sa rascolesc forumul, realizand, cu un pic de ajutor ca nu a fost decat o minciuna isterica si de persoana complexata)

deci copii, joaca placuta in continoare, for me e case closed

====

hjasdf: breh bone, io la viteza nu vazui ca matale iai propus aceiash lipeala pe care iam propuso io, gand la gand tante hai ca asta a fo buna, ei doi chiar se potrivesc si el are si cabana invisibila din varf de munte

[b0nechina]

Nu e invizibila, e pentru initiati. Profanii si ignorantii de noi n-au cum sa priceapa.

Mi-am adus aminte ca mai stiu niste cazuri din astea, de oameni obsedati de cai verzi pe pereti, OZN-uri, asteroizi, comete care cad pe Pamant... E nasol, ma, e chiar nasol.
Doamna Cristina (pentru ca sunt convinsa, e o doamna, cel putin dupa varsta din buletin) isi face timp in fiecare seara sa treaca o ora pe la un internet cafe (sau sa ramana dupa program ca sa se poata da pe internet in scopuri personale), si in ora aia de stat printre puberi vijeliosi care se impusca in CS incearca sa se puna la curent cu tot ce se mai intampla apropos de Nibiru, sa raspunda la mailurile colegilor masoni, sa caute forumuri pe care inca nu se discuta subiectul (sau inca n-a fost clasat) si sa convinga, cu putinele argumente pe care le poseda, ca o mare nenorocire ne paste si suntem toti niste cretini ca ne putem gandi la altceva. Si toate treburile astea le face cu multa convingere, ba chiar cu disperare, misiunea e clara: sa salvam lumea. Nasol cu oamenii astia este ca n-ai sa-i poti deturna niciodata din drumul lor, si nici n-o sa-si piarda religia, daca nu vine Nibiru anu' asta sigur o sa vina la anul, sau in 2014, sau poate in mileniul urmator. Nu exista argumente suficient de bune ca se indoiasca (macar pentru o secunda) de adevarul lor. In esenta este "crede si nu cerceta", cu deosebirea ca ei incearca, totusi, o forma de "cercetare"...

M-am uitat pe o parte din linkurile de la aphex, badastronomy.com e de citit din scoarta in scoarta, am gasit pe undeva niste fotografii de Nibiri mult mai reusite, pe acelasi principiu, al reflexiei luminii in lentilele camerei, se explica foarte frumos cat de usor sunt de facut si cum poti controla pozitia reflexiei in raport cu sursa de lumina: http://m1.aol.com/luvjanet/sunset.html
As a matter of fact, am facut si eu un Nibir, da' pen'ca n-am avut Soare, l-am pus langa un bec. Pot sa zic ca mi-a intrat planeta x direct in casa.

Lasand shtoul la o parte, abia acum aflu si eu ca povestea asta cu Nibiru este foarte ampla, a cam luat-o razna in ultimii ani (in pricipal datorita unei fomei pe nume Nancy Lieder, un alt "om de stiinta" de talie mondiala), si ce e foarte, foarte trist: o armata de astronomi se chinuie sa combata imbecilitatile scoase pe banda rulanta de doamna pomenita mai sus. Si fac asta de vreo cativa ani buni. De unde rezulta ca proverbul cu nebunul care arunca piatra e pe bune.

[gaga]

In esenta este "crede si nu cerceta", cu deosebirea ca ei incearca, totusi, o forma de "cercetare"...

duar ca sa subliniez (postul tau este destul de concluziv), acest fapt a mai fost scos in fatza de unii dintre noi si in discutiile cu "satanistii", "ateii" si masonii, dar iti spun eu ceva: nu vor pricepe nicicand ce vrem a spune si ne vor trimite din piramida in templieri cu aceeasi seninatate biblica.

am doar o nelamurire: nu zicea maestrul hampu mai deunaan ca in masonerie nu e voie cu femei? zicea. d-na cristina zice ca organizatia dumnealor e "un fel de" masonerie. nelamurirea e: in pseudomasoneria asta nu cumva sunt toate feministele frustrate de neprimirea in adevarata aliantza vrand sa guverneze ele, duamnele, lumea?

ca daca asa ie najpa sa fii guvernat de femei care nu calca prin bucatarie, duamne fereste, maine poimaine pun barbatzii sa faca copchii, parca-l si vad pe neatza sau pe aiu gravizi

hjsf: cautam altceva pe net si am gasit o imajine potrivita femeilor dominante care e chiar marpha si in ton cu speculatzia mea de mai sus: http://www.aumania.it/fa/royo/429.jpg

[Cristina_rock]

Danone, Zeronechina, ati fost putin cam retardati (ca de obicei) recomandindu-mi-l pe Hampu care deja ma invitase pe alt forum, cu utilizatorii caruia am mult mai multe in comun. Aphex, imi pare rau ca n-am apucat sa discutam despre templieri si masoni, poate pe alt forum in care majoritatea utilizatorilor sa nu fie chiar trogloditi. Badastronomy are un forum in care se intilnesc indivizi ca Zeronechina, care cunosc foarte bine povestea cu Nibiru, si se string acolo ca sa se convinga unul pe altul ca nimic nu este adevarat. Oricum forumul s-a cam fisiit de cind dragul de Phil a recunoscut ca e platit de NASA. Danone, sa nu te mai astepti la alte beri ca nu ma mai intorc.

[gaga]

pe hanul ancutzei? vai, da ie tuata lumea acolo si va citeshte da' va rade mai pe la spate, ca nu ie voie ca acilea sa-ti spui parerile la liber si necenzurat.

mah daca am fost retardatzi (la trecut) inseamna ca ne-a trecut (in prezent) ceia ce ie fuarte bine, pacat ca nu ati reusit sa atingeti acest stadiu si ramanem cu atatea intrebari in aier.

nu ma mai astept deoarece este evident cand cineva o sterge cu coditza intre picioare, mai ales cineva care are atata suflet si demnitate incat sa salveze omenirea, mai ceva decat cheptan planet.

copy/paste placut cu hampu (vez bone ca se iubeau deja, nu mai era nevoie de noi)

[tre]

cristina_rock cand ai de cand sa raspunzi la intrebarile mele legate de imagini?!

edit, dupa o citire mai atenta: ce nasol, voi ramane cu enigme pentru tot restu vietii... buh bye cristina....

[MiG29]

Bah,se pare ca pan la urma ie ceva acolo.

http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/nm/20040315/sc_nm/space_planetoid_dc_4

http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml;jsessionid=JJZGDZISU2WIMCRBAE0CFFA?type=scienceNews&storyID=4570337

[b0nechina]

"a bit smaller than Pluto and three times farther away"? Pai, seamana asta cu Nibiru, cel pitica rosie cu sateliti si care a ravasit sistemul solar la fiecare x mii de ani? Inclusiv pe Soare l-a facut harcea parcea? Hai, sa fim seriosi!
Planetoizi d-astia or sa tot apara pe masura ce se vor imbunatati telescoapele, asta nu inseamna ca haoticii care il proslavesc pe Nibiru au avut dreptate. Ca sa nu mai zic de sfarsitul Pamantului si scenariile hollywoodiene.

[MiG29]

bonechino,ie clar ca nu ie Nibiru,shi io cred ca ie la fel de clar ca nici n-o sa fie vreuodata:).Da uare p-asta noua pot s-o fotografiez cu uebcamu?:con:

[tre]

radio erevan: da, dar e recomandat un aparat foto.

[stefan]

Mig, uite discutia de pe slashdot legata de Sedna, "obiectul" ala de care vorbeste articolul citat de tine:

http://science.slashdot.org/science/04/03/23/0036236.shtml?tid=133&tid=134&tid=160&tid=186

Si argumentele unui tip pentru a o considera o planeta (insa dupa logica lui si alte corpuri ceresti ar urma sa fie considerate planete):

http://www.spacedaily.com/news/outerplanets-04b.html

Bine, astea n-au treaba cu Nibiru.