Neonazismul printre noi!!!

de **supermouse** » Vin Iun 11, 2004 9:39 am

pentru ca nu este o convietzuire pashnica.
Eu locuiesc acuma la Leicester, intr-un orash cu minoritate alba. A fi alb- shi probabil shi din Europa de Est- nu e este cea mai buna idee.
Cand locuiam in Germania, acum 2 ani, in gradina Europei la Stuttgart, shi mie imi placea ceea ce consideram a fi "convietzuire civilizata". Pentru ca acolo chiar era civilizata.
IN Albion, situatzia este alta.
Cum tzi-ar placea sa fii considerat inferior pentru ca eshti alb?
Sa fii cetatzean shi sa nu ai dreptul la aceleashi inlesniri ca un emigrant din Commonwealth?
Cum tzi-ar placea sa plateshti impozite de doua ori mai marui decat in restul Europei?
Cum tzi-ar placea sa plateshti pentru ca imigrantzii din Commonwealth sa poata primi social security- sau cum draq se cheama- numai pentru ca vin sa locuiasca in Anglia?

de **antitodo** » Vin Iun 11, 2004 9:55 am

mda. intr-adevar acesta este reversul medaliei.
colonizarile englezesti, franceze si olandeze etc...au dus aici.
Daca nu ai drepturi ca un emigrant din Commonwealth, nu cred ca este pe criterii rasiale ci pt ca Commonwealth-ul reprezinta o unitate a fostului imperiu britanic...hai sa zicem ca ei (englezii) se simt datori fata de relatiile din trecut cu aceste tari.

Iar cu impozitele la fel. nu negrul ala de langa tine iti pune impozit mare....Daca statul britanic vrea sa favorizeze o anumita categorie de imigranti, este la latitudinea lui sa-si aleaga tarile de unde ii aduna....

sistemul american de loterie nu este jignitor pt restul tarilor...si chiar pt termenul de "american dream"?

Pe alta parte trebuie sa admit ca in multe cartiere minoritare din orase mari din europa se practica discriminatia in mod ft brutal....

Vreau sa-mi raspunzi sincer la o intrebare: tu chir crezi ca unrandu-i pe negrii si pe asiaticii de langa tine poti rezolva problema?

de **supermouse** » Vin Iun 11, 2004 10:15 am

cred ca nu ai intzeles o chestie: nu este vorba de ura.
NU cred ca pot uri pe nimeni. Nu este in makeupul meu genetic.
Doar constat, shi ma deranjeaza. Am prieteni negri, indieni, etc.
ce ma deranjeaza pe mine la chestia cu Commonwealthul este ca numai Anglia face chestia asta.
Reversul este ca shi englezii-englezi se plang de aceeashi chestie. Discriminarea impotriva albilor. Englezii albi nu se plang de imigrantzii care vin sa munceasca shi sa plateasca impozite.
Dar in conditziile in care Anglia are probleme serioase cu asistenta medicala shi sistemul scolar, cum crezi tu ca sunt privitzi cei care vin aici sa traiasca din impozitele noastre?

Cum te-ai simtzi daca ai vedea ca tot ce tzine de cultura shi civilizatzia alba este impins la o parte, pe cand toate sarbatorile indiene, paki, sikh,musulmane, sunt tzinute la rang de sarbatori oficiale?
Nici nu am bagat de seama cand a fost Sf george, ziua natzionala a GB. dar de Divali shi de ziua Indiei, au urlat BBCul shi posturile locale...

de **antitodo** » Vin Iun 11, 2004 10:31 am

da da cred ca ai dreptate...
dar in continuare sustin ca nu ei sunt de vina (imigrantii) ci cei care nu stiu sa faca legile in asa masura sa fie bine pt toti...
da s-ar putea sa sune naiv...
legile nu vor fi nici o data perfecte
dar nu inteleg de ce are guvernul interesul sa ii discrimineze pe cetatenii albi...mai mult pe cei englezi.

pe de-alta parte admit ca eu habar nu am ,in profunzime de relatiile din societetea engleza....

de **gaga** » Vin Iun 11, 2004 10:40 am

ceea ce faci tu este tipic pt o minte mediocra de mahala...

si ceea ce scrii tu tipic pentru un analfabet ceea ce este demonstrat.

hai sa iti explic un pic cum e cu subiectul tau "serios", l-a cacat liviutz pe forumul de Rock si a fost adus pe aberatii unde ii este locul.

si iti zic pt ultima oara, in afara de agramatismul tau dovedit in repetate randuri, ca nu ai lamurit:

1. ce legatura este intre nazism si fascism?

2. ce legatura este intre rasism si nazism?

3. ce legatura este intre nationalism si nazism? (ca ai zis de hoisan ca e nazist cu texte vadimiste)

4. s-a auzit de xenofobie acolosha?

concluzie: faceti confuzie de termeni si nu cred ca poti scrie fara a invata ABC-ul, discutia fiind de coada la banane e de mult hilara.

darken, fenomenul (real) de care vorbesti tu este rasism, exista o discutie ampla in aceasta directie pe un forum serios, cand o sa am vreme sa caut link-ul revin cu el (daca nu il gasesti intre timp)

p.s. intrebarile pt copchilu' europei pot fi considerate retorice si punctative vis-a-vis de subiect, deci dodo, nu cauta traducere, esti retard, case closed.

de **supermouse** » Vin Iun 11, 2004 10:54 am

Danone
multzumesc pentru raspuns. Daca ai un link shi mai bine.
Cred ca nimeni nu va shti ce este rasismul pana nu a fost victima lui.
da, este rasism. Actzioneaza in toate directziile, nu numai dinspre rasa alba catre altele.
Natzionalismul este, in opinia mea, un fenomen pozitiv. Este firesc pentru un popor sa doreasca sa ishi pastreze suveranitatea, integritatea shi cultura.

Discutzia despre fascism shi nazism este lunga shi destul de spinoasa. Din punct de evdere ideologic, nazismul nu tzine de fascism, in opinia mea.

de **aphextwinz** » Vin Iun 11, 2004 11:37 am

dodo, vazand oala de porcarii "anagramate" varsate pe acest thread, am zis sa invart shi io batzu' prin ea. voiam sa te intreb shi eu de raportele dintre nazism, hitlerism shi neonazism, dar mi-au luat-o altzii inainte.
asha ca am ramas doar cu astea:
daca tu iti permiti sa te iei de mine la istorie ...ia spune mesieriasule ce este evul mediu?...bovina....
cand incepe, cand se termina? care este diferenta dintre evul mediu in europa occidentala si europa de est? care sunt caracteristicile oraselor medievale, dar ale satelor? rhitectura, literatura, nobilul, taranul? etc etc etc... sincer, nu cred ca eshti in stare sa raspunzi corect la astea. in primul rand, daca ai discuta serios, ar trebui sa scrii o carte in vreo cateva tomuri groase. in al doilea rand, vazand nishte confuzii facute, cred ca nici asha pe scurt, nu shtii raspunsurile corecte.
ca sa itzi arat, te incerc cu aceasta simpla intrebare "ce este Evul Mediu?"

de **antitodo** » Vin Iun 11, 2004 1:00 pm

ha ha ha ha
evul mediu pe teritoriul Moldovei si Valahiei= perioada de la formarea statelor respective pana la "revolutia" de la 1821

hai fa pasi....

ia spuneti-mi si mie desteptilor ce este "hitlerismul"?
pt ca eu nu am auzit de asa ceva...

iaurtake capshunel -"acolosha"- !?....ma confunzi , eu nu sunt de sub podul Grant...

de **Necko** » Vin Iun 11, 2004 1:09 pm

danone, io zic ca tul- meriti de ionuzzz, sa nu te certi cu aphexu pe el !

de **gaga** » Vin Iun 11, 2004 2:26 pm

hihi. nu mah, ca nu e nici macar amuzant, cred ca e unu' din aia pe care i-ai lasat matale corijent si se razbuna ca i-ai ars fun doi.

mucea, mai era o tante care semana cu matale, credea ca "carpe diem" e o trupa de rock.

ia definitia hitlerismului antigramaticadodo:

HITLERSM s.n.(adica substantiv nominativ, daca stii ce e aia): Doctrina rasista si dictatoriala elaborata de Hitler. Ã¢Â€Â“ cuvant format in romana din francezul hitlerisme.
Sursa: DEX '98 (adica Dictionarul Explicativ si este vorba de limba romana)

afecs ... te iei de ionuzzzzzzzzu' meu? nu te obosi, iti dai seama, evul mediu e pur romanesc, io zic sa il chemi pe liniutza pe aici pana nu o dati in religii

ia mai zi tu din cunoshtintele tale

si dezvolta legatura dintre nazism si fascism, exista una, ia sa vedem o stii?

de **eyewitness** » Vin Iun 11, 2004 2:37 pm

danone scrie:antigramaticadodo:

gresit, corect e : anagramaticatodo , da?

de **antitodo** » Vin Iun 11, 2004 2:48 pm

lapte esti batut..la cap

adica hitlerism nu este national socialism...nu???

unde scrie ca evul mediu este pur romanesc???? bivolutz??? ha???
daca nu stiai mitica, evul mediu difera de la regiune la alta...inclusiv pe teritoriul de azi al Romaniei

si pt cultura ta (??? unde e???) eu dau note...

seos pamfile

de **dj_jaxxx** » Vin Iun 11, 2004 2:52 pm

ti-am mai zis...nu e 'seos'....e Laos....vrei o harta?

de **aphextwinz** » Vin Iun 11, 2004 2:53 pm

antitodo, daca tu nu ai auzit de hitlerism inseamna ca ai sarit capitolul istorie. pastishele shi spicuirile nu te ajuta. shi vad ca nici cand tzi se spune ce e, habar n-ai ce inseamna :p

shi vad ca n-ai intzeles intrebarea mea. te-am intrebat "CE ESTE", nu cat dureaza in Romania. adica ai raspuns greshit. shi nu tzin minte sa te fi intrebat de ceva de Moldova sau Valahia. Ce in China n-a fost Ev Mediu?

acum ca ai demonstrat ca eshti bata la istorie, ne faci tuturor o favoare shi te retragi in coltzishorul ala intunecat shi prafuit din care ai descins? haide, ca deja miroase ....

P.S. Hint: pentru inceput citeshte Michelet

de **gaga** » Vin Iun 11, 2004 3:22 pm

antiopopuletz, ia citeshte ce ai zis mai sus...

ia spuneti-mi si mie desteptilor ce este "hitlerismul"?
pt ca eu nu am auzit de asa ceva...

si porma vii cu ...

adica hitlerism nu este national socialism...nu???

breh ce usor invatza copchiii istorie de pe gugle, vai steaua lui de invatamant.

unde scrie ca evul mediu este pur romanesc????

anticeva, eu nu am zis nimic de evul ala din care bagi la inaintare cu habarnism, te-am intrebat de istorie din punct de vedere al nazismului si fascismului ala de care ai auzit tu de pe gugle acum 5 minute. daca te straduiesti o sa gasesti si definitia national socialismului pe care nu ai sa o intelegi daca nu dai pe la cartea de istorie. evu' mediu e in intunecimea din cunostintele tale. difera de la o regiune la alta

(de regiune superior)

si daca nu incetezi cu injuraturile mi-e teama ca o sa trecem la "masuri de represalii".

da' asta dupa week-end, gugaleala fericita in continoare.

(hai mah mozilor, puneti-l p'asta cu rockul ala unde e iza ca o sa iasa foarte mare distractie, carpe diem + hiclerismu = :love:)

de **aphextwinz** » Vin Iun 11, 2004 3:55 pm

danone, chiar de la o regiune la alta nu difera, dar de la o (imi scapa un termen adecvat, sper sa intzelegi) zona/areal de civilizatzie la alta, difera. in general bornele Evului Mediu sunt supuse controverselor, pentru ca este vorba de o mentalitate complexa, care este greu de integrat intre doua borne, chiar si la un nivel local. sunt istorici care contesta atat denumirea cat si rigiditatea unor etichete spatio-temporale.

de **thesoulline** » Sâm Iun 12, 2004 8:21 am

http://www.nouadreapta.org/

Credeti ca site-ul este tot ca orice alt site, doar fictiv, iar bobonarii shi lesbioarele s-au tratat la ortopedie numa' sa-i dea gust acru produsului lactat? Spre deoasebire de alte situatii, puteti merge aia din Bukarest la ei si va lamuriti cu dintii si recrudescenta neo-nazista... P-orma scrieti in tara, sa nu sece fanclubu', bine?

In cazul in care nu stiati despre aceasta grupare, veti recunoaste? Sau veti considera ca nici sediul lor, nici discutia, nu exista?

de **eyewitness** » Sâm Iun 12, 2004 8:38 am

bre rigla, matale pierzi shpilu afacerii coleasha au te simti eclipsat de unii forumisti mai in vana de p-acilea care ti-au tras-o elegant? ia matale tredu asta la puricat si vezi unde s-a negat ieczistenta neonazismului si mai vezi si infantilismu unor posturi si dupa ce ti-ai facut fro idee ,doo vino sa stam de vorba

de **supermouse** » Sâm Iun 12, 2004 11:14 am

thesoulline
se pare ca intolerantza ta e acum idreptata catre comunitatea gay. De ce?

de **Liviutz[SPAZ]** » Sâm Iun 12, 2004 8:25 pm

grow up, kids. nu va mai legatzi de detalii. neonazishtii ar trebui sa apartina unui singur spatiu...inconjurat de sarma ghimpata si ziduri groase.
*dezamagit*
-o precizare-
"nazism" - vine de la cuvantul "natzionalische", primul din sintagma N.S.D.A.P. Daca nu stiti nici asta ce e...pacat.
"fascism" - vine de la fascie, insemn roman folosit, pentru potentzarea imaginii, de Mussolini. Inseamna cam acelasi lucru, dar "nazismul" e german, si "fascismul" italian. Ma refer la etimologia termenilor. Duuuh...

de **supermouse** » Sâm Iun 12, 2004 8:27 pm

shi mai cine ar trebui, in opinia matale, sa se afle acolo?

de **Culinar Herba** » Dum Iun 13, 2004 11:25 pm

Prima zvastica a fost gravata de constructorii antici indieni acum 2000 de ani, in piatra, pe peretii palatelor alaturi de gravurile din "Arta sexuala la brahmani". Si astia erau hitleristi?

de **supermouse** » Dum Iun 13, 2004 11:33 pm

numai 2000?

de **antitodo** » Lun Iun 14, 2004 8:31 am

in cazul asta ia spuneti-mi...
crema intelighentiei, stelel sudului...care este diferenta intre national-socialism si hitlerism???

hai iaurtake....tu care stai cu dexu' pe picioare si nu folosesti google....

de **gaga** » Lun Iun 14, 2004 9:26 am

Culinar, in completare vin cu povestea (binecunoscuta si transmisa prin viu grai) a baieteluilui Zvastica, micul indian care l-a ajutat pe Budha inainte de marea revelatie, cu un manunchi de iarba proaspata pe care acesta s-a asezat.

antitodo, ejti degeaba, vezi de punku' tau. daca vrei sa stii diferenta, dupa cum ti-am mai spus, trebuie sa treci umpic pe la scoala ca sa intelegi diferenta intre o doctrina inventata de cineva si care ii poarta numele si o ramura a acesteia, in cazul de fata, national-socialismul.

desigur ca pentru asta ar trebui sa stii cam cu ce se mananca socialismul, ceea ce ar insemna sa treci nitel pe la marx si engels, dar probabil ca un mic search te-ar face sa bagi socialismul in aceeasi oala cu comunismul, asa cum faci cu nazismul, hitlerismul, si national socialismul.

si btw, google este un foarte bun ajutor atunci cand ai cunostinte intr-un domeniu si poti sa iti sustii o argumentatie deja existenta cu niste link-uri bazate de pe site-uri facute de oameni capabili. ceea ce nu e cazul matale care abia ai gasit (probabil) dex-ul online unde apar definitiile in forma data de dumneata.

thesolline, brava, ai gasit si threadu' asta, engage.

de **antitodo** » Lun Iun 14, 2004 1:01 pm

te eschivezi capsunel?

spune-mi care e diferenta dintre hitlerism si national socialism...fa-mi o comparatie intre un regim hitlerist si unul national socialist.

aaaaa si fa-mi si o comparatie intre nazism si national socialism......:-)))

si lasa explicatiile cu google...yo te cred...las ca esti destept...nu tre sa te justifici....

de **gaga** » Lun Iun 14, 2004 1:22 pm

intai raspunzi tu la tot ce te-am intrebat eu si mai vorbim. la o intrebare (sau zece) nu se raspunde cu alta intrebare. cu toate astea mai sus este data explicatia, dar se pare ca ai o problema cu dislexia ori cu capacitatea cognitiva.

am rabdare sa dai paginile inapoi si sa raspunzi pe rand la toate. cu bine.

de **antitodo** » Lun Iun 14, 2004 4:50 pm

vezi boss,
ca nu iti place sa te ia cineva la rost....
unde mi-ai explicat tu de diferentele cerute de mine?
poate tre sa fiu mai explicit: explica-mi te rog diferenta dintre doctrina de baza si cea inventata de cineva( in cazul nostru hitlerismul)...
poti sa faci asta ? sau taci!
concret , capsunel ...

de **gaga** » Mar Iun 15, 2004 11:25 am

creca ai o problema mare, consulta un doctor. concret nu raspunzi la o intrebare cu alta.

hai sa o luam pas cu pas.

1. primul tau post:

http://www.fanclub.ro/showpost.php?p=271582&postcount=16

2. primele mele intrebari fara raspuns

http://www.fanclub.ro/showpost.php?p=271589&postcount=18

3. al doilea post al tau (fara raspuns)

http://www.fanclub.ro/showpost.php?p=272026&postcount=28

4. intrebarea mea la obiect:

ia zi-ne frumos si pe limba ta de punker civilizat, cum e cu istoria nazismului pentru inceput sa auzim si noi.

http://www.fanclub.ro/showpost.php?p=272033&postcount=30

5. raspunsul tau printr-o intrebare:

http://www.fanclub.ro/showpost.php?p=272048&postcount=32

urmat de un ev mediu de care nu a adus nimeni vorba:

http://www.fanclub.ro/showpost.php?p=272070&postcount=37

plus mucu de rigoare:

si cu permisiunea matale voi reveni la scrisul anagramat

agramat - o persoana care face greseli elementare (vorbim aici de limba materna), din incultura si ignoranta.

anagramat - este un verb, nu un adjectiv si inseamna schimbarea ordinii literelor dintr-un cuvant pentru a obtine unul nou (de exemplu iau TEU si fac UTE = am anagramat)

deci eshti sub limita admisibila de trecut clasa, dovedit de tine insuti.

6. revin cu intrebarea fara raspuns

amice, esti hilar de agramat si incult si nu ai zis nimic despre nazism pana acum.

7. revii fara nici un raspuns dar cu alte intrebari fara legatura. http://www.fanclub.ro/showpost.php?p=272536&postcount=47

8. aduci vorba de rasism
http://www.fanclub.ro/showpost.php?p=273019&postcount=60

9. revin cu intrebarile punctate

http://www.fanclub.ro/showpost.php?p=273102&postcount=65

10. vii cu bomboana de pe tort

ia spuneti-mi si mie desteptilor ce este "hitlerismul"?
pt ca eu nu am auzit de asa ceva...

(unde era sa auzi, doamne fereste)

11. cu mila de cele patru clase neterminate ale matale, posthitleriste, iti explic

http://www.fanclub.ro/showpost.php?p=273274&postcount=70

12. descoperi dexul online si ai o revelatzie: exista dom'le hitlerism!

adica hitlerism nu este national socialism...nu???

dupa ce nu auzisei de asa ceva peste cateva minute devii specialist si incepi sa pui TU, care nu stii gramatica, politica sau istorie sa ai tupeu sa pui intrebari. dupa ce iti repet insistent ca ce intrebi tu a fost spus deja si sa mai citesti odata.

amice, esti idiot! (c.c.)

de **aphextwinz** » Mar Iun 15, 2004 12:47 pm

danone, hai sa-tz mai servesc io doo:

'abar n-are ce-i ala Ev Mediu (a fost intrebat de mine), shi in plus, deshi nu i-am zis-o, 'abar n-are cand incepe Evul Mediu nici macar pe teritoriul aista. :p

Neonazismul printre noi!!!

dialog on-topic?

Cine este conectat