In replica la "Premiile industriei muzicale..."

[stefan]

Salut!

Ce-ar fi ca, in fiecare an, ca un fel de "Zmeura de aur", http://www.muzicabuna.ro sa faca un sondaj propriu printre vizitatori pentru a acorda premii de genul:

:o
Premiul pentru interpretare "Milli Vanilli"
Premiul pentru compozitie "Puff Daddy"
Premiul pentru intreaga cariera "Andre"
Premiul pentru precocitate "Adrian Copilul Minune"

etc...

Stiu ca au mai fost post-uri sondaj de genul "cea mai proasta melodie romaneasca", dar asa ar fi un cadru mai organizat. Si, cine stie, poate intr-o lume mai buna s-ar gasi si sponsori pentru a organiza o festivitate de premiere...

:confused:

Whatcha think?

[Dj50]

E o idee interesanta si in viitorul apropiat s-ar putea chiar sa o punem in practica.

[Aliosha]

Cateodata Premiile si "zmeura" sunt cam acelasi lucru.

[Zgubilici]

Juriul a decis ca toate premiile sa revina Animal X, Hi-q si Voltaj!

[stefan]

Initial trimis de Zgubilici
Juriul a decis ca toate premiile sa revina Animal X, Hi-q si Voltaj!

... al "premiilor" cum ramane? Ex Andre & other shit? Cred ca ar trebui categorii suficiente pentru ca sa nu existe neindreptatiti, poate ar trebui sa mai nascocim vreo 5-6.
Andre chiar ar merita probabil premiul pentru interpretare (Milli Vanilli ar fi mandri) - scria prin Catavencu cum ca au incercat sa cante live la un teatru, Ion Creanga parca, in Bucuresti, si s-a lasat cu geamuri sparte si scaune rupte.
Or fi adolescentii cam tampitei, dar au si ei urechi, ce dracu.

[Zgubilici]

toatea astea sunt varza, dar se observa o preponderenta de prostime spre trupele astea 3

[stefan]

Initial trimis de Zgubilici
toatea astea sunt varza, dar se observa o preponderenta de prostime spre trupele astea 3

Nu ma prea pricep prea bine la formatii romanesti ca sa ma decid...

Oricum, ma bucur ca anul asta n-au mai aparut formatii noi_chiar atat_ de penale ca trei sug est sau andre - de exemplu, astia de la akcent macar au voce, si parca nu au toti fete de loseri...

Oricum muzica va ramane de prost gust, dar un minim de selectie naturala nu strica - in mod normal cu fete ca trei sud est si cu voci care suna fals pe "disc" nu poti sa ai pretentii prea mari, IMHO. Bineinteles, animal x ma vor contrazice. Damn!

Referitor la Hi-Q, refrenul de la "Da muzica mai tare" seamana izbitor (in special partea de chitara cu power chords) cu "She Drives Me Crazy" a celor de la "Fine Young Cannibals", o piesa de prin negura anilor 80... N-am vazut-o la "melodii copiate", asa ca this better be a "sesizare".

[vladonne]

Referitor la Hi-Q, refrenul de la "Da muzica mai tare" seamana izbitor (in special partea de chitara cu power chords) cu "She Drives Me Crazy" a celor de la "Fine Young Cannibals", o piesa de prin negura anilor 80... N-am vazut-o la "melodii copiate", asa ca this better be a "sesizare".


Nici mie nu imi place Hi-Q de nici o culoare, dar nici tu nu cred ca ai mai ascultat de mult piesa cu pritzina ...Careva's zica She drives me crazy" ...Bashca, nu prea e de prin negura anilor '80. Anii aia au fost stralucitori.

[Kryszti]

Premiul pentru interpretare "Milli Vanilli"
Aici e greu... Oricine din dance are sanse!!

Premiul pentru compozitie "Puff Daddy"
Si mai greu!

Premiul pentru intreaga cariera "Andre"
lol,

Premiul pentru precocitate "Adrian Copilul Minune"
e simplu: GEORGIA

E o idee buna!!!

[rrb]

andre merita oricum un premiu dar daca participa il lua precis dar din motive pe care nu se pot dezvalui andre nu a mai vrut sa participe

[Aliosha]

Initial trimis de rrb
andre merita oricum un premiu dar daca participa il lua precis dar din motive pe care nu se pot dezvalui andre nu a mai vrut sa participe

Analfabet notoriu !
Da-mi un motiv sa nu ma mai iau de tine ca de cate ori ma impiedic de mesajele tale ma apuca durerea de cap.
Ai deficiente psihice? Esti retard, incet, dobitoc?
Care e motivul pentru care nu stii sa scrii si te autointitulezi webmaster?
Te rog retrage-te pe cloaca aia de forum de unde ai venit si nu mai scrie nicaieri, nici macar la fotbal.
Dobitocii ca tine imi produc greata.

[stefan]

Initial trimis de vladonne

Nici mie nu imi place Hi-Q de nici o culoare, dar nici tu nu cred ca ai mai ascultat de mult piesa cu pritzina ...Careva's zica She drives me crazy" ...Bashca, nu prea e de prin negura anilor '80. Anii aia au fost stralucitori.

Da, n-am mai ascultat de mult pe oricare din cele doua, dar serios ca suna aproape - refrenul de la FYC e destul de memorabil, zic eu.

Ca despre anii 80, aici ar putea porni o luuunga discutie. Nu pot sa fiu de loc de acord cu termenul "stralucitori", nici macar comparativ cu anii '90 sau, er, '00.

Tu de ce consideri ca ar fi "stralucitori", sa zicem, comparativ cu anii '60, '70 sau '90? Sau in general, fara nici un termen de comparatie?

Din punctul de vedere al muzicii "mainstream", comerciale, anii 80 sunt peste anii 90. Dar overall, treand-ul opzecist a fost cam prea "decadent" pentru gusturile mele, plus ca nici o formatie mare din anii '60/'70 care l-au prins nu a pierdut ocazia de a se face de doi lei in respectivul deceniu...

[dinu]

Wha
No aja ceva mai rar, sa compari dpdv muzical anii '80 cu anii '00.
O precizare: din cat am vazut eu pe posturi de radio etc. prin 'eighties' se cam intelege perioada 70shceva - 85 (sau pe undeva pe-acolo). Am vazut si Doors la eighties (!?). P'orma zic eu ca anii '60, '70 au fost un preludiu in cautarea muzicii anilor '80. Niciodata nu a existat o mai mare diversitate de genuri muzicale (muzicale in adevaratul sens al cuvantului) ca in anii '80, care sunt fundamentul pe care s-a cladit tot ce a urmat. "Nu pot fi deloc de acord cu termenul stralucitori..." zic eu ca asta afirma necesitatea unei informari mai atente asupra subiectului. Cat despre a compara anii 80 cu anii 00... mi se pare o adevarata blasfemie. Uite aici material de documentare (destul de scurt si la obect...)

http://www.scaruffi.com/history/cpt41.html

Cat despre asemanarea intre cele doua... zic eu ca exita, da' e departe de a fi 'izbitoare'. Si chiar daca ar fi reprodusa intocmai, nu vad de ce ar fi asa un fapt izbitor... oare nu ne-am obisnuit !?

BTW uite ce-mi trecu mie prin minte citind postu asta si ala cu andre de mai sus: sunt atatea forumuri despre Andre, 3SE samd, sunt atatea situri despre cat e de jegoasa muzica romaneasca actuala... Da' nici unde un forum, ceva pe care sa se discute muzica buna. Cum sa-l convingi pe cretinel ca Andre sucks big time daca nu-i oferi nici o alternativa ? Daca el nu citeste posturi decat pe forumuri-fanclub andre, 3sudest samd... Cum sa-l convingi ca Voltaj e asa cum e daca el habar n-are ce e ala un Vali Sterian !?

[vladonne]

[quote]Initial trimis de stefanp
[B]

Da, n-am mai ascultat de mult pe oricare din cele doua, dar serios ca suna aproape - refrenul de la FYC e destul de memorabil, zic eu.

De loc . Mai asculta odata

Ca despre anii 80, aici ar putea porni o luuunga discutie. Nu pot sa fiu de loc de acord cu termenul "stralucitori", nici macar comparativ cu anii '90 sau, er, '00.

Anii 80 inca mai aveau ceva esentza . Anii 90 shi inceputul astora ...reprezinta lansarea pe piatza a unor hibrizi , in mare parte fara de valoare. De buna seama ca mondializarea shi-a pus amprenta shi pe muzica .


Din punctul de vedere al muzicii "mainstream", comerciale, anii 80 sunt peste anii 90. Dar overall, treand-ul opzecist a fost cam prea "decadent" pentru gusturile mele, plus ca nici o formatie mare din anii '60/'70 care l-au prins nu a pierdut ocazia de a se face de doi lei in respectivul deceniu...


Decadent ??? DECADENT ? Poate shi explici...Aaa, pt tine . Ok ! Nici o formatzie din anii '60 '70 zici mata ? Eu nu am auzit pana acum, de pilda AC/DC sa se faca de 2 lei... Plant categoric nu s- a facut de doi lei, Clapton ashishderea ori Rush sau Pink Floyd, Dire Straits, Rolling Stones shi lista poate continua...Aaaaa, nu mai suna chiar ca in anii aia ? Pai ce ? Ai senzatzia ca sunt romani ? 'Mnealor chiar iau in calcul factorul timp, prafuire samd

[Kryszti]

Eu cred ca anii 80 inseamna apogeul CREATIEI muzicii. Acum uite ce chiftele dau bon jovi, aerosmith etc. (nu stiu exact ce a vrut sa spun, dar daca am spus inseamna ca oi fi vrut sa spun ceva, asa ca las asa cum e...).
Adica: muzica anilor 60-70 e super, e faina nimic de zis, dar in anii 0 (zic eu...) s-a maturizat un pic. Plus add-urile electro folosit enu in exces etc. Vrei exemplu de trupe care s-au afirmat in 80? INXS (aparuta in 77), la granita Blondie etc. Albumele queen ti se par decazute?! Mie nu...
Dupa parerea mea muzica se opreste in anul 1992. Ce a apaut bun dupa aia sunt doar exceptii... Muzica anilor 2000?! Eu cred ca limita dintre originalitate e cam confuza si parca e acelasi ritm in permanenta si toata lumea e o mare disoteca!

DAr ce stiu eu?! :confused: ...

[stefan]

Initial trimis de vladonne

Initial trimis de stefanp
[B]
De loc . Mai asculta odata

etc

Nu ma gandisem deloc la treaba asta pana sa dau de site-ul de review-uri urmator:
http://starling.rinet.ru/music/index.htm

Teza tipului e simpla: anii 80 au fost cei mai de cacat, cei mai slabi din istoria muzicii. Anii 60 au fost de cautare, anii 70 de maturitate (in special rock-ul progresiv, dar si restul rock-ului), iar anii 80 au fost... Scoborarea in comercialul cel mai ieftin.
Asta e teza lui, daca nu va convine certati-va cu el.

De fapt, am stat si m-am gandit si sunt in mare parte de acord cu el.
E, de fapt nu spun ca e "de cacat", si mie imi plac chestii din anii 80 gen "Talking Heads" sau "Depeche Mode" ("Violator", desi n-am mai ascultat asa ceva de mult), dar anii 80 au impus un anumit trend din care nimeni nu a prea putut iesi. (BTW, cred ca Floyd s-au cam facut de doi lei dupa 1985 (dar e meritul lor si al lui Waters in special ca au rezistat pana in 1985), am inteles ca si "Radio KAOS" al lui Waters este excesiv de comercial...) Dar sa nu divaghez.
Cam toata lumea a fost innebunita de synth-pop, si e absolut uimitor ca formatii ca Yes, Jethro Tull, Grateful Dead (mai putin cunoscuti in Europa), Pink Floyd, Rolling Stones, Paul McCartney, Peter Gabriel (care oricum era "mainstream"), The Kinks, The Who, Genesis au schimbat directia asa de brusc in acei ani... Starostin chiar a cam ascultat toate albumele astora, citind review-urile nici una/unul din formatiile/tipii de mai sus nu au macar un album surprinzator de slab in perioada respectiva.

Iar schimbarea spectaculoasa de directie sugereaza o anumita constrangere, poate din partea producatorilor, si aici cred ca-i baiul. Nu prea puteai sa faci ce muzica vroiai atunci, si daca formatii cu fani credinciosi de n ani nu puteau, darmite formatii noi. In anii 90 s-a relaxat aceasta constrangere (probabil si odata cu aparitia caselor de discuri independente), iar multi din lista de mai sus au revenit la "radacini". Muzica anilor 80 este foarte uniforma si destul de lipsita de substanta, saraca, cu unele exceptii evident. Un fel de "ev mediu" al muzicii rock, daca vreti.

Parerea mea (hac)! (vorba lu' Vacaroiu)

[stefan]

Initial trimis de Kryszti
Eu cred ca anii 80 inseamna apogeul CREATIEI muzicii.

Eu unul am fost surprins sa aflu de la site-ul pe care-l mentionez si in reply-ul trimis lui vladonne ca era o vreme cand Rod Stewart sau Genesis cantau decent... Si asta a fost in anii 70. Chiar as fi curios sa ascult Rod Stewart sau Elton John, chestii d-astea, din anii 80. BTW, am inteles ca Eric Clapton s-a facut de $^%#%^ cel mai tare in anii 90 cu "Reptile"... N-am ascultat album-ul, dar clip-urile aferente cam confirmau ideea...

[stefan]

BTW uite ce-mi trecu mie prin minte citind postu asta si ala cu andre de mai sus:
...
Cum sa-l convingi ca Voltaj e asa cum e daca el habar n-are ce e ala un Vali Sterian !?

Asta m-a frapat si pe mine cand am vazut prima oara site-ul: ce dracu fac oamenii astia, toata ziua bunaziua stau si discuta despre muzica PROASTA??? Ce ciudat, mai degraba avea sens sa discuti despre muzica buna si ma gandeam sa propun asta dar, citind mai multe post-uri, am descoperit ca toata lumea de aici este de acord asupra a ce inseamna muzica (romaneasca) proasta si cam atat. Nu sunt toti de acord cu ce inseamna muzica buna. Pentru mine asta inseamna in special muzica din '60-'70, pentru altii inseamna Dream Theater, pentru altii anii 80. E adevarat ca adolescentii astia isterici ar trebui educati putin, categoric, trebuie sa li se ofere alternative, dar cred ca li se ofera alternative in momentul in care o discutie aluneca de la Andre la muzica de calitate.

Initial trimis de dinu

O precizare: din cat am vazut eu pe posturi de radio etc. prin 'eighties' se cam intelege perioada 70shceva - 85 (sau pe undeva pe-acolo). Am vazut si Doors la eighties (!?). P'orma zic eu ca anii '60, '70 au fost un preludiu in cautarea muzicii anilor '80.

Nu cred - in nici un caz rock-ul progresiv de la inceputul anilor 70 sau rock-ul de calitate marca Led Zeppelin sau Deep Purple nu au fost intrecute in anii 80. Si intrucat Morrison a murit in '71, nu cred ca poti baga Doors la eighties.

Niciodata nu a existat o mai mare diversitate de genuri muzicale (muzicale in adevaratul sens al cuvantului) ca in anii '80, care sunt fundamentul pe care s-a cladit tot ce a urmat.

Nu credeam ca se poate vorbi de diversitate in anii 80, sincer... Synth-pop all over the place (cu exceptiile aferente).

Cat despre a compara anii 80 cu anii 00... mi se pare o adevarata blasfemie. Uite aici material de documentare (destul de scurt si la obect...)

http://www.scaruffi.com/history/cpt41.html

Ok, I'll check it out, dar avand in vedere ca totusi acum exista formatii ca Travis, Garbage, Portishead care zic eu ca sunt cel putin la nivelul anilor 80... Tu cand spui anii 80 te gandesti probabil la U2, la Talking Heads, la Dire Straits, dar nu iei in calcul toate aberatiile acelea de preluari de melodii din anii 50-60-70 cu niste sintetizatoare de prost gust... Sau faptul ca tipa de la Jefferson Airplane, care in '60 cantau de revolutie, de schimbare etc in 80 canta un jaf de melodie comerciala ("We Built This City") compusa de altcineva.
Dupa parerea mea, The Who pe "Who's Next", "Ten Years After" tot prin 1971 (cei pionieri) si "Emerson, Lake and Palmer" au folosit cel mai bine scula respectiva, dar, bineinteles, sunt subiectiv.

[vladonne]

Nu vreau sa intru in polemica (,) cu tine . Mai ales ca tu ai gasit un nene care e de meserie shi cu(,) care matale eshti de acord. Floyd-ul, regret sa-l contrazic pe nenea ala, nu s-a facut de kko . In acest sens, de pilda, itzi recomand conecrtul de la Viena, din '87. Nici Clapton nu a fost de doi lei. Poate ca in afara de clipuri nu ar fi rau sa ascultzi shi restu' de piese. Hai sa ne intzelegem - de la sfarshitul anilor 70 , in muzica practic a avut loc o revolutzie . De prin 77 mai exact. E drept ca nu tot ce s-a petrecvut acolo e OK, insa asta nu transforma anii '80 in Evul Mediu al rockului cel putzin. Personal am crescut cu Maiden, Priest, Accept ...etc . In anii '80 a ieshit Metallica pe piatza shi tot atunci Megadeth. In anii 80 s-a inventat o anume casa de productzie numita 4AD, fara de care curentul alternativ in ziua de astazi nici nu ar fi existat. Adica Fara trupe ca Throwing Muses, Pixies, The Pogues sau Violent Femmes. ...Sa nu mai amintesc Dead Can Dance sau Cocteau Twins. Pe la sfarshitul anilor 70 inceputul anilor '80 au ieshit foarte tare in fatza unii de le zicea Stranglers...Shi lista, parol, poate continua . Anii '80 au fost straolucitori shi au lansat trupe de mare valoare. Este adevarat ca pana la momentul de fatza nimic nu se poate compara cu anii '60 shi '70. Ma intreb insa, daca se poate compara vreo decada cu anii '30 '40. Cu perioada in care Benny Goodman sau Frank Sinatra faceau legea. Bag insa de seama, ca astfel de perioade sunt neinteresante pentru nenea ala cu(,) care matale eshti deacord. Daca priveshti anii '80 numai prin prisma unora ca Modern Talking, Madonna, Sandra sau Sabrina, da, anii '80 au fost saracacioshi. Insa daca sapi mai adanc, shi nu te mai complaci in superficialuitatea unor articole servite, s-ar putea sa descoperi ca viatza este complicata.

[dinu]

Hmmm m-am uitat pe situl ala si imi pare destul de unilateral. Mai mult, consideratiile pe care le-am gasit la diferitele epoci muzicale imi pare mie ca pleaca de la o premisa pe care se straduieste sa o demonstreze, ergo nu constituie o antologie tocmai obiectiva (de fapt, argumente gasesti pentru a demonstra orice: spunea unu' ca luna e mai folositoare dacat soarele. Demonstratie: Noaptea avem mai multa nevoie de lumina). Iar tu te cam bazezi solely pe situ ala !?

Na ca te-ai luat de Floyd... dai si tu cu batzu-n balta, ce sa spun. ''Pink Floyd s-au facut cam de doi lei dupa 1985''... bravos ! De ce n-ai zis dupa '87, ca s-o comitzi total. Si p-orma nu stiu daca ai ascultat cumva pulsu' ala amarat in 3 oameni... Las-o mai moale cu Pink Floyd !

Cat despre constrangeri... trebuie sa fii naiv sa crezi ca in '90 au existat mai putine constrangeri ca in '80, sau ca explozia de case de discuri a adus ceva bun in muzica. Ajunge sa te gandesti ca daca in anii '70-'80 o casa de discuri avea tot interesul sa isi apropie cei mai valorosi artisti, odata cu aparitia zecilor de case de discuri "mari", a crescut si cererea de talent, depasind ca ordin de marime productia, prin urmare a inceput promovarea non-valoarii, chiciului etc, iar Morrison daca s-ar fi nascut prin '80, astazi ar primi un picior in cur de la alde Popi, cu mentiunea "du-te baaa de vinde covrigi !". Ar mai lipsi sa sustii ca anii 2000 se bucura de cea mai mare libertate in acest domeniu. Iar schibarea de care vorbesti tu in anii 80 se datoreaza mai mult sau mai putin constrangerilor comercialului, insa o teza de luat in considerare e ca acele schimbari au avut loc din dorinta de nou, si la urma urmei experimentarea e singura modalitate de a crea ceva nou si de valoare... mai degraba as spune ca anii '90 au impus intoarcerea la formele mai vechi, mai bine vandute ale muzicii, in detrimentul noului.

Si mai e ceva... stralucirea anilor 80 consta in ceva mai mult decat in valoarea pieselor compuse in acea perioada. Sa luam de exemplu ce ziceai tu ca Portishead se ridica la nivelul anilor '80 (sa zicem, cu toate ca eu nici macar lipsa de respect nu am pentru muzica lor...). Ei, si ? Daca dai cuiva sa asculte Floyd astazi, 9 din 10 oameni o sa treaca dupa 5 minune la Adrian Copilu Minune. Cred ca ceea ce vreau sa zic este ca nu poti privi muzica anilor 80 pin prisma epocii actuale, prin comparatie cu portishead. Muzica anilor 80 isi are locul in atmosfera anilor cu pricina, iar stralucirea ei se pierde cand o desparti pe bucatzele. Si mai spuneai ca anii 80 se reduc la folosirea unor sintetizatoare de prost gust. Hmm... pai ai lasat multe in afara aici. Si ca sa nu o mai lungesc, sa spun doar ca anii 80 au fost anii de aur ai metalului.

Deci: eu imi mentin parerea ca Vladonne nu exagera de loc cand numea anii '80 stralucitori. Cat despre cei mai de cacao ani... daca nu sunt 2000, o sa fie 2010.

[Aliosha]

Ma bag si eu in discutie cu o serie de pareri...

In legatura cu ce a spus Kriszty: "Eu cred ca anii 80 inseamna apogeul CREATIEI muzicii".

Vorbe mari impinse prea departe de propriile gusturi.

Fara a fi atins de subiectivitate eu zic tot ca 80 au fost IN MARE mai "slabi" decat 60's and 70's.
Si spun fara a fi atins de subiectivitate pentru ca trupele care imi plac poate cel mai mult apartin anilor '80 (Pixies, Violent Femmes, Megadeth - acea perioada, si multe altele pe care le voi aminti mai incolo).

Artisti care dupa parerea mea ar trebui mentionati in aceste perioade
60’s

The Animals
The Beach Boys
The Beatles
Bob Dylan
The Byrds
Cream
The Doors
Frank Zappa
James Brown
Jefferson Airplane
Jimi Hendrix
Leonard Cohen
Love
Pink Floyd
The Rolling Stones
Simon and Garfunkel
Sly and the Family Stone
Van Morrison
The Velvet Underground
The Who

70’s

AC/DC
Black Sabbath
Brian Eno
Can
The Clash
David Bowie
Deep Purple
Fleetwood Mac
Frank Zappa
Genesis
Jeff Beck
Jethro Tull
Joni Mitchell
King Crimson
Led Zeppelin
Neil Young
Nick Drake
Pink Floyd
Queen
The Rolling Stones
Roxy Music
The Stooges
T. Rex
The Who


80’s

Beastie Boys
The Cure
Depeche Mode
Dinosaur Jr.
Hüsker Dü
Joy Division
Metallica
Megadeth
My Bloody Valentine
New Order
Pixies
Prince
R.E.M.
Slayer
The Smiths
Sonic Youth
U2


La 60 si 70 treaba e simpla. La 80 dupa cum a spus si vladone bazele alternativului si metalul de calitate. Foarte multe nume mari dar intr-un ocean de mediocritate.

[Oribilul Mosh]

Alisoha...nu ai mentionat nume foarte mari..din perioada anilor 60 !

In primul rand Elvis.
Apoi...celebra banda The Rat Pack...incluzandu-i aici pe Frank Sinatra,Dean Martin si Sammy Davis Jr.
Paul Anka,BB King,Ray Charles,Ben E.King,Louis Armstrong,Chuck Berry,Roy Orbison......

Nume...care au scris istoria muzicii..la sfarsitul decenilui 5...si inceputil deceniului 6..din secolul trecut !

[Aurolacul]

Initial trimis de Aliosha
Ma bag si eu in discutie cu o serie de pareri...

In legatura cu ce a spus [b]Kriszty: "Eu cred ca anii 80 inseamna apogeul CREATIEI muzicii".

Vorbe mari impinse prea departe de propriile gusturi.

Fara a fi atins de subiectivitate eu zic tot ca 80 au fost IN MARE mai "slabi" decat 60's and 70's.
Si spun fara a fi atins de subiectivitate pentru ca trupele care imi plac poate cel mai mult apartin anilor '80 (Pixies, Violent Femmes, Megadeth - acea perioada, si multe altele pe care le voi aminti mai incolo).

Artisti care dupa parerea mea ar trebui mentionati in aceste perioade
60’s

The Animals
The Beach Boys
The Beatles
Bob Dylan
The Byrds
Cream
The Doors
Frank Zappa
James Brown
Jefferson Airplane
Jimi Hendrix
Leonard Cohen
Love
Pink Floyd
The Rolling Stones
Simon and Garfunkel
Sly and the Family Stone
Van Morrison
The Velvet Underground
The Who

70’s

AC/DC
Black Sabbath
Brian Eno
Can
The Clash
David Bowie
Deep Purple
Fleetwood Mac
Frank Zappa
Genesis
Jeff Beck
Jethro Tull
Joni Mitchell
King Crimson
Led Zeppelin
Neil Young
Nick Drake
Pink Floyd
Queen
The Rolling Stones
Roxy Music
The Stooges
T. Rex
The Who


80’s

Beastie Boys
The Cure
Depeche Mode
Dinosaur Jr.
Hüsker Dü
Joy Division
Metallica
Megadeth
My Bloody Valentine
New Order
Pixies
Prince
R.E.M.
Slayer
The Smiths
Sonic Youth
U2


La 60 si 70 treaba e simpla. La 80 dupa cum a spus si vladone bazele alternativului si metalul de calitate. Foarte multe nume mari dar intr-un ocean de mediocritate. [/B]

Pei ai uitat in anii 70:
Cold Crush Brothers
Sugarhill Gang

In anii 80:
Afrika Bambaataa
Blondie

Cam atata, in general ai zis formatiile corecte.

In anii 90:
Boogie Down Productions(dar au inceput pri 80.)
Hmm....MC Hammer

[stefan]

Initial trimis de vladonne
Nu vreau sa intru in polemica (,) cu tine .

Nici eu.

N-am vrut sa zic ca am gasit un tip priceput si, gata, m-am dat cu el ca "stie". Multe din chestiile pe care le spune le gandeam si eu inainte sa-i vad pagina, si asta m-a facut sa am incredere in alte pareri ale lui pe care nu le-am verificat, ca nu-s chiar asa meloman ca el (are o rata de aparitie la noi recenzii uluitoare).

Recunosc ca nu stiam de antecedentele lui Rod Stewart, Elton John, Eric Clapton samd. Fiindu-mi mai familiare Jethro Tull, Floyd si trupe in acest gen, a caror cariera muzicala o cunosc, era normal sa am o parere oarecare formata despre ele, iar despre restul am mers pe incredere si pe datele "inductive", oarecum precare. Whatever.

E foarte multa subiectivitate aici si in momentul la care "all comes down to tastes" stim cu totii ca o discutie nu poate fi posibila, decat in masura in care nu e o polemica sterila. Mie imi sunt mai apropiati de fire anii 60 si 70. Am avut o perioada in liceu cand am ascultat vreo 6 luni numai death metal (Cannibal Corpse si chestii d-astea), dar intr-o zi am pus o caseta cu Beatles si mi-am dat seama ca imi placea mult mai mult si am revenit la muzica mai pasnica. Intr-un fel ma simt mai apropiat de naivitatea anilor 60 si de maturitatea inceputului anilor 70 decat de anii 80, sau de explozia punk. Glumind putin, mie imi place teribil Pink Floyd si ELP, iar Sex Pistols le urau teribil, asa ca... Am ascultat ceva Stooges (din 1969, taticii punk-ului) si Iggy Pop (are niste albume circa 1977) si suna destul de bine cateodata; oricum am inteles ca sunt peste Sex Pistols, Ramones si altii.

Nu uita ca nu am generalizat situatia - exista intotdeauna exceptii, si exista si trupe reusite in 80 . De mult vreau sa pun mana pe ceva Talking Heads (stiu doar muzica din filmul "True Stories", care mi s-a parut super, si inca vreo doua-trei alte melodii).

Ca un "useless trivia": prima trupa facuta de un producator se pare ca a fost Boney M (correct me if I'm wrong), pe la sfarsitul anilor 70 - de atunci muzica a pierdut mult in "naivitate" in sensul bun al cuvantului (care oricum nu stiu daca e potrivit). Dupa parerea mea, o formatie reusita este o formatie care a pornit singura (ce distanta astronomica e intre Beatles, care au fost destul de comerciali la vremea lor, si boy-band-urile de azi), cu idei proprii, cu entuziasm, si o trupa fabricata... Cam trist.

[stefan]

Initial trimis de dinu
Hmmm m-am uitat pe situl ala si imi pare destul de unilateral. Mai mult, consideratiile pe care le-am gasit la diferitele epoci muzicale imi pare mie ca pleaca de la o premisa pe care se straduieste sa o demonstreze, ergo nu constituie o antologie tocmai obiectiva (de fapt, argumente gasesti pentru a demonstra orice: spunea unu' ca luna e mai folositoare dacat soarele. Demonstratie: Noaptea avem mai multa nevoie de lumina). Iar tu te cam bazezi solely pe situ ala !?

Nu, am mai explicat asta in reply-ul de mai sus. Am gasit ca in unele privinte eram de acord cu el, in altele, ce-i drept, nu - mai ales legat de "The Who", Floyd si Led Zep, dar am o oarecare incredere in parerile lui pe care nu pot sa le verific momentan - sunt sigur ca sunt macar relativ pertinente.

Na ca te-ai luat de Floyd... dai si tu cu batzu-n balta, ce sa spun. ''Pink Floyd s-au facut cam de doi lei dupa 1985''... bravos ! De ce n-ai zis dupa '87, ca s-o comitzi total. Si p-orma nu stiu daca ai ascultat cumva pulsu' ala amarat in 3 oameni... Las-o mai moale cu Pink Floyd !

:confused:
Auzi... Imi plac foarte mult Floyd si nu m-am luat de ei, am toate albumele de studio de dinainte de 85 acasa, dar pur si simplu "Division Bell" si "Momentary Lapse Of Reason" mi se par mult prea slabe pentru a purta marca Floyd. Pe ultimul e macar "On the Turning Away" care e excelent, dar "Division Bell" nu-mi place de nici o culoare. Mi se pare "obosit" si foarte plat, parca si ei isi pierdusera orice urma de entuziasm. Comparativ cu orice au facut in anii 70 si chiar 80 ("Final Cut") nu mi se pare ca suporta comparatia. Waters era cel care compunea melodiile cele mai bune, iar Gilmour era cel care-i respingea ideile neinspirate/exagerate ce abunda pe albumele solo Waters si care punea o oarecare ordine in creatia dezordonata a lui Roger. Pentru "The Wall", Gilmour a fost cel care l-a pisat pe Waters cu chestii de genul: "uite, melodia asta e prea slaba, fa alta" etc, el era perfectionistul, daca era dupa Waters ar fi iesit ceva mai inegal, probabil.

Era o formula perfecta, dar Waters era ingredientul indispensabil. Too bad. Eu regret ca nu am vazut pana acum un live din 70 (in afara de Pompei) cu Waters, ca de Gilmour si compania m-am saturat sa-i tot vad.

Cat despre constrangeri...

vezi si ce i-am scris lui Vladonne pe aceasta tema please, legat de Boney M si de unde a pornit toata nebunia cu formatiile facute de producatori - in acel moment muzica si-a pierdut "naivitatea" (in fine, nu stiu cum sa-i spun). Intr-un fel, a fost "the day the music died". E o exagerare in afirmatia asta, dar e si un graunte de de adevar.

Nu poti sa reduci anii 80 la o descriere simpla, dar cand ma gandesc la ei cam asta-mi trece prin cap. Plus rock-ul ala cu freza de un metru, manusi de piele si omniprezentele sintetizatoare. Don't get me wrong, n-am zis ca nu au fost si exceptii. Dar nu ma simt apropiat de exceptiile care se refera la heavy metal - imi vine in minte "Jump" al lui "Van Halen", cu riff-ul care e practic variatiuni pe tema lui "Run Like Hell" de pe "The Wall"... Iar Metallica & Co nu mai sunt genul meu de muzica; dar aici e vorba de gusturile fiecaruia.

Anii 80 inseamna parti bune si parti rele, practic suma celor doua. Cred ca la anii 60/70 suma celor doua e mai mare.

Chiar daca nu am reusit sa capturez "stelaritatea" anilor 80, nu neg ca este vorba si de gusturi, as I said before. Tu si vladonne apreciati anii 80 si pentru heavy metal, gen care mie nu-mi spune mare lucru acum, cu exceptia unei singure formatii: Deep Purple din 1970-1971, pe "Machine Head" in special, care indraznesc sa cred ca e cel mai bun heavy metal (sau intra la categoria, daca vrei) produs vreodata, in ciuda monotoniei...

Sa nu luam aceasta discutie ca o polemica (,) chioara - zic ca e un schimb oportun de puncte de vedere, mai vede fiecare si alte perspective, gaseste ceva ce i-a scapat etc. Cred ca overall poate avea o oarecare utilitate, ca schimb de idei macar.

[stefan]

Initial trimis de Aurolacul


Pei ai uitat in anii 70:

(zic eu)
Family
Yes

BTW, sunt incantat ca la anii 60 apare Love...

[stefan]

Initial trimis de Aliosha

Love
Frank Zappa

Cool! Deci "Love" nu sunt chiar asa obscuri cum credeam. Eu n-am decat "Forever Changes" care mi se pare excelent pe alocuri. Stii cumva, mai merita altceva de la ei?

[Aliosha]

Eu am luat albumul asta si l-a inceput nu mi-a placut. Acum mi se pare genial , fara sa exagerez. Mi-a placut si cel de dinainte "Da Capo" cat despre celelalte ...nu am facut rost de ele( doar ceva melodii.
Oricum numai si pentru astea 2 merita pusi in lista.

Stiu ca am lasat nume pe afara dar am scris din memorie dar nu am vrut sa evidentiez decat ca au fost mai multe nume mari decat in '80.

Pentru Aurolacu: stiu ca l-am uitat pe Bambataa.
Cat despre Boogie Down Productions chiar in acest moment ascult "Criminal Mind" ( i-am descoperit de curand)
MC Hammer : scoate-l din lista. Forget about it.

[vladonne]

Era o formula perfecta, dar Waters era ingredientul indispensabil. Too bad. Eu regret ca nu am vazut pana acum un live din 70 (in afara de Pompei) cu Waters, ca de Gilmour si compania m-am saturat sa-i tot vad.

La faza asta itzi dau dreptate, deshi mie mi-a placut Division Bell



"vezi si ce i-am scris lui Vladonne pe aceasta tema please, legat de Boney M si de unde a pornit toata nebunia cu formatiile facute de producatori - in acel moment muzica si-a pierdut "naivitatea" (in fine, nu stiu cum sa-i spun). "


Tzin sa te contrazic. Nu bonney M este prima trupa creata de produceri. Povestea este cu mult mai veche shi ishi are radacinile in epoca Beatles. Mai exact la momentul cand Beatlemania (shi general British Invasionu') cuprinsese America. Astfel ca producatorii speriatzi oarecum de anvergura pe care o luase fenomenu', intru contracararea sa, au inventat o trupa - The Monkeys. La auditzii au participat peste 1000 de oameni, printre care shi muzicieni de valoare, care insa au fost respinshi pentru ca le lipsea un dinte sau nu aratau asha cum ar trebui. Monkeys este practic prima trupa de marionete...Shi asta se intampla in anii '60

"Dar nu ma simt apropiat de exceptiile care se refera la heavy metal - imi vine in minte "Jump" al lui "Van Halen", cu riff-ul care e practic variatiuni pe tema lui "Run Like Hell" de pe "The Wall"... Iar Metallica & Co nu mai sunt genul meu de muzica; dar aici e vorba de gusturile fiecaruia."

Tzin sa te contrazic shi aici. Daca vrei riff-uri shi variatziuni pe tema data, atunci te trimit tot prin anii '60. Cauta bine in arhive Iggy & The Stoogers shi mai ales MC5. In timp ce unii puneau bazele punk-ului, ailaltzi puneau bazele Heavy Metal. Povestea se intampla in '66-'68, pe vremea cand oamenii veneau la San Francisco shi se asigurau inainte ca au ceva flori in par.

"Anii 80 inseamna parti bune si parti rele, practic suma celor doua. "

Ca oricare alta decada.




Tu si vladonne apreciati anii 80 si pentru heavy metal,

Wrong ...Imi place heavy metalul, pentru ca dupa cum am mai spus cu trupe de metal am crescut. Perioada anillor '80 imi place pentru trupe ca Violent Femmes, Cocteau Twins, Siouxie & The Banshees, The Cure sau The Phields of The Nephillim....Lista poate continua.

"gen care mie nu-mi spune mare lucru acum, cu exceptia unei singure formatii: Deep Purple din 1970-1971, pe "Machine Head" in special, care indraznesc sa cred ca e cel mai bun heavy metal (sau intra la categoria, daca vrei) produs vreodata, in ciuda monotoniei..."


Nu shtiu daca e cel mai bun, insa in mod cert, e cel mai curat.


"Sa nu luam aceasta discutie ca o polemica (,) chioara - zic ca e un schimb oportun de puncte de vedere, mai vede fiecare si alte perspective, gaseste ceva ce i-a scapat etc. Cred ca overall poate avea o oarecare utilitate, ca schimb de idei macar. "

Inca odata suntem de acord. Discutziile despre vremea de afara pot fi tare plicticoase daca nu eshti de meserie

[vladonne]

Initial trimis de stefanp


Cool! Deci "Love" nu sunt chiar asa obscuri cum credeam. Eu n-am decat "Forever Changes" care mi se pare excelent pe alocuri. Stii cumva, mai merita altceva de la ei?

Frever Changes este cam cel mai tare album al lor. Sa nu uitam insa ca Love este gashca formata de un singur om shi anume Arthur Lee. Este genul de individ care face tot ce poate ca pana la urma numele trupei sa se confunde cu el ...Altfel un tip persuasiv care l-a convins pe Hendrix sa scoata o pesa impreuna. Prin '74 trupa a incetat sa mai existe, dar Arthur Lee aka Love, a mai scos un single la o casa de discuri obscura in '94.